Αρχική Σελίδα Αναζήτηση Διάγραμμα Ιστοσελίδας 		 

Για την συντήριση του site:

Τελευταία ενημέρωση::


Αρχείο παλαιού βιβλίου επισκεπτών

Στάλθηκε November 20. 2022 21:13:11 Από 94.69.13.19:
Γεια σας κ. Σαραγκανίδα. Το ερώτημα που περιγράφετε είναι φοροτεχνικό - νομοθετικό. Το έχω θέσει κατά καιρούς σε οικονομολόγους και λογιστές και λαμβάνω διαφορετικές απαντήσεις. Όπως ειδικό στοιχείο ιδιοχρησιμοποίησης υπηρεσιών ή παραστατικό για ιδία χρήση, ή δωρεάν παροχή υπηρεσίας κλπ. Προτείνω να το συζητήσετε με τον λογιστή σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 19. 2022 19:07:24 Από 2a02:587:9046:3e71:8acd:407:d092:8a54:
καλησπέρα σας κε Σαρρή Σε κατοικία ιδιοκτησίας μου, όπου την ενοικιάζω, έφυγε ο προηγούμενος ενοικιαστής και φυσικά έκοψε το ρεύμα καθώς ήταν στο όνομά του. Τώρα για να το επανασυνδέσω, θα πρέπει να υποβάλλω ΥΔΕ καθώς έχει λήξει η προηγούμενη. Όμως είμαι και ο υπογράφων και ο ιδιοκτήτης ταυτόχρονα. Ως ιδιοκτήτης έχω υποχρέωση εγώ να επωμίζομαι εγώ το κόστος της ΥΔΕ (για να ενεργοποιήσει το ρολόι ο επόμενος ενοικιαστής στο όνομά του). Όμως πως θα κόψω απόδειξη στο όνομά μου? Η Υπεύθυνη Δήλωση της ΥΔΕ, έχει πεδίο για το φορολογικό στοιχείο.... τι γίνεται λοιπόν για τα σπίτια ιδιοκτησίας μας?
/ΣΑΡΑΓΚΑΝΙΔΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Στάλθηκε November 10. 2022 21:20:57 Από 94.69.13.19:
Γεια σας κ. Σαρακενίδη. Στις βασικές απαιτήσεις για την μετατροπή ενός συστήματος ΤΝ-C σε TN-S όπως αυτό που περιγράφετε, είναι η αποφυγή διακοπής του ΡΕΝ ή η αποφυγή διακοπής μόνο του Ν, ιδιαίτερα όταν υπάρχουν μονοφασικές καταναλώσεις σε τριφασική τροφοδοσία. Ο διαχωρισμός του ΡΕΝ σε Ν και ΡΕ, αν γίνει στην μπάρα των γειώσεων του πίνακα πρέπει να πληροί τις απαιτήσεις αυτές. Διαφορετικά ο διαχωρισμός αυτός πρέπει κατά την άποψη μου να γίνει σε ξεχωριστή μπάρα ώστε να είναι σαφώς καθορισμένος. Στην πλευρά του TN-S η τριφασική RCD μπορεί να τροφοδοτεί μονοφασικές και τριφασικές καταναλώσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 09. 2022 21:56:03 Από 2a02:587:6844:6200:24d0:cb94:77af:9663:
Καλημέρα κ.Σαρρή. Λόγω διαφωνίας που έχω με συνεργάτη ηλεκτρολό θέλω την βοήθειά σας. Σε εγκατάσταση με TNC σύστημα γείωσης, προτείνω στον τελευταίο πίνακα όπου έχουμε και μονοφασικά φορτία και τριφασικές πρίζες, να διαχωρίσει τον PEN που έρχεται σε PE και Ν, και να βάλει RCD (είσοδος το Ν). Έτσι το σύστημα θα γίνει TN-C-S. Ωστόσο στην είσοδο του ρελέ ενώνει το PEN στην μπάρα των γειώσεων και στην συνέχεια τραβάζει από την μπάρα των γειώσεων έναν αγωγό και τον βάζει στην είσοδο του ρελέ ενώ στην έξοδο του ρελέ, το Ν το ενώνει στην μπάρα ουδετέρου. Είναι σωστή αυτή η συνδεσμολογία; Σε περίπτωση ομαλής λειτουργίας υπάρχει πρόβλημα; Τελικά από ένα τριφασικό RCD τροφοδοτεί και τα 1φ φορτία και τις 3φ πρίζες. Είναι σωστό αυτό;
/Λεωνίδας Σαρακενίδης
Στάλθηκε November 09. 2022 15:37:06 Από 94.69.13.19:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Για το θέμα που περιγράφετε δεν διαθέτω αρκετά στοιχεία για περιεκτική απάντηση. Αλλά επειδή για την Μέση Τάση οι βασικές απαιτήσεις για την χώρα μας προέρχονται από τον ΔΕΔΔΗΕ, προτείνω να κατευθύνετε εκεί το ερώτημα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 02. 2022 10:02:46 Από 195.167.74.165:
Καλημέρα σας. Υπάρχει κανονισμός τοποθέτησης καλωδίων μέσης τάσης; Είναι καλή η σκέψη μετατόπισης 4 καλωδίων μέσης τάσης 70mm2 θαμμένων, από ένα χαντάκι σε ένα άλλο; Φοβάμαι τον τραυματισμό της μόνωσης τους.
/Νικήτας Κουμαντάκης
Στάλθηκε November 01. 2022 17:31:11 Από 79.130.163.41:
Γεια σας κ. Σαρακενίδη. Κατά την άποψη μου, η λύση διαχωρισμού του ΡΕΝ σε Ν και ΡΕ άρα TN-S και δύο ξεχωριστές RCD είναι προτιμότερη. Μια 1φ RCD για τον αντίστοιχο ρευματοδότη και για όποια μονοφασικά κυκλώματα και μια 3φ RCD για τον 3φ ρευματοδότη αλλά και οι δύο βέβαια με ΙΔΝ <=30 mA. Αυτή για τον ρευματοδότη να κάνει test μεταξύ των φάσεων εφόσον δεν θα τροφοδοτεί Ν. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 14. 2022 08:49:06 Από 79.129.3.50:
Καλημέρα κ. Σαρρή, Σε μία βιομηχανική εγκατάσταση υπάρχει το σύστημα TNC. Επίσης οι διατομές της γείωσης είναι μικρότερες από 10 mm2, συνεπώς θα πρέπει να τοποθετηθεί ο ΔΔΡ σε κινητές γραμμές. Ωστόσο στον πίνακα που πρέπει να μπει ΔΔΡ, υπάρχουν τα φορτία: Μονοφασική πρίζα, Τριφασική πρίζα τετραπολική (μόνο για κινητήρες) και φώτα. Σκέφτηκα τις παρακάτω περιπτώσεις: 1. Διαχωρισμός PEN στον πίνακα και τοποθέτηση τριφασικού ΔΔΡ το οποίο θα τροφοδοτεί και 3φ πρίζα και 1φ πρίζα, αλλά δεν θα πρέπει να δουλεύουν ταυτόχρονα. 2. Διαχωρισμός PEN στον πίνακα και τοποθέτηση 1φ ρελέ για την πρίζα μόνο και όχι 3φ για τις πρίζες εφόσον μπορούν να κουμπώσουν πάνω μόνο κινητήρες (θα μείνουν απροστάτευτες).
/Λεωνίδας Σαρακενίδης
Στάλθηκε October 09. 2022 13:57:59 Από 94.70.6.146:
Γεια σας κ. Αργυρόπουλε. Η απαίτηση παραμένει η ίδια και στο ΕΛΟΤ 60364. Αυτό προκύπτει από τον Πίνακα 52.2 όπου για τις μόνιμες εγκαταστάσεις, στα κυκλώματα ισχύος και φωτισμού, η ελάχιστη απαιτούμενη διατομή είναι 1,5 mm2. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 07. 2022 21:28:07 Από 2a02:85f:f0bd:b700:354b:b2ce:e5fc:9df3:
Καλησπέρα κ Σαρρή. Σε μια οικιακή εγκατάσταση ΚΝΧ όπου ένα κύκλωμα φωτισμού, με πολύ μικρό φορτίο όπως ένας λαμπτήρας LED των 5W / AC230V, συνδέεται απευθείας στον πίνακα με τριπολικό καλώδιο, ισχύει στο νέο πρότυπο 60364 ο περιορισμός του άρθρου 524.1 του HD384 που αναφέρει ότι η ελάχιστη διατομή των ενεργών αγωγών πρέπει να είναι 1,5mm2 (όπως είχατε απαντήσει στην ερώτηση 48 του 2007); Σας ευχαριστώ. Με εκτίμηση, Γιάγκος Αργυρόπουλος
/Γιάγκος Αργυρόπουλος
Στάλθηκε August 30. 2022 10:46:16 Από 2a02:587:8203:b600:40:88d1:3309:d3ea:
Γεια σας κ. Παντελή. Κατά την άποψη μου, μια ΥΔΕ με τα έγγραφα της Υπουργικής Απόφασης με αριθμό 101195 στο ΦΕΚ 4654 Β’ της 08/10/2021 (με πρωτόκολλο κατά ΕΛΟΤ HD 384), πρέπει να καλύπτει την απαίτηση αυτή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 29. 2022 16:42:52 Από 78.87.128.85:
Καλησπέρα κ Σαρρή. Μια βιοτεχνία χρειάζεται να πάρει isso.Αναφερεται ότι χρειάζεται πιστοποιητικό ηλεκτρολογικής εγκατάστασης κατά HD384..Μήπως γνωρίζεται στην συγκεκριμένη περίπτωση τι ακριβώς χρειάζονται;;; Ευχαριστώ.Παντελης
/Παντελής
Στάλθηκε August 26. 2022 21:56:16 Από 2a02:587:8203:b600:c113:2411:d09f:6b84:
Γεια σας κ. Λαμπρόπουλε. Δεν έχω εντοπίσει μέχρι τώρα συγκεκριμένη απαίτηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 25. 2022 21:54:39 Από 109.242.20.243:
Καλησπέρα σας. Υπάρχει κάποια πρόβλεψη κανονισμού εσωτερικών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων για ελάχιστη απόσταση τοποθέτησης ηλεκτρικού πίνακα από το δάπεδο; Ευχαριστώ.
/ΛΑΜΠΡΟΣ ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ
Στάλθηκε August 20. 2022 12:20:56 Από 2.87.40.100:
Γεια σας κ. Κώστα. Κατά την άποψη μου δύο ίδια RCD σε σειρά, ναι μεν παρέχουν προστιθέμενη ασφάλεια για βασική προστασία (από άμεση επαφή), παρέχουν επίσης και προστασία από σφάλμα (από έμμεση επαφή). Όμως σε περίπτωση διαρροής προς ΡΕ σε τερματικό κύκλωμα μετά την δεύτερη από την πλευρά της τροφοδοσίας RCD (στο διαμέρισμα), δεν υπάρχει επιλεκτική προστασία: Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε ποια από τις δυο εν σειρά RCD θα κάνει απόζευξη. Αν κάνει απόζευξη η πρώτη RCD από την πλευρά της τροφοδοσίας θα διακόψει την παροχή σε όλη την εγκατάσταση. Είναι αυτό αποδεκτό από τον χρήστη της εγκατάστασης; Επίσης αυτή η πρώτη RCD συγκεντρώνει τα μικρορεύματα διαρροής από την λειτουργία όλης της εγκατάστασης. Έχουν υπολογιστεί αυτά ώστε αυτή μην δημιουργούνται από αυτή την RCD απρόβλεπτες αποζεύξεις; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 20. 2022 12:01:23 Από 2.87.40.100:
Γεια σας κ. Παιδή. Τα μηχανήματα δεν υπάγοντα στα πρότυπα για τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις. Για περισσότερα στοιχεία για τα μηχανήματα προτείνω να δείτε το ΦΕΚ με αριθ. 97 Α’ της 25/06/2010. Τα πρότυπα για τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις όπως το ΕΛΟΤ HD 384 και το ΕΛΟΤ 60364 θέτουν απαιτήσεις μόνο για τις γραμμές τροφοδοσίας των μηχανημάτων. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 19. 2022 17:05:39 Από 109.242.226.80:
Εγκατάσταση σε μονοκατοικία, σύστημα ΤΤ, έχει εξωτερικό πίνακα από τον οποίο τροφοδοτείται λεβητοστάσιο με αντλία θερμότητας. Ο εξωτερικός πίνακας έχει RCD type Α-SI 63A, 30mA . Ο εσωτερικός πίνακας της μονοκατοικίας έχει επίσης RCD type Α-SI 63A, 30mA και τροφοδοτείται από τον εξωτερικό πίνακα . Το αποτέλεσμα είναι οι καταναλώσεις μέσα στο διαμέρισμα να προστατεύονται (?) από δύο ολόιδια RCD συνδεδεμένα σε σειρά. Το μήκος καλωδίων από τον εξωτερικό στον εσωτερικό πίνακα είναι 12 μέτρα. Μπορεί να λειτουργήσει η εγκατάσταση με ασφάλεια έχοντας τα 2 RCD;
/Costas
Στάλθηκε August 18. 2022 21:56:47 Από 91.140.11.90:
Γειά σας Οταν οι πίνακες αυτοματισμού, με PLC, ρυθμιστές στροφών κλπ, για μηχανές παραγωγής ή/και αυτοματισμού για υποστήριξη εγκαταστάσεων ψύξης/θέρμανσης, πχ αντλίες κυκλοφορίας νερού για τον κλιματισμό, έχουν ήδη την σήμανση CE, υπάρχει υποχρέωση του κατασκευαστή να ακολουθήσει το και το πρότυπο HD384 ? Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Γιώργος Παιδής
/Γιώργος Παιδής
Στάλθηκε August 05. 2022 18:32:15 Από 2a02:587:8203:b600:d1ad:5ab0:59d:6a05:
Γεια σας κ. Χρήστο. Με τα στοιχεία που περιγράφετε δεν είναι εφικτό να εκτιμηθούν τυχόν αποκλίσεις ή συμφωνίες με το Πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 με βάση το οποίο υποθέτω ότι έχει κατασκευαστεί η εγκατάσταση. Προτείνω να την ελέγξετε με βάση τα Άρθρα του Προτύπου: 412.2 προστασία µε περιβλήµατα ή φράγµατα, 412.3 προστασία µε εµπόδια και 412.4 προστασία µε εγκατάσταση σε µη προσιτή θέση, όπως επίσης και με την Παράγραφο 471.1.1.2. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 04. 2022 16:19:22 Από 185.183.185.27:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα, σε πρόσφατη επίσκεψη μου σε βιομηχανική εγκατάσταση, συγκεκριμένα φωτοβολταικό πάρκο, βρήκα εντός οικίσκου του διαμερίσματος χαμηλής τάσης τον Γενικό Πίνακα Χαμηλής Τάσης να αποτελείται από μία μεταλλική πλάτη βιδωμένη στον τοίχο και καλυμένα με plexiglass σημεία όπως μπάρες τα οποία είναι επικίνδυνα με άμεση επαφή. Σε ερώτηση προς το πινακάδικο που έκανε τον κιόσκι μου απάντησαν ότι εφόσον ο χώρος της χαμηλής τάσης κλειδώνει τότε δεν υπάρχει πρόβλημα με την νομοθεσία. Έχετε δεί κάτι αντίστοιχο, δηλαδή πίνακα χωρίς το ερμάριο; Πληρεί το πρότυπο;
/Χρήστος
Στάλθηκε July 15. 2022 09:56:02 Από 2a02:587:8221:dd00:4449:fbac:6537:6489:
Γεια σας κ. Γιώργο. O ΑΔΑ (Αριθμός Διαδικτυακής Ανάρτησης) είναι ένας μοναδικός κωδικός που αποκτά κάθε πράξη μετά την ολοκλήρωση της καταχώρισης της στην εφαρμογή της Διαύγειας. Τον συμπληρώνετε εφόσον υπάρχει στην επαγγελματική σας άδεια ή βεβαίωση αναγγελίας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 08. 2022 12:33:13 Από 2a02:1388:40f1:dcb6:4ada:8976:61a6:d956:
Καλημέρα κ.Σαρρη. στην πρώτη σελίδα των νέων εντύπων της ΥΔΕ στα στοιχεία του μηχανικού πρέπει να συμπληρωθεί και ένα που λέει ΑΔΑ. Έχετε μήπως κάποια εικόνα τι ακριβώς είναι αυτό; Είναι απαραίτητο να συμπληρωθε; Μπορείτε να με παραπεμψετε κάπου για να βρω πληροφορίες;
/Γιώργος
Στάλθηκε May 17. 2022 15:28:20 Από 79.130.177.170:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Τα στοιχεία που περιγράφετε δεν είναι αρκετά για να μπορέσω να έχω μια περιεκτική εικόνα και για να μπορώ να δώσω σωστές απαντήσεις στα ερωτήματα σας. Η τροφοδοσία της πολυκατοικίας είναι από δίκτυο με σύστημα γειώσεων ΤΤ ή ΤΝ; Ο αγωγός ΡΕ που θα προσθέσετε σε τι ηλεκτρόδιο γείωσης θα συνδεθεί; Απαιτούνται ισοδυναμικές συνδέσεις στην εγκατάσταση του πελάτη σας; Αν ναι, πως έχουν γίνει; Οι αγωγοί ΡΕ που έχουν εγκατασταθεί στις άλλες εγκαταστάσεις σε τι ηλεκτρόδια γείωσης καταλήγουν; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 15. 2022 20:55:40 Από 2a02:587:466c:aaa9:742c:3c93:aeb:e48d:
Καλησπερα κ.ΣΑΡΡΗ! Σε παλια πολυκατοικια τελειωμενη πριν το 1974 με ολες τις παροχες χωρις αγωγο γειωσης,καποιοι ιδιοκτητες εχουν κανει γειωση και ο αγωγος συνδεεται στο ρολοι το δικο τους και οχι στον διανομεα της ΔΕΗ. (ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΓΕΙΩΣΗ) Σε πελατη μου, στην ιδια πολυκατοικια πρεπει να εγκαταστησω αγωγο γειωσης απο το διαμεριαμα μεχρι το ρολοι του ωστε να εκδοσω ΥΔΕ. Η ερωτηση μου ειναι, πρεπει να γραψω καποια περατηρηση στην ΥΔΕ ωστε να ενημερωθει ο ΔΕΔΔΗΕ για την συνδεση του αγωγου με καποια απο τις γειωσεις των αλλων ιδιοκτητων? Και η αλλη ερωτηση , ειναι υποχρεωση του ΔΕΔΔΗΕ να ενωσει τον αγωγο γειωσης εστω κι αν υπαρχχει ενας αγωγος γειωσης συνδεδεμενος μεσα σε αλλο ρολοι αλλου ιδιοκτητη. Σωστα?
/κυριακος
Στάλθηκε May 11. 2022 12:29:49 Από 79.130.181.254:
Γεια σας κ. Κώστα. Αν η πισίνα που περιγράφετε ηλεκτροδοτηθεί με δική της παροχή από το δίκτυο του ΔΕΔΔΗΕ, η θεμελιακή γείωση επιβάλλεται. Αν τροφοδοτείται από υπάρχουσα ηλεκτρική εγκατάσταση η οποία έχει θεμελιακή γείωση, τότε για την πισίνα η θεμελιακή είναι κατά την άποψη μου προαιρετική, αλλά καλό είναι να γίνει. Σχετικά με την γραμμή μετρητή πίνακα, είτε εναέρια είτε υπόγεια είναι αποδεκτή, εφόσον για την μέθοδο που θα επιλεγεί τηρούνται όλες οι απαιτήσεις και τα μέτρα προστασίας που προβλέπονται από το πρότυπο που θα εφαρμοστεί και βέβαια και από την νομοθεσία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 10. 2022 22:26:20 Από 84.205.235.9:
Με Γιώργο καλησπέρα, δύο ερωτήσεις, πρώτον σε νέα κατασκευή πισίνας με σκυρόδεμα επιβάλλεται θεμελιακή γείωση? Και δεύτερον εντός οικοπέδου καλώδιο μετρητή σε πίνακα οικίας υπάρχει πρόβλημα αν είναι εναεριο και όχι εντός γης?
/Κωστας
Στάλθηκε May 04. 2022 09:56:37 Από 79.130.181.254:
Γεια σας κ. Χρήστο. Η υποχρέωση τακτικού επανελέγχου ηλεκτρικής εγκατάστασης προκύπτει από την Νομοθεσία και με βάση την πρόσφατη ΥΑ στο ΦΕΚ με αριθ. 4654 της 08/10/2021 οι εγκαταστάσεις που περιγράφετε θα πρέπει να ελέγχονται τουλάχιστον κάθε 2 χρόνια. Οι έλεγχοι αυτοί πρέπει να διενεργούνται με βάση το πρότυπο ή τον κανονισμό που έχει κατασκευαστεί η κάθε εγκατάσταση, για αυτό υπάρχουν και 3 διαφορετικά πρωτόκολλα ελέγχου στην παραπάνω ΥΑ. Δεν δημιουργείτε νομοθετικά υποχρέωση να προσαρμοστούν όλες οι παλιές εγκαταστάσεις στο ΕΛΟΤ 60364. Η υποχρέωση για προστασία όλων σχεδόν των τερματικών ηλεκτρικών γραμμών με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30 mA για όλες τις εγκαταστάσεις, προκύπτει από την ΚΥΑ στο ΦΕΚ με αριθ. 4825 της 24/12/2019. Βέβαια η εφαρμογή της παραπάνω Νομοθεσίας είναι θέμα των υπευθύνων για όλες αυτές της εγκαταστάσεις και άγνοια Νομοθεσίας δεν αιτιολογείται. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 03. 2022 09:48:02 Από 185.183.185.27:
Κύριε Σαρρή καλημέρα και καλό μήνα. Σας ευχαριστώ για την απάντηση σας. Το κεφάλαιο του ΕΛΟΤ 60364 που αναφέρετε, λέει ακριβώς ότι λέει και το ΦΕΚ, ότι γενικώς ο φωτισμός οδών υπόκειται σε έκδοση ΥΔΕ εκτός κι αν τα φωτιστικά ανήκουν στον ΔΕΔΔΗΕ. Αν καταλαβαίνω σωστά, αυτό σημαίνει ότι όλα τα πίλαρ του επαρχιακού και εθνικού οδικού δικτύου αυτή τη στιγμή δεν διαθέτουν ΥΔΕ και αν επιχειρήσουν να βγάλουν, θα προκύψει από τους ελέγχους που θα γίνουν ένα τεράστιο κόστος επισκευών (γι αυτόν που τα συντηρεί όπως Δήμους, Περιφέρειες) ώστε οι εγκαταστάσεις να πληρούν το πρότυπο. Ενδιαφέρον θα έχει και πως θα αντιμετωπιστεί η εγκατάσταση ΔΔΡ στις εγκαταστάσεις αυτές. Εξ όσων γνωρίζω πάντως οι Δήμοι και οι Περιφέρειες δεν έχουν ενημερωθεί για την υποχρέωση τους να εκδώσουν ΥΔΕ για όλα τα πίλαρ οδοφωτισμού.
/Χρήστος
Στάλθηκε April 29. 2022 19:58:30 Από 79.130.181.254:
Γεια σας κ. Χρήστο. Στο ι) του 11.1 του προτύπου ΕΛΟΤ 60364 περιγράφεται σε ποιες κατηγορίες των εγκαταστάσεων εξωτερικού φωτισμού έχει αυτό εφαρμογή. Τις εγκαταστάσεις αυτές δεν τις περιελάμβανε το ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 29. 2022 16:07:38 Από 185.183.185.27:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα, βάση του νέου ΦΕΚ που εκδόθηκε στις 8/10/2021, πλατείες, πάρκα, φωτισμοί οδών υποχρεούνται στην έκδοση ΥΔΕ κάθε 2 έτη όπως αναφέρεται στην προτελευταία σελίδα. Ωστόσο, στον HD384 υπήρχε μια παράγραφος η οποία εξαιρούσε τα πίλαρ οδοφωτισμού του επαρχιακού και εθνικού δικτύου από την υποχρέωση έκδοσης ΥΔΕ. Γνωρίζετε αν υπάρχει κάποια αντίστοιχη εξαίρεση στον ΕΛΟΤ 60364? Απ' όσο έψαξα δεν βρήκα κάτι σχετικό. Με εκτίμηση
/Χρήστος
Στάλθηκε March 16. 2022 20:49:07 Από 79.130.181.254:
Γεια σας κ. Ανέστη. Κατά την άποψη μου θα πρέπει να ερωτηθεί πρώτα ο μηχανικός που έκανε την μελέτη, για να διαπιστωθεί ότι υπάρχει απαίτηση – πρόβλεψη, μετά ο ηλεκτρολόγος που έχει αναλάβει την εφαρμογή της μελέτης και τέλος ο έχων την επίβλεψη του έργου, ότι τα προβλεπόμενα από την μελέτη έχουν πραγματικά τηρηθεί. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 16. 2022 08:30:49 Από 2a02:587:5909:1bd4:84b8:84c6:43a:b7d4:
Καλημερα Κ.Σαρρη Σε νέες κατοικίες οι οποίες οι άδειες έχουν εκδοθεί πρόσφατα ποιος είναι ο αρμόδιος που θα μας ενημερώσει για την παροχή φορτιστη ηλεκτρικού οχηματος; πχ ειναι ο μηχανολόγος που κάνει την μελέτη; και ποιος θα το ελεγξει αν όντως έχει τοποθετηθεί η γραμμή αναμονή ευχαριστώ εκ των προτέρων.Ανεστης
/Ανέστης
Στάλθηκε March 08. 2022 16:20:53 Από 79.130.181.254:
Ευχαριστώ πολύ το 3ο Δ. Σ. Μύρινας για τα καλά σας λόγια. Ελπίζω αυτή η προσπάθεια ενημέρωσης να έδωσε ωφέλημα μηνύματα σε όλους τους συμμετέχοντες και ιδιαίτερα στις μαθήτριες και στους μαθητές της Ε’ τάξης του σχολείου σας. Όμως κατά την άποψη μου, το ευχαριστώ το οφείλουμε στον κ. Βασίλη Χορό που είχε την ιδέα και είχε και μεγαλύτερο βάρος για την υλοποίηση. Καλή δύναμη, καλά αποτελέσματα, καλή συνέχεια σε όλες σας τις προσπάθειες! Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 08. 2022 16:06:24 Από 79.130.181.254:
Γεια σας Κ. Αντώνη. Δεν έχω ασχοληθεί μέχρι τώρα με ηλεκτρολογικά φορολογικά / φοροτεχνικά θέματα και έτσι δεν διαθέτω στοιχεία για να μπορέσω να απαντήσω στο ερώτημα σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 08. 2022 10:20:30 Από 2a02:587:5802:3a00:c1d0:7c42:3401:e369:
Καλημέρα σας!Το 3ο Δ.Σ.Μύρινας ευχαριστεί θερμά τον κο Σαρρή για τη συμβολή του στην παρουσίαση -powerpoint που πραγματοποίησε ο κος Βασίλης Χορός (ηλεκτρολόγος)στην Ε΄τάξη του σχολείου μας στις 23/2/22 με θέμα:΄΄Φυσικός ηλεκτρισμός-κεραυνός -αλεξικέραυνο-ηλεκτροπληξία-πρώτες βοήθειες για την αντιμετώπισή της. Καλή συνέχεια!
/3o Δ.Σ.ΜΥΡΙΝΑΣ-ΛΗΜΝΟΥ
Στάλθηκε March 07. 2022 11:56:07 Από 2a02:85f:f575:cc00:28e3:70c4:2d25:5eb6:
Καλησπέρα κύριε Σαρρη . Είμαι μέτοχος σε μια Ο.Ε. και έχω το μεγαλύτερο πτυχίο σε ισχύ . Όταν υπογράφω και σφραγίζω σχεδία γράφω τα δικά μου στοιχεία με το ΑΦΜ της εταιρίας (ονοματεπώνυμο - βεβαίωση αναγγελίας - διεύθυνση - ισχύ - ομάδα κτλ) . Είναι σωστό η θα βρεθώ (βρεθούμε σαν Ο.Ε. ) εφοριακά εκτεθειμένοι ??
/Αντωνης
Στάλθηκε February 22. 2022 09:59:58 Από 79.130.181.254:
Γεια σας κ. Νίκο. Κατά την άποψη μου, το ηλεκτρικό μηχάνημα και ο ή οι πίνακες λειτουργίας του που το συνοδεύουν από τον κατασκευαστή του δεν καλύπτεται από τα πρότυπα των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων, άρα δεν χρειάζεται να αποτυπωθούν στην ΥΔΕ. Βέβαια η ηλεκτρική γραμμή που το τροφοδοτεί είναι μια τερματική γραμμή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 21. 2022 15:58:35 Από 2a02:1388:4082:2b24:bf18:5a47:beea:301c:
Καλησπέρα κ. Σαρρή Θα ήθελα να ρωτήσω αν σε ΥΔΕ για βιομηχανία πρέπει να αποτυπωθεί σε μονογραμμικο αλλά και στο πρωτόκολλο έλεγχου πίνακας ο οποίος είναι καθαρά μηχανήματος. Σας ευχαριστώ
/Νίκος
Στάλθηκε February 19. 2022 21:41:11 Από 2a02:587:be23:2800:ece1:baca:8555:6d5f:
Γεια σας κ. Γιώργο. Με βάση με ποιο κανονισμό ή πρότυπο είναι κατασκευασμένη η ελεγχόμενη εγκατάσταση ή τα τμήματα της προκύπτει και ποιο ή ποια πρωτόκολλα ελέγχου πρέπει να χρησιμοποιηθούν. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 18. 2022 16:13:52 Από 185.183.185.193:
κ. Σαρρή καλησπέρα σας. Για κατάθεση ΥΔΕ υφιστάμενης εγκατάστασης στον ΔΕΔΔΗΕ από εδώ και μέχρι το πέρας του 18μηνου μπορώ να το κάνω με τα νέα έγγραφα και να χρησιμοποιήσω τα πρωτόκολλα του HD 384 ή πρέπει υποχρεωτικά του 60364; Σαςευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Γιώργος
Στάλθηκε February 17. 2022 20:15:45 Από 79.130.181.254:
Γεια σας κ. Γιώργο. Από όσα γνωρίζω προς το παρόν, ο ΔΕΔΔΗΕ περιμένει για το θέμα αυτό οδηγίες από το Υπουργείο. Όμως ας υποθέσουμε ότι η εγκατάσταση έχει ηλεκτροδοτηθεί και ο ηλεκτρολόγος δεν έχει υποβάλει την οριστικοποιημένη ΥΔΕ (εντός 45 ημερών) όπως έχει νομοθετηθεί. Αν συμβεί εκεί ηλεκτροπληξία ή πυρκαγιά από ηλεκτρικά αίτια, ο ηλεκτρολόγος θα είναι εκτεθειμένος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 17. 2022 11:42:34 Από 46.103.183.153:
κ. Σαρρή καλησπέρα σας. Σε ΥΔΕ αν δεν γίνει η οριστικοποίηση της δήλωσης εντός 45 ημερών τι επιπτώσεις υπάρχουν; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Γιώργος
Στάλθηκε February 11. 2022 15:37:58 Από 79.130.181.254:
Γεια σας κ. Φούρναρη. Προτείνω να τεκμηριωθεί η όλη κατάσταση στην τεχνική έκθεση: Να παρουσιαστούν τα στοιχεία ηλικίας και απόκτησης του Η/Ζ, όπως και η προτεινόμενη χρήση του και αν ο ΔΕΔΔΗΕ κρίνει σκόπιμο να εγκατασταθούν πρόσθετα μέσα ελέγχου της χρήσης του Η/Ζ (π.χ. καταγραφή της ροής και της ποσότητας ηλεκτρικής ενέργειας που διαθέτει αυτό στην εγκατάσταση). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 11. 2022 15:20:51 Από 79.130.181.254:
Γεια σας κ. Γιώργο. Προτείνω η εγκατάσταση που περιγράφετε να κατασκευαστεί με ΕΛΟΤ 60364, γιατί όπως είναι γνωστό δεν καλύπτεται από το πεδίο εφαρμογής του ΕΛΟΤ HD 384. Σχετικά με την υποχρέωση κάλυψης των τερματικών ηλεκτρικών γραμμών της με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA, μπορείτε να τις εξαιρέσετε, εφόσον εφαρμόσετε όλα αυτά που περιγράφονται στην παράγραφο 7 του άρθρου 1 της ΚΥΑ με αριθ. 130414 στο ΦΕΚ 4825 Β’ της 24.12.2019. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 10. 2022 15:46:56 Από 195.97.14.98:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. Σύμφωνα με τους όρους και προϋποθέσεις του ΔΕΔΔΗΕ σχετικά για την σύναψη πρόσθετης συμφωνίας για χρήση Η/Ζ σε μία εγκατάσταση, ζητείται η ισχύς της γεννήτριας να μήν ξεπερνά το 120% της συμφωνημένης ισχύος. Σε αντίθετη περίπτωση ζητά τεχνική έκθεση που να δικαιολογεί την επιλογή αυτή με τεχνοοικονομικά κριτήρια. Σε περίπτωση που μία εγκατάσταση έχει "κληρονομήσει" μία γεννήτρια μεγαλύτερης ισχύος λόγω του ότι τα φορτία έχουν διαφοροποιηθεί πιά (είναι μικρότερα), πώς μπορεί να τεκμηριωθεί στον ΔΕΔΔΗΕ? Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Μάριος Φούρναρης
Στάλθηκε February 09. 2022 13:38:14 Από 84.205.244.133:
Γειά σας κύριε Σαρρή. Για νέα παροχή Δημοτικού Φωτισμού η ΥΔΕ που θα υποβάλουμε θα είναι σύμφωνη με ΕΛΟΤ 60364 μιας και προβλέπει στις κατηγορίες τον φωτισμό οδών (Γ39) ; Κατά τη γνώμη σας η εγκατάσταση μπορεί να γίνει χωρίς ΔΔΡ; Όσες φορές τοποθετήσαμε ρελέ σε εγκαταστάσεις δημοτικού φωτισμού ενεργοποιούνταν πολύ εύκολα και μας δημιουργούσε προβλήματα. Σας ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε February 08. 2022 21:51:56 Από 2a02:587:2302:3c00:585:6200:4901:e17a:
Σας ευχαριστώ πολύ κύριε Σαρρή, για την ενημέρωση!
/Μιχάλης
Στάλθηκε February 08. 2022 11:52:23 Από 79.130.181.254:
Γεια σας κ. Μιχάλη. Κατά την άποψη μου, η ΥΔΕ θα πρέπει να έχει σαν αιτία ελέγχου ‘’έκτακτο έλεγχο’’ εφόσον κάνετε τροποποιήσεις ή προθήκες σε υπάρχουσα ηλεκτροδοτημένη εγκατάσταση και βέβαια η ΥΔΕ αυτή πρέπει να περιλαμβάνει ολόκληρη την μετά τον μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ εγκατάσταση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 06. 2022 22:12:48 Από 2a02:587:2304:8b00:2466:54b5:f8c5:d0af:
Καλησπέρα σας κ.Σαρρή. Έχω ένα έργο, μια νεα οικοδομή η οποία γίνεται βάση της αναθεώρησης μιας παλιάς άδειας κατά την οποία έχουν χτιστεί και ηλεκτροδοτούνται τρία μικρά διαμερίσματα. Η παροχή είχε προβλεφτεί και είναι 3φ Νo.3. Για να ηλεκτροδοτηθεί η νεα οικοδομή, θα πρέπει να να φτιάξω νεα ΥΔΕ για την νεα οικοδομή και να φτιάξω ΥΔΕ ως επανέλεγχο για τα παλιά; Και θα πρέπει να κάνω αίτηση για προσθήκη ή ενοποίηση στο Δεδδηε; Σας ευχαριστώ.
/Μιχάλης
Στάλθηκε January 24. 2022 21:45:32 Από 2a02:587:4b7f:9200:c144:be01:65fe:23b6:
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ
/ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ ΜΑΥΡΙΔΗΣ
Στάλθηκε January 24. 2022 20:50:48 Από 79.130.176.40:
Γεια σας κ. Γιώργο. Για τα θέματα των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων, ο Κτιριοδομικός Κανονισμός (ΦΕΚ 59/Δ/3-02-89) είναι παλαιότερος από το ισχύον νομοθετημένο Πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 (ΦΕΚ 470/Β/5-3-2004). Στο Πρότυπο αυτό, στην παράγραφο 522.8.1.7 αναφέρεται ότι οι ηλεκτρικές γραµµές, που είναι σταθερά στερεωµένες ή ενσωµατωµένες στους τοίχους, πρέπει να έχουν διαδροµή οριζόντια ή κατακόρυφη ή παράλληλη προς τις ακµές του χώρου, ενώ εκείνες που τοποθετούνται σε διάκενα τοίχων χωρίς να είναι στερεωµένες σε αυτούς µπορούν να ακολουθούν τη συντοµότερη δυνατή διαδροµή. Οι απαιτήσεις αυτές του Προτύπου είναι κατά την άποψη μου νομοθετικά ισχυρότερες από αυτές του Κτιριοδομικού Κανονισμού. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 24. 2022 19:41:29 Από 79.130.176.40:
Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια κ. Ντάβο. Εύχομαι, ελπίζω, ότι εσείς οι νεότεροι ηλεκτρολόγοι θα κάνετε καλύτερες και ασφαλέστερες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, γιατί έχετε πολύ περισσότερα εφόδια και δυνατότητες από εμάς τους παλιότερους. Καλή δύναμη, καλή συνέχεια, με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 24. 2022 19:34:50 Από 79.130.176.40:
Γεια σας Μαυρίδη. Οι απαιτήσεις για προστασία έναντι μειώσεων της τάσης βρίσκονται στο Κεφάλαιο 45 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Από εκεί προκύπτει κατά την άποψη μου ότι η χρήση επιτηρητή τάσης δεν υπάγεται στα πρωτεύοντα / άμεσα / υποχρεωτικής εφαρμογής μέσα προστασίας μια οικιακής ηλεκτρικής εγκατάστασης. Επίσης στο παραπάνω πρότυπο δεν εντοπίζω απαιτήσεις για υποχρεωτικά μέτρα προστασίας σχετικά με την διακύμανση της τάσης. Άρα κατά την άποψη μου εναπόκειται στην συμφωνία του ιδιοκτήτη της εγκατάστασης με τον μελετητή ή εγκαταστάτη ηλεκτρολόγο για την επιλογή και την εφαρμογή μέσων προστασίας για τα θέματα αυτά. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 24. 2022 19:01:34 Από 79.130.176.40:
Γεια σας κ. Λιάντα. Για να είναι τα πεδία αυτά συμπληρωμένα έτσι ώστε να μην δημιουργούνται εμπλοκές κατά την παραλαβή της ΥΔΕ από τον ΔΕΔΔΗΕ, προτείνω να περιγράφεται στην ΥΔΕ η γραμμή από το δευτερεύον του Μ/Σ του Υ/Σ προς τον γενικό πίνακα και το όργανο προστασίας αυτής της γραμμής αλλά και μια υποσημείωση ότι η παροχή της εγκατάστασης από το δίκτυο του ΔΕΔΔΗΕ είναι στην μέση τάση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 24. 2022 10:00:29 Από 2a02:587:467f:3000:853c:5706:8d40:f4be:
κ Σαρρή, Είμαι μαθητής του 3ου εσπερινού ΕΠΑΛ Αγ.Αναργύρων, στο τμήμα ηλεκτρολόγων. θα ήθελα δημόσια να σας ευχαριστήσω, εσας και τους συνεργάτες σας, για την τεράστια προσφορά σας, προκειμένου να γίνουμε καλύτεροι μαθητές, καλύτεροι ηλεκτρολόγοι. Σας ευχαριστώ πολύ. Σ.Ν Μαθητής Γ΄Ηλεκτρολόγων.
/Ντάβος Σταύρος
Στάλθηκε January 23. 2022 14:52:39 Από 2.86.147.179:
ΧΑΙΡΕΤΑΙ Κ. ΣΑΡΡΗ ΠΟΛΛΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΕΠΙΤΗΡΗΤΗ ΔΙΚΤΥΟΥ ΣΕ ΟΙΚΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΚΡΕΜΕΤΑΙ ΟΛΗ Η ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΠΗΝΙΟ ΤΟΥ ΡΕΛΕ ΙΣΧΥΟΣ. ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ ΕΤΣΙ ΕΚΘΕΤΗ ΤΗΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΥΠΕΡΤΑΣΗ, ΥΠΟΤΑΣΗ, ΑΠΩΛΕΙΑ ΟΥΔΕΤΕΡΟΥ. ΘΑ ΜΕ ΕΝΔΙΕΦΕΡΕ ΠΟΛΥ Η ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ.
/ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ ΜΑΥΡΙΔΗΣ
Στάλθηκε January 23. 2022 13:04:22 Από 109.242.139.40:
Γεια σας κ. Σαρρή. Γιατί ο κτιριοδομικός κανονισμός αναφέρει στην παράγραφο 1.6 του άρθρου 30 οι χωνευτές γραμμές χωρίς σωλήνα να βρίσκονται σε ύψος >2,40μ; Αυτός ο κάνονας πρέπει να τηρείται σε όλες τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις; Ευχαριστώ.
/Γιωργος
Στάλθηκε January 22. 2022 14:45:07 Από 2a02:587:4c14:e000:d5aa:99fa:a90a:8f8c:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα. Θέλω να σας κάνω μια ερώτηση σχετικά με το έντυπο της νέας ΥΔΕ. Πρόκειται να καταθέσουμε έναν επανέλεγχο σε πελάτη μέσης τάσης με το μετρητή στην μέση τάση. Στο πεδίο της ΥΔΕ που ζητάει διατομή γραμμής γενικού πίνακα-μετρητή το αφήνουμε κενό ή συμπληρώνεται κάτι άλλο σε τέτοιες περιπτώσεις?
/Μιχαλης Λιαντας
Στάλθηκε January 19. 2022 17:41:54 Από 5.203.212.109:
Ευχαριστώ πολυ Κ. Γιώργο για την αμεσοτητα της απάντησης να στε καλα.
/ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ ΜΑΥΡΙΔΗΣ
Στάλθηκε January 19. 2022 17:38:47 Από 5.203.212.109:
Ευχαριστώ πολυ Κ. Γιώργο για την αμεσοτητα της απάντησης να στε καλα.
/ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ ΜΑΥΡΙΔΗΣ
Στάλθηκε January 19. 2022 10:12:18 Από 79.130.176.40:
Γεια σας κ. Πρόδρομε. Ευχαριστώ, επίσης καλή νέα χρονιά με υγεία. Δεν εντοπίζω την απαίτηση που περιγράφετε στο Πρότυπο ΕΛΟΤ 60364. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 18. 2022 20:18:27 Από 5.203.240.44:
Κ.ΣΑΡΡΗ ΚΑΛΉ ΧΡΟΝΙΆ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΎΜΕ ΘΕΡΜΆ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΗΜΈΡΩΣΗ ΠΟΥ ΠΡΟΣΦΈΡΕΤΑΙ ΣΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΆ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ. ΕΆΝ ΜΠΟΡΕΊΤΕ ΘΈΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΊΤΕ ΕΆΝ ΣΤΟ ΚΑΙΝΟΎΡΙΟ ΤΕΛΕΥΤΑΊΟ ΠΡΌΤΥΠΟ ΕΠΙΒΆΛΛΕΤΑΙ ΌΛΕΣ ΟΙ ΑΣΦΆΛΕΙΕΣ ΣΕ ΈΝΑΝ ΠΊΝΑΚΑ ΝΑ ΕΊΝΑΙ ΔΙΠΟΛΙΚΕΣ.
/ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ
Στάλθηκε January 11. 2022 20:35:41 Από 79.130.176.40:
Ευχαριστώ πολύ για τις ευχές τον Χρήστο Κσνελίδη και τον Κώστα Δεληστάθη. Αντεύχομαι καλή νέα χρονιά με υγεία και χαρές!
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 11. 2022 12:19:14 Από 2a02:587:9209:b0eb:8c99:c2f3:1e3a:3ae0:
Χρόνια πολλά καλή χρονιά με υγεία!!!
/ΚΩΣΤΑΣ ΔΕΛΗΣΤΑΘΗΣ
Στάλθηκε January 10. 2022 20:26:35 Από 91.132.142.53:
Καλησπέρα και καλή χρονιά από έναν πολύ παλιό συνεργάτη από την Θεσσαλονίκη.
/ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΝΕΛΛΙΔΗΣ
Στάλθηκε January 06. 2022 10:46:28 Από 79.130.176.40:
Γεια σας κ. Κώστα. Ευχαριστώ για τις ευχές σας, αντεύχομαι καλή νέα χρονιά με υγεία. Με βάση την ΚΥΑ με αρ. 130414 στο ΦΕΚ 4825 Β’ της 24.12.2019: H προστασία έναντι ηλεκτροπληξίας με ΔΔΡ με ονομαστικό διαφορικό ρεύμα λειτουργίας που δεν υπερβαίνει τα 30 mA, είναι υποχρεωτική για το σύνολο των τερματικών γραμμών σε όλες τις Εσωτερικές Ηλεκτρικές Εγκαταστάσεις (ΕΗΕ) που αναφέρονται στο πεδίο εφαρμογής του εκάστοτε υποχρεωτικού από τη νομοθεσία προτύπου ΕΛΟΤ για τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, ανεξαρτήτως του προτύπου ή του κανονισμού που διέπει την κατασκευή τους και ανεξαρτήτως από το χρόνο κατασκευής τους. Το αν αυτή η προστασία επιτυγχάνεται με μια η περισσότερες ΔΔΡ, αυτό είναι στην απόφαση του μελετητή και του κατασκευαστή της ΕΗΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 05. 2022 11:51:05 Από 2a02:587:e238:cc89:21a2:5413:f123:86c7:
Καλημέρα κε Γιώργο, καλη χρονια με υγεία. Προσπάθησα να ανατρέξω σε παλαιότερα ερωτήματα αλλά δεν βρήκα κάποιο που να απαντά την απορία μου. Η νομοθεσία όσον αφορά τους πίνακες ξενοδοχείου και την τοποθέτηση ρελέ διαρροής τι ορίζει? αν υπάρχουν ρελέ στους γενικούς πίνακες πρέπει να μπουν και στα δωμάτια?
/Κώστας
Στάλθηκε December 20. 2021 22:47:30 Από 79.130.176.40:
Γεια σας κ. Δούρα. Τα στοιχεία που δίδετε δεν είναι αρκετά για να δοθεί τεκμηριωμένη απάντηση. Μερικά ερωτήματα: Από που τροφοδοτείται ο πίνακας; Τι πρέπει να τροφοδοτεί; Ποιο σύστημα γειώσεων εφαρμόζεται; Η εγκατάσταση έχει κατασκευαστεί με βάση τον ΚΕΗΕ ή με βάση το ΕΛΟΤ HD 384; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 20. 2021 10:58:13 Από 185.183.185.193:
Καλημέρα κ. Γιώργο, σε τριφασικό πίνακα όπου η παροχή είναι 4 καλώδια πως μπορώ να τα κάνω 5; Γενικά πως γίνεται το ξεκαθάρισμα των 5πολικών με των 4πολικών καλωδίων, κι επίσης σε τετραπολική παροχή μπορώ να βάλω ΔΔΡ; Σας ευχαριστώ. Δούρας Γιώργος
/Δούρας Γιώργος
Στάλθηκε November 27. 2021 08:05:42 Από 94.70.7.22:
Γεια σας κ. Γιάννη. Η παλιά κωδικοποίηση χώρων για τα χρονικά διαστήματα επανελέγχων που περιγράφετε ήταν μια άτυπη οδηγία, δεν ήταν νομοθετημένη. Με βάση την νέα Υπουργική Απόφαση που ισχύει από 08.10.2021 προτείνω για τους χώρους ‘’καταστήματα πώλησης, υφαντικών υλών, υφασμάτων, ειδών ενδυμασίας, υποδημάτων & δερμάτινων ειδών’’ που σας προβληματίζουν, κατάταξη στην Β10: ‘’εμπόριο ειδών σε κλειστούς χώρους που δεν περιγράφονται σε αυτήν την κατηγορία’’. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 26. 2021 20:01:35 Από 94.68.208.38:
Καλησπέρα Κυρ Γιώργο στο νέο έντυπο πρέπει να γράψουμε την κατηγορία της εγκατάστασης και τον κωδικό Στην παλιά απόφαση είχαμε την κατηγορία <39. Καταστήματα πώλησης, υφαντικών υλών, υφασμάτων, ειδών ενδυμασίας, υποδημάτων & δερμάτινων ειδών > στην νεα απόφαση αυτή η κατηγορία δεν υπάρχει τι θα βάζουμε αντιστοιχα στην σημερινή ΥΔΕ ?
/Αληφραγκης Γιαννης
Στάλθηκε November 18. 2021 09:59:46 Από 94.70.7.22:
Γεια σας κ. Μανουρη. Σχετικά με τα ερωτήματα που θέσατε: Θα πρέπει κατά την άποψη μου να αποφασίσετε ποια τμήματα της εγκατάστασης του διαμερίσματος θα παραμείνουν κατά ΚΕΗΕ και ποια κατά ΕΛΟΤ HD 384 ή κατά ΕΛΟΤ 60364. Αντίστοιχα θα πρέπει να γίνουν οι έλεγχοι και για την ΥΔΕ να δημιουργηθούν αντίστοιχα πρωτόκολλα ελέγχου. Αν αποφασίσετε να προσαρμοστεί ολόκληρη η εγκατάσταση κατά ΕΛΟΤ 60364, θα πρέπει ο έλεγχος και η ΥΔΕ να γίνει με βάση το πρότυπο αυτό. Για τις θέσεις φόρτισης Η/Ο, οι εγκαταστάσεις αυτές εφόσον έχουν πραγματοποιηθεί μετά τον 07.2020 θα πρέπει να κατασκευάζονται και να ελέγχονται μόνο κατά ΕΛΟΤ 60364. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 16. 2021 10:47:09 Από 5.55.92.25:
κε Σαρρη καλημερα. θα ηθελα να ρωτησω το εξης που με προβληματιζει. Αν σε διαμερισμα κατασκευης το 1980 . Θα τροποποιηθει η εγκατασταση αφου θα αλλαξω πινακα. Με ποια διαταξη θα γινει ο ελεγχος της εγκαταστασης; με το ΚΕΗΕ ή με το Προτυπο ΕΛΟΤ 60364; Επίσης σε καποιους πελατες μου εχω τοποθετησει στην πυλωτη σε ερμαριο ταχυφορτιστη για το αυτοκινητο τους. Σε αυτην την περιπτωση ο ελεγχος της εγκαταστασης με ποιο πρωτοκολλο θα γινει; μς το ΚΕΗΕ ή με το 60364; Σας ευχαριστω
/ΜΑΝΟΥΡΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
Στάλθηκε November 11. 2021 21:41:40 Από 94.70.7.22:
Γεια σας κ. Σκαρλάτο. Για βιβλίο για το πρότυπο αυτό υπάρχουν σκέψεις και ιδέες αλλά δεν έχουν ακόμα οριστικοποιηθεί. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 09. 2021 19:06:37 Από 2a02:587:5d0b:7e00:152f:b93e:64ea:130e:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ . ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ , ΕΑΝ ΕΚΔΟΘΕΙ ΝΕΟ ΒΙΒΛΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΕΛΟΤ 60364
/ΠΕΤΡΕΣΗΣ ΣΚΑΡΛΑΤΟΣ
Στάλθηκε October 24. 2021 19:45:27 Από 31.153.13.86:
Γεια σας κ. Μεσολωρά. Για ακόμα μια φορά επαληθεύεται το ρητό: Στην ηλεκτρολογία δεν υπάρχουν φαντάσματα! Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 23. 2021 22:03:45 Από 2a02:587:a608:f074:88f3:4c2f:d495:a31c:
Κύριε Σαρρή σας απαντώ γιατί βρήκα το πρόβλημα. Πήγα στην οικία και ξεκίνησα οπτικό έλεγχο και στην συνέχεια ξεκίνησα της μετρήσεις  με το πολυόργανο.  Μέτρησα ακόμη και την παροχή μετρητή πίνακα. Είπα στον ΔΕΔΔΗΕ και με αποσύνδεσε για λίγο. αντίσταση μόνωσης όλα τέλεια σε όλη την εγκατάσταση. περίπου έφταναν όλες στο άπειρο.  Το ρελέ διαρροής στα 23 Ma βγάζει την εγκατάσταση εκτός.   Η γείωση της εγκατάστασης μετρημένη με πασαλάκια στα 3,5 Ωμ (είχε βρέξει πριν δυο μέρες).  Φτάνω να μετρήσω βρόγχο.  Και τι να δώ.  Σε περίπου τρεις με τέσσερις πρίζες 280   240    170 Ωμ και πάει λέγοντας.   βγάζω της πρίζες και μετράω βρόχο με κορκοδειλάκια κατευθείαν στα σύρματα .  Και τα Ωμ  γίνονται ως δια μαγείας σε όλες της καλωδιώσεις 0.60      0.48    0.50 και πάει λέγοντας.  Στέλνω το ιδιοκτήτη σε κατάστημα  και φέρνει πρίζες. Της συνδέω και ξαναμετράω.   'ολα όπως και με τα κορκοδυλάκια   0.60      0.48    0.50 και πάει λέγοντας.  Ξανασυνδέω τα πάντα και φεύγω. Με προβλημάτισαν οι πρίζες γιατί είδα μία δύο σκουριασμένες. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ. 
/Νικος Μεσολωράς
Στάλθηκε October 23. 2021 09:01:02 Από 46.251.99.239:
Γεια σας κ. Μεσολωρά. Δύσκολο να εντοπιστεί εξ αποστάσεως η αιτία του προβλήματος που περιγράφετε. Σε πρώτη σκέψη θα πρότεινα να μετρηθεί η διαφορά δυναμικού μεταξύ εισόδου κεραίας της τηλεόρασης και του καλωδίου κεραίας πριν συνδεθούν μεταξύ τους. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 20. 2021 14:26:51 Από 2a02:587:a61a:3a52:8934:5db1:6910:2ee8:
Καλησπέρα Κύριε Σαρρή. Σε οικία με ρελλέ διαρροής συμβαίνει σε πρίζα σούκο χωρίς κατανάλωση επάνω στο σημείο της γείωσης να παίρνει φωτιά. Και όταν στην συγκεκριμένη πρίζα βάζουμε το φυς της τηλεόρασης πέρνει φωτιά το ομοαξονικό που έρχεται στην τηλεόραση και χωρίς να μεσολαβή ενισχυτής φτάνει στην αντένα (το ομοαξονικό είναι εξωτερικό σε όλο το μήκος) Τι μπορεί να το προκαλεί.
/Νικος Μεσολωράς
Στάλθηκε October 10. 2021 22:13:29 Από 46.251.99.239:
Γεια σας κ. Βαλάντη. Με τα στοιχεία που δίδετε δεν είναι εφικτή μια περιεκτική απάντηση. Το ερώτημα αυτό θα πρέπει να δοθεί κατά την άποψη μου στον κατασκευαστή του UPS. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 08. 2021 17:48:06 Από 62.74.4.52:
Καλησπέρα κύριε Γιώργο!! Σέ οικεία (δική μου) πρόσθεσα ένα ups Στην εγκατάσταση. Τροφοδοτείτε από ασφαλεία ξεχωριστή 6αμπερ τύπου ζ. Η έξοδος τού ups δίνει ρεύμα σέ όλο τό φωτισμό καί 2 πρίζες ακόμη (ρούτερ και μία τηλεόραση). Την εγκατάσταση αυτή τήν έκανα Με εύκαμπτα ώστε νά ξεχωρίζω εύκολα. Καθώς πηγαίνω τήν έξοδο τού ups στον κεντρικό πίνακα, χρησιμοποίησα 1 διπολικό διακόπτη, 2 ασφαλείες τήξης 4Α και ρελέ διαρροής. Το ΔΔΕ δεν πέφτει λόγο γαλβανικης απομόνωσης προφανώς. Επίσης το ενδεικτικό πρίζας μου εμφανίζει απώλεια γείωσης. Τί θά μπορούσα νά κάνω για όσο τό δυνατόν ασφαλέστερη λύση??? Δοκίμασα τή γεφύρωση πάντως ενός ακροδέκτη τής εξόδου Με τή γείωση και Μου έριχνε το κεντρικό ΔΔΕ τού πίνακα. Ευχαριστώ
/Βαλάντης
Στάλθηκε September 25. 2021 19:02:46 Από 46.251.99.239:
Γεια σας κ. Μιχάλη. Στην έκθεση παράδοσης πρέπει να υπολογίζεται η πραγματική εγκατεστημένη ισχύς για να τεκμηριώνεται ότι αυτή καλύπτεται από τα νομοθετημένα επαγγελματικά δικαιώματα του συντάκτη της ΥΔΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 23. 2021 18:56:19 Από 2a02:587:233e:cca6:682c:7db9:7ebd:2d21:
Καλησπέρα σας! Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής έχω μια ισογεια μονοκατοικία και θέλω να φτιάξω την Υ.Δ.Ε στο υπολογιστικό φύλλο του ADAPT μου βγάζει τη συνολική εγκατεστημένη ισχύς σε kW και τη μέγιστη ζήτηση σε kVA. Στην έκθεση παράδοσης πιο βάζω και πως αυτό αντιστοιχίζεται με το νούμερο της παροχής που θα ζητήσω; π.χ Ενώ εγκατεστημενη ισχύς μου λεεί περίπου 22.20kW ενώ με τον ετεροχρονισμό η μεγιστή ζήτηση φτάνει στα 7kVA περίπου.
/Μιχάλης
Στάλθηκε September 23. 2021 13:53:33 Από 46.251.99.239:
Γεια σας κ. Γάτσιο. Οι πρόσφατες νομοθετημένες απαιτήσεις για προστασία από ηλεκτροπληξία με ΔΔΡ προκύπτουν από την Υπουργική Απόφαση με αριθ. 130414 στο ΦΕΚ 4825 Β της 24.12.2019. Την απόφαση αυτή θα την βρείτε εδώ στο site και στο Εθνικό Τυπογραφείο. Προτείνω να κοιτάξτε με προσοχή την παράγραφο 7 στο άρθρο 1. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 22. 2021 11:36:33 Από 109.242.254.169:
Καλημέρα Κε Σαρρή και ευχαριστούμε για αυτό το "χώρο" επικοινωνίας που έχετε δημιουργήσει και τη σημαντική βοήθεια που μας δίνετε. Θα ήθελα να μου διευκρινίσετε αν γνωρίζετε, (ψάχνω αλλά αδυνατώ να βρω) αν υπάρχει κάπου και αν ναι, σε ποιο άρθρο αναφέρεται, η ανάγκη προστασίας ηλεκτρικής γραμμής με διακόπτη διαφυγής εντάσεως >30mA, με δεδομένο ότι στη συσκευή μας (εν προκειμένω φορτιστής Η/Ο) υπάρχει από τον κατασκευαστή ενσωματωμένος διακόπτης διαφυγής 30mA. Αν θυμάμαι καλά υπάρχει η απαίτηση από τον ΕΛΟΤ 384 ή είναι προαιρετικό; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων
/Ανδρέας Γάτσιος
Στάλθηκε September 21. 2021 11:51:41 Από 46.251.99.239:
Γεια σας κ. Γιαννάκη. Για τα θέματα αυτά προτείνω να επικοινωνήσετε με τον ΔΕΔΔΗΕ της περιοχής που υπάγεται το ηλεκτροδοτούμενο ακίνητο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 21. 2021 04:35:00 Από 188.73.198.155:
Καλησπερα μπορω να ρωτησω ποιο ειναι το κοστος περιπου για αλλαγη απο μονοφασικο και αν ειναι πιο ακριβω σε παγια και σε χρεωση απο το μονοφασικο
/Γιαννακης Νικος
Στάλθηκε July 06. 2021 23:45:08 Από 2a02:587:8203:4f00:2c70:413c:364c:30db:
Γεια σας κ. Μιχάλη. Κατά την άποψη μου, η ΥΔΕ που θα γίνει για την εγκατάσταση στην οποία θα παραμείνει ο μετρητής του ΔΕΔΔΗΕ θα πρέπει να αφορά τροποποίηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 06. 2021 20:51:20 Από 2a02:587:233c:8a4:74ee:551b:26a2:9f3:
Καλησπέρα σας. Έχω ένα τριώροφο κτίριο και οι ιδιοκτήτες θέλουν να πάρουν ο καθένας από ένα όροφο και από ένα διαμέρισμα μικρό στο ισόγειο, ένα και ένα. Για να γίνει ο διαχωρισμός και να προστεθεί ένας ακόμη μετρητής πρέπει να συντάξω ΥΔΕ για νέα παροχή στο έναν όροφο και άλλη μια ΥΔΕ για τον άλλων. Ο μετρητής που υπάρχει ήδη πως θα δηλωθεί στο έντυπο της ΥΔΕ ως επανέλεγχος ή ως τροποποίηση; Σας ευχαριστώ.
/Μιχάλης
Στάλθηκε July 03. 2021 00:05:57 Από 2a02:587:8203:4f00:f90d:2ab1:6698:53de:
Γεια σας κ. Γιώργο. Για την εντολή – πληροφορία του μειωμένου τιμολογίου από τον μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ προς την εγκατάσταση, θα πρότεινα για περισσότερη ασφάλεια, σε συνεννόηση με τον ΔΕΔΔΗΕ μια τάση PELV στο υπάρχον καλώδιο 1*1,5τχ της παροχής. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 02. 2021 13:20:26 Από 109.242.136.34:
Γεια σας κύριε Σαρρή. Αν σε επανέλεγχο σε ηλεκτρική εγκατάσταση κατασκευασμένη κατά ΕΛΟΤ HD 384 εντοπιστεί καλώδιο παροχής E1VV-R 3*10+1,5τχ, και λόγο μη ύπαρξης κοινής γενικής διάταξης απομόνωσης στα δύο κυκλώματα του μειωμένου τιμολογίου και της παροχής, θα πρέπει να γίνει διόρθωση άμεσα περνώντας πχ ξεχωριστό καλώδιο μειωμένου τιμολογίου ή δεν είναι μεγάλης βαρύτητας η απόκλιση; Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε June 20. 2021 21:53:21 Από 2a02:587:8220:2500:f90d:2ab1:6698:53de:
Γεια σας κυρία Αντωνίου. Συγχωρέσατε μου την καθυστερημένη απάντηση αλλά μεσολάβησε ταξίδι. Οι ειδικές απαιτήσεις για ηλεκτρική εγκατάσταση πισίνας προκύπτουν από το τμήμα 702 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Προτείνω να προσέξετε ιδιαίτερα την παράγραφο 702.471.0 αλλά και το άρθρο 411.1 του προτύπου αυτού. Η ανάπτυξη των δεν είναι εφικτή σε αυτόν τον χώρο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 04. 2021 09:12:21 Από 2a02:2149:844f:b800:605e:b034:6a25:4a93:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Πρόκειται να παραδώσω μελέτη πισίνας με 32 υποβρύχιους προβολής 18W έκαστος. Λόγω του ότι δεν μπορώ να αντλήσω από τη νομοθεσία ρητώς, θα ήθελα σας παρακαλώ αν μπορείτε να μου διευκρινίσετε αν θα πρέπει να τοποθετήσω σε κάθε γραμμή ξεχωριστό Μ/Σ 220V/18V, ήτοι 32 τεμ. ή μπορούμε να ομαδοποιήσουμε τα κυκλώματα σε έναν Μ/Σ.Εννοείται ότι κάθε προβολέας αποτελείται από τη δική του γραμμή τροφορδοσίας. Ευχαριστώ εκ των προτέρων Αντωνίου Αντωνία
/Αντωνίου Αντωνία
Στάλθηκε May 13. 2021 10:42:10 Από 62.103.216.172:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Για τον καθορισμό του χρόνου του επόμενου επανελέγχου για κτίρια σαν αυτό που περιγράφετε, προτείνεται να λαμβάνεται υπόψη ο χώρος με το μικρότερο χρονικό διάστημα. Το θέμα αυτό αναμένεται να νομοθετηθεί και επίσημα σύντομα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 13. 2021 10:37:37 Από 62.103.216.172:
Γεια σας κ. Παπαδάκη. Ο ΔΕΔΔΗΕ έχει δικά του πρότυπα σχετικά και κανονισμούς σχετικά με τα υλικά που χρησιμοποιεί και τους τρόπους εγκατάστασης που εφαρμόζει στα δικτυακά του. Δεν είναι υποχρεωμένος να εφαρμόζει τα πρότυπα και την Νομοθεσία που πρέπει εφαρμόζονται στις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 11. 2021 17:28:04 Από 2a02:587:7459:3100:7061:e8be:507d:6b21:
κ. Σαρρή, σε ένα κτίριο μικτής χρήσης (γραφεία & χώρος συναθροισης κοινού) ο επανέλεγχος της ΥΔΕ κάθε πόσα χρόνια πρέπει να γίνεται;
/ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Β
Στάλθηκε May 11. 2021 15:03:29 Από 2a02:587:802b:8800:2997:6b1f:9c1f:2bde:
κ. Σαρρή, σε σχέδιο του ΔΕΔΔΗΕ είδα σε νέο οικισμό στην Κρήτη, υπόγεια καλώδια 3x240+25 XLPE (Μ.Τ.) και 3x150+50 XLPE (Χ.Τ.). Είναι δυνατόν να υπάρχουν τόσο μικρές διατομές 25mm2 και 50mm2;
/Νεκτάριος Παπαδάκης
Στάλθηκε April 27. 2021 22:10:37 Από 85.75.194.112:
Γεια σας κ. Λαζαρίδη. Η εγκατάσταση που περιγράφετε θα πρέπει να γίνει και να ελεγχθεί με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Οι κατηγορίες των χώρων για τα χρονικά διαστήματα επανελέγχων ορίζονται στο άρθρο 5 της Υπουργικής Απόφασης με αριθμό Φ.7.5/1816/88 (ΦΕΚ 470 Β’ της 05.03.2004). Με βάση τις συνθήκες που θα επικρατούν θα πρέπει να αποφασίσετε σε ποια κατηγορία χώρων θα εντάξετε την εγκατάσταση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 20. 2021 15:08:07 Από 46.103.223.125:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή.Θα ήθελα να σας ρωτήσω σε ποια κατηγορία εντάσσεται μία επέκταση ,σε νόμιμα νοικιασμένο κοινόχρηστο χώρο, ενός καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος για χρήση τραπεζοκαθίσματων. Από έλεγχο που έκανε η διεύθυνση ανάπτυξης μου μίλησε για ένα πρότυπο EΝ 384 ενώ στο έγγραφο που έστειλε μιλάει για HD 384 Εγώ βάσει ποιου προτύπου και ποιας παραγράφου θα πρέπει να κάνω την ηλεκτρολογική εγκατάσταση σε αυτόν τον κοινόχρηστο χώρο ώστε να εκδοσω καινούρια ΥΔΕ. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/ΧΡΗΣΤΟΣ ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ
Στάλθηκε April 09. 2021 21:46:59 Από 85.75.194.112:
Γεια σας κ. Νίκο. Με βάση το άρθρο 5 της Υπουργικής Απόφασης Φ.7.5/1816/88 (ΦΕΚ 470 Β’ της 05.03.2004) προτείνω να ενταχθεί το σχολείο που περιγράφετε στους χώρους συνάθροισης κοινού. Άρα για την ΥΔΕ, επανέλεγχο τουλάχιστον κάθε χρόνο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 08. 2021 16:53:18 Από 79.167.151.213:
Καλησπέρα σας κύριε Σαρρή , θα ήθελα να ρωτήσω πόση διάρκεια έχει μια ΥΔΕ για ενα δημοτικό σχολείο και καθε πότε χρειάζεται επανέλεγχο;ευχαριστώ,Νικος Λ.
/Νικος Λ.
Στάλθηκε April 01. 2021 12:40:00 Από 85.75.194.112:
Γεια σας κ. Ari. Για τους διπλωματούχους μηχανικούς το δικαίωμα μελέτης προκύπτει από το Προεδρικό Διάταγμα με αριθ. 99 στο ΦΕΚ 187 Α' της 05.11.2018. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 31. 2021 11:28:06 Από 2a02:859:84:6800:11d6:2fdf:934a:af2:
Καλησπέρα κ. Σαρρή, Στην ομιλία σας πέρυσι αναφορικά με τη μελέτη που συνοδεύει το ΕΠΔΔΡ, είχατε αναφέρει ότι η μελέτη αυτή τυπικά υπογράφεται μόνο από διπλωματούχους μηχανικούς. Αυτό προκύπτει από κάποια νομοθεσία; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Aris
Στάλθηκε March 25. 2021 18:57:00 Από 85.75.194.112:
Γεια σας κ. Σκαρλάτο. Δεν διαθέτω βιβλίο σχετικά με τα έγγραφα της ΥΔΕ της ΚΥΑ του 12.2019. Μια ομιλία μου σχετικά με τα θέματα αυτά θα βρείτε εδώ στο site στις ομιλίες του 2020. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 25. 2021 12:07:41 Από 2a02:587:5c04:c700:28c9:8547:432b:776c:
ΓΙΑ ΣΑΣ. ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ :ΜΗΠΩΣ ΕΧΕΤΑΙ ΒΙΒΛΙΟ ¨Η ΕΓΓΡΑΦΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΕΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΥΔ ΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΥ 2019 - ΜΕΛΕΤΗ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡ. 7 ΤΟΥ ΦΑ50/12081/642/26.07.2006 ΚΑΙ ΕΝΤΥΠΟ ΕΠΕΔΔΡ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ
/ΠΕΤΡΕΣΗΣ ΣΚΑΡΛΑΤΟΣ
Στάλθηκε February 04. 2021 18:46:09 Από 79.130.174.142:
Γεια σας κ. Κεκελέκη. Η απαίτηση για το ότι οι εγκαταστάσεις σταθμών φόρτισης ηλεκτρικών οχημάτων πρέπει να μελετιούνται, να κατασκευάζονται και να ελέγχονται με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ 60364 προκύπτει από το Άρθρο 27 του Νόμου 4710 (ΦΕΚ 142 Α της 23.07 2020). Κατά την άποψη μου ο ΔΕΔΔΗΕ εφαρμόζοντας αυτή την νομοθετημένη απαίτηση ζητά την υπεύθυνη δήλωση του νόμου 1599/86 από τον εγκαταστάτη μέχρι να νομοθετηθεί το ΕΛΟΤ 60364 για όλες τις άλλες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις και μέχρι να οριστεί πρωτόκολλο ελέγχου για το πρότυπο αυτό. H ΥΔΕ για την εγκατάσταση του σταθμού φόρτισης θα πρέπει να γίνει με πρωτόκολλο κατά ΕΛΟΤ HD 384 αλλά θα πρέπει να περιλαμβάνει όλη την εγκατάσταση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 03. 2021 15:47:37 Από 37.6.160.237:
Γεια σας κύριε Σαρρή, θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής: ενώ ο νέος κανονισμός δεν ισχύει ακόμα ο 60364, πώς είναι δυνατόν ο ΔΕΔΔΗΕ να απαιτείς στις μελέτες για την εγκατάσταση των υποδομών επαναφόρτισης ηλεκτρικών οχημάτων, υπεύθυνη δηλώση νόμου 1599/86 από εγκαταστάτη ότι έγινε σύμφωνα με αυτό το πρότυπο το οποίο ακόμα δεν ισχύει. Επίσης η ΥΔΕ που θα υποβληθεί πώς θα γίνει; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την πολύτιμη βοήθεια σας. Κεκελέκης Νίκος Ηλεκτρολόγος μηχανικός Τ.Ε.
/Κεκελέκης Νικόλαος
Στάλθηκε January 30. 2021 11:21:51 Από 79.130.174.142:
Γεια σας κ. Κώστα. Στις παραγράφους 4 και 7 του νέου υποδείγματος της Υπεύθυνης Δήλωσης Εγκαταστάτη αναφέρεται ότι η μελέτη της παραγράφου 7 του άρθρου 1 και το Έντυπο περί Προαιρετικής Εγκατάστασης ΔΔΡ με IΔn≤30mA (ΕΠΕΔΔΡ) υποβάλλονται μόνο εφόσον απαιτούνται. Το αν αυτά απαιτούνται ή όχι, το καθορίζει ηλεκτρολόγος που συντάσσει την ΥΔΕ και όχι ο ΔΕΔΔΗΕ. Επίσης στην παράγραφο 7 του Άρθρου 1 της ΚΥΑ με αριθ. 4825 στο ΦΕΚ της 24.12.2019 για τις ΔΔΡ, αναφέρεται σαφώς ότι η δυνατότητα προαιρετικής προστασίας με ΔΔΡ τερματικών γραμμών δεν δίδεται σε κατοικίες. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 28. 2021 15:52:13 Από 94.65.253.203:
κε Γιώργο καλησπερα, πρέπει να συμπληρώνουμε τα έντυπα προαιρετικής τοποθέτησης ρελε ακόμα και αν η εγκατάσταση εχει ρελέ? αναφέρομαι σε οικιακό καταναλωτή οπου ο δεδδηε στον τόπο μου γύρισε πίσω την υδε λόγω των εντύπων που σας αναφερα.
/Κωστας
Στάλθηκε January 28. 2021 10:58:15 Από 79.130.174.142:
Γεια σας κ. Χαρουπα. Όπως είναι γνωστό, οι εγκαταστάσεις σταθμών φόρτισης ηλεκτρικών οχημάτων πρέπει να μελετιούνται, να κατασκευάζονται και να ελέγχονται με βάση το νομοθετημένο για τις εγκαταστάσεις αυτές πρότυπο ΕΛΟΤ 60364. Η απάντηση στο ερώτημα που θέτετε βρίσκεται στην παράγραφο 722.531.2.101 του προτύπου, είναι σύνθετη και δεν μπορεί να αναλυθεί σε αυτόν εδώ τον χώρο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 27. 2021 22:44:32 Από 79.166.142.72:
Κ.Σαρρή καλησπέρα σας ,θα ήθελα να ρωτήσω σε μία εγκατάσταση για σταθμό φόρτισης εάν ο σταθμός έχει απο κατασκευής μέσα του RCD ΤΥΠΟΥ Α στα 30mA, θα πρέπει εμείς στην γραμμή τροφοδοσίας να βάλουμε RCD τυπου Β? Eτσι μας υποδειξε μία εταιρία λέει συμφωνα με τον νόμο. Ισχύει αυτό? Με εκτιμηση
/ΧΑΡΟΥΠΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
Στάλθηκε January 23. 2021 10:13:10 Από 79.130.174.142:
Γεια σας κ. Κεκελεκη. Ελέγξτε τα επαγγελματικά σας δικαιώματα αν σας παρέχουν το δικαίωμα σύνταξης μελετών. Σχετικά με την μελέτη που περιγράφεται στο ε) της παραγράφου 7 της ΚΥΑ με Αριθμ. 130414 στο ΦΕΚ 4825 Β’ της 24.12.2019, οι απαιτήσεις για την σύνταξη της αναφέρονται στα αα), ββ) και γγ) της παραγράφου αυτής. Η ανάπτυξη τους δεν είναι εφικτό να γίνει σε αυτόν εδώ τον χώρο. Κατά την άποψη μου είναι παραδεκτό άλλος να κάνει αυτή την μελέτη και άλλος την ΥΔΕ. Αν σας είναι χρήσιμο, μια παρόμοια ενημέρωση με αυτήν που κάναμε με τον ΣΕΗΘ έχει μαγνητοσκοπηθεί και θα την βρείτε εδώ στις περσυνές ομιλίες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 22. 2021 10:20:39 Από 2a02:587:5e08:ce00:e183:4970:f9cb:5d73:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή θα ήθελα αν μπορούσατε να μας διευκρινίσετε όσον αφορά την μελέτη που απαιτείται για την εξαίρεση του ρελέ στην νέα ΥΔΕ και ποιος έχει δικαίωμα να την υπογράφει. Επίσης τι θα περιλαμβάνει και με ποιον τρόπο συντάσσεται. Είναι παραδεκτό άλλος να κάνει την μελέτη και άλλος την ΥΔΕ; Σας άκουσα στην διαδικτυακή ενημέρωση του ΣΕΗΕ Θεσσαλονίκης και δεν πολύ κατάλαβα το θέμα αυτό. Παρακαλώ τις διευκρινήσεις σας. Ευχαριστώ.
/ΚΕΚΕΛΕΚΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ (Ηλεκτρολόγος μηχανικός Τ.Ε.)
Στάλθηκε January 06. 2021 10:50:43 Από 94.70.30.50:
Γεια σας κ. Φούρναρη. Επίσης καλή νέα χρονιά, με υγεία. Στο ΦΕΚ 1871 Β της 30.05.2017 έχει δημοσιευτεί το εγχειρίδιο ρευματοκλοπών. Από αυτό συμπεραίνω ότι ρευματοκλοπή για τον ΔΕΔΔΗΕ προκύπτει μόνο όταν αυτή διαπιστώνεται πριν τις μετρητικές διατάξεις του ή από παράκαμψη – επηρεασμό τους. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 05. 2021 10:58:28 Από 62.103.92.82:
Κύριε Σαρρή καλημέρα σας και καλή χρονιά με υγεία. Έχω μία ερώτηση που ίσως έχει περισσότερο νομικό ενδιαφέρον αλλά θα ήθελα την αποψή σας ή αν μπορείτε να με παραπέμψετε σε κάποιο Φ.Ε.Κ. Σε εγκατάσταση χαμηλής τάσης έχει γίνει ρευματοκλοπή μετά το μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ. Ο μετρητής είναι σε τσιμεντένια κατασκευή έξω απο υπαίθρια εγκατάσταση και εκτός του κτιρίου της εγκατάστασης την οποία τροφοδοτεί. Σε αυτή την περίπτωση νομικά κινείται ο καταναλωτής ή ο ΔΕΔΔΗΕ κατά αυτού που πραγματοποιεί την κλοπή κατόπιν δικής μας καταγγελίας? Μήπως ο ΔΕΔΔΗΕ δεν αναλαμβάνει καμία ευθύνη εφόσον η ρευματοκλοπή γίνεται μετά την αφάλεια του μετρητή?
/Μάριος Φούρναρης
Στάλθηκε December 26. 2020 19:06:04 Από 94.70.30.50:
Γεια σας κ. Γιώργο. Για μια περιεκτική απάντηση στο ερώτημα σας θα πρότεινα να μην εξετάζουμε τις απαιτήσεις της παραγράφου 412.2.3 απομονωμένα, αλλά σε συνδυασμό με τις αντίστοιχες για την περίπτωση απαιτήσεις του Τμήματος 412 που αφορούν την προστασία έναντι ηλεκτροπληξίας από άμεση επαφή. Εφόσον λοιπόν εκπληρώνονται όλες οι άλλες απαιτήσεις, τότε αν ήμουν πραγματογνώμονας και μου προέκυπτε ο προβληματισμός που περιγράφετε, θα δεχόμουν την σκάλα σαν εργαλείο. Με εκτίμηση και με ευχές για καλές γιορτές,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 20. 2020 13:32:29 Από 91.140.91.138:
Γεια σας κ. Σαρρή. Στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 στην παράγραφο 412.2.3 αναφέρεται η χρήση κλειδιού ή εργαλείου. Ας πούμε ότι έχουμε ένα εξωτερικό κουτί διακλάδωσης το οποίο μπορεί να ανοιχτεί και με το χέρι και οι συνδέσεις μέσα στο κουτί έχουν γίνει με καπς. Αν τοποθετήσουμε το κουτί αρκετά ψηλά όπου δεν μπορεί κάποιος να ανοίξει το κουτί αν στέκεται στο έδαφος, καλύπτει αυτή η εγκατάσταση την παράγραφο 412.2.3; Μία σκάλα η οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να φτάσουμε το κουτί θεωρείται ως εργαλείο ; Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε November 12. 2020 13:31:41 Από 2a02:587:a00e:6100:e49c:c39e:765b:bd02:
Γεια σας κ. Χριστακούδη. Για την περίπτωση που περιγράφετε θα πρότεινα να εξεταστούν με προσοχή οι απαιτήσεις του άρθρου 524.3 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 σχετικά με τις συνθήκες α), β) και γ) που αναφέρει. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 09. 2020 19:36:32 Από 91.140.27.154:
κ.Σαρρή καλησπέρα σας. Σε βιομηχανική εφαρμογή (TN-C) έχω έναν πίνακα αντιστάθμισης άεργου ισχύος(πυκνωτές) στον οποίο ως γνωστό περιλαμβάνονται ένα καθαρά τριφασικό κύκλωμα ισχύος συνδεδεμένο σε Δ (πυκνωτές) και ένα μονοφασικό κύκλωμα για τα βοηθητικά (ελεγκτής - ρελέ κλπ). Στον πίνακα καταλήγει 4πολικό καλώδιο 3Χ150/70. Θέλω να εγκαταστήσω 4πολικό ΔΔΡ στην αναχώρηση από τον ΓΠΧΤ για να καλύψω τον πίνακα αντιστάθμισης ΚΑΙ το παροχικό του καλώδιο. Θα πρέπει να ρίξω 70αρι καλώδιο ουδετέρου ή αρκεί να ρίξω και καλώδιο ουδετέρου 2,5αρι ή 4αρι επειδή ουσιαστικά τον ουδέτερο τον χρειάζομαι μόνο για το βοηθητικό κύκλωμα? Έχω επιλογή σύμφωνα με το ισχύον πρότυπο ή όχι? Στην ερώτηση μου δεν εξετάζω την επιλογή τοποθέτησης ΜΣ 400/230 για την τροφοδοσία του βοηθητικού και χρήσης 3πολικού ΔΔΡ αντί για 4πολικού. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την απάντηση σας. Με εκτίμηση Σωτήριος Χριστακούδης
/Σωτήρης
Στάλθηκε November 01. 2020 15:48:15 Από 2a02:587:a002:8700:e112:719d:1cd9:cdf4:
Γεια σας κύριε Φώτη. Στην Υπουργική απόφαση με Αριθ. 18304/672/66 (ΦΕΚ 293/Α/11-5-1966) με θέμα: Περί εγκρίσεως τροποποιήσεως και συμπληρώσεως των Κανονισμών Εσωτερικών Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων του έτους 1955, στο άρθρο 63 αναφέρεται: Ειδική Επαφή Γειώσεως. Παράγραφος 1. Εις τας εγκαταστάσεις των οποίων η τάσις έναντι της γης υπερβαίνει τα 50 βόλτ, οι ρευματοδόται δέον να είναι εφοδιασμένοι δι’ ειδικής επαφής γειώσεως. Αν η εγκατάσταση έχει κατασκευαστεί μετά το ΦΕΚ αυτό, κατά την άποψη μου θα πρέπει οι ρευματοδότες της να διαθέτουν επαφή γειώσεως. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 31. 2020 10:09:51 Από 46.176.191.244:
Καλημέρα σας. Σε επανέλεγχο για έκδοση ΥΔΕ σε διαμέρισμα του 1970, οι πρίζες στα ξύλινα πατώματα δεν φέρουν αγωγό γείωσης. Για την έκδοση ΥΔΕ , πρέπει να υποχρεώσω τον ιδιοκτήτη να φέρουμε γειώσεις και στις πρίζες αυτές ή όχι; Άν ναί, ποιά νομοθεσία το αναφέρει (η οποία προφανώς θα τροποποιεί τον ΚΕΗΕ του 1955). Ευχαριστώ.
/Φώτης
Στάλθηκε October 30. 2020 21:18:29 Από 2a02:587:a033:e100:5481:78ce:6049:4bf5:
Γειά σας κ. Ζουρίδη. Με βάση την απόφαση 754/2019 της ΡΑΕ (ΦΕΚ 3433Β’ της 11.09.2019), η πρόσθετη συμφωνία με τον ΔΕΔΔΗΕ για εφεδρική ηλεκροπαραγωγή πρέπει γίνεται με βάση τον αριθμό της ηλεκτρικής παροχής. Επίσης στην απόφαση αυτή, στους όρους και τις προϋποθέσεις για την λειτουργία των Η/Ζ, στην παράγραφο 3 αναφέρεται: Δεν επιτρέπεται η τροφοδότηση φορτίων που ανήκουν σε διαφορετικές (διαχωρισμένες) ηλεκτρικές εγκαταστάσεις από το ίδιο Η/Ζ. Το Η/Ζ χωροθετείται εντός της εγκατάστασης που τροφοδοτεί. Άρα για το κτίριο που περιγράφετε, κατά την άποψη μου, για εφεδρική ηλεκτροπαραγωγή θα πρέπει να εγκαθίσταται ένα Η/Ζ για κάθε μετρητή ξεχωριστά. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 30. 2020 06:11:01 Από 2a02:587:6413:4300:a5c6:a29b:5117:7ecb:
Καλημέρα κ. Σαρρή. Η ερώτηση μου είναι η παρακάτω. Σε ένα κτίριο μικτής χρήσης (καταστήματα - γραφεία - γυμναστήριο - αίθουσες κινηματογράφου) ο διαχειριστής θέλει να τοποθετήσει ένα ηλεκτροπαραγωγό ζεύγος για τις καταναλώσεις. Επισημαίνω ότι κάθε χρήση θα έχει το δικό της μετρητή ΔΕΔΔΗΕ. Υπάρχει η δυνατότητα εγκατάστασης ΗΖ από πλευράς νομοθεσίας; Ευχαριστώ.
/Σταύρος Ζουρίδης
Στάλθηκε October 16. 2020 16:35:18 Από 94.70.26.47:
Γεια σας κ. Φούρναρη. Κατά την άποψη μου, η διατύπωση αυτή αφορά την διάταξη μεταγωγής φορτίου από ΔΕΔΔΗΕ σε Η/Ζ και αντίστροφα. Ο ΔΕΔΔΗΕ προσπαθεί να αποκλείσει το να τροφοδοτηθεί το δίκτυο του από το Η/Ζ από αστοχία ή από κακή λειτουργία της διάταξης μεταγωγής. Άρα η νομοθεσία αυτή του δίδει την δυνατότητα να σφραγίζει την διάταξη μεταγωγής για να αποφευχθούν παρεμβάσεις σε αυτήν, αλλά χωρίς να επηρεάζεται η βασική λειτουργία της. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 15. 2020 14:08:08 Από 62.103.92.82:
Κ.Σαρρή καλησπέρα σας. Σύφωνα με την Απόφαση Ρ.Α.Ε. Αριθμ. 754/2019 ΦΕΚ 3433/Β/11-9-2019, στην παράγραφο 13 αναφέρεται το εξής: Ο Διαχειριστής του Δικτύου πριν την υπογραφή της Πρόσθετης Συμφωνίας Σύνδεσης διενεργεί δοκιμή με την οποία διαπιστώνεται η ορθή μεταγωγή από το Δίκτυο προς το Η/Ζ και αντίστροφα και στη συνέχεια δύναται να ασφαλίζει τη διάταξη. Η ασφάλιση της διάταξης θα γίνεται έτσι ώστε να επιτρέπεται χειρισμός από τον Χρήστη, ενώ δεν θα επιτρέπεται η επέμβαση στη διάταξη ή η αντικατάσταση αυτής από τον Χρήστη, χωρίς την ενημέρωση του Διαχειριστή. Αυτό δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει. Εννοείται η Κυψέλη του ΔΕΔΔΗΕ η οποία και σφραγίζεται από τον Διαχειρηστή ή πρέπει να παρεμβαίνει στον εξοπλισμό του Χρήστη?
/Μάριος Φούρναρης
Στάλθηκε October 13. 2020 20:49:27 Από 94.70.14.120:
Γεια σας κ. Μαϊχώση. Σωστά επιμένετε για την προστασία με ΔΔΕ μειΔΝ<=30mA όλων των τερματικών κυκλωμάτων που περιγράφετε. Και η γραμμή τροφοδοσίας ανελκυστήρα είναι επίσης για την ΥΔΕ σας τερματική γραμμή. Προτείνω να χρησιμοποιήσετε στις συζητήσεις αυτές με προσοχή το ΦΕΚ 4825 Β της 24.12.2019 από το οποίο προκύπτουν όλα τα παραπάνω. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 11. 2020 14:55:06 Από 2a02:587:5817:1100:64c8:faf5:f863:4dff:
Καλησπέρα κ. Σαρρή, πρέπει να καταθέσω ΥΔΕ και φυσικά να κάνω επανέλεγχο σε κοινόχρηστα οικοδομής όπου δεν υπάρχει ΔΔΡ. Υπάρχουν 2 πίνακες, ο γενικός πίνακας όπου παίρνει και ο ανελκυστήρας και ο υποπίνακας του λεβητοστασίου. Πολλοί εγκαταστάτες ανελκυστήρων δεν θέλουν η παροχή τους να προστατεύεται από ΔΔΡ γιατι τους δημιουργεί προβλήματα. Με συναδέλφους που το συζήτησα μου έχουν πει ότι χρειάζεται ΔΔΡ μόνο στον υποπίνακα του λεβητοστασίου και στον γενικό πίνακα όχι, αφού δεν υπάρχει ρευματοδότης πουθενά, πέρα από του ενισχυτή της κεραίας τηλεόρασης, εγώ επιμένω ότι τα πάντα πρέπει να προστατεύονται απο ΔΔΡ και το θέμα μου είναι αν θα έχουμε προβλήματα με τον ανελκυστήρα. Η άποψη σας;;; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Θεόδωρος Μαϊχώσης
Στάλθηκε September 27. 2020 23:25:07 Από 94.65.165.62:
Γεια σας κ. Ζωπίδη. Με βάση την Υπουργική Απόφαση με Αριθμ. 130414 στο ΦΕΚ 4825 Β΄ της 24.12.2019 η εγκατάσταση που περιγράφετε θα πρέπει να προστατεύεται με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 27. 2020 23:18:22 Από 94.65.165.62:
Γεια σας κ. Λαμπρόπουλε. Η ισχύουσα Νομοθεσία για την ΥΔΕ (Υπουργική Απόφαση με Αριθμ. Φ.50/503/168, ΦΕΚ 844 Β΄16.05.2011) δεν εξαιρεί κανένα από τους ελέγχους, καμία από τις μετρήσεις και τις δοκιμές για τις φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις που υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 και του KEHE. Στην ίδια Υπουργική Απόφαση περιγράφονται και οι απαιτήσεις για τα ηλεκτρολογικά σχέδια και την έκθεση παράδοσης που πρέπει να συνοδεύουν την ΥΔΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 27. 2020 23:18:19 Από 94.65.165.62:
Γεια σας κ. Λαμπρόπουλε. Η ισχύουσα Νομοθεσία για την ΥΔΕ (Υπουργική Απόφαση με Αριθμ. Φ.50/503/168, ΦΕΚ 844 Β΄16.05.2011) δεν εξαιρεί κανένα από τους ελέγχους, καμία από τις μετρήσεις και τις δοκιμές για τις φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις που υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 και του KEHE. Στην ίδια Υπουργική Απόφαση περιγράφονται και οι απαιτήσεις για τα ηλεκτρολογικά σχέδια και την έκθεση παράδοσης που πρέπει να συνοδεύουν την ΥΔΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 26. 2020 21:00:11 Από 2a02:587:5805:ad00:5c04:7a1f:be7b:6c66:
Καλησπέρα κ Σαρρή πρέπει να κάνω επανέλεγχο σε μία γεώτρηση θα πρέπει να βάλω και εδώ διακόπτη διαρροής η περιγράφω όπως είναι η υπάρχουσα εγκατάσταση στην υπεύθυνη Δήλωση .
/ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΖΩΠΙΔΗΣ
Στάλθηκε September 26. 2020 10:52:20 Από 176.58.175.64:
Καλημέρα σας, κύριε Σαρρή. Θα ήθελα να σας ρωτήσω στην περίπτωση επανελέγχου φωτοβολταικού πάρκου 100kw, τι στο πρωτόκολλο ελέγχου πρέπει να μετρήσω αντίσταση γείωσης στο ac ; επίσης, στην έκθεση παράδοσης, απλά, πρέπει να περιγράψω τα στοιχεία του φωτοβολταικού πάρκου (πάνελ, inverter, πίνακες); ευχαριστώ.
/Λάμπρος Λαμπρόπουλος
Στάλθηκε September 12. 2020 20:03:01 Από 2a02:587:8236:b900:fd22:4e0b:896b:2f50:
Γεια σας κ. Μανουρη. Το ΕΛΟΤ HD 384 παραμένει σε ισχύ. To ΕΛΟΤ 60364 θα τεθεί σε υποχρεωτική εφαρμογή όταν νομοθετηθεί. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 12. 2020 16:57:43 Από 2a02:587:e826:b300:a518:4b98:e7d2:dd17:
χαιρετε κε σαρρη. Θα ηθελα σας παρακαλώ να με ενημερωσετε αν βρισκεται σε ισχυ ο HD 384 ή αντικατασταθηκε απο το HD 60364 . Το ερωτημα δημιουργηθηκε απο ενημερωτικη εκδήλωση πολυ γνωστης εταιρειας προμηθειας ηλεκτρολογικου υλικου με υπακαταστηματα σε ολη την Ελλαδα. Σας ευχαριστω για την φιλοξενια
/ΜΑΝΟΥΡΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
Στάλθηκε September 05. 2020 09:04:34 Από 2a02:587:8236:b900:2008:240c:f5bc:889d:
Γεια σας κ. Μπαράκη. Την απάντηση στο ερώτημα σας μπορείτε να την βρείτε εδώ στο site στην ερώτηση 13 στo http://www.sarrisg.gr/n/index.php?Enimerwsi_gia_to_ELOT_HD_384: apantiseis_se_erwtiseis με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 04. 2020 22:09:33 Από 91.140.27.180:
Κάποιοι συνάδελφοι σε ανακαινίσεις περνούν τις γραμμές της κουζίνας, κλιματιστικού, πλυντηρίων με ΝΥΜ σε σωλήνα βαρέως τύπου από τον πίνακα στο πάτωμα μαζί με τις σωλήνες των καλοριφέρ γιατί γκρεμίζονται πολλοί τοίχοι και δεν υπάρχει εύκολη δίοδος καθώς μένουν δοκάρια και κολώνες και δεν υπάρχουν γυψοσανιδες για να πάνε από πάνω. Ποσό νόμιμο και ασφαλές είναι αυτό?
/Μπαράκης Κυριάκος
Στάλθηκε August 26. 2020 21:01:58 Από 2a02:587:8236:b900:f90d:2ab1:6698:53de:
Γεια σας κυρία Κοκκινάκη. Με βάση το ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 με το οποίο πρέπει να γίνει η ηλεκτρολογική εργασία που περιγράφετε, η πρόταση του ηλεκτρολόγου είναι κατά την άποψη μου σωστή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 24. 2020 00:08:20 Από 2a02:587:9827:e500:3dee:c30d:c59e:a1a9:
Σε διαμέρισμα του 1974 που η γείωση ήταν στην ύδρευση, ο ηλεκτρολόγος προτείνει λόγω ασυμφωνίας συνιδιοκτητών της πολυκατοικίας για συνολική γείωση να γίνει γείωση με ηλεκτρόδιο από τον πίνακα του διαμερίσματος στον κοινόχρηστο χώρο της αυλής σε χώμα ξεχωριστά για το διαμέρισμα. Αυτό είναι νόμιμο και αποδεκτό σε έλεγχο αυτοψίας;
/Μαίρη Κοκκινάκη
Στάλθηκε August 12. 2020 14:35:10 Από 85.73.212.43:
Γεια σας κύριε Φούρναρη. Κατά την άποψη μου, στα συστήματα γειώσεων ΤΝ-C-S ο αγωγός Ν (ουδετέρου) πρέπει να γειώνεται μόνο στο σημείο διαχωρισμού από C σε S. Αν ο Ν γειωθεί μετά από αυτόν τον διαχωρισμό, τότε αυτός γίνεται PEN, αυτό δεν είναι αποδεκτό από τα ισχύοντα πρότυπα και επίσης μπορούν να προκύψουν απρόβλεπτες διαδρομές ρευμάτων σε περιπτώσεις σφαλμάτων L-N, L-PE. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 10. 2020 13:59:14 Από 62.103.92.82:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. Σ εγκατάσταση η οποία έχει ουδετερογείωση στο μετρητή (TN-C) διαθέτει σύστημα μεταγωγής σε Η/Ζ. Στο μεσοδιάστημα όπου οι διακόπτες μεταγωγής είναι OFF (μέχρι να ξεκινήσει το Η/Ζ) ο ουδέτερος των καταναλώσεων είναι στον αέρα (οι διακόπτες μεταγωγής κόβουν και ουδέτερο). Κρίνεται απαραίτητη τη γείωση του ουδετέρου μετά τους διακόπτες μεταγωγής, ώστε να αποφευχθούν σφάλματα σε ηλεκτρονικό εξοπλισμό και όχι μόνο?
/Μάριος Φούρναρης
Στάλθηκε August 08. 2020 15:34:29 Από 2a02:587:8218:1c00:f5d1:70c:7119:ffb8:
Γεια σας κυρία Παπαδοπούλου. Για το θέμα που περιγράφετε, στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 με βάση το οποίο πρέπει να γίνονται προσθήκες ή τροποποιήσεις σε παλαιότερες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, στην παράγραφο 542.2.1 αναφέρει ότι σαν ηλεκτρόδιο γείωσης μπορεί να χρησιμοποιηθεί µεταλλικός οπλισµός σκυροδέµατος µέσα στο έδαφος. Το πρότυπο δεν προβλέπει την λύση που περιγράφετε και δεν είναι κατά την άποψη μου αποδεκτή, γιατί ο μεταλλικός οπλισμός σε κολόνα διαμερίσματος δεν έχει προβλεφθεί και δεν έχει κατασκευαστεί για αυτόν το σκοπό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 04. 2020 22:07:48 Από 2a02:587:9827:e500:1949:6f55:cb3d:8066:
Καλησπέρα! Σε παλιό διαμέρισμα πολυκατοικίας με γείωση στην ύδρευση, ο ηλεκτρολόγος προτείνει ισοδυναμική γείωση στα σίδερα σε κολώνα του διαμερίσματος. Είναι αποδεκτή αυτή η λύση σε πιθανό έλεγχο;
/ΜΑΡΙΑ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ
Στάλθηκε July 27. 2020 23:09:07 Από 2a02:587:8218:1c00:b1c5:2966:1d1e:80e7:
Γεια σας κ. Κραμπουκουκη. Για το θέμα που περιγράφετε δεν διαθέτω προς το παρόν αρκετά και αξιολογήσιμα στοιχεία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 24. 2020 16:34:37 Από 5.54.77.160:
Καλησπέρα, Κύριε Σαρρή οι αρμονικές συχνότητες τού δικτύου χαμηλής τάσης μπορούνε να διαβρώσουν το ηλεκτρόδιο γείωσης ή τη θεμελιακή γείωση σε κτίρια ή καί τής οικίας;;; Ευχαριστώ.
/ΗΛΙΑΣ ΚΡΑΜΠΟΥΚΟΥΚΗΣ
Στάλθηκε July 18. 2020 19:45:41 Από 2a02:587:8218:1c00:550:efdc:a18a:d719:
Γεια σας κύριε Λαμπρόπουλε. Κατά την άποψη μου δεν πρέπει να υποβάλλεται ΥΔΕ στον ΔΕΔΔΗΕ με αποκλίσεις. Αν υπάρχουν αποκλίσεις, πως δηλώνεται ότι ‘’η περιγραφόμενη ηλεκτρική εγκατάσταση, παραδίδεται από εμένα σήμερα, σε ασφαλή λειτουργία’’…. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 18. 2020 19:38:04 Από 2a02:587:8218:1c00:550:efdc:a18a:d719:
Γεια σας κυρία Πηνελόπη. Για το θέμα που περιγράφετε θα πρέπει να επικοινωνήσετε με το πρακτορείο του ΔΕΔΔΗΕ της περιοχής που υπάγεται το σπίτι. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 17. 2020 10:03:37 Από 178.20.120.24:
Καλημέρα σας, κύριε Σαρρή. Θα ήθελα να σας ρωτήσω σχετικά με τον τρόπο που χειριζόμαστε ενδεχόμενες αποκλίσεις από τους κανονισμούς κατά τον έλεγχο για Υ.Δ.Ε. Όταν παρατηρούμε πρόβληματα όπως π.χ. χαμηλή αντίσταση μόνωσης ή πρίζες χωρίς αγωγό προστασίας (περιπτώσεις που έχω συναντήσει προσωπικά, ο σωστός τρόπος χειρισμού είναι να αναφερθεί στις παρατηρήσεις του πρωτοκόλλου ελέγχου και να μη δωθεί στον πελάτη Υ.Δ.Ε μέχρι να ολοκληρωθούν οι εργασίες επιδιόρθωσεις και γίνει επανέλεγχος; Ευχαριστώ.
/Λάμπρος Λαμπρόπουλος
Στάλθηκε July 16. 2020 13:05:17 Από 91.140.88.10:
Καλημέρα. Μένω σε ένα σπίτι το οποίο παλιά ήταν δυο και ενώθηκαν . Έχω 2 ρολόγια ΔΕΗ και θέλω να τα ενοποίησω ώστε να φανούν τα νέα τετραγωνικά σε ένα για να είναι σύμφωνα με το Ε9. Τι πρέπει να κάνω ?
/Πηνελοπη
Στάλθηκε July 10. 2020 23:21:22 Από 2a02:587:8218:1c00:8d2:cf6c:2f74:1625:
Γεια σας κ. Λευτέρη. Εφόσον στην ηλεκτρική εγκατάσταση διαπιστώνονται αποκλίσεις από την ηλεκτρολογική Νομοθεσία και επικινδυνότητες, ο ηλεκτρολόγος που έχει εμπλακεί δεν μπορεί να είναι καλυμμένος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 08. 2020 12:56:57 Από 2a02:587:de16:de4b:78b3:4aca:21ea:4c10:
Σε ηλεκτρική εγκατάσταση όπου έχουν αλλαχτεί ασφάλειες και έχει διαπιστωθεί πρόβλημα όταν Μπαίνει ρελε διαρροής και ο πελάτης δεν θέλει να αλλάξει τις γραμμές και να λύσει το πρόβλημα τι κάνουμε και ποσό καλυμμένοι είμαστε σαν ηλεκτρολόγοι . Να αναφέρω ότι το 90 % των γραμμών και συσκευών ρίχνει το ρελε . Η εγκατάσταση είναι παλιά και δεν είναι δίκη μου . Ευχαριστώ..
/Leyteris
Στάλθηκε July 01. 2020 22:21:22 Από 2a02:587:8218:1c00:d587:f9f8:c185:6bf7:
Γεια σας κυρία Μαρία. Για την περίπτωση που περιγράφετε προτείνω έλεγχο κατά ΕΛΟΤ HD 384, με την ένδειξη στο πρωτόκολλο ελέγχου ‘’κατά παρέκκλιση’’ και με την επισήμανση ότι στην εγκατάσταση αυτή δεν έχει εφαρμογή η ΚΥΑ ΦΑ΄50/12081/642/2006 (ΦΕΚ Β′ 1222/05.09.2006) για τις ΔΔΡ όπως ισχύει. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 29. 2020 16:55:46 Από 84.205.252.1:
Γεια σας κ. Σαρρή. Εφόσον, το ισχύον πρότυπο EΛOT HD 384 με βάση την παράγραφο ε) του άρθρου 103.3 δεν περιλαμβάνει στο πεδίο εφαρμογής του τις εγκαταστάσεις φωτισµού δηµόσιων οδών και πλατειών, τότε στην περίπτωση ΥΔΕ που αφορά νέα παροχή πίλλαρ για φωτισμό πλατείας, σε ποιο πρότυπο/κανονισμό θα βασιστεί ο έλεγχος της εγκατάστασης; Ευχαριστώ πολύ.
/Μαρία Χ.
Στάλθηκε June 18. 2020 21:44:27 Από 2a02:587:a023:f100:c49a:aab1:52a0:a09f:
Γεια σας κ. Βούλγαρη. Οι νομοθετημένες ευθύνες των ιδιοκτητών ή και των χρηστών των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων σχετικά με την ασφαλή λειτουργία των προκύπτουν από αρκετά νομοθετήματα. Σε κάποια από αυτά εντάσσεται και η υποχρέωση προστασίας με διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ρελέ διαφυγής) όμως δεν είναι εφικτό να περιγραφούν σε αυτόν τον χώρο. Μια πρόσφατη Κοινή Υπουργική Απόφαση για το θέμα αυτό βρίσκεται και στο ΦΕΚ 4825 Β της 24.12.2019 και μπορείτε να την βρείτε και εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 15. 2020 18:38:55 Από 79.166.164.108:
Καλησπέρα , υπάρχει νομοθεσία η οποία να επιρρίπτει ευθύνες στον ιδιοκτήτη είτε στον ενοικιαστή για την ύπαρξη ή όχι ρελέ διαφυγής σε οίκημα ;
/ΒΟΥΛΓΑΡΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
Στάλθηκε June 11. 2020 21:43:55 Από 79.130.163.205:
Γεια σας κ. Γιώργο. Το ισχύον πρότυπο EΛOT HD 384 με βάση την παράγραφο ε) του άρθρου 103.3 δεν περιλαμβάνει στο πεδίο εφαρμογής του τις εγκαταστάσεις φωτισµού δηµόσιων οδών και πλατειών και τις εγκαταστάσεις φωτισµού λιµένων και δηµόσιων παραλιακών περιοχών. Για τον επανέλεγχο τους θα πρότεινα να γίνεται κάθε ένα χρόνο (επαγγελματικές εγκαταστάσεις στο ύπαιθρο) με βάση το άρθρο 5 της Υπουργικής Απόφασης με αριθ. Φ.7.5/1816/88 (ΦΕΚ 470 της 05/03/2004). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 11. 2020 10:18:36 Από 178.59.208.12:
Γεια σας κ. Σαρρή. Σε ΥΔΕ που αφορά νέα παροχή πίλλαρ για φωτισμό πλατείας και γενικά για οδοφωτισμό ακολουθείται το πρότυπο HD384; και κάθε πότε πρέπει να γίνεται επανέλεγχος; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων
/Γιώργος
Στάλθηκε May 30. 2020 21:07:08 Από 79.130.163.205:
Γεια σας κ. Γιώργο. Σχετικά με τα ερωτήματα που θέσατε: α)Χαλκός και χάλυβας συνδεδεμένοι μέσα στο χώμα έχουν σαν αποτέλεσμα την διάβρωση του χάλυβα. β)Έτσι όπως είναι διαμορφωμένο το ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ ΗΔ 384 και τα νομοθετημένα πρωτόκολλα ελέγχου, κατά την άποψη μου, το Imess αφορά το a.c. διαφορικό ρεύμα απόζευξης της μετρούμενης RCD. Όμως προτείνω πάντα στους ηλεκτρικούς ελέγχους των RCD να γίνονται και πρόσθετες μετρήσεις (π.χ. σε τύπου Α το Imess με παλμικά ρεύματα και με διαφορετικές γωνίες) με βάση τις δυνατότητες του οργάνου μέτρησης, έτσι ώστε να αυξάνεται η παρεχόμενη ασφάλεια στην εγκατάσταση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 28. 2020 09:46:02 Από 91.140.89.117:
Γεια σας κ. Σαρρή. α) Είναι σωστό να χρησιμοποιήσουμε γαλβανισμένο σιδηροσωλήνα για την προστασία του υπόγειου γυμνού αγωγού γείωσης; Δεν υπάρχει θέμα διάβρωσης του σωλήνα με αποτέλεσμα να χαθεί η μηχανική προστασία; β) Είναι υποχρεωτικός από το πρότυπο ο έλεγχος των ΔΔΕ για όλους τους τύπους ρευμάτων διαρροής ή μόνο για το εναλλασόμενο ρεύμα διαρροής; πχ για ΔΔΕ τύπου F είναι υποχρεωτικό να ελεγχθεί και ως προς τη λειτουργία του για ρεύματα διαρροής αρμονικών; Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε May 24. 2020 10:26:56 Από 79.130.163.205:
Γεια σας κ. Ari. Σε σύστημα γειώσεων TN-C-S δεν αιτιολογούνται μεγάλα ρεύματα προς τα ηλεκτρόδια γείωσης σε κανονικές συνθήκες λειτουργίας, λαμβάνοντας υπόψη ότι η επιστροφή μη συμμετρικών φασικών ρευμάτων προς τον Μ/Σ του Υ/Σ γίνεται μέσω των Ν και ΡΕΝ. Άρα για την περίπτωση που περιγράφετε προτείνεται καταρχήν έλεγχος συνέχειας αγωγών ουδετέρου και ΡΕΝ. Επίσης οι αντιστάσεις συνέχειας αγωγών προστασίας που περιγράφετε είναι κατά την άποψη μου πολύ μεγάλες και προτείνεται έλεγχος και για αυτές. Λάβετε υπόψη ότι 100m καλώδιο διατομής 2,5 τχ έχει αντίσταση 0,76Ω σε θερμοκρασία γύρω στους 25 βαθμούς Κελσίου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 22. 2020 18:46:25 Από 178.59.70.81:
Καλησπέρα κ. Σαρρή, Το σύστημα είναι TNC-S (ουδετερογείωση στο μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ). Αποτελείται από 3-4 κτίρια τα οποία όλα έχουν κλωβούς αντικεραυνικής προστασίας με αγωγούς γείωσης που σε κάποιες περιπτώσεις συνδέονται ισοδυναμικά με την εσωτερική εγκατάσταση των κτιρίων. Τα φορτία από όσο αντιλαμβάνομαι είναι κυρίως φωτισμός, κλιματισμός και κάποιες ηλεκτρονικές διατάξεις. Η ένταση είναι σε μόνιμη βάση μετρήσιμη τουλάχιστον σε 2 διαφορετικά ηλεκτρόδια γείωσης. Δεν είμαι σίγουρος αν υπάρχει πρόβλημα ουδετέρου γιατί δεν ήταν γνωστή η θέση της μετρητικής διάταξης. Ωστόσο οι μετρημένες τιμές αντίστασης γείωσης σε διάφορα σημεία ήταν πολύ υψηλές (20-50Ω). Επίσης οι μετρήσεις συνέχειας αντίστασης σε πολλές περιπτώσεις ήταν μεταξύ 15-20Ω. Ευχαριστώ θερμά!
/Aris
Στάλθηκε May 22. 2020 17:26:22 Από 2a02:587:a024:0:a019:c0a4:6769:dac2:
Γεια σας κ. Ari. Σχετικά με το ερώτημα που θέτετε για τα ρεύματα που μετράτε στα ηλεκτρόδια γείωσης, τα στοιχεία που δίδετε δεν αρκούν για να δοθεί μια τεκμηριωμένη απάντηση. Τι σύστημα γειώσεων εφαρμόζεται; Ποια είναι η δομή των ηλεκτροδίων; Τι φορτία διασυνδέονται στο σύστημα γειώσεων; Με ποιες συνθήκες παρατηρείται η διακύμανση που περιγράφετε; κλπ. Επίσης δεν έχω εντοπίσει ως τώρα κανονισμό που να θέτει απαίτηση για μέγιστη αντίσταση συνέχειας γείωσης στα 0,5Ω. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 21. 2020 08:51:49 Από 178.59.70.81:
Καλησπέρα κ. Σαρρή, Σε μια εγκατάσταση μετράται σε διάφορά ηλεκτρόδια γείωσης ένα ρεύμα 5-10Α με κοινή αμπεροτσιμπίδα σε μέτρηση AC. Σημειωτέον ότι η γείωση γενικώς είναι αρκετά κακή (20-50Ω στα διάφορά κτίρια της εγκατάστασης). Υπάρχει περίπτωση η παραπάνω μέτρηση να είναι εσφαλμένη; Είναι σίγουρα ρεύμα διαρροής από κάποια ή κάποιες συσκευές που ενδεχομένως δεν καλύπτονται από ΔΔΡ και παρουσιάζουν πραγματικό σφάλμα διαρροής ή μπορεί να είναι και κάτι άλλο; Επιπλέν, γνωρίζετε βάσει ποιού κανονισμού η μέγιστη αντίσταση συνέχειας γείωσης ορίζεται στα 0,5Ω; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Aris
Στάλθηκε April 28. 2020 21:31:04 Από 2a02:587:a00b:3e00:3dca:695:571b:f17f:
Γεια σας κύριε Γιώργο. Σχετικά με το ερώτημα σας θα πρότεινα να δείτε την παράγραφο 482.2.2 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 28. 2020 21:29:46 Από 2a02:587:a00b:3e00:3dca:695:571b:f17f:
Γεια σας κ. Καραβίτη. Για να απαντηθεί το ερώτημα σας θα πρέπει να δούμε την διεργασία δημιουργίας του προτύπου ΕΛΟΤ HD 308 S2. Αυτό όμως δεν είναι εφικτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 27. 2020 14:14:55 Από 2a02:587:821d:9b:5857:239e:79ba:3de4:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν υπάρχει απαίτηση καλώδιο ΝΥΜ να βρίσκεται μέσα σε προστατευτικό σπιράλ όταν έχουμε εγκατάσταση σε γυψοσανίδα.
/Γιώργος
Στάλθηκε April 25. 2020 19:48:24 Από 2a02:587:9410:3020:9914:99b3:ee0c:2e30:
Ευχαριστώ για την απάντηση Κε Σαρρή. 'Ομως δεν κατάλαβα την λογική των δύο μαύρων πίσω από τον κανονισμό (στις περιπτώσεις που δεν έχουμε καλώδιο προστασίας). Σε τι θα ενοχλούσε αν είχαμε μαύρο-καφέ-γκρι για τις φάσεις; Ευχαριστώ
/Βασίλης Καραβίτης
Στάλθηκε April 24. 2020 20:23:10 Από 79.130.162.190:
Γεια σας κ. Καραβίτη. Τα πολυπολικά καλώδια που πωλούνται στην χώρα μας πρέπει να κατασκευάζονται με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 308 S2. Τα πενταπολικά, εφόσον έχουν ουδέτερο, πρέπει να έχουν τους χρωματισμούς μπλε, καφέ, μαύρο, γκρι και κίτρινο / πράσινο. Επίσης τα πενταπολικά, αν δεν έχουν αγωγό προστασίας, πρέπει να έχουν τους χρωματισμούς μπλε, καφέ, δύο μαύρα και γκρι. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 24. 2020 09:22:04 Από 2a02:587:9410:3020:7481:9a1c:551d:c879:
Καλημέρα σας, Επειδή έχω αρκετές γνώσεις ηλεκτρολογίας (είμαι φυσικός) κάνω πολλές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις στο αγρόκτημά μου μόνος μου. 'Ομως έχω μιά απορία που δεν μου έχει απαντηθεί μέχρι σήμερα: Αν πάρουμε ένα 5πολικό καλώδιο τριφασικής τροφοδοσίας (συν ουδέτερο και γείωση), έχουμε χρωματικό κώδικα που έχει ΔΥΟ μαύρα κι ένα καφέ (ή γκρι) καλώδια φάσης. Ποιος είναι ο λόγος που δεν χρησιμοποιούνται ΤΡΙΑ διαφορετικά χρώματα, για τις 3 φάσεις, αλλά τα δύο απ' αυτά έχουν το ίδιο χρώμα και μας μπερδεύουν συχνά, με τριφασικούς κινητήρες να περιστρέφονται αρχικά αντίστροφα και να πρέπει να αντιστρέφουμε δύο από τις συνδέσεις φάσεων; Υπάρχει κάποιος λόγος; Ευχαριστώ
/Βασίλης Καραβίτης
Στάλθηκε April 09. 2020 16:23:39 Από 2a02:587:a00b:3e00:cd92:fb17:1f9b:c283:
Γεια σας κ. Κώστα. Τα στοιχεία που περιγράφετε είναι πολύ λίγα (π.χ. τύπος συστήματος γειώσεων; χαρακτηριστικά και ρυθμίσεις οργάνου; δομή εγκατάστασης; σημείο μέτρησης; κλπ). Χωρίς τέτοια στοιχεία δεν μπορούμε να εκτιμήσουμε αιτίες για την περίπτωση αυτή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 07. 2020 18:27:49 Από 2a02:587:e21c:2600:1806:c2e2:15cf:fe57:
Καλησπέρα κε Γιώργο, σε ελεγχο εγκατάστασης με πολυόργανο, θέλαμε να μετρήσουμε αντίσταση γείωσης με βρόχο σφάλματος, σε κάποιο απο τα κυκλώματα κάνοντας την μέτρηση έπεφτε το ρελέ διαρροής ολοκληρωνόταν η μέτρηση έβγαζε 0.01Ω και ρεύμα βραχυκύκλωσης 25Α ενώ η ασφάλεια στο κύκλωμα μας ήταν 16Α. Γνωρίζετε γιατί μπορεί να συμβαίνει αυτό? υπάρχει πρόβλημα στον μικροαυτόματο?
/κωστας
Στάλθηκε April 06. 2020 00:24:56 Από 2a02:587:c41d:b59b:9c3d:4f32:282a:f49d:
καλησπέρα σας κ.Σαρρή, έχω μία περίπτωση όπου μία σειρά από τρεις πίνακες (αφορούν τριφασικούς πίνακες φωτισμού πυλώνων) τροφοδοτούνται από κοινό καλώδιο με κοινή αναχώρηση. Η ερωτησή μου είναι η εξής : Η περίπτωση αυτή συγκαταλέγεται στην παράγραφό 523.6 του ΕΛΟΤ HD 384; Ακόμα, στην παράγραφο 523.6.1 γίνεται αναφορά σε αγωγούς σε παράλληλη σύνδεση δίνοντας κάποιους περιορισμούς (όπως την διατομή και το μήκος του καλωδίου) και συνεχίζει πως θα πρέπει να εφαρμοστούν ειδικά μέτρα αναφορικά με την διάταξή τους και την ομαδοποίηση τους. Ποιο συγκεκριμένα ποια είναι τα μέτρα αυτά στα οποία θα πρέπει να προσέξω; με εκτίμηση Μαυράκης Κωνσταντίνος
/Μαυράκης Κωνσταντίνος
Στάλθηκε March 25. 2020 11:19:49 Από 46.251.99.239:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Έτσι όπως περιγράφετε το θέμα καταλαβαίνω ότι δύο μονοφασικά κυκλώματα που τροφοδοτούνται από δύο διαφορετικές πηγές (ΔΕΔΔΗΕ & UPS) οδεύουν στο ίδιο πολυπολικό καλώδιο και έχουν κοινό ΡΕ. Αυτή η ανάμειξη δημιουργεί απόκλιση και επικινδυνότητα κατά την άποψη μου με βάση το άρθρο 314.2 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 γιατί το κάθε κύκλωμα δεν έχει ξεχωριστή αναχώρηση από τον πίνακα διανομής του για τον αγωγό PE. Μια διακοπή ΡΕ θα έχει απρόβλεπτες συνέπειες μη γνωρίζοντας τον τρόπο λειτουργίας του UPS σχετικά με τον ουδέτερο αγωγό του. Για ουσιαστική σιγουριά θα πρότεινα ξεκάθαρο διαχωρισμό των δύο κυκλωμάτων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 23. 2020 08:09:53 Από 80.107.171.82:
Γεια σας κΣαρρη. Πήγα για επανέλεγχο σε μια εγκατάσταση που αφορά εταιρία που ασχολείται με Λογιστικα. Η εγκατάσταση έχει κατασκευαστεί πριν δέκα χρόνια και είναι σχεδόν τέλεια κατασκευασμένη για την εποχή της εκτός από ένα θέμα. Σε κάθε θέση εργασίας υπάρχει μια κεφαλή δαπέδου που έχει 4ρευματοδοτες 2 για ΔΕΗ και 2 για UPS που τροφοδοτούνται με καλώδιο 5 * 2.5 mm2 ΝΥΜ. Χρησιμοποιούν του 2 αγωγούς για ΔΕΗ τους άλλους 2 για UPS και έχουν κοινή γειωση. Γινεται διάσπαση του αγωγού πριν την είσοδο σε ένα διμερή πινακα ΔΕΗ UPS. Η αντικατάσταση των καλωδιώσεων είναι σχεδόν αδύνατη γιατι είναι όλες οι παροχές των θέσεων εργασίας τεμ 22 περασμένες στο δάπεδο και έχουν μεγάλο μήκος διαδρομής. Οι γραμμές είναι ασφαλισμένες σωστά με LN ασφαλειες και καλύπτονται με RCD τύπουAC στα 30mA και στην ΔΕΗ αλλά και στο πεδίο του UPS. Τους προτείναμε να αντικατασταθούν τα RCD σε τύπου Α σε όλα τους τα φορτία ακόμα και στον φωτισμό γιατί θα το μετατρέψουν σε LED και μας το αποδεχθείκαν. Τι πρέπει να γίνει για εκδοθεί η ΥΔΕ και να είμαστε και σύννομη. Ευχαριστώ πολύ.
/Νικος Μασσιος
Στάλθηκε March 22. 2020 00:14:41 Από 46.251.99.239:
Γεια σας κ. Κώστα. Πρώτα πρέπει να κάνουμε σαφές ότι στο δίκτυο ΤΝ-C ο ΡΕΝ δεν επιτρέπεται να διακόπτεται. Επομένως από την ΔΔΡ θα διέρχονται μόνο οι φάσεις. Αν μετά την ΔΔΡ υπάρξει διαρροή ρεύματος προς την γη ή προς τον ΡΕΝ μεγαλύτερη από το ΙΔΝ της ΔΔΡ, αυτή θα πρέπει να κάνει διακοπή τροφοδοσίας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 18. 2020 18:09:36 Από 2a02:587:e215:7000:1f0:3775:7b85:15c5:
Καλησπέρα κε Γιώργο, σε δίκτυο TN-C σε περίπτωση άμεσης επαφής με το ρεύμα ο ΔΔΡ θα πέσει?
/κωστας
Στάλθηκε February 26. 2020 21:18:16 Από 2a02:587:a002:5d00:e553:afc3:c5cb:9b7b:
Γεια σας κ. Γιώργο. Για το α): Κατά την άποψη μου ο αγωγός πληροφορίας νυχτερινού τιμολογίου μπορεί να βρίσκεται στον ίδιο σωλήνα ή καλώδιο με τους αγωγούς παροχής εφόσον πληροί τους όρους α), β) και γ) της παραγράφου 521.6.2 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Κατά την άποψη μου ο μικροαυτόματος ή η ασφάλεια του μετρητή ΔΕΔΔΗΕ είναι διάταξη προστασίας από υπερφόρτιση και βραχυκύκλωμα του μετρητή. Για το β): Στην παράγραφο 3.2.5.3 του ΠΔ 108 γίνεται αναφορά για ειδικές εγκαταστάσεις αντικεραυνικής προστασίας. Δεν έχω εντοπίσει μέχρι τώρα διευκρινιστική ερμηνεία για την αναφορά αυτή. Κατά την άποψη μου, η εγκατάσταση απαγωγών κρουστικών υπερτάσεων δεν αποτελεί ειδική εγκατάσταση. Για το γ): Για το αν καλώδιο θεωρείται διπλής/ενισχυμένης μόνωσης θα έθετα το ερώτημα στον κατασκευαστή του και θα ζητούσα τεκμηρίωση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 25. 2020 12:07:45 Από 91.140.88.98:
Γεια σας κ. Σαρρή. Θα ήθελα να ρωτήσω α) Ο αγωγός του νυχτερινού τιμολογίου μπορεί να βρίσκεται στον ίδιο σωλήνα ή καλώδιο με τους αγωγούς παροχής συμφωνα με το άρθρο 521.6.2 β; Ο μικροαυτόματος ή η ασφάλεια του μετρητή ΔΕΔΔΗΕ θεωρείται ως γενική διάταξη προστασίας και απομόνωσης; β) Για την εγκατάσταση απαγωγών κρουστικών υπερτάσεων απαιτείται η άδεια εγκαταστάτη Α' ειδικότητας 4ης ομάδας ή επιτρέπεται και από χαμηλότερης ομάδας; γ)Ποιά καλώδια θεωρούνται διπλής/ενισχυμένης μόνωσης, τα H03VH-H , Η03VV-F είναι διπλής μόνωσης; Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε February 18. 2020 22:47:05 Από 79.130.164.253:
Γεια σας κύριε Φούρναρη. Η μελέτη που αναφέρεται στην παράγραφο 7 του άρθρου 1 της νέας ΚΥΑ για τις ΔΔΡ για τις τερματικές γραμμές που περιγράφετε θα πρέπει κατά την άποψη μου να αιτιολογεί την αιτία ή τις αιτίες της μη προστασίας με ΔΔΡ με ΙΔΝ<= 30 mA. Η μελέτη θα πρέπει επίσης να περιγράφει, να ορίζει και τα μέτρα προστασίας που προτείνονται για την πλήρη προστασία των γραμμών αυτών, για παράδειγμα την τεκμηριωμένη εκπλήρωση των αντίστοιχων απαιτήσεων του Μέρους 4 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. To ότι τηρήθηκαν αυτά τα μέτρα προστασίας που περιγράφονται στην μελέτη, θα πρέπει κατά την άποψη μου να βεβαιώνονται στο έγγραφο ΕΠΕΔΔΡ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 18. 2020 13:33:46 Από 62.103.92.82:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. Είμαι ηλ.μηχανικός Ε.Μ.Π. και έχω την εξής απορία. Σε κέντρα εκπομπής που διαθέτουν κατα κύριο λόγο σταθερές συσκευές (όπως πομπούς, ηλεκτρονικό εξοπλισμό, UPS κτλ) είναι προεραιτική η χρήση ΔΔΡ ή όχι? Στην ουσία επειδή το κέντρο είναι απομονωμένο και η συχνή μετάβαση είναι δύσκολη, θέλω να αποφύγω ανεπιθύμητες αποζεύξεις σε ηλεκτρονικό εξοπλισμό. Έχοντας λάβει υπόψη την ΚΥΑ του 2006 καθώς και την τελευταία του 2019, σίγουρα εκτιμώ ότι ισχύουν οι περιπτώσεις α,β,γ και δ του ΕΔΔΡ για την εγκατάσταση. Η μέχρι τώρα λογική μου είναι να τοποθετήσω ΔΔΡ σε ρευματοδότες και φωτισμό, δηλαδή σε γραμμές που διατρέχεται κίνδυνος ηλεκτροπληξίας απο άμεση επαφή, και να αφήσω εκτός όλα τα υπόλοιπα. Δεν μου είναι ακόμη ξεκάθαρο πιό το περιεχώμενο της μελέτης τεκμηρίωσης. Φαντάζομαι θα πρέπει να παραθέσω τα τεχνικά φυλλάδια των συσκευών που θα αναφέρουν ότι πράγματι μπορεί να υπάρξουν μεταβατικά ρεύματα διαρροής ή κάτι τέτοιο. Με εκτίμηση, Φούρναρης Μάριος
/Μάριος Φούρναρης
Στάλθηκε February 14. 2020 22:54:06 Από 195.46.2.142:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Με βάση την νέα ΚΥΑ για τις ΔΔΡ, η γραμμή τροφοδοσίας ανελκυστήρα είναι κατά την άποψη μου τερματική γραμμή και πρέπει να προστατεύεται με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA. Σχετικά με το ερώτημα σας για το άθροισμα διαφορικών ρευμάτων σε τριφασική παροχή, να λάβουμε υπόψη ότι άθροισμα των σε κοινό για τις τρεις φάσεις αγωγό προστασίας είναι διανυσματικό και μπορεί να μηδενίζεται ή να είναι πολύ μικρό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 13. 2020 23:19:37 Από 195.46.2.142:
Γεια σας κ. Μανουρη. Κατά την άποψη μου η νέα ΚΥΑ για τις ΔΔΡ στην παράγραφο 7 απαιτεί ξεχωριστή μελέτη από έχοντα νομοθετημένο δικαίωμα μελέτης για να αιτιολογηθεί η μη προστασία τερματικής ηλεκτρικής γραμμής με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA. Ακόμη η μελέτη αυτή θα πρέπει να περιγράφει όλα τα μέτρα προστασίας που πρέπει να τηρηθούν ώστε η γραμμή αυτή να είναι ασφαλής. Ο ελεγκτής της εγκατάστασης θα πρέπει να πιστοποιήσει στο νέο έγγραφο ΕΠΕΔΔΡ και στην ΥΔΕ βέβαια, ότι εκτέλεσε την μελέτη και ότι αυτή η ηλεκτρική γραμμή αυτή πληροί όλες τις απαιτήσεις της νέα ΚΥΑ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 13. 2020 22:50:19 Από 109.242.177.210:
Γεια σας και παλι. Σε καταστημα με πολλα μοτερ (ψυγεια, μηχανες) πειτε μου αν ειναι σωστο σε τριφασικη παροχη να τοποθετηθουν για καθε μια αυτονομη γραμμη απο ενα ξεχωριστο αυτονομο ρελε 2χ40Α 30ma .Ποσο επικυνδινο θα ειναι αν διαφευγουν απο καθε ενα ψυγειο καποια ma ωστε στο κεντρικο αγωγο γειωσης να λειτουργησουν αθροιστικα σε τυχον αμεση επαφη?? ευχαριστω και παλι,
/κυριακος
Στάλθηκε February 13. 2020 22:41:09 Από 109.242.177.210:
Καλησπερα κ.Σαρρη! πειτε μου σας παρακαλω την αποψη σας οσον αφορα την προαιρετικη τοποθετηση δδρ στην γραμμη προς το ηλεκτρικο μοτερ για ανελκυστηρα σε εμπορικο κεντρο αλλα και σε μια απλη κοινη πολυκατοικια εδω στην αττικη. Σας ευχαριστω πολυ,
/κυριακος
Στάλθηκε February 13. 2020 06:21:32 Από 2a02:587:e827:b000:a5e5:e8d9:6727:a72c:
Κυριε Σαρρή καλημερα σας. Θα παρακαλουσα να μου διευκρινηζατε διοτι εχω μπερδευτει , τι εννοει η ΚΥΑ στο σημειο περι εκπονησης μελετης για την μη χρησιμοποιηση του ΔΔΡ Εννοεί νεα μελέτη του υφισταμενου χωρου για τα ηδη εγκατεστημενα φορτια , την χρηση τους και αν επηρεάζουν τους χειριστες της εγκαταστασης; Εννοει την υπαρχουσα μελέτη αρχικης εγκαταστασης που πολύ πιθανο να μην υπαρχει; Εννοει την συνταξη μιας τεχνικης εκθεσης του ελεγκτη για την αναλυση των φορτιων που καταλήγει σε συμπερασμα της μη υποχρεωτικης χρησης ΔΔΡ; Σας ευχαριστω για την φιλοξενια ΜΑΝΟΥΡΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
/ΜΑΝΟΥΡΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
Στάλθηκε February 06. 2020 11:35:22 Από 46.176.87.181:
Καλημέρα, Κύριε Σαρρή ευχαριστώ πολύ υπάρχει ήδη το ηλεκτρόδιο γείωσης κάτω από το μετρητή ΔΕΗ απλά είχε μεγάλη ωμική αντίσταση έκανα μέτρηση φάσης και ηλεκτροδίου γείωσης με φορτίο θερμοσίφωνα 4000watt και είχε μεγάλη πτώση τάσης 35 volt δηλαδή από 225 έπεσε στα 190 volt ενώ με τη σωλήνα γεώτρησης η τάση έπεσε 8volt όπως και φάσης ουδέτερου τής Δ.Ε.Η πάλι 8 volt.Το καλώδιο παροχής ρεύματος Δ.Ε.Η.είναι 2χ6.Στυλος μετρητής 30 μέτρα //μετρητής πίνακας 20 μέτρα πίνακας θερμοσίφωνας 6 μέτρα ίσως για αυτό έχει τέτοια πτώση τάσης λόγο μήκους καλωδίων.
/ΗΛΙΑΣ ΚΡΑΜΠΟΥΚΟΥΚΗΣ
Στάλθηκε February 06. 2020 11:33:39 Από 46.176.87.181:
Καλημέρα, Κύριε Σαρρή ευχαριστώ πολύ υπάρχει ήδη το ηλεκτρόδιο γείωσης κάτω από το μετρητή ΔΕΗ απλά είχε μεγάλη ωμική αντίσταση έκανα μέτρηση φάσης και ηλεκτροδίου γείωσης με φορτίο θερμοσίφωνα 4000watt και είχε μεγάλη πτώση τάσης 35 volt δηλαδή από 225 έπεσε στα 190 volt ενώ με τη σωλήνα γεώτρησης η τάση έπεσε 8volt όπως και φάσης ουδέτερου τής Δ.Ε.Η πάλι 8 volt.Το καλώδιο παροχής ρεύματος Δ.Ε.Η.είναι 2χ6.Στυλος μετρητής 30 μέτρα //μετρητής πίνακας 20 μέτρα πίνακας θερμοσίφωνας 6 μέτρα ίσως για αυτό έχει τέτοια πτώση τάσης λόγο μήκους καλωδίων.
/ΗΛΙΑΣ ΚΡΑΜΠΟΥΚΟΥΚΗΣ
Στάλθηκε February 06. 2020 10:14:37 Από 79.130.164.253:
Γεια σας κ. Κραμπουκούκη. Με βάση την παράγραφο 542.2.1 του νομοθετημένου προτύπου ΕΛΟΤ ΗD 384, η σωλήνα αυτή μπορεί κατά την άποψη μου να χρησιμοποιηθεί σαν ηλεκτρόδιο γείωσης. Όμως ο ΔΕΔΔΗΕ διατηρεί το δικαίωμα να ζητήσει και πρόσθετο ηλεκτρόδιο γείωσης κοντά στον μετρητή του. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 05. 2020 12:37:06 Από 5.54.97.58:
Καλημέρα, Κύριε Σαρρή μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την σωλήνα γεώτρησης για να βελτιώσουμε την γείωση ? Η σωλήνα έχει μήκος 24 μέτρα και είναι 3" ιντσες το ρεύμα στο σπίτι είναι μονοφασικό Μελισσοχώρι Λάρισας (ΤΝ) ουδετερωγειωση η σωλήνα είναι γαλβανιζε.Η γεώτρηση απέχει 6 μέτρα από τόν μετρητή ΔΕΗ.Ευχαριστω.
/ΗΛΙΑΣ ΚΡΑΜΠΟΥΚΟΥΚΗΣ
Στάλθηκε February 01. 2020 10:23:42 Από 79.130.164.253:
Γεια σας κ. Κώστα. Στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δεν έχω εντοπίσει μέχρι τώρα αντίστοιχο περιορισμό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 31. 2020 15:25:12 Από 2a02:587:e212:4300:9098:cde0:93f4:c8f4:
Καλησπέρα κε Γιώργο, τα ευκαμπτα καλώδια επιτρέπεται η χρήση τους για εσωτερικές ηλ. εγκαταστάσεις? αν όχι που περιορίζεται η χρήση τους?
/Kωστας
Στάλθηκε January 25. 2020 15:24:24 Από 79.130.164.253:
Γεια σας κ. Γιώργο. Για το αν είναι επιτρεπτό να δοκιμάζεται ένα ηλεκτρολογικό υλικό με τάση 500 V ή και με μεγαλύτερη, θα πρέπει κατά την άποψη μου να μελετηθούν οι οδηγίες του κατασκευαστή του που πρέπει να το συνοδεύουν, ή αν δεν υπάρχουν να ερωτηθεί ο κατασκευαστής του. Σχετικά με τα κυκλώματα που περιγράφετε, θα πρότεινα να δείτε τα άρθρα 314.3 και 521.6 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 23. 2020 11:15:48 Από 91.140.90.180:
Γεια σας κ. Σαρρή. Κατά την μέτρηση αντίστασης μόνωσης με τάση 500V πρέπει ο ΔΔΕ να είναι ανοικτός; Υπάρχει περίπτωση να πάθει ζημιά αν είναι κλειστός; Κυκλώματα τα οποία τοποθετούνται σε χωριστούς σωλήνες λόγο μέγιστου επιτρεπόμενου ρεύματος επιτρέπεται να έχουν κοινό κουτί διακλάδωσης; Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε January 14. 2020 19:28:24 Από 79.130.164.253:
Γεια σας κ. Νίκο. Το θέμα που περιγράφετε έχει οριστεί νομοθετικά με τον Νόμο 4483 της 11/24 Ιουν. 1965 (ΦΕΚ Α 118) όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει. Δεν διαθέτω στοιχεία για πιθανή τροποποίηση του. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 14. 2020 19:20:16 Από 79.130.164.253:
Γεια σας κ Κώστα. Με βάση το άρθρο 511.1 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 κάθε ηλεκτρολογικό υλικό που χρησιμοποιούμε στην Ελλάδα πρέπει να είναι σύμφωνα με το αντίστοιχο Πρότυπο ΕΛΟΤ, ή το αντίστοιχο Εναρµονισµένο Ευρωπαϊκό Πρότυπο (ΕΝ/HD). Σε περίπτωση που δεν υπάρχουν Ελληνικά ή Ευρωπαϊκά Πρότυπα, το υλικό πρέπει να συµµορφώνεται µε τα αντίστοιχα Διεθνή Πρότυπα IEC και ISO που ισχύουν για αυτό. Εφόσον λοιπόν υπάρχει υλικό που πληροί πρότυπο ΕΝ δεν μας επιτρέπεται κατά την άποψη μου να χρησιμοποιούμε υλικό που πληροί μόνο τις απαιτήσεις προτύπου IEC. Σχετικά με τα καλώδια που περιγράφετε, αυτά που χρησιμοποιεί ο ΔΕΔΔΗΕ στις παροχές του έχουν άλλα υλικά και βασίζονται σε άλλα πρότυπα από αυτά των εσωτερικών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 12. 2020 22:31:00 Από 91.140.90.243:
Κ. ΣΑΡΡΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΘΕΩΡΗΣΗ ΤΩΝ υ.δ.ε απο το Τ.Ε.Ε. ΤΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΗ ΤΟΥ Ο ΔΕΔΔΗΕ ΔΕΝ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΧΕΤΑΙ ΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΟΡΙΖΕΙ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΘΕΩΡΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΕΤΕΜ ΕΝΩ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΟΥΣ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΚΑΝ ΘΕΩΡΗΣΗ, ΤΕΕ 2 ΤΑΧΥΤΗΤΩΝ - ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ 2 ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ. ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ, ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΠΟΛΛΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
/Νίκος
Στάλθηκε January 10. 2020 17:30:12 Από 2a02:587:e20c:ab00:4839:b2a2:10f3:9bbd:
Κε Γιώργο καλησπέρα σας, πραγματικά οι απαντήσεις που δίνεται θα τις χαρακτήριζα αν μου επιτρέπεται επιπέδου ακαδημαϊκού - φιλόσοφου(κατι που θαυμάζω) γιατί ενώ μας λύνεται απορίες ταυτόχρονα μας βάζεται σε περισσοτερες σκέψεις. Αν μπορείτε θέλω να μου πείτε αν το πρότυπο IEC 61009-1 υερισχύει του ΕΝ 61008-2-1, και δεύτερον γιατί η παροχή σε μία εγκατάσταση είναι minimum 10mm2 ενώ ο ΔΕΔΔΗΕ μας φέρνει 6mm2;
/κωστας βαδεν
Στάλθηκε January 06. 2020 19:55:08 Από 2a02:587:a01a:6900:6dcd:6f66:3796:3a3c:
Γεια σας κ. Κώστα. Οι ΔΔΡ που πρέπει να εγκαθιστούμε στην Ελλάδα, θα πρέπει να έχουν κατασκευαστεί και πιστοποιηθεί με βάση ευρωπαϊκά πρότυπα όπως τα ΕΝ 61008-2-1 και ΕΝ 61009-2-1. Αυτές οι ΔΔΡ περιγράφονται σαν functionally independent of line voltage RCDs. Αυτό σημαίνει ότι η λειτουργία τους, άρα και η προστασία από ηλεκτροπληξία, βασίζεται μόνο στα διερχόμενα από αυτές ρεύματα. Γιατί υπάρχουν και ΔΔΡ που δεν έχουν κατασκευαστεί και πιστοποιηθεί με βάση τα παραπάνω πρότυπα. Αυτές δεν προστατεύουν από ηλεκτροπληξία αν ο αγωγός ουδετέρου έχει διακοπεί ή αν η τάση του αγωγού φάσης πέσει κάτω από κάποιο όριο, το οποίο όμως μπορεί να είναι επικίνδυνο (π.χ. >50V AC). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 05. 2020 16:46:54 Από 2a02:587:e209:e00:71ef:7cb6:b1e0:6947:
Καλησπέρα σας, μου απαντησατε σε προηγούμενη ερώτηση κε Γιώργο και σας ευχαριστώ, θα ήθελα την δική σας ερμηνεία στην επόμενη πρόταση του ΕΛΟΤ 531.2.1.1 Η διάταξη προστασίας διαφορικού ρεύµατος πρέπει να λειτουργεί ανεξάρτητα από την τάση της γραµµής ή την τάση µιας βοηθητικής πηγής. Σας ευχαριστώ πολύ.
/ΚΩΣΤΑΣ ΒΑΔΕΝ
Στάλθηκε January 03. 2020 12:55:24 Από 79.130.164.253:
Επίσης καλή νέα χρονιά και σε εσάς κ. Κώστα. Εφόσον αυτές οι RCBO που περιγράφετε καλύπτουν τις απαιτήσεις του άρθρου 531.2 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 δεν δημιουργείται απόκλιση. Γενικά για τα θέματα το ΔΔΡ, θα πρότεινα να δείτε και την πρόσφατη Υπουργική Απόφαση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 02. 2020 13:25:43 Από 78.87.64.109:
Καλή χρονιά κε Γιώργο με υγεία. Βάζοντας σε πίνακες δωματίων ξενοδοχείου ΔΔΡ με στοιχείο μικροαυτόματου λόγω περιορισμενου χώρου είμαστε καλλυμένοι σε εκπόνηση ΥΔΕ με αυτού του τύπου το ΔΔΡ? Υπόψιν στους γενικούς πίνακες δεν υπάρχουν ΔΔΡ. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Κ'ωστας
Στάλθηκε December 29. 2019 11:23:37 Από 79.130.164.253:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Επίσης χρόνια πολλά, χρόνια καλά! Όταν και όσο προσπαθούμε, κάτι θα πετύχουμε… Όμως έχουμε ακόμα πολλά που πρέπει να βελτιωθούν στον Ελληνικό ηλεκτρολογικό κλάδο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 28. 2019 22:03:46 Από 2a02:587:211d:aa29:2000:6b2e:9246:9cdb:
Γεια σας κ Σαρρη και χρόνια πολλά. Επιτέλους μετά από τόσα χρόνια βγήκε μια σωστη ΚΥΑ για το ΔΔΕ που βάζει σε σωστη διάσταση την εγκατάσταση του ρελε διαφυγης στις καταναλώσεις και στην διανομή. Συγχαρητήρια για τις προσπάθειες σας για το θέμα που προβλημάτιζε όλο τον κλάδο μας. Καλές γιορτές και καλή χρονια! Με εκτίμηση Νικόλαος Μάσσιος.
/Nikos Massios
Στάλθηκε December 06. 2019 23:14:51 Από 79.130.171.165:
Γεια σας κ. Γιάννη. Οι απαιτήσεις για την κάλυψη όλων σχεδόν των ηλεκτρικών γραμμών ισχυρών ρευμάτων με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA προκύπτουν από την ΚΥΑ ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006) και όχι από το ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Κατά την άποψη μου, πρέπει με βάση την αναφερόμενη ΚΥΑ να καλύψετε με αυτές τις ΔΔΡ και τις ηλεκτρικές γραμμές τροφοδοσίας των κλιματιστικών που περιγράφετε. Τον αν θα πρέπει η κάλυψη να γίνει με μια γενική ΔΔΡ ή περισσότερες (π.χ. μία ανά κύκλωμα) δεν είναι εφικτό να αναλυθεί από αυτόν εδώ τον χώρο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 06. 2019 23:02:19 Από 79.130.171.165:
Γεια σας κ. Γιώργο. Δεν έχουμε στην χώρα μας νομοθετημένο πρότυπο για την κατασκευή των ηλεκτρικών πινάκων. Προτείνω για τους αγωγούς σύνδεσης των υλικών που περιγράφετε την τήρηση των απαιτήσεων των Τμημάτων 523 και 524 του ισχύοντος και νομοθετημένου προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 06. 2019 12:55:27 Από 94.66.13.155:
Γεια σας κ. Σαρρή. Σε χώρο γραφείων που κλήθηκα να εκπονήσω μετρήσεις για ΥΔΕ, στον πίνακα κλιματισμού του δώματος δεν βρέθηκε διακόπτης διαφυγής. Διαβάζοντας γενικά σε φόρουμ γράφεται ότι συσκευές κλιματισμού έχουν μικροδιαρροές που αθροιστικά μπορεί να ρίχνουν συνεχώς το ΔΔΡ. Βάση του ΕΛΟΤ HD 384, 413.1.3.6 ο μέγιστος χρόνος διακοπής μπορεί να πάει στα 5sec για σταθερές συσκευές. Θεωρείτε καλύτερη λύση την τοποθέτηση ξεχωριστού ΔΔΡ για κάθε συσκευή ή τοποθέτηση ειδικού κεντρικού ΔΔΡ με καθυστέρηση απόκρισης? Συνάδελφος μου πρότεινε να μην τοποθετήσω καθόλου ΔΔΡ αναφέροντας ότι έτσι γίνεται σε πίνακες κλιματισμού. Γνωρίζεται αν υπάρχει πράγματι προβλέπεται η μη ύπαρξη ΔΔΡ σε τέτοιους πίνακες? Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων. Γιάννης
/Γιάννης
Στάλθηκε December 05. 2019 16:09:14 Από 2a02:587:4424:1d00:a55d:4713:cd43:386b:
Καλησπέρα κ. Γιώργο Στον Γενικό Διακόπτη πίνακα οικίας συνδέεται η παροχή από τον μετρητή (3Χ10τχ). Με τι διατομής καλώδιο προβλέπει ο κανονισμός την σύνδεση του Γενικού διακόπτη με την Γενική Ασφάλεια , καθώς και την σύνδεση της Γενικής Ασφάλειας με τον ρελέ διαφυγής? Γιώργος
/Γιώργος
Στάλθηκε December 03. 2019 21:39:16 Από 2a02:587:a008:1600:2511:1d67:36ad:a59e:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Αν υποθέσουμε ότι οι αγωγοί των 12 V που περιγράφετε είναι μέρος κυκλώματος SELV ή PELV, θα πρέπει να τηρούνται οι απαιτήσεις της παραγράφου 411.1.3.2 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Με βάση την περιγραφή σας δεν διαπιστώνεται ότι τηρούνται οι απαιτήσεις αυτές. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 02. 2019 13:33:47 Από 62.74.62.56:
Καλησπερα κ.Σαρρη! Σε αντικατάσταση θερμοστατη χώρου φυσικού αερίου εντόπισα ότι η γραμμή ρεύματος τροφοδοσίας του λέβητα Φ αερίου είναι πολύπολικο καλώδιο 5χ1.5μμ2 και τρία από αυτό είναι 230ν ενώ τα αλλα δύο φεύγουν από τον λέβητα με χαμηλή τάση 12ν και πηγαίνουν στον θερμόστατη ο οποίος λειτουργεί και με μπαταρίες 2χ1.5ν. Επιτρέπεται αυτή η συνδεσμολογία?? Ευχαριστώ.
/Κυριακος
Στάλθηκε November 23. 2019 19:22:02 Από 85.73.210.133:
Γεια σας κ. Κραμπουκουκη. Για κάθε ηλεκτρική συσκευή υπάρχουν εθνικά ή και ευρωπαϊκά ή και διεθνή πρότυπα τα οποία θέτουν απαιτήσεις για την ασφαλή και σωστή λειτουργία της. Από τις απαιτήσεις των προτύπων αυτών προκύπτει το κατά πόσο είναι αναγκαία η χρήση των πυκνωτών που περιγράφετε όπως επίσης και τα χαρακτηριστικά των. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 20. 2019 13:01:41 Από 141.255.56.158:
Καλησπέρα, Κύριε Σαρρή γιατί τα πλυντήρια ρούχων χρησιμοποιούν αντιπαρασιτικο πυκνωτή.Αν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τον αντιπαρασιτικο πυκνωτή για προστασία ηλεκτρικών συσκευών με αντίθετη σύνδεση.Ευχαριστω.
/ΗΛΙΑΣ ΚΡΑΜΠΟΥΚΟΥΚΗΣ
Στάλθηκε November 20. 2019 13:01:38 Από 141.255.56.158:
Καλησπέρα, Κύριε Σαρρή γιατί τα πλυντήρια ρούχων χρησιμοποιούν αντιπαρασιτικο πυκνωτή.Αν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τον αντιπαρασιτικο πυκνωτή για προστασία ηλεκτρικών συσκευών με αντίθετη σύνδεση.Ευχαριστω.
/ΗΛΙΑΣ ΚΡΑΜΠΟΥΚΟΥΚΗΣ
Στάλθηκε November 09. 2019 09:56:01 Από 79.130.180.163:
Γεια σας κ. Φιλιππίδη. Τα θέματα των γειώσεων προστασίας στις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις συνδέονται άμεσα με την ασφάλεια των ανθρώπων και των περιουσιών τους. Προτείνω το θέμα που αναφέρατε να ερευνηθεί από έναν έμπειρο, εξοπλισμένο, νόμιμο ηλεκτρολόγο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 08. 2019 16:46:07 Από 78.87.48.37:
ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ. ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ, ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΕ ΚΑΠΟΙΟ ΟΡΓΑΝΩ ΕΣΕΙΣ; ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.
/ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΦΙΛΙΠΠΙΔΗΣ
Στάλθηκε November 07. 2019 21:38:26 Από 94.69.231.88:
Γεια σας κ. Φιλιππίδη. Υπάρχουν διάφορα όργανα ανίχνευσης – εντοπισμού καλωδίων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 07. 2019 21:35:33 Από 94.69.231.88:
Γεια σας κ. Μιχάλη. Τα νομοθετικά στοιχεία που διαθέτω σχετικά με ρευματοδότες, ρευματολήπτες και πολύπριζα βρίσκονται εδώ: http://www.sarrisg.gr/n/index.php?Hlektrologiki_Nomothesia: FEK_gia_ilektrologiko_yliko Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 06. 2019 09:54:15 Από 78.87.48.37:
ΓΕΙΑ ΣΑΣ ΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙ Η ΑΛΛΗ ΑΚΡΗ ΤΗΣ ΓΕΙΩΣΗΣ ΠΟΥ ΦΕΥΓΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΦΩΤΙΣΜΟΥ
/ΦΙΛΙΠΠΙΔΗΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣ
Στάλθηκε November 04. 2019 18:27:58 Από 94.66.221.161:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή, Έχε υπόψη σας την κείμενη νομοθεσία σε σχέση με την νομιμοποίηση κάποιου να χρησιμοποιεί προεκτάσεις σε ρευματοδότη ισχύος και ποιές οι προϋποθέσεις βάσει του οποίου επιτρέπεται κάτι τέτοιο; Επίσης βάσει ποιού νόμου επιτρέπεται η χρήση πολύπριζων; Ευχαριστώ!
/Μιχάλης
Στάλθηκε October 28. 2019 12:40:20 Από 2a02:587:a010:4300:a44b:7fb3:b4c7:8ed2:
Γεια σας κ. Γιώργο. Εφόσον από τα στοιχεία της εγκατάστασης και από την εφαρμογή των πινάκων 52-Κ1, 52-Δ1 και 52-Ε1 του ΕΛΟΤ HD 384 προκύπτει για τις ηλεκτρικές γραμμές που περιγράφετε μέγιστο επιτρεπόμενο ρεύμα 13,65 Α, τότε κατά την άποψη μου αυτές μπορούν να ασφαλιστούν με 10 Α ασφάλεια ή μικροαυτόματο 13 Α (υπάρχει). Μπορεί να μην λειτουργήσουν ποτέ στη μέγιστη ισχύ όλες ταυτόχρονα και για μεγάλη διάρκεια όπως γράφετε, αλλά αν σας καλέσουν σε μια τέτοια εγκατάσταση σαν πραγματογνώμονα (υπόθεση κάνω) και βρείτε π.χ. 16 Α ασφάλειες, θα πρέπει να γράψετε απόκλιση ή όχι; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 27. 2019 18:47:55 Από 91.140.88.111:
Γεια σας κ. Σαρρή. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί συντελεστής ετεροχρονισμού μαζί με συντελεστή ομαδοποίησης; πχ 3 κυκλώματα πριζών μονοφασικά αγωγών pvc 2,5τχ σε σωλήνα εντοιχισμένη, με θερμοκρασία 30 C και συντελεστή ομαδοποίησης βγαίνει μέγιστο επιτρεπόμενο ρεύμα 13,65Α για κάθε γραμμή σύμφωνα με το πρότυπο, άρα θα πρέπει να ασφαλιστούν με 10Α ασφάλεια ή να γίνει αύξηση διατομής ή να μπουν σε χωριστές σωλήνες. Αλλά αυτές οι γραμμές μπορεί να μη λειτουργήσουν ποτέ στη μέγιστη ισχύ όλες ταυτόχρονα και για μεγάλη διάρκεια. Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε October 18. 2019 23:22:39 Από 94.70.20.162:
Αγαπητέ Ανδρέα, η διάταξη προστασίας (π.χ. γενική ασφάλεια εγκατάστασης) που τοποθετείται στο τέλος της γραμμής μετρητή ΔΕΔΔΗΕ – πίνακα, στην αρχή του πίνακα διανομής, δεν προστατεύει απόλυτα την γραμμή αυτή. Για να την προστατεύει σωστά θα πρέπει να τοποθετηθεί στην αρχή της γραμμής. Η απαίτηση για την ονομαστική της ένταση ορίζεται από τον διαχειριστή του δικτύου (ΔΕΔΔΗΕ) για να παρέχει επιλεκτική προστασία κυρίως σε υπερφόρτιση σε συνδυασμό με την διάταξη προστασίας (π.χ. μικροαυτόματο) που έχει τοποθετήσει ο ΔΕΔΔΗΕ στο μετρητή του. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 18. 2019 23:07:34 Από 2a02:587:a01c:3b00:8d4d:8de2:eb86:cbcb:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Θα πρότεινα να ζητηθούν στοιχεία – γραπτή βεβαίωση από τον κατασκευαστή του UPS ώστε να είναι ξεκάθαρο το αν πληροί τις απαιτήσεις του άρθρου 413.5 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 για ηλεκτρικό διαχωρισμό. Αν ναι, τότε και ολόκληρο το τμήμα της εγκατάστασης που τροφοδοτεί το UPS θα πρέπει να πληροί όλες τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384 για ηλεκτρικό διαχωρισμό. Τότε και στην ΥΔΕ θα πρέπει κατά την άποψη μου να περιγραφεί αντίστοιχα και να διαχωριστεί ξεκάθαρα στα σχέδια που την συνοδεύουν το τμήμα αυτό της εγκατάστασης που προστατεύεται με ηλεκτρικό διαχωρισμό. Επισήμανση: Αν το UPS διαθέτει διάταξη παράκαμψης του (by pass), ή αντικατασταθεί με άλλο που διαθέτει by pass, τότε αυτό το μέτρο προστασίας παύει να ισχύει και πρέπει να λαμβάνονται τα αντίστοιχα μέτρα προστασίας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 18. 2019 20:46:41 Από 5.55.99.190:
ΓΙΑ σας κυριε σαρρη . εχω μια απορια οσον αφορα τα στοιχεια που αναγραφουμε στην υ.δ.ε. στο σημειο που αναγραφεται η διατομη παροχης π.χ. 5χ10τ.χ. και πιο κατω η ασφαλεια δηλ. 3χ35α . αυτο το στοιχειο αφορα την εγκατασταση που κατασκευασαμε. εαν ο πελατης κανει συμβολοαιο για ν 1 παροχη δηλαδη 3χ25α γιατι η δεδδηε μας ζητα να αλλαξουμε την ασφαλεια μας σε 3χ25α απο την στιγμη που η ασφαλειες αφορουν την προστασια του αγωγου μας μεσα στον δικο μας πινακα? ισχυει αυτο η ειναι κατι που εχει κυριαρχησει ετσι ατυπα?
/ανδρεας μπαρμπατσης
Στάλθηκε October 17. 2019 19:19:03 Από 2a02:587:da8:8500:3972:3096:5313:4979:
Γεια σας κΣαρρη. Θα ήθελα την γνώμη σας για ένα τεχνικό ζήτημα που αφορά εγκατάσταση κτηνιατρικης κλινικής για επεμβάσεις σε ζώα. Είμαστε σε φάσης κατασκευής την ηλεκτρικών εγκαταστάσεων και κάναμε ένα ραντεβού με την εταιρία που θα προμηθεύσει τον ιατρικό εξοπλισμό του χειρουργείου. Θα τοποθετήσουν ένα UPS 40 KVA και θα συνδεθούν όλα τα κρίσιμα φορτία του χειρουργείου. Μας ζητήθηκε όλες οι γειώσεις των φορτίων UPS να καταλήγουν σε ένα ισοδυναμικο ζυγό και να μην συνδεθούν με την γείωση της εγκατάστασης γιατ το UPS έχει γαλβανικη απομόνωση στην έξοδο του. Στην αρχική μελέτη υπήρχε ένας πινακας χειρουργείου που έχει είσοδος έξοδος UPS, παράκαμψη UPS και ρελε διαρροής τύπου A 30 mA για κάθε φορτίο. Τώρα μας ζητήθηκε να γίνουν οι ποιο πάνω αλλαγές. Επίσης μας ζητήθηκε ο βρόχος σφαλματος της παροχής της εγκατάστασης να μην υπερβαίνει την τιμή του 1,2 Ω. Είμαι καλυμμένος με το UPS που θα λειτουργεί και σαν μετασχηματιστής γαλβανικης απομόνωσης και πως θα το δηλώσω στην ΥΔΕ που θα εκδοθεί μετά το πέρας των εργασιών. Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας. Με εκτίμηση Νικόλαος Μάσσιος.
/Ν. ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε September 25. 2019 11:55:20 Από 2a02:587:a00a:d800:d5e6:b10c:d53e:6c74:
Γεια σας κ. Τηλέμαχε. Λόγω ταξιδιού, σας γράφω την απάντηση μου καθυστερημένα. Δεν έχω εντοπίσει μέχρι τώρα σαφείς νομοθετημένες απαιτήσεις για τις εγκαταστάσεις φωτισμού δημοσίων οδών, πλατειών, λιμένων κ.λπ. οι οποίες δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του ισχύοντος ΕΛΟΤ HD384 με βάση το άρθρο 103.3. Αν όμως μια εγκατάσταση εξωτερικού φωτισμού τροφοδοτείται από κτίριο, τότε κατά την άποψη μου αυτή αποτελεί μέρος της ηλεκτρικής εγκατάστασης του κτιρίου, άρα πρέπει να πληροί τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384 άρα και της ΚΥΑ για τις διατάξεις διαφορικού ρεύματος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 18. 2019 12:51:21 Από 91.208.57.80:
Καλημέρα σας και καλό φθινόπωρο! Θέλω να ρωτήσω για εγκαταστάσεις δημόσιου φωτισμού (σε πλατείες, δρόμους και αυτοκινητοδρόμους κλπ) ποιοι είναι οι κανονισμοί που ισχύουν για προστασία από διαρροές (αφού ο HD384 όπως και οι νόμοι που τον επεκτείνουν αναφέρονται σε Εσωτερικές ΗΕ)? Ποια είναι η νομοθεσία που εφαρμόζεται στην κατασκευή τέτοιων εγκαταστάσεων? Τι είδους προστασία μπορούμε να έχουμε εκτός βέβαια από καλή γείωση? Εάν το καλώδιο παροχής του δημόσιου φωτισμού πχ μιας πλατείας ξεκινάει από κάποιον πίνακα χαμηλής τάσης (χωρίς διακόπτη διαρροής) που βρίσκεται μέσα σε κτίριο Υ/Σ μέσης τάσης, τότε θα πρέπει να εγκατασταθεί διακόπτης διαρροής στον πίνακα της ΧΤ επειδή οι ιστοί φωτισμού της πλατείας θεωρούνται επέκταση της εγκατάστασης του κτιρίου και άρα τότε ισχύει ο HD384 (αν και δεν το έχω δει πουθενά αυτό)? Συγνώμη για το μακροσκελές, ευχαριστώ εκ των προτέρων
/Τελέμαχος
Στάλθηκε August 22. 2019 19:12:07 Από 85.74.87.168:
Γεια σας κ. Ανέστη. Οι απαιτήσεις του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 για τις ισοδυναμικές συνδέσεις είναι ένα βασικό μέτρο προστασίας από ηλεκτροπληξία, αφορούν κατά την άποψη μου όλες τις κτιριακές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις και πρέπει να εφαρμόζονται είτε αυτές τροφοδοτούνται από το δημόσιο δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας είτε από αυτόνομη τροφοδοσία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 22. 2019 19:00:43 Από 85.74.87.168:
Γεια σας κ. Γιώργο. Σχετικά με την ερώτηση α): Κατά την άποψη μου, οι συνδέσεις των ξένων αγώγιμων στοιχείων της κύριας ισοδυναμικής σύνδεσης (σωλήνων νερού, αερίου, μεταλλικών μερών κατασκευής του κτιρίου) μπορεί να γίνουν και εξωτερικά του κτιρίου εφόσον είναι προστατευμένες και ελέγξιμες. Σχετικά με την β): Η χρήση σπινθηριστή απομόνωσης δεν έχει αναπτυχθεί στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 και δεν έχω μέχρι τώρα συγκεντρώσει αρκετά στοιχεία για να σας δώσω μια τεκμηριωμένη απάντηση. Βεβαίως οι απαιτήσεις του παραπάνω προτύπου σχετικά με τα επιτρεπόμενα όρια της τάσης επαφής θα πρέπει να τηρούνται. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 20. 2019 17:11:37 Από 2a02:587:5904:cf00:bdfe:f7bc:55ad:d224:
Καλησπέρα Κ.Σαρρη,θελω να ρωτήσω σε κατοικία η οποία δεν θα συνδεθεί με το δυκτιο τις ΔΕΗ αλλά μόνο με Η/Ζ,η υδροροες και ότι μεταλλικό στοιχείο υπάρχει θα πρέπει να συνδεθούν με την θεμελιακή γείωση;επειδή δεν θα υπάρχει αντικεραυνικη προστασία,Ευχαριστώ εκ των προτέρων. ΑΝΕΣΤΗΣ
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε August 20. 2019 13:37:21 Από 91.140.89.207:
Γεια σας κ. Σαρρή. Έχω δύο ερωτήσεις. α) Μπορούν οι συνδέσεις των ξένων αγώγιμων στοιχείων της κύριας ισοδυναμικής σύνδεσης (σωλήνων νερού, αερίου, μεταλλικών μερών κατασκευής του κτιρίου) να γίνουν εξωτερικά του κτιρίου ή πρέπει να γίνονται μέσα στο κτίριο; β) Αν χρησιμοποιήσουμε σπινθηριστή απομόνωσης (για λόγους διάβρωσης) στην κύρια ισοδυναμική σύνδεση, τι χαρακτηριστικά πρέπει να έχει; Δεν θα πρέπει η τάση διάσπασής του να είναι μικρότερη των 50V η οποία είναι και η ασφαλής τάση επαφής; Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε August 05. 2019 15:07:35 Από 85.73.212.1:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Σωστά κατά την άποψη μου θα πρέπει να ερωτηθεί ο ΔΕΔΔΗΕ: Αν για παράδειγμα το σύστημα των γειώσεων του δικτύου διανομής στην περιοχή είναι ΤΤ δεν επιτρέπεται ο παραλληλισμός των γειώσεων που περιγράφετε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 02. 2019 22:17:15 Από 5.54.190.10:
Καλησπερα κ Σαρρη. Σε παλια κατοικια με παροχη 2χ10μμ2 χρειαζεται να τοποθετηθει γειωση στον ακαλυπτο χωρο της μονοκατοικιας και να συνδεθει ο αγωγος γειωσης στο ρολοι της ΔΕΗ και υστερα στον πινακα του σπιτιου. Στον ισογειο χωρο υπαρχει υποσταθμος της ΔΕΗ που προφανως εχει δικο της συστημα γειωσης. Εφοσον ανηκει στο ιδιο κτιριο και θα υπαρχουν δυο αυτονομα συστηματα γειωσης τι πρεπει να κανω...? θα ηταν καλυτερα να παραλληλιστουν με συννενοηη με την ΔΕΔΔΗΕ, η μπορει να λειτουργησουν και τα δυο αυτονομα..? Ευχαριστω πολυ,
/κυριακος
Στάλθηκε July 27. 2019 19:25:26 Από 85.73.171.78:
Γεια σας κ. Γιώργο (από 91.140.88.173). Στο ισχύον Πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384, στο παράρτημα Π.32-Α, στους πίνακες Π.32.Α-2 (Εξωτερικές επιδράσεις από τη χρήση) και Π.32.Α-3 (Εξωτερικές επιδράσεις από την κατασκευή του κτιρίου) γίνεται μια κατηγοριοποίηση των εξωτερικών επιδράσεων που πρέπει, ανάλογα µε την περίπτωση, να λαμβάνονται υπόψη κατά τη μελέτη και την κατασκευή των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων και καθορίζεται η κωδικοποίησή τους. Στις αποφάσεις για την κατάταξη χώρων με βάση τους πίνακες αυτούς θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψιν και οι ισχύουσες νομοθετικές απαιτήσεις (π.χ. ΠΔ για την πυροπροστασία κτιρίων). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 27. 2019 19:08:06 Από 85.73.171.78:
Γεια σας κ. Γιώργο (από 94.66.220.35). Τα θέματα που αναφέρετε χρειάζονται ανάλυση και περισσότερο χώρο από αυτόν εδώ. Συνοπτικά: Το ισχύον ΕΛΟΤ HD 384 διαχωρίζει τις απαιτήσεις διακοπής και επανασύνδεσης του ουδετέρου με βάση το σύστημα σύνδεσης των γειώσεων του δικτύου τροφοδοσίας. Για παράδειγμα, στο ΤΤ η διακοπή Ν είναι απαιτητή, ενώ για το ΤΝ δεν είναι (παράγραφος 473.3.3). Οι μικροαυτόματοι (MCB) είναι όργανα προστασίας και όχι όργανα λειτουργικού χειρισμού. Ιδιαίτερη προσοχή πρέπει επίσης να δίδεται στις απαιτήσεις για τις διατάξεις απομόνωσης σε σταθερές ηλεκτρικές συσκευές (άρθρο 537.2). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 26. 2019 12:12:31 Από 91.140.88.173:
Γεια σας. Μπορείτε μήπως να δώσετε κάποιες πληροφορίες για την εφαρμογή του τμήματος 527 και ιδιαίτερα του άρθρου 527.2 του προτύπου; Πώς θα ξέρουμε τα διαμερίσματα πυροπροστασίας του εκάστοτε κτιρίου και τους βαθμούς πυραντίστασης για να τοποθετήσουμε τα φράγματα ; Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε July 26. 2019 02:40:54 Από 94.66.220.35:
Καλησπέρα σας κύριε Σαρρή. Σε γραμμή ηλεκτρικής κουζίνας γνώριζα τον συνδυασμό διπολικού διακόπτη και ασφάλειας. Διαβάζω πως μπορεί να αντικατασταθεί με μικροαυτόματο μονοπολικό ή διπολικό. Ισχύει και αν ναι, πότε μονοπολικό και πότε διπολικό; Ισχύει το ίδιο σε θερμοσίφωνες; Και ποια τα πλεονεκτήματα/μειονεκτήματα αυτής της διάταξης. Σας ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε July 24. 2019 11:22:46 Από 79.130.164.112:
Γεια σας κ. Χρήστο. Από όσα γνωρίζω, ο ΔΕΔΔΗΕ πρέπει να δέχεται ΥΔΕ μόνο από ιδιοκτήτη ή χρήστη ΕΗΕ. Εφόσον διαπιστώνετε ότι σε ΕΗΕ υπάρχουν επικινδυνότητες και ο ιδιοκτήτης ή χρήστης της δεν λαμβάνει διορθωτικά μέτρα, προτείνω τεκμηριωμένη καταγγελία στην Διεύθυνση Βιομηχανίας στην οποία υπάγεται η ΕΗΕ, είτε από εσάς προσωπικά ή από το επαγγελματικό σας σωματείο. Για ΕΗΕ που έχει κατασκευαστεί πριν τον 03.2006, ο επανέλεγχος της γίνεται κατά ΚΕΗΕ, εφόσον βέβαια δεν έχει ανακατασκευαστεί κατά ΕΛΟΤ HD 384. Εάν σε μετρήσεις αντίστασης μόνωσης το αποτέλεσμα είναι οριακά λίγο μικρότερο από το απαιτούμενο όριο δεν θα δημιουργεί απόζευξη της RCD εφόσον βέβαια η αιτία που το δημιουργεί δεν χειροτερέψει και εφόσον δεν υπάρχουν και άλλα ρεύματα διαρροής. Δεν είναι σωστό να αφήνονται ρίσκα, ψάχνουμε την αιτία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 23. 2019 01:37:56 Από 94.71.235.179:
Καλησπέρα κ Σαρρή. Συγχαρητήρια για τη προσπάθεια που κάνετε..Θέλω να ρωτήσω εάν μια ΕΗΕ που ρευματοδοτείται, αποδειχθεί ότι είναι ακατάλληλη βάση ΕΛΟΤ, μπορώ να καταθέσω πιστοποιητικό που να μη τη προκρίνω; και ποιες κυρώσεις έχει ο ιδιοκτήτης; Επίσης σε επανέλεγχο μιας ΕΗΕ, είτε νέας κατασκευής είτε πριν του 96, καλύπτει μόνο το ΕΛΟΤ ή χρειάζεται και ΚΕΗΕ; Τέλος, εάν η αντίσταση μόνωσης καλωδίων δεν είναι η επιθυμητή και είναι οριακά λίγο μικρότερη, η τοποθέτηση ρελέ διαφυγής πιστεύετε ότι θα λειτουργήσει ή θα υπάρχει διαρκώς πρόβλημα; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Χρήστος
Στάλθηκε July 18. 2019 21:13:28 Από 2a02:587:a02b:8200:3883:2477:3a6:c20f:
Γεια σας κ. Γιώργο. Σχετικά με το α): Σαφώς είναι σωστότερο και ασφαλέστερο κάθε αγωγός ουδετέρου να έχει την δική του ανεξάρτητη σύνδεση στην μπάρα ουδετέρων. Όμως σαφή απαίτηση για το θέμα αυτό δεν έχω εντοπίσει στο ισχύον ΕΛΟΤ HD 384. Σχετικά με το β): Κατά την άποψη μου ο αγωγός H07V-U (κιτρινοπράσινος με απλή μόνωση) καλύπτει αυτήν την απαίτηση. Σχετικά με το γ): Στο παράρτημα V του ΚΕΗΕ γίνεται αναφορά στην μέτρηση αντιστάσεως γειώσεως και αντιστάσεως βρόχου. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 17. 2019 19:17:33 Από 91.140.91.243:
Γεια σας κ. Σαρρή. Θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής α) Επιτρέπεται η ένωση και σύσφιξη πολλών αγωγών ουδετέρου διαφορετικών κυκλωμάτων στην ίδια θέση (βίδα) της μπάρας του ουδετέρου ή πρέπει να μπαίνει ο καθένας σε ξεχωριστή θέση (και αντίστοιχα των αγωγών προστασίας στην μπάρα γείωσης) ; β) ο πίνακας 54-Α του προτύπου αναφέρει ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί μικρότερη διατομή σε θαμμένο αγωγό γείωσης, σε περίπτωση που υπάρχει προστασία έναντι διάβρωσης με μανδύα. ο αγωγός H07V-U (κιτρινοπράσινος με απλή μόνωση) καλύπτει αυτήν την απαίτηση; γ) στον ΚΕΗΕ, ζητείται σε κάποιο άρθρο του η μέτρησή του βρόχου σφάλματος; Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε July 14. 2019 16:09:47 Από 2a02:859:40:d000:f0cf:5f45:4276:9234:
Γεια σας κ. Πέρρο. Σαφή αναφορά για εγκατάσταση κουτιών διακλάδωσης στο ισχύον ΕΛΟΤ HD 384 δεν εντοπίζω. Κατά την άποψη μου, η απαίτηση αυτή προκύπτει εμμέσως με βάση το άρθρο 526.3: Όλες οι συνδέσεις πρέπει να είναι προσιτές για επιθεώρηση, δοκιμή και συντήρηση εκτός από…. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 13. 2019 18:36:42 Από 77.49.179.144:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή. Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν με τον ΕΛΟΤ HD 384 ειναι υποχρεωτιμά τα κουτιά διακλάδωσης γιατι δυστηχώς εχω δεί πολλες εγκαταστάσεις χωρίς αυτά. Απο όσο εχω κοιτάξει το πρότυπο δεν αναφέρεται συγκεκριμένα σε αυτά. Σας ευχαριστώ.
/Πέρρος
Στάλθηκε July 12. 2019 17:45:12 Από 79.130.171.213:
Γεια σας κ. Παρίση. Από όσα μαθαίνουμε οι μεταβατικές (κρουστικές) υπερτάσεις σε μια ηλεκτρική εγκατάσταση μπορεί να είναι είτε ατμοσφαιρικής προέλευσης είτε λόγω χειρισμών στα δίκτυα μεταφοράς και διανομής. Προστασία έναντι μεταβατικών υπερτάσεων μπορεί να γίνει με την εγκατάσταση απαγωγών κρουστικής υπέρτασης (SPD). Η επιλογή και η εγκατάσταση SPD είναι ένα ενδιαφέρον θέμα, όμως ξεφεύγει από τις δυνατότητες αυτού του χώρου και θα μας απασχολήσει όταν νομοθετηθεί και η νέα έκδοση του ΕΛΟΤ HD 384 που βρίσκεται σε προετοιμασία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 10. 2019 12:41:43 Από 2a02:587:8011:1b00:9df6:6336:d70:33d2:
κύριε Σαρρή σας ευχαριστώ για την άμεση απάντηση σας. Κρουστικές υπερτάσεις προκαλούνται από όσο ξέρω από κεραυνούς ή από βραχυκύκλωμα ή από τη χρήση μιας ασφάλειας. Εδώ δεν έχω τίποτα από τα παραπάνω καθώς είναι καλοκαίρι, είχε προηγηθεί έλεγχος με κατάλληλο όργανο και δεν έγινε χρήση των μοχλίσκων των ασφαλειών. Σίγουρα δεν φταίει το φορτίο, γιατί οι ασφάλειες ήταν καμένες στην είσοδο του ρεύματος σε αυτές (συνδεμένες με "χτένα" χαλκού). Το ερώτημα μου είναι αν μια υπέρταση του παρόχου ηλεκτρικής ενέργειας δύναται να προκαλέσει το "κάψιμο" των ασφαλειών. Κι αν ναι, με ποιο υλικό μπορώ να προστατέψω την εγκατάσταση. Σας ευχαριστώ.
/Νίκος Παρίσης
Στάλθηκε July 08. 2019 21:22:55 Από 94.70.13.52:
Γεια σας κ. Ψαρουλάκη. Τα έντυπα υπάρχουν σε MS Word και σας έχουν σταλεί στο email που είχατε δώσει όταν γράψατε στο βιβλίο επισκεπτών. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 08. 2019 21:14:23 Από 94.70.13.52:
Γεια σας κ. Παρίση. Δύσκολο έως αδύνατο να εντοπίσει κανείς την αιτία ή τις αιτίες του φαινομένου που περιγράφετε με βάση τα στοιχεία που δίδετε. Θα διακινδυνεύσω μια υπόθεση, όμως με πολύ ρίσκο: Κρουστικές υπερτάσεις; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 08. 2019 14:41:31 Από 2a02:2149:846e:0:444:1614:5a23:49ac:
Γεια σας ! Ηθελα να σας ρωτησω αν υπαρχουν ,σε ηλεκτρονικη μορφη τα εγγραφα της ΥΔΕ (εκτος απο τα εγγραφα που κατεβαζεις και μετα τα γραφεις χειρογραφα).Θα βολευε γιατι ενα λαθος μα κανεις πρεπει να τα γραφεις παλι ολα απο την αρχη ! Ευχαριστω !
/Ψαρουλακης Σταυρος
Στάλθηκε July 06. 2019 11:27:02 Από 94.66.56.157:
κύριε Σαρρή σε έναν βιοτεχνικό τριφασικό υποπίνακα κάηκαν δύο από τις πέντε ασφάλειες 1x10Α που τροφοδοτούν φωτιστικά ασφάλειας LED. Επίσης μαύρισε κι ο αγωγός της μιας φάσης στον ΔΔΕ 4x40A στον οποίο συνδέονται μόνο τα φωτιστικά ασφάλειας. Το τόξο φαίνεται να έχει πάει και στον γενικό διακόπτη 160Α του πίνακα αλλά και στον διακόπτη 160Α του ΓΠΧΤ που τροφοδοτεί τον παραπάνω πίνακα. Οι αγωγοί στις ασφάλειες ήταν καλά σφιγμένοι 3 μέρες πριν, κατά τον έλεγχο που είχα κάνει σε όλη την εγκατάσταση και όλα ήταν εντάξει. Ο πίνακας καθαρίστηκε με βουρτσάκι, φυσητήρα και αναρροφητήρα. Ο πίνακας είναι σε ξηρό περιβάλλον, χωρίς υγρασία. Έχω πονοκεφαλιάσει από την εύρεση της αιτίας. Μπορείτε να με κατευθείνετε κάπου; Σας ευχαριστώ και συνεχίστε το λειτούργημα που κάνετε.
/Νίκος Παρίσης
Στάλθηκε June 20. 2019 22:22:09 Από 94.70.16.106:
Γεια σας κ. Κώστα. Όπως προβλέπεται από την νομοθεσία, η ΥΔΕ συντάσσεται σε 3 αντίγραφα, άρα θεωρητικά ο ιδιοκτήτης ή ο χρήστης της εγκατάστασης πρέπει να διατηρεί ένα αντίγραφο από αυτά. Επίσης με βάση την Νομοθεσία, ο ΔΕΔΔΗΕ εκτελεί χρέη αρχειοφύλακα για την ΥΔΕ και δεν την διαθέτει αν δεν λάβει εντολή είτε από την Διεύθυνση Βιομηχανίας είτε από δικαστική αρχή. Θα πρότεινα να την ζητήσετε μέσω της Διεύθυνσης Βιομηχανίας στην οποία υπάγεται το γραφείο αιτιολογώντας τον λόγο π.χ. απώλεια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 19. 2019 22:24:37 Από 2a02:587:1614:100:198a:bf97:3439:d069:
Καλησπέρα σας κ.Σαρρή. Το δικό μου ερώτημα είναι λίγο διαφορετικό: πρόσφατα η κοπέλα μου νοίκιασε ένα γραφείο. Παρότι έχει ΥΔΕ εν ισχύ διαπίστωσα προς μεγάλη μου έκπληξη ότι δεν είχε ΔΔΡ! Επειδή ήθελα να δω ποιός αλήτης "συνάδελφος" (Ηλ.Μηχανικός είμαι) το έχει υπογράψει της είπα να ζητήσει αντίγραφο αυτού. Στο ΔΕΔΔΗΕ όμως της είπαν ότι δεν έχει αυτό το δικαίωμα! Η λογική λέει ότι το έχει αφού είναι ο χρήστης του χώρου, αλλά δε θέλω να πάω εκεί με τη λογική, προφανώς δεν υπάρχει. Ξέρετε εσείς κάτι πιο συγκεκριμένο; Μήπως θεωρείται δημόσιο έγγραφο η ΥΔΕ;
/Κώστας
Στάλθηκε June 12. 2019 12:10:30 Από 79.130.177.9:
Γεια σας κ. Γιώργο. Με βάση τον Πίνακα 52-Β του ισχύοντος Προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 σχετικά με τη επιλογή του τρόπου εγκατάστασης των ηλεκτρικών γραμμών ανάλογα µε τη θέση, γενικά επιτρέπεται καλώδιο να εγκαθίσταται και εναέρια σε μονωτήρες. Εφόσον βέβαια ο κατασκευαστής του επιτρέπει αυτού του είδους την εγκατάσταση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 09. 2019 19:49:29 Από 91.140.89.149:
Γεια σας κ. Σαρρή. Για εναέριο κάλωδιο, σύμφωνα με τον πίνακα 52-Β πρέπει να εγκαθίσταται με φέρον σύρμα. Αυτό ισχύει για οποιοδήποτε μήκος καλωδίου πχ για γραμμή μετρητή πίνακα; Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε June 07. 2019 20:14:07 Από 94.70.8.93:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Αν η γραμμή μετρητή – πίνακα πρέπει να διαμοιραστεί, αυτό θα πρέπει να γίνει μέσω πίνακα διανομής μετά τον μετρητή. Σε αυτόν τον πίνακα θα πρέπει να εγκατασταθούν όλα τα απαραίτητα υλικά προστασίας, διακοπής και απομόνωσης κλπ. για τα κυκλώματα που θα τροφοδοτεί. Από όσα γνωρίζω, ο ΔΕΔΔΗΕ δέχεται μόνο μια ηλεκτρική γραμμή για σύνδεση στον μετρητή του. Βέβαια αυτή η τροποποίηση – προσθήκη αν θα γίνει, θα πρέπει να τεκμηριωθεί με ΥΔΕ και ΥΔΚΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 04. 2019 10:18:40 Από 62.74.5.143:
Καλημέρα κ Σαρρή. Ο πελάτης θέλει να τροφοδοτήσει ηλεκτρικά έναν χώρο δικό του που έχει στην πυλωτή. Η πρόσβαση απο τον πινακα του τεταρτου όροφου της οικίας του είναι δύσκολη και δεν θέλει. Μπορώ να εγκαταστήσω εξωτερικό καλώδιο από το καλώδιο της παροχής του ρολογιού της ΔΕΗ και να τοποθετήσω πίνακα με γενικό διακόπτη Γενική ασφάλεια και ρελε διαρροής? Ευχαριστώ,
/Κυριακος
Στάλθηκε May 12. 2019 09:41:08 Από 213.207.159.53:
Γεια σας κ. Ζάχο. Και τα δύο μέτρα προστασίας από ηλεκτροπληξία που περιγράφετε έχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Η απόφαση για το ποιο από αυτά θα παρέχει καλύτερη προστασία, εξαρτάται από τοπικούς παράγοντες που δεν μπορούν να υπολογιστούν χωρίς στοιχεία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 10. 2019 19:31:15 Από 2a02:214b:8217:4800:61da:da5e:5ff:11c8:
Γεια σας.Σε εξωτερικό φωτισμό τι να βάλω μετασχηματιστή ένα προς ένα η αντιηλεκτροπληξιακο με γείωση στα εξωτερικά φωτιστικα
/Ζάχος Ευάγγελος
Στάλθηκε May 08. 2019 14:19:57 Από 213.207.135.35:
Γεια σας κ. Ορφανίδη. Να υποθέσουμε ότι έχει συμβεί στην κατοικία αυτή δυστύχημα. Σας ορίζουν πραγματογνώμονα και η ΥΔΕ που έχει κατατεθεί περιγράφει ότι η ηλεκτρική εγκατάσταση είναι ασφαλής. Τι θα γράψετε για τον ηλεκτρολόγο που συνέταξε την ΥΔΕ; Ο πελάτης θα αναλάβει την ευθύνη ή θα πει εγώ δεν ήξερα; Και ακόμα αν πελάτης προσπαθήσει να αναλάβει την ευθύνη (μάλλον απίθανο), ο δικαστής τι θα αποφασίσει; Άγνοια Νομοθεσίας δεν αιτιολογείται, ιδιαίτερα για επαγγελματίες ηλεκτρολόγους. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 06. 2019 15:57:07 Από 5.54.81.252:
Καλησπέρα κ.Σαρρή θέμα: ρελέ διαρροής σε εγκατάσταση οικίας Όταν επιλογή πελάτου δεν επιθυμεί ρελέ διαρροής (τι κάνω ;) συνεχίζω το σχέδιο με την παρατήρηση και αν ναι ποιό το διάστημα επανελέγχου στην ΥΔΕ ; Ευχαριστώ /Άνθιμος Ορφανίδης
/ΟΡΦΑΝΙΔΗΣ ΑΝΘΙΜΟΣ
Στάλθηκε May 04. 2019 20:20:26 Από 213.207.135.42:
Αληθώς Ανέστη κ. Μπαρμόπουλε. Με βάση την παράγραφο 61.1.1 του ισχύοντος ΕΛΟΤ HD 384: Κάθε ηλεκτρική εγκατάσταση πρέπει να ελέγχεται µετά την αποπεράτωσή της και πριν να τεθεί σε λειτουργία από το χρήστη, ώστε να εξακριβωθεί, στο µέτρο του δυνατού, ότι έχουν τηρηθεί οι απαιτήσεις της παρούσας έκδοσης. Τα αποτελέσματα του ελέγχου τεκμηριώνονται κατά την άποψη μου μόνο με πρωτόκολλο ελέγχου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 02. 2019 13:56:51 Από 83.235.180.123:
Χριστός Ανέστη. Όταν υπάρχει εγκατάσταση που τροφοδοτείται μόνο με Η/Ζ απαιτείται η έκδοση πρωτοκόλλου ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων κατά ΗΔ 384; Αν ναι που το αναφέρει; Ευχαριστώ
/Ιωάννης Μπαρμπόπουλος
Στάλθηκε April 20. 2019 20:34:45 Από 94.70.7.254:
Γεια σας κ. Γιώργο. Δεν εντοπίζω και εγώ άλλη αναφορά για τον θερμοκρασιακό επηρεασμό καλωδίου λόγω ηλιακής ακτινοβολίας στο ΕΛΟΤ HD 384 εκτός από την παράγραφο 523.2.4. Αν βέβαια η θερμοκρασία αυτή γίνει γνωστή, τότε μπορεί να χρησιμοποιηθεί συντελεστής διόρθωσης από τον πίνακα 52-Δ1. Δεν διαθέτω το ΙΕC 60287. Θα πρότεινα να θέσετε το ερώτημα στον κατασκευαστή του καλωδίου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 20. 2019 20:16:16 Από 94.70.7.254:
Γεια σας κ. Γιώργο. Σχετικά με τον αγωγό για την ένδειξη του νυχτερινού τιμολογίου, θα πρέπει να προστατεύεται από υπερεντάσεις (βραχυκύκλωμα, υπερφόρτιση). Σχετικά με τους αγωγούς τροφοδοσίας ενδεικτικών λυχνιών, θα πρέπει και αυτοί να προστατεύονται αντίστοιχα. Το αν η προστασία παρέχεται από ένα ξεχωριστό μέσο προστασίας ή από μέσο που καλύπτει και άλλο κύκλωμα, η κυκλώματα, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η δυσμενέστερη συνθήκη που μπορεί να προκύψει. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 19. 2019 22:39:07 Από 91.140.89.73:
Γεία σας κ. Σαρρή. Αν έχεται χρόνο θα ήθελα να ρωτήσω επιπλέον, για τη χωρητικότητα ενός καλωδίου το οποίο τοποθετείται εναέρια σε υπαίθριο χώρο με ηλιακή ακτινοβολία. Θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε κάποιο συντελεστή μείωσης, του ρεύματος λειτουργίας του καλωδίου λόγο της ηλιακής ακτινοβολίας; Στο πρότυπο δεν έχω βρεί κάτι. Μόνο την παράγραφο 523.2.4 η οποία παραπέμπει στο πρότυπο ΙΕC 60287. Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε April 18. 2019 13:35:22 Από 91.140.91.57:
Γειά σας κ. Σαρρή. Θα ήθελα να ρωτήσω και κάτι ακόμη. Οι αγωγοί των ενδυκτικών λυχιών και της λυχνίας του νυχτερινού τιμολογίου θα πρέπει να προστατεύονται με ξεχωριστή ασφάλεια, με βάση το πρότυπο; Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε April 18. 2019 10:28:23 Από 94.70.23.13:
Γεια σας κ. Γιώργο. Η παράγραφος 412.2.3 του ΕΛΟΤ HD 384 που αναφέρετε αφορά τα μέτρα προστασίας από άμεση επαφή. Αν ανοίγοντας με το χέρι ένα κουτί δίδεται δυνατότητα άμεσης επαφής, δεν τηρούνται κατά την άποψη μου οι απαιτήσεις του προτύπου. Άρα, ή η επιλογή και η εγκατάσταση αυτού του ηλεκτρολογικού υλικού δεν είναι σωστή, ή η επιλογή και η εγκατάσταση των ηλεκτρολογικών υλικών που έχουν τοποθετηθεί μέσα στο κουτί δεν είναι σωστή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 17. 2019 19:29:00 Από 91.140.90.250:
Γειά σας κ. Σαρρή. Θα ήθελα να κάνω μια ερωτήση σχετικά με το πρότυπο. Τα κουτιά διακλάδωσης χωνευτού τύπου στην περίπτωση που δεν καλυφτούν με σοβά, είναι επιτρεπτά; Και εκτός απ' αυτά, υπάρχουν κουτιά εξωτερικού τύπου τα οποία είτε είναι πρεσσαριστά είτε βιδωτά με το χέρι, ανοιγονται χωρίς εργαλείο. Βάση της παραγράφου 412.2.3 η οποία αναφέρει ότι, αν χρείαζεται να ανοιχτούν τα περιβλήματα αυτό πρέπει να γίνεται μόνο με τη χρήση εργαλείου. Ευχαριστώ.
/Γιώργος
Στάλθηκε April 12. 2019 18:35:55 Από 94.70.25.251:
Γεια σας κ. Ανθόπουλε. Στους Κανονισμούς Εσωτερικών Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων (ΚΕΗΕ), η απαίτηση διαχωρισμού των εγκαταστάσεων ισχυρών και ασθενών ρευμάτων προκύπτει από το Άρθρο 295. Επισήμανση: Οι Κανονισμοί αυτοί δεν ισχύουν πλέον για ηλεκτρικές εγκαταστάσεις που κατασκευάζονται μετά από τον 03.2006. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 11. 2019 17:04:17 Από 2a02:587:301a:ab00:ec60:900:5e5e:f49a:
Καλησπερα κ.Σαρρη σε πιο κεφαλαιο των κανονισμων αναφερετε οτι τα ασθενη ρευματα (τηλεφωνα - τηλεορασης ) δεν μπορουν να περνανε στα ιδια κουτια με τα ισχυρα ρευματα.ευχαριστω
/ΘΕΟΚΛΗΤΟΣ ΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ
Στάλθηκε March 21. 2019 15:48:58 Από 94.70.6.127:
Γεια σας κυρία Ίννα. Το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 έχει εφαρμογή για εγκαταστάσεις με ονομαστική τάση έως 1000V AC και έως 1500V DC. Αντίστοιχο είναι και το πεδίο εφαρμογής της ΥΔΕ. Για τους επανελέγχους εγκαταστάσεων μέσης τάσης δεν διαθέτω αρκετά στοιχεία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 21. 2019 11:20:03 Από 84.205.252.1:
Καλημερα σας κύριε Σαρρή, Σε εγκατάσταση μέσης τάσης ποιες είναι οι διαδικασίες που ακολουθούμε για τον επανέλεγχο της εγκατάστασης? Ποίες είναι οι μετρήσεις που πρέπει να γίνουν? Η διαδικασία είναι ίδια με αυτήν της χαμηλής τάσης? Γίνεται κατα το πρότυπο του ΕΛΟΤ HD 384? Συμπληρώνεται με τον ίδιο τρόπο η ΥΔΕ? Ευχαριστώ πολύ, Ίννα
/Ιννα
Στάλθηκε March 06. 2019 10:06:36 Από 94.70.17.9:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δεν εντοπίζω διαφοροποίηση μεταξύ μονόκλωνων και λεπτόκλωνων ή πολύκλωνων αγωγών. Άρα κατά την άποψη μου, η χρήση των αγωγών που περιγράφετε δεν δημιουργεί απόκλιση. Με εκτίμηση,
/Γεώργιος
Στάλθηκε March 05. 2019 23:53:50 Από 2a02:85f:1327:2600:adcb:4449:118c:b416:
Καλησπέρα κύριε Σαρρη!! Σε νέα εγκατάσταση αλλά και σε ολική ανακαίνηση παλιάς κατοικίας οι αγωγοί που θα τοποθετηθούν, αν είναι εύκαμπτοι τύπου H07V-K (NYAF) ο κανονισμός επιτρέπει αυτού του είδους την εγκατάσταση?? Φυσικά εννοείται πως θα τηρηθούν όλα τα απαιτημενα παρελκόμενα (ακροχιτωνια-ειδικες κλεμμενς) για την αποφυγή τραυματισμού των αγωγών. Ευχαριστώ πολύ..
/Κυριακος
Στάλθηκε February 23. 2019 14:07:28 Από 94.70.28.75:
Γεια σας κύριε Κουμαντάκη. Τα πλαστικά κανάλια για την όδευση ηλεκτρικών γραμμών που περιγράφετε και που διακινούνται στην αγορά, είναι ηλεκτρολογικά υλικά και οι κατασκευαστές τους πρέπει να πιστοποιούν ότι αυτά πληρούν συγκεκριμένα πρότυπα, όπως προκύπτει και από το τμήμα 511 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Τα κανάλια - ιδιοκατασκευές που περιγράφετε υπάγονται κατά την άποψη μου στο άρθρο 511.2 επίσης του ΕΛΟΤ HD 384, με βάση το οποίο, ο υπεύθυνος για το σχεδιασμό ή τη μελέτη της εγκατάστασης θα πρέπει να βεβαιώσει ότι η χρησιμοποίηση του συγκεκριμένου υλικού (που δεν έχει πιστοποιηθεί με βάση πρότυπα) παρέχει τον ίδιο βαθμό ασφαλείας που παρέχουν και τα άλλα υλικά, που είναι σύμφωνα µε τα πρότυπα. Με εκτίμηση,
/Γεώργιος Σαρρής
Στάλθηκε February 22. 2019 09:22:25 Από 2a02:587:8000:df00:bdaf:197f:a75f:72f:
κύριε Σαρρή, σας ευχαριστώ για την πληροφόρηση που μας δίνετε. Διαβάζοντας το πρότυπο ΕΛΟΤ HD384 στο κεφάλαιο 52, αναρωτήθηκα για το πόσο ασφαλή είναι η όδευση καλωδίων μέσα από ξύλινα βαμμένα κανάλια (ιδιοκατασκευές από μελαμίνη ή οξιά) που είχα δει πρόσφατα σε κτίριο. Δυστυχώς, στο κεφάλαιο 52 δεν αναφέρει ακριβώς αυτό το θέμα. Επιτρέπεται να γίνεται αυτό; Τα γνωστά πλαστικά κανάλια που βλέπουμε σε γραφεία επιβάλλεται να έχουν προδιαγραφές για την πυρκαγιά;
/Νεκτάριος Κουμαντάκης
Στάλθηκε February 16. 2019 13:24:57 Από 79.130.187.53:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Δεν έχω εντοπίσει συγκεκριμένα πρότυπα για την σύνταξη τέτοιας έκθεσης. Θα πρέπει να συντάσσεται με βάση την περίπτωση. Κατά την άποψη μου, μια καλή τεκμηρίωση για το θέμα που περιγράφετε θα μπορούσε να είναι η γραπτή βεβαίωση ενός κατασκευαστή μηχανήματος ότι το μηχάνημα του καταρχήν πληροί όλες τις απαιτήσεις της Οδηγίας 2006/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τα μηχανήματα. Αλλά το μηχάνημα έχει ένα διαφορικό ρεύμα λειτουργίας που ξεπερνά για παράδειγμα τα 20mA (άρα δεν μπορεί να λειτουργήσει με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA) και ότι το διαφορικό αυτό ρεύμα δεν είναι τεχνικά δυνατόν να μειωθεί χωρίς να επηρεαστεί δυσμενώς η καλή λειτουργία ή και η ασφαλής χρήση του μηχανήματος. Βέβαια η λύση αυτή δεν είναι 100% νομικά αποδεκτή όσο ισχύει η ΚΥΑ ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006) αλλά δημιουργεί κατά την άποψη μου μια καλή τεκμηρίωση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 14. 2019 13:20:55 Από 62.103.92.82:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή, κατόπιν αναζήτησης της νομοθεσίας για τους διακόπτες διαφυγής έντασης βρήκα την κάτωθι πληροφορία σε σχετική ανάρτηση blog: Σε ελέγχους και επιμονή φορέων που δεν έχουν τεχνικές γνώσεις (όπως η επιθεώρηση εργασίας για παράδειγμα), πως μπορούμε να τους πείσουμε ότι σε μερικές περιπτώσεις είναι αδύνατη η χρήση ΔΔΕ σε κάποια σημεία τέτοιων εγκαταστάσεων, ενώ αυτοί είναι προσκολλημένοι στο προεδρικό διάταγμα; - Μια καλή τεκμηρίωση που να περιλαμβάνει πρωτόκολλο ελέγχου το οποίο να αποδεικνύει ότι έχουν ληφθεί όλα τα απαιτούμενα μέτρα προστασίας. - Τεχνική έκθεση που να περιγράφει την αδυναμία χρήσης ΔΔΕ με ΙΔΝ <= 30 mA στο συγκεκριμένο τμήμα ή γραμμή της εγκατάστασης. Υπάρχουν σχετικά πρότυπα για τη σύνταξη της συγκεκριμένης τεχνικής έκθεσης? Η "καλή τεκμηρίωση" στην οποία αναφέρεται το άρθρο εκτός του πρωτοκόλλου ελέγχου τι άλλη πληροφορία πρέπει να περιλαμβάνει? Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Παναγιώτης
Στάλθηκε February 13. 2019 18:41:26 Από 94.70.2.55:
Γεια σας κ. Γιάννη. Οι απαιτήσεις για τις Διατάξεις Διαφορικού Ρεύματος (ΔΔΡ) προκύπτουν από την ΚΥΑ με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006) και για την περίπτωση που περιγράφετε απαιτείται ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 12. 2019 14:18:46 Από 79.167.33.86:
ΚΑΛΗΣΠΕΑ ΣΕ ΕΠΑΝΕΛΕΝΧΟ ΣΕ ΑΡΔΕΥΤΙΚΟ Νο 3 3X63A AΣΦΑΛΕΙΕΣ,ΜΕ ΑΝΝΤΛΙΑ 50 ΙΠΠΟΥΣ,ΤΙ ΡΕΛΕ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΒΑΖΟΥΜΕ, 0,03 ΤΡΙΑΝΤΑΡΙ η 0.30 ΤΡΙΑΚΟΣΑΡΙ,ΕΠΕΙΔΗ Ο ΧΩΡΟΣ ΠΙΑΝΕΤΕ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΟΣ
/ΓΙΑΝΝΗΣ
Στάλθηκε January 17. 2019 14:00:10 Από 94.70.21.202:
Γεια σας κ. Αναγνωστόπουλε. Η υποχρέωση θεώρησης της ΥΔΕ από το επαγγελματικό σωματείο που περιγράφετε προκύπτει από το άρθρο 2 του Νόμου 4483/1965 (ΦΕΚ Α118/Α/65). Το άρθρο αυτό όπως ισχύει δεν προβλέπει θεώρηση από ΚΕΠ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 17. 2019 11:11:52 Από 46.176.50.135:
Χρονια πολλα και καλη χρονία κ.Σαρρή. Καταρχάς να δηλώσω οτι ειμαι Ηλεκτρολογος Μηχανικός ΤΕ. Θα ηθελα να κανω μια ερωτηση περισσοτερου νομικου χαρακτήρα οσο αφορά τις ΥΔΕ. Ολοκληρώνοντας μια ΥΔΕ συμφωνα με αυτα που εχω διαβάσει και ξέρω μεχρι στιγμής, πρεπει πριν την παραδώσεις να περασεις απο την ΕΕΤΕΜ να θεωρήσει το γνησιο της υπογραφής ή αλλιως αν θελετε να βεβαιώσει οτι ειμαι μηχανικός. Η ερωτηση λοιπον ειναι η εξής, για πιο λογο πρεπει να γινεται αυτη η θεωρηση? Το πτυχιο μου απο μονο του δεν ειναι αρκετό να αποδείξει οτι ειμαι μηχανικος? Την ιδια θεώρηση δεν μπορώ να την κάνω σε ενα ΚΕΠ αφου θεωρήσω το γνήσιο της υπογραφής? Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Παναγιώτης Αναγνωστόπουλος
Στάλθηκε December 29. 2018 11:18:19 Από 94.70.5.195:
Χρόνια πολλά, χρόνια καλά κ. Κυριάκο. Με βάση την ισχύουσα ηλεκτρολογική νομοθεσία: Παράγραφος 1 του άρθρου 1 της Υπουργικής Απόφασης με Αριθ. Φ.7.5/1816/88 στο ΦΕΚ Β’ 470 5/3/2004, κάθε αλλαγή ή προσθήκη σε ηλεκτρική εγκατάσταση στην Ελλάδα θα πρέπει να γίνεται με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Με βάση την παράγραφο 413.1.2.1 του προτύπου αυτού θα πρέπει να περιλαμβάνονται όλες οι µεταλλικές σωληνώσεις παροχών στο εσωτερικό του κτιρίου στην κύρια ισοδυναµική σύνδεση κτιρίου. Επομένως θα πρέπει να συνδεθεί και η σωλήνωση του αερίου στην κύρια ισοδυναµική σύνδεση του κτιρίου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 27. 2018 23:47:49 Από 2a02:85f:134e:1000:5dc:baf4:d100:eddb:
Καλησπερα κ Σαρρη και χρονια πολλα! Σε τριοροφη κατοικια στον Πειραια ο ιδιοκτητης αποφασισε να εγκαταστησει φυσικο αεριο και για τους τρεις οροφους ξεχωριστα. Ο υδραυλοικος αλλαξε τις σωληνωσεις σε χαλκινες. Η μετρηση της κεντρικης αντιστασης γειωσης ειναι 9.3 ωμ με πλακα χαλκου 1 μετρο επι 50 εκατοστα βαθους 1 μετρο. Εκτος απο τις ισοδυναμικες συνδεσεις καθε οροφου σε σωληνες υδρευσης-θερμανσης , την κεντρικη σωληνα αεριου που βρισκεται εξω απο το κτιριο θα την συνδεσω στον κεντρικο ζυγο του αγωγου γειωσης?? Ευχαριστω πολυ και καλη χρονια!!!
/κυριακος
Στάλθηκε December 19. 2018 17:33:59 Από 94.70.3.197:
Γεια σας κ. Μιχαλάκη. Με βάση την παράγραφο 3 του άρθρου 5 της Υπουργικής Απόφασης με αριθμό Φ.7.5/1816/88 στο ΦΕΚ 470 Β της 5 Μαρτίου 2004, απαιτείται επανέλεγχος της ηλεκτρικής εγκατάστασης μετά από πυρκαγιά που έχει προκύψει στους χώρους της. Εάν κατά τον επανέλεγχο αυτόν διαπιστωθούν επικινδυνότητες αυτές θα πρέπει να διορθωθούν. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 12. 2018 17:02:45 Από 176.58.225.94:
Καλησπέρα κ.Σαρρη.Ενοικιαζω ένα διαμέρισμα, το οποίο πρίν λίγο καιρό έπιασε φωτιά. Μολονότι ο ηλεκτρικός πίνακας λειτουργεί και φαίνεται σε σχετικά καλή κατάσταση, μου είπε κάποιος ότι μετά από πυρκαγιά επιβάλλεται δια νόμου η αντικατάσταση του. Ισχύει κάτι τέτοιο; Ευχαριστώ πολύ.
/ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
Στάλθηκε December 12. 2018 13:21:23 Από 213.207.135.54:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Θα πρότεινα: Να ληφθούν όλα τα δυνατά μέτρα για προστασία από ηλεκτροπληξία και να περιγραφεί η αποτελεσματικότητα τους στην ΥΔΕ. Ιδιαίτερα τα μέτρα προστασίας σε περίπτωση διακοπής PEN, εφόσον η εγκατάσταση είναι σε δίκτυο ΤΝ. Επίσης να αιτιολογηθεί – περιγραφεί στην ΥΔΕ η αδυναμία βελτίωσης της αντίστασης γείωσης. Σχετικά με την κατηγορία για τον ορισμό του επόμενου επανελέγχου, θα πρότεινα ηλεκτρική εγκατάσταση στο ύπαιθρο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 11. 2018 00:07:35 Από 2a02:85f:14c3:d200:5441:15f5:4bfc:755f:
Καλησπερα κ. Σαρρη. Σε καντινα κινητη σε δημοσιο χωρο μου ζητηθηκε ΥΔΕ. Η γειωση που μετρησα μου εδειξε 35.2 ωμ. Και εφοσον βρισκεται σε δημοσιο χωρο απαγορευεται η βελτιωση της. Τι πρεπει να κανω? Και επισης αν γνωριζετε καθε ποτε απαιτειται επανελεγχος..?? Τι κατηγορια χωρου ειναι? Ευχαριστω πολυ..
/κυριακος
Στάλθηκε November 29. 2018 11:02:37 Από 213.207.159.8:
Γεια σας κ. Ζήση. Πράγματι, ο όρος "τυφλό σημείο" δεν υπάρχει στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Ούτε σαφής περιγραφή απαίτησης για τοποθέτηση καλωδίου εντός σιδηροσωλήνα. Οι απαιτήσεις για την μηχανική προστασία των ηλεκτρικών γραμμών προκύπτουν κυρίως από τα άρθρα 522.6 και 522.8 του προτύπου. Με βάση τις απαιτήσεις αυτές θα πρέπει κατά την άποψη μου ο μελετητής ή ο κατασκευαστής της εγκατάστασης να αιτιολογεί τα μέτρα μηχανικής προστασίας προστασίας που λαμβάνει. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 28. 2018 12:01:33 Από 46.190.35.13:
Κύριε Σαρρή γεια σας. Επιτρέψτε μου μια ερώτηση. Σε γενικές γραμμές από το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 καθορίζεται ο τρόπος όδευσης των καλωδίων σε μια ηλεκτρολογική εγκατάσταση. Θα ήθελα ωστόσο να διευκρινιστεί αν υπάρχει ειδική μνεία (προσωπικά δεν έχω βρει ακόμα κάτι συγκεκριμένο) για τις οδεύσεις από "τυφλά σημεία" όπως π.χ. πίσω από πάγκο κουζίνας. Υπάρχει γι'αυτό απαίτηση τοποθέτησης καλωδίου εντός σιδεροσωλήνα? Εν γένει πότε είναι υποχρεωτική η εγκατάσταση καλωδίου εντός σιδεροσωλήνα, πλην ίσως της προστασίας από μηχανική καταπόνηση? Σας ευχαριστώ πολύ.
/Ζήσης
Στάλθηκε November 08. 2018 17:50:55 Από 94.66.221.188:
κ. Γιώργο ευχαριστώ πολύ για την δυνατότητα που δίνετε στους καταναλωτές/Ιδιοκτήτες, μέσω των εμπεριστατωμένων απαντήσεών και των σχετικών αναλυτικών άρθρων σας (για το θέμα μου, Απρ. 2013 - Μετρήσεις αντιστάσεων γείωσης", να κατανοήσουν πλήρως το θέμα που τους απασχολεί και να πράξουν αναλόγως.
/Γιώργος
Στάλθηκε November 07. 2018 21:14:57 Από 94.70.29.57:
Γεια σας κ. Γιώργο. Αν η ηλεκτρική εγκατάσταση του ανελκυστήρα δεν καλύπτεται με διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ ή ρελέ διαφυγής), η λύση που περιγράφετε έχει επικινδυνότητα: Αν συμβεί στον ανελκυστήρα μια βλάβη ώστε να διαρρέει ρεύμα προς την γείωση του, υπάρχει περίπτωση τα μεταλλικά μέρη του ανελκυστήρα αλλά και της εγκατάστασης σας, να αποχτήσουν επικίνδυνη τάση ως προς γη. Τότε σε αυτή την περίπτωση η ΔΔΡ σας δεν σας προστατεύει. Δεν είναι εφικτό να οριστεί αποδεκτό όριο τιμής σε αντίσταση γείωσης σε εγκαταστάσεις σαν αυτή που έχετε περιγράψει χωρίς αρκετά τοπικά στοιχεία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 07. 2018 21:01:03 Από 94.70.29.57:
Γεια σας κ. Νίκο. Σε ηλεκτρικές γραμμές που τροφοδοτούν ρευματοδότες (πρίζες) δεν είναι απαραίτητη η παρεμβολή διακόπτη για διακοπή και απομόνωση ανά γραμμή. Γιατί αν χρειαστεί διακοπή και η απομόνωση για κάποια συσκευή, αυτή μπορεί να γίνει με εξαγωγή του ρευματολήπτη (φις) της συσκευής από τον ρευματοδότη που την τροφοδοτεί. Για σταθερές – μόνιμα συνδεδεμένες σε ηλεκτρική γραμμή ηλεκτρικές συσκευές ή ηλεκτρικά μηχανήματα, ο διακόπτης για διακοπή και απομόνωση είναι απαραίτητος. Οι απαιτήσεις αυτές δεν διαφοροποιούνται με το αν η ηλεκτρική γραμμή είναι μονοφασική ή τριφασική. Η σωστή σειρά υλικών στην είσοδο ηλεκτρικού πίνακα είναι: Γενικός διακόπτης, γενική ασφάλεια, διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ). Η ΔΔΡ πρέπει να βρίσκεται πάντα μετά από ασφάλεια για να προστατεύεται από υπερεντάσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 06. 2018 18:13:15 Από 94.66.221.164:
καλησπέρα κ. Γιώργο. Το διαμέρισμά μου προστατεύεται με ρελέ διαφυγής. Μέχρι να συμφωνήσουν όλοι και να γίνει η νέα γείωση στην Πολυκατοικία που θα είναι κατάλληλη για ΟΛΑ τα διαμερίσματα της Πολυκατοικίας και τον Ανελκυστήρα,θα έχω προστασία,σαν προσωρινή και άμεση λύση, αν συνδεθεί ο πίνακας μου με το καλώδιο γείωσης του μοτέρ του Ανελκυστήρα ? Αν ΝΑΙ, ποιο θα πρέπει να είναι το ανώτατο όριο τιμής της ωμικής αντίστασης της ανωτέρω γείωσης για να έχω προστασία? Ευχαριστώ Γιώργος
/Γιώργος
Στάλθηκε November 05. 2018 23:23:51 Από 79.131.115.130:
Εσεις τι λετε; Και παλι ευχαριστω πολυ... Και κατι αλλο το ρελε διαροης το τοποθετουμε μετα το γενικοδιακοπτη και την γενικη ασφαλεια υπαρχει καποιος συγκεκριμενος λογος η απλα δεν παιζει ρολο η σειρα αν ναι και γιατι ; .Ευχαριστω..Απλα Κυριε Γιωργο για να καταλαβεις αυτα που γραφω πρεπει να διαβασεις και τα 5 τα imail μου απο κατω προς τα πανω γιατι δεν με χωραγε το πλαισο για να σας γραψω ευχαριστω .
/Νικος
Στάλθηκε November 05. 2018 23:23:46 Από 79.131.115.130:
Εσεις τι λετε; Και παλι ευχαριστω πολυ... Και κατι αλλο το ρελε διαροης το τοποθετουμε μετα το γενικοδιακοπτη και την γενικη ασφαλεια υπαρχει καποιος συγκεκριμενος λογος η απλα δεν παιζει ρολο η σειρα αν ναι και γιατι ; .Ευχαριστω..Απλα Κυριε Γιωργο για να καταλαβεις αυτα που γραφω πρεπει να διαβασεις και τα 5 τα imail μου απο κατω προς τα πανω γιατι δεν με χωραγε το πλαισο για να σας γραψω ευχαριστω .
/Νικος
Στάλθηκε November 05. 2018 23:23:40 Από 79.131.115.130:
Εσεις τι λετε; Και παλι ευχαριστω πολυ... Και κατι αλλο το ρελε διαροης το τοποθετουμε μετα το γενικοδιακοπτη και την γενικη ασφαλεια υπαρχει καποιος συγκεκριμενος λογος η απλα δεν παιζει ρολο η σειρα αν ναι και γιατι ; .Ευχαριστω..Απλα Κυριε Γιωργο για να καταλαβεις αυτα που γραφω πρεπει να διαβασεις και τα 5 τα imail μου απο κατω προς τα πανω γιατι δεν με χωραγε το πλαισο για να σας γραψω ευχαριστω .
/Νικος
Στάλθηκε November 05. 2018 23:17:00 Από 79.131.115.130:
κανουμε στην ηλεκτρικη κουζινα και στον θερμοσιφωνα το ρωταω αυτο αν υπαρχει καποια διαφορα.. Ευχαριστω πολυ περιμενω απαντηση σας... Επισης η παροχη ηλεκτροδοτησης ειναι μονοφασικο ρευμα και δεν νομιζω να παιζει ρολο αν εχουμε τριαφισικο ή μονοφασικο ρευμα σε αυτη την περιπτωση που σας ρωταω για τα πιο πανω?
/Νικος
Στάλθηκε November 05. 2018 23:14:17 Από 79.131.115.130:
Οπως κανουμε στις γραμμες του ηλεκτρικου θερμοσιφωνα και της ηλεκτρικης κουζινας η μονο την φαση ; Και γιατι παρακαλω εξηγηστε μου αν θελεται;Το ρωτα αυτο για ο κανονισμος αν θυμαμαι λεει μετα απο καποια κιλοβατ ειναι απαραιτητο να κοβουμε και τον και τον ουδετερο για λογους ασφαλειας. Ομως εδω εμεις καταληγουμε σε πριζες σουκο και οχι απευθειας συνδεση οπως
/Νικος
Στάλθηκε November 05. 2018 23:10:44 Από 79.131.115.130:
Εχω ξεχωριστες γραμμες με διατομη 3×2,5ΜΜ 16Α απο πινακα που καταληγουν σε πριζες σουκο μονοφασικες που θα χροισημοποιηθουν για τα καταναλωσεις οπως , πλυντηριο ρουχων ,πλυντηριο πιατων ,στεγνωτηριο ρουχων , κ.λ.π.. Η ερωτηση μου ειναι η εξης σε αυτε τις γραμες ειναι απαραιτητο στο πινακα που ασφαλιζονται να κοβουμε και τον ουδετερο με αφαλοδιακοπτη ?
/Νικος
Στάλθηκε November 05. 2018 23:08:36 Από 79.131.115.130:
Το μήνυμα σας: Κυριε Ηλεκτρολογος εγκαταστατης στο επαγγελμα αλλα , καταρχην νας σας συνχαρω παλι για τις σημαντικες πληροφοριες που μας δινεται, εχουμε ξαναμιλησει και στο παρελθον παλι .Θελω να μου πειται το εξης σε: Σε μια μονοκατοικια που φτιαχνω και ειμαι στην φαση μονταρισματος του ηλεκτρικου πινακα με ασφαλοδιακοπτες .
/Νικος
Στάλθηκε November 04. 2018 20:12:30 Από 79.131.88.202:
Γεια σας κ. Γιώργο. Κατά την άποψη μου, θα πρέπει να γίνει μια ξεκάθαρη νέα γείωση για όλη την πολυκατοικία στην οποία να συνδεθούν όλα τα διαμερίσματα της και το ασανσέρ. Η σύνδεση στο εσωτερικό δίκτυο ύδρευσης πρέπει να γίνεται μόνο σαν ισοδυναμική σύνδεση. Η σύνδεση στον οπλισμό της οικοδομής μπορεί να γίνει, αλλά μόνο χαμηλά στα θεμέλια και αφού ελεγχθεί η αποτελεσματικότητα της. ΌΛΑ ΤΑ ΔΙΑΜΕΡΊΣΜΑΤΑ της πολυκατοικίας αλλά ΚΑΙ ΤΟ ΑΣΑΝΣΈΡ που θα συνδεθούν στην νέα αυτή γείωση θα πρέπει να προστατεύονται το καθένα με διάταξη διαφορικού ρεύματος (αντιηλεκτροπληξιακό) με ΙΔΝ<+30mA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 03. 2018 17:47:55 Από 94.66.221.174:
Γεια σας κ. Γιώργο. Διαμέρισμα 5 όροφης πολυκατοικίας 1976 έχει γείωση στον σωλήνα νερού. Στη ανακαίνιση που κάνω ο ένας ηλεκτρολόγος μου λέει να κρατήσω την υπάρχουσα γείωση και να φέρω μία άλλη γραμμή γείωσης από τον οπλισμό δοκαριού του διαμερίσματος στον πίνακα. Ένας άλλος ηλεκτρολόγος μου λέει ότι πρέπει να καταργηθεί η γείωση με τον μεταλλικό σωλήνα του νερού και να τραβηχτεί γραμμή από τον πίνακα του διαμερίσματος και μέσω του φωταγωγού να συνδεθεί πάνω στο καλώδιο γείωσης του μοτερ του ανελκυστήρα στο υπόγειο της πολυκατοικίας. Ποια από τις δύο λύσεις μου παρέχει καλύτερη ασφάλεια ? Ευχαριστώ Γιώργος
/Γιώργος
Στάλθηκε October 15. 2018 17:56:54 Από 94.70.19.246:
Γεια σας κ. Λουβρο. Κατά την άποψη μου θα πρέπει να ασφαλιστούν από υπερένταση οι ηλεκτρικές γραμμές του φωτισμού με βάση τα μέγιστα επιτρεπόμενα ρεύματα τους όπως ορίζεται στο Τμήμα 523 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Επίσης τα κυκλώματα αυτά θα πρέπει να καλύπτονται από Διάταξη Διαφορικού Ρεύματος (ΔΔΡ) με ΙΔΝ<=30mA με βάση την ΚΥΑ με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006). Τέλος θα πρότεινα καλή συνέχεια των αγωγών προστασίας (γείωσης). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 14. 2018 22:10:02 Από 2.85.74.198:
Γειά σας κύριε Σαρρή,το ερώτημα μου είναι τη ασφαλιστικές διατάξεις χρειάζονται σε περιμετρικό ηλεκτροφωτισμό με ιστούς 5μ σε βιομηχανία. Ευχαριστώ Στάθης
/Στάθης Λούβρος
Στάλθηκε October 03. 2018 23:24:54 Από 94.70.20.201:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Το όργανο μέτρησης που χρησιμοποιείτε έχει δυνατότητα μέτρησης βρόχου σφάλματος χωρίς να ενεργοποιεί την ΔΔΡ; Αν ναι και εφόσον οι ρυθμίσεις του οργάνου είναι σωστές και η ΔΔΡ συνεχίζει να ενεργοποιείται κατά την μέτρηση, ελέγξτε και σιγουρευτείτε ότι το διαφορικό ρεύμα ενεργοποίησης της είναι εντός των προβλεπόμενων ορίων πριν από την μέτρηση του βρόχου σφάλματος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 03. 2018 19:07:32 Από 195.74.233.61:
Καλησπερα κ. Σαρρη. Η ερωτηση μου εχει να κανει με την μετρηση βρογχου σφαλματος. Σε εγκατασταση με ΔΔΡ ο συγκεκριμενος ελεγχος το ριχνει. Ποιος ειναι ο σοστως τροπος μετρησης? Ευχαριστω
/Παναγιωτης
Στάλθηκε October 02. 2018 23:58:35 Από 94.70.20.178:
Γεια σας κ. Παπαδάκη. Για το θέμα που περιγράφετε, υπάρχουν ειδικές απαιτήσεις στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Θα πρότεινα να δείτε το Τμήμα 482 και ιδιαίτερα το Άρθρο 482.2. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 01. 2018 11:06:59 Από 5.54.97.37:
Καλημέρα κ. Σαρρή. Αναρωτιέμαι αν σε εγκατάσταση σε ξύλινο σπίτι είναι αρκετό να χρησιμοποιήσουμε A05VV-U/R καλώδια στηριγμένα στον τοίχο και σε κανάλια, ή υπάρχουν ειδικές απαιτήσεις; Ευχαριστώ
/Παπαδάκης Εμμ
Στάλθηκε September 27. 2018 19:18:23 Από 79.130.168.2:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Θα πρότεινα πρώτα έναν περιεκτικό έλεγχο της ΔΔΡ με το πρόγραμμα Auto του πολυαργάνου που διαθέτετε. Αν όλα τα αποτελέσματα του ελέγχου αυτού είναι σωστά και με βάση την γραπτή θετική απάντηση την εταιρίας, θα δεχόμουν ότι η ΔΔΡ αυτή παρέχει ασφάλεια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 25. 2018 22:38:39 Από 141.237.253.169:
Καλησπερα κ. Σαρρη. Με καλεσε πελατης να εγκαταστησω διαταξη διαφορικου ρευματος (δδρ) στην οικια του. Μετα την εγκατασταση του το ελεγξα με το οργανο που εχουμε αγορασει ολοι οι ηλεκτρολογοι εγκαταστασεων. Το οργανο εδειξε πτωση του ρελε στα 30 mA ακριβως και στις 0 μοιρες αλλα και στις 180 μοιρες. Ελεγθηκε και στον πινακα αλλα και απο αλλα σημεια του σπιτιου. Ειπα στον πελατη οτι αυτο μπορει να ειναι και επικυνδυνο δηλ να πεφτει η δδρ ακριβως στα 30 mA και το πηγε πισω. Η εταιρια του ειπε οτι θα το ελεγξει πρωτα και θα τον ενημερωσει διχως να του δωσει ενα καινουριο. Μετα απο μια εβδομαδα η εταιρια ειπε οτι το ρελε ελεγθηκε και οτι με βασει την νομοθεσια βρισκεται εντος οριων. Αρα δεν μπορει να του το αλλξει. Θα ηθελα την δικη σας αποψη σας παρακαλω πολυ, Ευχαριστω πολυ...
/κυριακος
Στάλθηκε September 22. 2018 11:56:19 Από 94.70.30.130:
Γεια σας κ. Σωκράτη. Στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384, όπως και εσείς διαπιστώνετε δεν εντοπίζονται ξεχωριστές απαιτήσεις για λιμάνια παρά μόνο για μαρίνες. Η εξέδρα που περιγράφετε τροφοδοτείται μόνιμα από το δημόσιο δίκτυο διανομής. Είναι δημόσιος χώρος και υπάγεται στην παράγραφο (ε) του 103.3 του ΕΛΟΤ HD 384 ή όχι; Αν δεν είναι δημόσιος χώρος θα πρέπει να καλύπτεται με ΔΔΡ με βάση την ΚΥΑ με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006). Η αγγλική ορολογία για τα ΤΝ-C, TN-S η TN-C-S είναι όπως την γράφετε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 22. 2018 11:33:17 Από 94.70.30.130:
Γεια σας κ. Γιάννη. Δεν είναι εφικτό να απαντηθεί το ερώτημα αυτό με τα διαθέσιμα στοιχεία. Η αποσύνδεση φάσης που περιγράφετε από που και πως έγινε; Ο ουδέτερος ήταν πράγματι ουδέτερος; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 22. 2018 00:25:58 Από 94.66.56.137:
Κε Σαρρή ποιός είναι ο ηλεκτρολογικός κανονισμός για τα λιμάνια; (όχι μαρίνες) Δεν τα βρίσκω στον 384 Προβλέπετε η χρήση Ρελέ; Το πρόβλημα: Σε ένα λιμάνι υπάρχει μία μόνιμη πλωτή εξέδρα. Θέλω να μάθω τι σύστημα γείωσης προβλέπεται άμεση, ΤΝ-C, TN-S η TN-C-S Ποιά είναι η αγγλική ορολογία του ΤΝ-C, TN-S η TN-C-S;
/Σωκράτης
Στάλθηκε September 20. 2018 00:27:52 Από 91.140.90.50:
κ. Σαρρημε κομμένο το ρεύμα, στο μονοφασικό πινακα προκειμένου να τοποθετηθεί ρελε διαροής αποσυνδέθηκε φαση η οποία δεν είχε ρεύμα, κατα την αποσυνδεση του ουδετέρου διαπιστώθηκε οτι ευρίσκεται υπο ταση ο οποίος βραχυκύκλωσε με την νεκρή φάση ρίχνοντας καποια ασφάλεια πιθανόν του μετρητή με αποτέλεσμα να μην υπαρχει ταση πλεον και στα δύο καλώδια εισόδου. Τι μπορεί να εχει συμβεί; Ευχαριστώ, Γιάννης.
/Γιάννης
Στάλθηκε September 07. 2018 00:32:43 Από 94.65.165.148:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Στην περιοχή της εγκατάστασης που περιγράφετε πρέπει να υπάρχει σύστημα γειώσεων ΤΤ και ο αγωγός ΡΕ είναι απαραίτητος. Πριν την σύνδεση του στον κεντρικό ζυγό ΡΕ του κτιρίου θα πρότεινα μια μέτρηση της αντίστασης γείωσης. Αν η τιμή που θα βρεθεί είναι μεγάλη θα πρότεινα βελτίωση της. Απαραίτητος επίσης είναι κατά την άποψη μου ο έλεγχος για να διαπιστωθεί ότι ΟΛΕΣ οι εγκαταστάσεις που συνδέονται σε αυτόν τον ζυγό καλύπτονται με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 04. 2018 15:43:13 Από 62.74.39.104:
Καλησπέρα κ Σαρρη. Σε πολύ όροφο κτήριο στον Πειραιά στεγάζεται δημόσια υπηρεσία. Στο ισόγειο έχει δύο καταστήματα με ανεξάρτητα ρολόγια της ΔΕΗ. Στο ένα από αυτά επικαλέστηκα να δώσω υδε. Όμως δεν έχει γείωση. Μπορώ να συνδέσω στον κεντρικό ζυγό του κτηρίου αγωγό γειωσης και να φέρω γείωση στο Ρόλοι της ΔΕΗ που υπάρχει στο κατάστημα?? Ευχαριστώ πολύ..!!
/Κυριακος
Στάλθηκε September 02. 2018 18:54:30 Από 79.131.83.29:
Γεια σας κ. Παπαβασιλείου. Δεν διαθέτω επικαιροποιημένα στοιχεία σχετικά με τους ελέγχους φωτοβολταϊκών. Με βάση τις απαιτήσεις ελέγχων του μέρους 6 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 οι μετρήσεις αντίστασης μόνωσης περιλαμβάνουν ηλεκτρικές γραμμές και σταθερά ηλεκτρολογικά υλικά. Περισσότερα στοιχεία βρίσκονται στο άρθρο 612.3 του προτύπου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 01. 2018 11:41:34 Από 213.16.238.199:
Καλημέρα κύριε Σαρρή.Για να γίνει η αντικατάσταση ενός μετατροπέα φ/β συστήματος,μου ζήτησαν να μετρήσω τις τιμές τάσεων (+) με γείωση και (-) με γείωση καθως και την αντίσταση μόνωσης των στοιχειωσειρών που συνδέονται με τον συγκεκριμένο μετατρόπεα.Σύνδεσα εφεδρικό μετατροπέα στη θέση του προβληματικού και δούλεψε χωρίς κανένα πρόβλημα.Η εταιρία όμως μου ζητάει αυτές τις μετρήσεις.Θα ήθελα να μου πείτε μέχρι ποια τιμή τάσης είναι επιτρεπτή να έχω μετρώντας (+) με γείωση και (-) με γείωση σε κάθε στοιχειωσειρά. Μετράω την αντίσταση απομόνωσης μόνο των DC καλωδίων του συγκεκριμένου μετατροπέα ή πρέπει να είναι συνδεδεμένη και η κάθε στοιχειωσειρά του στα καλώδια? Και σε αυτή τη μέτρηση απο ποια τιμή και πάνω δεν έχω πρόβλημα? Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Με εκτίμηση, Παπαβασιλείου Χαράλαμπος
/Παπαβασιλείου Χαράλαμπος
Στάλθηκε August 31. 2018 12:46:23 Από 94.64.221.198:
Γεια σας Παπαδόπουλε. Θα πρότεινα για τα κυκλώματα αυτά (ηλεκτρικές γραμμές) να υπολογιστούν τα μέγιστα επιτρεπόμενα ρεύματα τους με βάση τους πίνακες του άρθρου 523.8 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Αν τα ρεύματα που προκύπτουν είναι μικρότερα από τα 16 Α που περιγράφετε, τότε δεν παρέχεται η απαιτούμενη ασφάλεια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 30. 2018 22:46:56 Από 79.103.14.184:
Κε Σαρρή, κατά τον έλεγχο εγκαταστάσεων έχω συναντήσει σε πίνακες το εξής.. Από ένα μικροαυτόματο 16 Α να αναχωρούν 2 κυκλώματα των 1,5 mm2 ανεξάρτητα μεταξύ τους (π.χ το ένα τροφοδοτεί ρευματοδότες και το άλλο φωτισμό). Μπορεί ποτέ οι γραμμές αυτές να είναι ασφαλείς;
/Δημήτρης Παπαδόπουλος
Στάλθηκε July 10. 2018 17:41:11 Από 94.65.37.158:
Γεια σας κ. Σαριδάκη. Τα πλακέ καλώδια, στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 αναφέρονται σαν πεπλατυσµένα οικιακά καλώδια με βάση το άρθρο 521.7. Θα πρότεινα να δείτε τις απαιτήσεις του άρθρου αυτού σχετικά με την εφαρμογή που περιγράφετε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 09. 2018 12:43:57 Από 62.74.15.52:
Γεια σας κ.Σαρρη θα ηθελα να ρωτησω εαν το πλακε ειναι πλεον αποδεκτο για φωτισμο στο ταβανι?
/Νικος Σαριδακης
Στάλθηκε June 29. 2018 20:42:10 Από 94.70.4.200:
Γεια σας κύριε Κυριαζόπουλε. Θεωρητικά, δίνοντας στους προς μέτρηση αγωγούς την προβλεπόμενη DC τάση και μετρώντας το ρεύμα που μπορεί να διέρχεται από τα μονωτικά υλικά μπορεί να υπολογιστεί η αντίσταση μόνωσης (R=U/I). Το πόσο αξιόπιστη θα είναι η μέτρηση αυτή είναι συζητήσιμο. Δεν διαθέτω στοιχεία για τέτοιες μετρήσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 28. 2018 23:37:05 Από 46.12.5.242:
κ. Σαρρή γεια σας. Θα ήθελα να ρωτήσω εάν μπορούμε σχετικά αξιόπιστα και με ποιον τρόπο να μετρήσουμε την αντίσταση μόνωσης των αγωγών μιας ΕΗΕ με την χρήση όχι ειδικού πολυοργάνου αλλά απλού βολτομέτρου και αμπερομέτρου. Με εκτίμηση Κυριαζόπουλος Τάσος
/Κυριαζόπουλος Τάσος
Στάλθηκε June 23. 2018 19:09:40 Από 94.70.14.76:
Γεια σας κ. Λούτση. Θα πρέπει κατά την άποψη μου να ελεγχθεί το πως συμπεριφέρεται η έξοδος των UPS. Για παράδειγμα, αν ο Ν της εξόδου ενός τριφασικού UPS δεν έχει διασύνδεση με τον ΡΕ των προς μέτρηση κυκλωμάτων, η μέτρηση του ΙΔΝ στις RCD με όργανο ελέγχου δεν είναι εφικτή και βέβαια σε αυτή την περίπτωση η προστασία από έμμεση επαφή στα κυκλώματα αυτά δεν είναι εξασφαλισμένη. Δεν έχω εντοπίσει να υπάρχει ειδικός τύπος RCD για χρήση σε έξοδο UPS. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 22. 2018 10:22:31 Από 94.66.223.148:
Καλημέρα κύριε Σαρρή σε μία ηλεκτρολογική εγκατάσταση προστέθηκαν UPS ,κατά τον περιοδικό έλεγχο της,οι τριφασικοί ΔΔΕ δεν περνάνε τον έλεγχο,με το που αφαιρώ τα UPS οι έλεγχοι γίνονται κανονικά.Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι το εάν α)οι ΔΔΕ με τα UPS στο δίκτυο λειτουργούν κανονικά (κάναμε προσομοίωση διαρροής σε μία διαφορετική πρίζα και δεν περνάνε τον έλεγχο); β)Υπάρχει κάποιος τύπος ΔΔΕ που να καλύπτει τις παραπάνω απαιτήσεις. Με εκτίμηση Λούτσης Αριστομένης
/Λούτσης Αριστομένης
Στάλθηκε June 17. 2018 16:11:00 Από 79.130.160.48:
Γεια σας κ. Μορφόπουλε. Η απαίτηση για κάλυψη με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA του κυκλώματος που περιγράφετε προκύπτει από την ΚΥΑ με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006) όχι από το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Αυτή η ΚΥΑ υπερκαλύπτει κατά την άποψη μου νομοθετικά το πρότυπο αυτό. Επίσης το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δεν δίδει δυνατότητα πιστοποίησης μεμονωμένων πινάκων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 16. 2018 10:41:57 Από 193.218.225.6:
Kαλημερα κυριε Σαρρη.Σε πινακα φωτισμου σε εταιρία εχουμε μια 3πολικη ασφαλεια που δινει σε υποπινακα συγκροτηματος με αντλιες Π.Κ.Την τριπολικη αυτή ασφάλεια δεν την περνα απο τον ρελε διαφυγης (100Α 30mA), o πίνακας Π.Φ αυτός παίρνει πιστοποίηση για ΕΛΟΤ 384HD μεμονωμένα? Με εκτίμηση.
/Mαριος Μορφοπουλος
Στάλθηκε June 05. 2018 22:15:47 Από 79.130.184.129:
Γεια σας κ. Ιωαννίδη. Κατά την άποψη μου το συμπέρασμα σας είναι σωστό: Για τριφασικό κινητήρα ισχύος 15 ίππων, είναι αναμενόμενο ένα πολικό ρεύμα (σε λειτουργία τριγώνου) γύρω στα 20 Α με συνφ γύρω στο 0,8. Με εκτίμηση,
/Γεώργιος Σαρρής
Στάλθηκε June 03. 2018 12:00:30 Από 2.87.155.237:
καλημέρα. θα ηθελα τη γνώμη σας σε ένα τεχνικο θέμα. πρόκειται για γεωτρηση με πομονα η οποία λειτουργει περί τα 40 χρονια και τα ρελλέ στον πίνακα έχουν αρχίσει και εμφανίζουν κόπωση(σπινθηρισμούς,θόρυβο) το μοτέρ δεν έχει δυστυχώς ταμπελάκι για να προμηθευτώ τα υλικά με ακριβεια(τρια ρελε,θερμομαγνητικό) τα υφισταμενα ρελε εχουν ενταση AC 3 , 60A,60A,40A(του αστέρα).το δε θερμομαγνητικό είναι ρυθμισμένο στα 34αμπερ. εκτέλεσα αμπερομέτρηση όταν το μοτέρ λειτουργούσε στο τριγωνο επι ένα δεκάλεπτο και είχα 21 αμπερ ανα φαση συμμετρικά. απο το αποτέλεσμα θεωρώ πως έχω ένα μοτέρ περί των 25 ιππων και πως υπάρχει υπερβολή αφενος στα υφιστάμενα ρελλέ(δεν είναι κακό ) αλλά το θερμικό δεν ανταποκρίνεται στο υπάρχων μοτέρ. είναι ασφελές το συμπερασμα μου για μοτέρ 15ίππων;
/ΠΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ
Στάλθηκε May 22. 2018 22:43:24 Από 62.38.112.129:
Γεια σας κ. Παχούμη. Για θέματα μηχανημάτων θα πρότεινα να δείτε πρώτα το Προεδρικό Διάταγμα με αρ. 57 στο ΦEK 97A 25/06/2010. Αφορά την προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας προς την Οδηγία 2006/42/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Στην συνέχεια θα πρότεινα να δείτε τη σειρά προτύπων ΕΛΟΤ EN 61439 (Διατάξεις διακοπής και ελέγχου χαμηλής τάσης). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 20. 2018 21:40:43 Από 46.12.185.6:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή. θέλω να μπορώ να κατασκευάσω και να πιστοποιώ ηλεκτρολογικούς πίνακες( κυρίως πίνακες αυτοματισμού για γραμμές παραγωγής & μηχανημάτων) γνωρίζετε από που πρέπει να ξεκινήσω για την διαδικασία της πιστοποίησης.
/ΝΙΚΟΣ ΠΑΧΟΥΜΗΣ
Στάλθηκε May 16. 2018 23:35:41 Από 79.130.170.128:
Γεια σας κ. Ζάχο. Δεν έχουμε νομοθετημένο ελληνικό πρότυπο σχετικά με τις θεμελιακές γειώσεις. Θα πρότεινα να επικοινωνήσετε με τις εταιρείες που ασχολούνται με το θέμα αυτό για να σας προτείνουν λύσεις ώστε να επιλέξετε με βάση τις συνθήκες του έργου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 15. 2018 22:42:16 Από 109.242.176.39:
Πως γίνεται αποπλιξη σε μια θεμελιακή και με τι υλικό γίνεται έξω απο το μπετό
/Ζαχος ευαγγελος
Στάλθηκε April 25. 2018 19:07:16 Από 87.202.73.209:
Γεια σας κυρία Πάνου. Η απαίτηση για κάλυψη με διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) σχεδόν όλων των κυκλωμάτων ισχυρών ρευμάτων με ΙΔΝ<=30mA προκύπτει από την ΚΥΑ με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006). Κατά την άποψη μου η ΚΥΑ αυτή δεν αφήνει περιθώρια για άλλες λύσεις για την περίπτωση που περιγράφετε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 23. 2018 15:10:00 Από 87.202.115.231:
Καλησπέρα κ. Σαρρή, προκειμένου να αποφύγουμε ανεπιθύμητες αποζεύξεις σε διακόπτες διαφορικού ρεύματος που τροφοδοτούν γραμμές VRV κλιματιστικών (με τριφασικούς inverter), τα εγχειρίδια προτείνουν διακόπτη διαρροής Type B με ρεύμα διαρροής 300mA. Το προεδρικό διάταγμα όμως απαιτεί χρήση διακόπτη διαρροής ευαισθησίας 30mA. Μπορείτε να προτείνετε κάτι; Ευχαριστώ εκ των προτέρων, Α. Πάνου
/ΑΛΕΞΙΑ ΠΑΝΟΥ
Στάλθηκε April 16. 2018 20:45:37 Από 2.87.62.24:
Γεια σας κ. Άρη. Η απαίτηση για απόζευξη μιας RCD με >0,5 ΙΔΝ και <1,0 ΙΔΝ, αφορά ημιτονοειδή διαφορικά ρεύματα (AC), προκύπτει από τα πρότυπα κατασκευής και ελέγχου της (π.χ. DIN EN 61008, DIN VDE 0664) και την βρίσκουμε από στοιχεία κατασκευαστών. Για τους τύπους A, F, B και Β+ υπάρχουν διαφορετικές απαιτήσεις απόζευξης ανάλογα με την μορφή του διαφορικού ρεύματος ελέγχου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 16. 2018 13:57:14 Από 85.73.22.130:
Καλησπέρα κ. Σαρρή, Διαβάζω στο βιβλίο σας ότι για τα RCD πρέπει να λειτουργούν μεταξύ του διαστήματος [0,5 - 1] αναφορικά με το ονομαστικό ρεύμα διαρροής. Αυτό προβλέπεται από κάποιο Πρότυπο. Θα είχατε την καλοσύνη να με παραπέμψετε σχετικά; Ευχαριστώ εκ των προτέρων
/aris
Στάλθηκε April 10. 2018 20:07:52 Από 94.70.14.227:
Γεια σας κυρία areti. Κατά την άποψη μου, καταθέτοντας στον ΔΕΔΔΗΕ μια ΥΔΕ στην οποία δηλώνετε και υπογράφετε ότι η εγκατάσταση που ελέγξατε και περιγράφετε είναι ασφαλής και νομότυπη, ενώ δεν είναι, δεν έχετε καμία νομική κάλυψη σε περίπτωση ελέγχου της από οποιαδήποτε αιτία: Αν εκεί προκύψει ατύχημα ή δυστύχημα από ηλεκτρολογική αιτία, ή καταγγελία, ή αυτεπάγγελτος έλεγχος της εγκατάστασης, ο ιδιοκτήτης ο ενοικιαστής και η ομάδα πραγματογνωμοσύνης θα μεταφέρουν την ευθύνη στον συντάκτη της ΥΔΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 10. 2018 15:00:17 Από 87.202.124.157:
Κυριε Γιωργο καλησπέρα. Θελω να κάνω μια ΥΔΕ για ένα σπίτι και δεν έχει ρελλε διαρροης. Χρειαζεται να γινει αλλαγη ονομάτος στον ενοικιαστη για να μπεί στο κοινωνικο τιμολογιο. Ο ιδιοκτητης και ενοικιαστης δεν προτιθεται να βαλουν ρελλε διαρροης στον πινακα γιατι είναι παλιος και χρειαζεται αλλαγή. Δεν θα συμβολισω το ρελλε στο ηλεκτρολογικο σχεδιο και στο πρωτοκολλο ελεγχου. Πως θα ειμαι καλυμενη ?
/areti
Στάλθηκε March 23. 2018 09:36:48 Από 94.70.10.228:
Γεια σας κυρία Rita.Αν εννοείτε την ηλεκτρική γραμμή μετρητή ΔΕΔΔΗΕ – ηλεκτρικού πίνακα, είναι επιτρεπτή η όδευση της και εντός του εδάφους. Όμως για μια σίγουρη απάντηση, θα πρότεινα να καλέσετε έναν νόμιμο (αδειούχο) ηλεκτρολόγο να συζητήσετε το θέμα στον χώρο εγκατάστασης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 20. 2018 17:24:50 Από 79.103.55.204:
Εχω εξοχικο που θα παρει ρευμα για πρωτη φορα.Μπορω να βαλω το καλωδιο υπογειος;
/Rita
Στάλθηκε March 18. 2018 18:14:35 Από 94.70.123.62:
Οκ σας ευχαριστω
/Νικος τσουκαλας
Στάλθηκε March 18. 2018 18:14:33 Από 94.70.123.62:
Οκ σας ευχαριστω
/Νικος τσουκαλας
Στάλθηκε March 17. 2018 21:57:40 Από 94.64.178.192:
Γεια σου Νίκο. Πρωτότυπο θέμα! Δεν εντοπίζω ούτε εγώ στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 αναφορά για παρόμοια περίπτωση. Θα πρότεινα να γίνει μια μελέτη – πρόταση, να συζητηθεί και να συμφωνηθεί πρώτα με τον ΔΕΔΔΗΕ, γιατί πρόκειται για μια σειρά απαιτητικών μανδαλώσεων ώστε να αποφευχθούν επιστρεφόμενες τάσεις – ρεύματα προς το δημόσιο δίκτυο και από την μια εγκατάσταση στην άλλη. Αν αυτά είναι ξεκάθαρα με τον ΔΕΔΔΗΕ, μετά να ξεκινήσουν διαδικασίες νομιμοποίησης (βλέπε ΦΕΚ για γεννήτριες) και στην συνέχεια να υλοποιηθεί. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 16. 2018 22:47:33 Από 85.75.90.123:
Κύριε Γιώργο καλησπέρα.΄ Θα ήθελα την άποψή σας για το εξής: Έχουμε δύο κτίρια με δύο ξεχωριστές παροχές ΔΕΗ (ίδιος ο καταναλωτής). Επιτρέπεται να εγκατασταθεί μια γεννήτρια η οποία θα τροφοδοτεί το ένα η το άλλο η και τα δύο, σε περίπτωση διακοπής? Εννοείται ότι στον πίνακα μεταγωγής θα έρχονται και οι δύο παροχές.Ψάχνοντας στο πρότυπο (351-352),δεν βρίσκω κάτι σχετικό. Με εκτίμηση Νίκος Τσουκαλάς
/Νίκος Τσουκαλάς
Στάλθηκε March 10. 2018 09:55:38 Από 94.70.14.240:
Γεια σας κ. Διονύση. Κατά την άποψη μου θα επέλεγα την δυσμενέστερη κατηγορία, με αιτιολόγηση των ρίσκων και σε συμφωνία πάντα με τον ιδιοκτήτη ή χρήστη της εγκατάστασης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 09. 2018 19:32:32 Από 178.128.40.68:
Καλησπέρα κ.Σαρρή, θα ήθελα την άποψή σας σχετικά με την επιλογή κατηγορίας χώρου σε ΥΔΕ επανελέγχου που αφορά σε μεγάλη αποθήκη καλωδίων. Αποθηκεύονται σε ιδιαίτερα μεγάλες ποσότητες καλώδια και στροφεία, γεγονός που με κάνει να αμφιταλαντεύομαι στον καθορισμό του επόμενου επανελέγχου ανάμεσα σε 2 και 7 έτη. Με εκτίμηση, Διονύσης
/Διονύσης
Στάλθηκε March 02. 2018 17:44:17 Από 79.130.180.216:
Γεια σας κ. Άρη. Οι μετρήσεις του βρόχου σφάλματος πρέπει κατά την άποψη μου να γίνονται ανεξάρτητα από την ύπαρξη ΔΔΡ. Σε δίκτυα ΤΤ με την μέτρηση αυτή εξάγονται χρήσιμα συμπεράσματα για την κατάσταση του ηλεκτροδίου γείωσης της εγκατάστασης. Σε δίκτυα ΤΝ η μέτρηση αυτή έχει ιδιαίτερη αξία όταν γίνεται στα άκρα των τερματικών γραμμών με μεγάλα μήκη καλωδίων. Με βάση τα αποτελέσματα τους μπορεί να εκτιμηθεί αν ακόμα και σε περίπτωση αστοχίας ΔΔΡ, το κατά πόσο τα υπόλοιπα μέτρα προστασίας (π.χ. μικροαυτόματοι) είναι σε θέση να κάνουν διακοπή τροφοδότησης στους απαιτούμενους από το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 χρόνους σε περίπτωση σφάλματος L-ΡΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 02. 2018 17:29:52 Από 79.130.180.216:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Η ισοδυναμική σύνδεση κτιρίου είναι υποχρεωτική με βάση την παράγραφο 413.1.2.1 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Σε αυτήν πρέπει να συνδέονται: ο κύριος αγωγός προστασίας και ο κύριος αγωγός γείωσης της εγκατάστασης, όπως επίσης τα ακόλουθα ξένα αγώγιµα στοιχεία: οι µεταλλικές σωληνώσεις παροχών στο εσωτερικό του κτιρίου (π.χ. νερού, αερίου), οι µεταλλικές σωληνώσεις κεντρικής θέρµανσης και κλιµατισµού, τα µεταλλικά στοιχεία της κατασκευής του κτιρίου, ο µεταλλικός οπλισµός του σκυροδέµατος του κτιρίου, αν αυτό είναι δυνατό κλπ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 01. 2018 22:56:55 Από 176.92.146.95:
Καλησπέρα κ. Σαρρή, Ισχύει ότι αν μια γραμμή προστατεύεται από ΔΔΡ (έστω με βάση το ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006) δεν είναι απαραίτητη η μέτρηση βρόχου σφάλματος; Κι αν ναι, με ποιά λογική; Αναφέρεται σε κάποιο Πρότυπο
/Άρης
Στάλθηκε March 01. 2018 00:41:30 Από 46.177.122.26:
ΓΕΙΑ ΣΑΣ Κ ΣΑΡΡΗ. ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΑΝΑΚΑΙΝΙΖΕΤΑΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΓΕΙΩΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΤΙΜΗ ΣΤΑ 5.2 ΩΜ. Ο ΜΕΤΑΛΛΙΚΟΣ ΣΚΕΛΕΤΟΣ ΤΗΣ ΓΥΨΟΣΑΝΙΔΑΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΝΩΝΕΤΑΙ ΜΕ ΚΟΙΛΟΔΟΚΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΠΑΤΑΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΑ ΜΕΤΡΗΘΗΚΕ ΕΔΕΙΞΕ ΤΙΜΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ 2.5 ΩΜ. ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΙΜΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ ,ΛΟΓΩ ΜΕΤΑΛΛΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΣΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΓΕΙΩΣΗ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΕΝΑ ΚΟΙΝΟ ΔΥΝΑΜΙΚΟ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ.
/κυριακος
Στάλθηκε February 14. 2018 13:57:14 Από 94.70.22.85:
Γεια σας κ. Μαγκανιάρη. Έτσι όπως είναι διατυπωμένη η ΚΥΑ με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006) για τις ΔΔΡ, δεν εξαιρεί τα κυκλώματα ΤΝ-C που περιγράφετε. Κατά την άποψη μου, μπορείτε να καλύψετε τους τριφασικούς κινητήρες με τριφασικές ΔΔΡ χωρίς σύνδεση Ν (απαγορευτική η διακοπή του ΡΕΝ), ή μετατρέπετε το TN-C σε ΤΝ-S οπότε μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ΔΔΡ διακόπτοντας και τον Ν. Υπάρχει και η δυνατότητα να ζητήσετε από την Διεύθυνση Βιομηχανίας της περιοχής που υπάγεται η εγκατάσταση εξαίρεση από την παραπάνω ΚΥΑ λόγω τεκμηριωμένης αδυναμίας εφαρμογής της, πριν εκδοθεί η ΥΔΕ. Δεν είμαι σίγουρος ότι θα δοθεί, αλλά έτσι δημιουργείται μια τεκμηριωμένη αιτιολόγηση και πίεση στο Υπουργείο να βελτιώσει αυτή την Νομοθεσία που ταλαιπωρεί τον ηλεκτρολογικό κλάδο και ειδικά την βιομηχανία τόσα χρόνια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 12. 2018 20:13:43 Από 5.55.29.22:
Γιασας κυριε Σαρρη θα ηθελα να με διαφωτησετε τη ΥΔΕ να δωσω σε ενα παλαιο εργωστασιο με πολους κηνιτηρες που ο ουδετερος ειναι και γειωση; ...φυσικα δεν υπαρχει ΔΔΕ ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΩ; Ευχαριστω πολυ...
/ΜΑΓΚΑΝΙΑΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
Στάλθηκε February 12. 2018 18:48:25 Από 94.70.22.85:
Γεια σας κύριε Ζωγράφο. Στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δεν περιέχεται οδηγία – περιγραφή για την κατασκευή της ηλεκτρικής γραμμής που περιγράφετε. Σχετικά με την προστασία της γραμμής αυτής με διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) με ΙΔΝ = 300mA, αυτό με βάση την ΚΥΑ με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006) δεν είναι επιτρεπτό. Η ΚΥΑ αυτή επιβάλει ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 12. 2018 10:45:12 Από 195.97.21.253:
Κύριε Σαρρή καλημέρα, Ποιά προδιαγραφή ακολουθούμε για ενταφιασμό παροχικής γραμμής σε απόσταση 400μ από το μετρητή εώς τον πίνακα. μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ρελέ 300mA για την παροχή αυτή. Με εκτίμηση,
/ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΖΩΓΡΑΦΟΣ
Στάλθηκε January 28. 2018 22:47:16 Από 79.131.92.149:
Γεια σας κ. Αντωνόπουλε. Όπως είναι γνωστό η ΚΥΑ με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006) για τις ΔΔΡ δεν έχει προβλέψει αυτές τις περιπτώσεις. Θα πρότεινα να οργανώσετε μια τεκμηρίωση του προβλήματος που να περιγράφει τις αιτίες των αναπόφευκτων αθροιστικών μικροδιαρροών και όλα τα μέτρα που έχουν ληφθεί για προστασία από ηλεκτροπληξία στα κυκλώματα αυτά. Με βάση αυτά να ζητήσετε από την Διεύθυνση Βιομηχανίας της περιοχής που υπάγεται η εγκατάσταση εξαίρεση από την παραπάνω ΚΥΑ λόγω τεκμηριωμένης αδυναμίας εφαρμογής της μόνο στα κυκλώματα αυτά. Δεν είμαι σίγουρος ότι θα δοθεί, αλλά έτσι δημιουργείται μια τεκμηριωμένη αιτιολόγηση και πίεση στο Υπουργείο να βελτιώσει αυτή την Νομοθεσία που ταλαιπωρεί τον ηλεκτρολογικό κλάδο και ειδικά την βιομηχανία τόσα χρόνια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 27. 2018 17:26:41 Από 91.140.88.192:
Γεια σας κυριε Σαρρή.Σε ηλ.εγκατάσταση κτιρίου με ιδιωτικό υποσταθμό,στα γενικά πεδία χαμηλής τάσης,έχουμε αναχωρήσεις προς γενικούς πινακες ορόφων, οι οποίοι γενικοί πίνακες ορόφων τροφοδοτούν 20-30 υποπίνακες.Για να είμαστε νομότυποι,αν τοποθετηθεί διακόπτης διαρροής <30mΑ στην κάθε αναχώρηση στα Γ.Π.Χ.Τ. πρακτικά ξέρουμε πως υπάρχουν ελάχιστες πιθανότητες η ΔΔΕ να επιτρέψει την ηλεκτροδότηση λόγω αρθροιστικών μικροδιαρροών οι οποίες συσσωρεύονται εκεί.Τι μπορούμε να κάνουμε σε τέτοιες περιπτώσεις για να είμαστε νομότυποι;Να προσθέσω ότι όλα τα τερματικά κυκλώματα προστατεύονται απο ΔΔΕ <30mA.Με εκτιμηση Γιωργος.
/Γιωργος Αντωνοπουλος
Στάλθηκε January 19. 2018 22:11:22 Από 79.131.92.149:
Γεια σας κ. Άρη. Ένας από τους βασικούς στόχους της ΥΔΕ είναι κατά την άποψη μου η πρόληψη ατυχημάτων – δυστυχημάτων που μπορεί να προκύψουν από το ηλεκτρικό ρεύμα. Όπως είναι γνωστό, κυκλώματα άρα και καλωδιώσεις που λειτουργούν με χαμηλές τάσεις ασφαλείας ή προστασίας συνήθως δεν δημιουργούν τέτοιες επικινδυνότητες. Για αυτό κατά την γνώμη μου και δεν προβλέπεται θέση για περιγραφή των κυκλωμάτων αυτών στα πρωτόκολλα ελέγχου της ισχύουσας ΥΔΕ. Επίσης όπως είναι γνωστό, στις νομοθετημένες απαιτήσεις για τα σχέδια που συνοδεύουν την ΥΔΕ δεν απαιτείται η τεκμηρίωση καλωδιώσεων με διατομή μικρότερη των 1,5 mm2. Βεβαίως το να ελέγχονται και οι καλωδιώσεις των εγκαταστάσεων που αναφέρατε για βασικά θέματα ασφάλειας π.χ. ότι δεν έρχονται σε ανεπίτρεπτη επαφή με ενεργές επιφάνειες ισχυρών ρευμάτων, είναι κατά την άποψη μου απαραίτητο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 18. 2018 14:20:03 Από 94.65.153.217:
Καλησπέρα, Έχει καθιερωθεί η ΥΔΕ να αφορά στις γραμμές των ισχυρών ρευμάτων (τροφοδότησης). Όμως η ΥΔΕ συντάσσεται με σαφή αναφορά στον ΕΛΟΤ HD384 στον οποίο αναφέρεται στα πεδία που καλύπτει "τις σταθερές ηλεκτρικές γραµµές που χρησιµεύουν για τηλεπικοινωνία, σήµανση, χειρισµούς και τα παρόµοια (µε εξαίρεση τις εσωτερικές συρµατώσεις των συσκευών". Συνεπώς, μήπως τυπικά θα έπρεπε να ελέγχεται το σύνολο των καλωδιώσεων μιας εγκατάστασης (συμπεριλαμβανομένων τηλεφωνίας, πυρασφάλειας, δικτύων, CCTV, συναγερμού) κ.ο.κ;
/aris
Στάλθηκε January 11. 2018 21:31:10 Από 2.87.60.173:
Γεια σας κ. Κηπουρέ. Από ότι είδα στις εικόνες και στην περιγραφή σας έχετε χρησιμοποιήσει για ηλεκτρόδιο γείωσης τον µεταλλικό οπλισµό σκυροδέµατος µέσα στο έδαφος που αναφέρεται στην παράγραφο 542.2.1 του ισχύοντος ΕΛΟΤ HD 384 για γείωση προστασίας (όχι βέβαια για αντικεραυνική). Άρα η επιλογή αυτή είναι νομότυπη και ηλεκτρολογικά αποδεκτή κατά την άποψη μου. Για την πιθανότητα στατικού επηρεασμού του κτιρίου από την επέμβαση αυτή στον οπλισμό και για τον τρόπο επισκευής του σκυροδέματος δεν μπορώ να έχω άποψη. Αν για αυτά τα θέματα έχετε το ΟΚ πολιτικού μηχανικού, η λύση που δώσατε είναι κατά την άποψη μου συνολικά αποδεκτή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 11. 2018 13:11:31 Από 109.242.21.53:
Κύριε Σαρρή καλημέρα σας. Θα ήθελα παρακαλώ να σχολιάσετε την παρακάτω δημοσίευση. https://www.facebook.com/groups/ilektrologoi.adeiouxoi/permalink/979882532173662/ Μετά τιμής Κηπουρός Ιωάννης.
/Κηπουρός Ιωάννης
Στάλθηκε December 28. 2017 22:09:48 Από 79.130.179.73:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Χρόνια πολλά, χρόνια καλά και για εσάς! Σχετικά με το θέμα που περιγράφετε: Κατά την άποψη μου αυτός ο τρόπος τροφοδοσίας - διανομής – διακλάδωσης είναι και παράτυπος και επικίνδυνος. Υποθέτουμε ότι η γραμμή παροχής 3 χ 10 mm2 καλύπτεται από υπερένταση και βραχυκύκλωμα από τις διατάξεις του μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ, όμως η αλλαγή διατομής σε 3 χ 6 mm2 πως καλύπτεται; Και όλα αυτά τα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων πως καλύπτονται με διάταξη ΔΔΡ με ΙΔΝ< = 30mA όπως απαιτεί η νομοθεσία; Πως θα γίνει γενική διακοπή και απομόνωση της εγκατάστασης σε περίπτωση ανάγκης; Θα πρότεινα να μην αναλάβετε την ευθύνη αυτής της εγκατάστασης με ΥΔΕ αν δεν γίνει πρώτα ασφαλής και νομότυπη. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 28. 2017 00:30:44 Από 79.103.14.94:
Κύριε Γιώργο καταρχήν να σας ευχηθώ τα χρόνια πολλά λόγω των ημερών και μετά να σας ευχαριστήσω για το έργο που επιτελείται. Με κάλεσαν για να μελετήσω μια ΥΔΕ και να την υποβάλουν στην ΔΕΗ. Παρατήρησα τα εξής. Εχουμε μια χελώνα της ΔΕΗ που ρευματοδοτεί 3 πίνακες. Ο πρώτος και ο δεύτερος στο Ισόγειο και στόν 1ο Όροφο μιας διωρόφου κατοικίας και ο τρίτος σε μια ισόγεια κατοικία που βρίσκεται δίπλα στην διώροφη. Όλες αυτές οι κατοικίες ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη και χρησιμοποιούνται απο αυτόν. Απο την χελώνα φεύγει μια παροχή 3*10 και στα 3 μέτρα μπαίνει μέσα σε ένα μπουάτ, όπου διακλαδίζεται σε 3 παροχές 3*6 που τροφοδοτούν τούς 3 παραπάνω πίνακες. Το ερώτημα είναι μπορούμε να δεχθούμε αυτόν τον τρόπο διανομής με το μπουάτ η επιβάλετε αντί του μπουάτ να γίνει ένας γενικός πίνακας και απο αυτόν να φεύγουν οι 3 παροχές 3*6 ασφαλισμένες πρός τους 3 πίνακες;
/Δημήτρης
Στάλθηκε December 24. 2017 13:16:59 Από 79.130.184.100:
Γεια σας κ. Ηλία. Εύχομαι καλές γιορτές και σε εσάς. Σχετικά με το θέμα που περιγράφετε, δεν έχω ασχοληθεί μέχρι τώρα και δεν διαθέτω στοιχεία. Θα πρότεινα να τεθεί σε εταιρείες που ασχολούνται συστηματικά με θέματα ελέγχου κινητήρων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 23. 2017 20:35:20 Από 46.176.229.151:
Καλησπέρα, κύριε Σαρρή καλές γιορτές με υγεία.Εχω ένα τριφασικό μοτέρ με μειωτηρα ευθύγραμμο 0,18kw και το συνδέεται με την γνωστή συνδεσμολογία Steinmetz και πυκνωτή μόνιμης λειτουργίας 14μf στην αρχή δυσκολεύεται να ξεκινήσει αλλά μερικά δευτερόλεπτα αργότερα δούλεψε κανονικά καί μέ φορτίο και χωρίς φορτίο (Έχω μονοφασική παροχή) υπάρχει δυνατότητα επιπλέον πυκνωτή στον ουδέτερο;? Δηλαδή καλώδιο ουδέτερου πυκνωτής άκρη πυκνωτή σύνδεση στο μοτέρ.Ευχαριστω εκ των προτέρων.
/ΗΛΙΑΣ
Στάλθηκε December 21. 2017 21:31:16 Από 94.70.23.7:
Γεια σας κ. Καρρά. Με βάση τα στοιχεία που περιγράφετε, τάση μπορεί να προκύψει μεταξύ Ν-ΡΕ σε μια εγκατάσταση ΤΝ-S. Το μέγεθος της τάσης αυτής εξαρτάται από την πτώση τάσεως κατά μήκος του αγωγού Ν όταν αυτός διαρρέεται από ρεύμα. Εφόσον η εγκατάσταση αυτή τροφοδοτεί μονοφασικά ανόμοια φορτία ο αγωγός Ν διαρρέεται από ρεύμα και όσο αυτό μεταβάλλεται αντίστοιχα μεταβάλλεται και η τάση μεταξύ Ν-ΡΕ. Το φαινόμενο αυτό δεν θεωρείται βλάβη - απόκλιση εφόσον είναι σε χαμηλά όρια. Για να μειωθεί αυτή η τάση θα πρέπει να αυξηθεί η διατομή του αγωγού Ν ή να τροφοδοτούνται μόνο συμμετρικά τριφασικά φορτία οπότε και μηδενίζεται. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 20. 2017 09:17:24 Από 2.87.161.91:
Κ. Σαρρή καλημέρα σας, θα ήθελα την άποψη σας στο εξής πρόβλημα. Σε μια 3φ εγκατάσταση με ουδετέρωση χωρίς φορτία η μετρήσεις στον κεντρικό πίνακα μεταξύ ουδέτερου και γείωσης είναι 0v όταν προσθέτω φορτία αρχίζει να υπάρχει τάση από 1v - 3v σε φορτίο 10kw περίπου αυτό θεωρείται φυσιολογικό η βλάβη; και αν είναι βλάβη,πια λύση προτείνετε. Η μετρήσεις μεταξύ φάση-ουδέτερου φάση-γείωσης φάση-φάση και βρόχο σφάλματος είναι σωστές.
/Καρράς Χρήστος
Στάλθηκε December 04. 2017 09:28:21 Από 91.184.221.122:
ια σας κ. Κώστα. Δύσκολος ο εντοπισμός των αιτίων αυτού του είδους προβλημάτων χωρίς πολλά στοιχεία και ιδιαίτερα εξ αποστάσεως. Κυρίως υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε. Θα πρότεινα με πρώτη σκέψη κατά την λειτουργία του Μ/Σ έλεγχο αρμονικών, έλεγχο συντελεστή ισχύος και σε επόμενη φάση έλεγχο καταναλισκόμενης ενέργειας χωρίς φορτίο στον Μ/Σ. Οι εταιρείες κατασκευής – εμπορίας Μ/Σ πρέπει να διαθέτουν περισσότερη εμπειρία και λύσεις για αυτά τα προβλήματα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 02. 2017 15:45:09 Από 77.49.121.21:
Γειά σας κ.Σαρρή.Θα ήθελα την άποψή σας για πιθανές αιτίες πάνω στο εξής πρόβλημα.Σε Μ/Σ ισχύος 20/0,4 KV,500 KVA εμφανίζεται υψηλός θόρυβος και αυξημένη θερμοκρασία στα τυλίγματά του με φόρτιση πολύ πιο κάτω απο την ονομαστική του.Η θερμοκρασία του χώρου είναι σε επιτρεπτό όριο 15C.Πρόσφατα έγινε συντήρηση του Μ/Σ και μετρήσεις με μέγγερ και ωμόμετρο των τυλιγμάτων μεταξύ τους αλλά και προς την γή οι οποίες εμφάνισαν τις εργοστασιακές τιμές.Ο ουδέτερος κόμβος του Μ/Σ συνδέεται με την θεμελιακή γείωση της εγκατάστασης η οποία ειναι κάτω απο 1 Ωμ. Σας ευχαριστώ.
/Κώστας
Στάλθηκε November 28. 2017 23:33:38 Από 85.72.66.154:
Ευχαριστώ κ Σαρρή για το χρόνο σας. Η γείωση που έκανα μετά από συνεννόηση με τον διαχειριστή συμμετείχαν όλοι οι ιδιοκτήτες της πολυκατοικίας για μελλοντική σύνδεση εκτός του ενός. Τώρα αν έχουν όλοι rcd 30mA στους πίνακες τους δεν είμαι σε θέση να το ξέρω. Δεν έχω πρόσβαση στις σωληνώσεις της ΕΥΔΑΠ για να το κάνω εγώ αλλά μόνο σην κοινόχρηστη θέρμανση στο λεβητοστάσιο. Λογικά όλοι οι υπόλοιποι είναι γειωμένοι στις σωλήνες υδρεύσεως λόγο κατασκευής μετά το 60.
/Νίκος Μάσσιος
Στάλθηκε November 28. 2017 18:56:44 Από 87.228.158.69:
Κύριε Μάσσιο, κάτι ακόμα: Θα πρότεινα για αυτή την περίπτωση καλές ισοδυναμικές συνδέσεις κτιρίου εφόσον οι σωληνώσεις του είναι αγώγιμες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 28. 2017 18:48:47 Από 87.228.158.69:
εια σας κύριε Μάσσιο. Θα πρότεινα να ξεκινήσουμε με την απαίτηση της παραγράφου 413.1.4.1 του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 σχετικά με τις απαιτήσεις για σύστηµα σύνδεσης των γειώσεων ΤΤ : Όλα τα εκτεθειµένα αγώγιµα µέρη που προστατεύονται από την ίδια διάταξη προστασίας πρέπει να συνδέονται, µέσω αγωγών προστασίας, προς ένα ηλεκτρόδιο γείωσης, κοινό για όλα αυτά τα µέρη. Κατά την άποψη μου, αφού πρόκειται για δύο ξεχωριστές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις μπορούν να προστατεύονται με ξεχωριστά ηλεκτρόδια γείωσης αφού διαθέτουν ξεχωριστές – ανεξάρτητες διατάξεις προστασίας. Δεν έχω εντοπίσει στο παραπάνω πρότυπο ούτε σε νομοθεσία απαίτηση για ενοποίηση ηλεκτροδίων γείωσης για ξεχωριστές εγκαταστάσεις που βρίσκονται στο ίδιο κτίριο. Βέβαια δεν είναι εύκολο να προβλεφθεί τι μπορεί να συμβεί σε περίπτωση ροής μεγάλου ρεύματος σε ένα από τα ηλεκτρόδια αυτά που βρίσκονται σε κοντινή απόσταση μεταξύ τους. Αυτό που διαφαίνεται είναι ότι εφόσον οι εγκαταστάσεις αυτές καλύπτονται πλήρως με ΔΔΡ με ΙΔΝ<+30mA το ρίσκο είναι μικρό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 27. 2017 16:24:31 Από 85.72.64.250:
Μετά από προτροπή δικιά μου ήρθαμε σε επαφή μαζί και του εξήγησα ότι θα πρέπει να παραλληλησουμε τις δυο γειώσεις γιατί δεν επιτρέπεται να συνυπάρχουν δυο γειώσεις στην ίδια εγκατάσταση αυτός αρνήθηκε πεισματικά την πρόταση μου και μας απείλησε με μήνυση αν πειράξουμε την γείωση του. Η γείωση που κατασκεύασε μετα από μετρήσει με βρόχο σφάλματος είναι στην τιμή του 1.89 Ω ενώ με μέτρηση με διπλή αμπεροτσημπιδα είναι 1.43Ω. Η δικιά του γείωση που την μέτρησα με την διπλή αμπεροτσιμποδα είναι 12.6Ω. Η απόσταση των δυο γειωσεων είναι περίπου 8 μέτρα απόσταση μεταξύ τους. Η πολυκατοικία έχει 14 μετρητές. Τη πρέπει να κάνω κατά την άποψη σας; Σας ευχαριστώ
/Νίκος Μάσσιος
Στάλθηκε November 27. 2017 16:22:58 Από 85.72.64.250:
Γεια σας κ Σαρρη. Θα ήθελα την άποψη σας για ένα τεχνικό ζήτημα που έχει προκύψει σε μια εγκατάσταση. Σε πολυκατοικία του 60 ανέλαβα να φτιάξω ένα ιατρείο στον 2 όροφο. Λόγο παλαιότητας της εγκατάστασης περάσαμε νέα παροχή 5*10 από τον γεν.πινακα έως τον μετρητή. Επειδή δεν υπάρχει κεντρική γείωση στην πολυκατοικία κατασκευάσαμε νέα γείωση τύπου Ε και την οδηγήσαμε σε κεντρικό ζυγό και μετά δώσαμε και στον μετρητή μας παροχή. Κατά την διάρκεια των εργασιών ανακαλύψαμε ότι ένας ένοικος είχε κατασκευάσει λογικά πριν κάποια χρόνια μια γείωση και αυτός στον ακάλυπτο (τρίγωνο) και την είχε οδηγήσει απευθείας στον μετρητή του.
/Νίκος Μάσσιος
Στάλθηκε November 15. 2017 15:26:50 Από 77.69.18.146:
ευχαριστώ πολύ κ. Σαρρή για την ανταπόκριση σας
/ΝΤΥΡΑΡ
Στάλθηκε November 15. 2017 09:03:17 Από 213.207.159.58:
Γεια σας κ. Παπαγεωργίου. Για τα θέματα αντικεραυνικής προστασίας και προστασίας από κρουστικές υπερτάσεις θα πρότεινα να επικοινωνήσετε με τις εξειδικευμένες εταιρείες που ασχολούνται με το αντικείμενο αυτό. Αυτοί με βάση τα τοπικά στοιχεία θα κάνουν μια εκτίμηση ρίσκου και θα σας προτείνουν αποτελεσματικές λύσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 15. 2017 08:56:27 Από 213.207.159.58:
Γεια σας κ. Ντυράρ. Η απαίτηση για τις διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) ορίζεται από την Κοινή Υπουργική Απόφαση (KYA) με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006) και από αυτήν επιβάλλεται κάλυψη ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30 mA σε όλες σχεδόν τις γραμμές ισχύος, σε όλες τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις του πεδίου εφαρμογής του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Εξαιρούνται μόνο τα κυκλώματα που τροφοδοτούνται με ηλεκτρικό διαχωρισμό ή είναι ολόκληρα κατασκευασμένα με διπλή μόνωση (κλάση ΙΙ). Αν λοιπόν οι κολώνες προβολέων που περιγράφετε δεν ανήκουν στις παραπάνω εξαιρέσεις, θα πρέπει απαραίτητα να καλύπτονται με ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30 mA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 14. 2017 23:46:37 Από 85.72.79.60:
καλησπερα σας και συγχαρητηρια για το site σας. Θα ηθελα να ρωτησω πως θα μπορουσα να προστατεψω μια αντλια γεωτρησης η οποια θα χτυπηθει απο τον κεραυνο με αμεσο τροπο οπως ειναι το συρματοσχοινο η' οι μεταλικες σωληνωσεις αν υπαρχουν. Ευχαριστω εκ των προτερων
/Παπαγεωργιου Ελευθεριος
Στάλθηκε November 13. 2017 21:17:07 Από 94.66.222.174:
καλησπέρα σας, θα ήθελα παρακαλώ την βοήθεια σας, η ερώτηση μου είναι η εξής , σε αθλητικές εγκαταστάσεις (και συγκεκριμένα σε κολόνες προβολέων σε μικρά γήπεδα ποδοσφαίρου) είναι απαραίτητος ο διακόπτης διαφυγής ρεύματος, και αν ναι πόσα mA είναι το ελάχιστο που επιτρέπεται? ευχαριστώ
/Ντυράρ
Στάλθηκε November 07. 2017 19:12:41 Από 62.103.216.203:
Γεια σας κ. Ζαρα. Να θεωρήσουμε ότι τα κυκλώματα που τροφοδοτούνται από UPS είναι διαχωρισμένα κυκλώματα (όσο δεν υπάρχει by pass του UPS). Τότε με την έννοια του άρθρου 413.5 του ισχύοντος ΕΛΟΤ HD 384, θα πρέπει να πληρούνται όλες οι απαιτήσεις του άρθρου αυτού. Δώστε ιδιαίτερη προσοχή στην παράγραφο 413.5.1.5. Όπως καταλαβαίνετε ο χώρος του βιβλίου επισκεπτών δεν επιτρέπει την ανάρτηση του άρθρου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 06. 2017 19:26:51 Από 46.177.178.151:
Καλησπερα κυριε Σαρρη , συμφωνα με το Πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384«Απαιτήσεις για Ηλεκτρικές Εγκαταστάσεις», οι ηλεκτρικές γραμμές UPS να μη διέρχονται εντός Πινάκων Ισχυρών Ρευμάτων της Εγκατάστασης, ούτε να επικοινωνούν με οποιαδήποτε τρόπο με την Ηλεκτρολογική Εγκατάσταση; Εκ των προτέρων σας ευχαριστώ. Γιωργος
/Γιωργος Ζαρας
Στάλθηκε October 27. 2017 10:34:33 Από 94.70.2.81:
Γεια σας κ. Τάσο. Ελεύθερο - δωρεάν λογισμικό για την έκδοση της νέας ΥΔΕ δεν έχω ακόμα εντοπίσει. Μ εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 26. 2017 22:52:39 Από 46.12.24.61:
Γεια σας κ.Σαρρή. Θα ήθελα από την εμπειρία σας να μου προτείνετε το καλύτερο για σας και ταυτόχρονα ελευθερο-δωρεάν λογισμικό για την σύνταξη των σχεδίων και των εντύπων που απαιτούνται για την έκδοση της ΥΔΕ. Εκ των προτέρων σας ευχαριστώ.
/Τάσος
Στάλθηκε October 25. 2017 21:14:33 Από 193.92.76.63:
Σας ευχαριστώ πολύ κ.Σαρρή. Με εκτίμηση.
/ΚΩΣΤΑΣ
Στάλθηκε October 25. 2017 20:35:34 Από 94.70.2.81:
Γεια σας κ. Κώστα. Θα πρότεινα να αναφέρετε γραπτά στον φορέα που εργάζεστε τις ασκούμενες επαγγελματικές δραστηριότητες και τα καθήκοντα τα οποία περιγράφει το ΠΔ 108 για την επαγγελματική σας άδεια την οποία έχετε καταθέσει. Να αναφέρετε επίσης γραπτά ότι εφόσον δεν αναγνωρίζεται – περιγράφεται σαφώς η ειδικότητα σας για την θέση εργασίας σας, δεν μπορείτε να αναλάβετε νομοθετικά αντίστοιχες ευθύνες μέχρι να προκύψει αυτή η περιγραφή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 24. 2017 14:46:00 Από 79.166.160.184:
Ευχαριστώ πολύ κύριε Σαρρή.
/ΗΛΙΑΣ
Στάλθηκε October 24. 2017 14:03:13 Από 195.251.38.8:
Εκ παραδρομής έγραψα λάθος την σχετική παράγραφο του ΠΔ.Είναι η παράγραφος 4 και όχι η παράγραφος 8.Σας ευχαριστώ.
/ΚΩΣΤΑΣ
Στάλθηκε October 24. 2017 12:15:15 Από 195.251.38.8:
Γειά σας κ,Σαρρή.Διαθέτω επαγγελματική άδεια 1ης ομάδας,Α" ειδικότητας την οποία έχω καταθέσει στο αρμόδιο τμήμα βιομηχανίας.Οι ηλεκτρολογικές εργασίες που εκτελώ είναι εντός των ορίων της άδειάς μας.Το πρόβλημα που υπάρχει είναι οτι 1) αδυνατώ να τεκμηριώσω την προυπηρεσία μου βάση του ΠΔ 108,αρ.11,παρ,8 και 2) σε περίπτωση ατυχήματός μου ή άλλων προσώπων απο δική μου αμέλεια κατά την εκτέλεση της εργασίας μου, πως καλύπτομαι αφού δεν έχει καθορισθεί η ειδικότητά μου και κατά συνέπεια τα καθήκοντά μου? Σας ευχαριστώ.
/ΚΩΣΤΑΣ
Στάλθηκε October 24. 2017 10:06:49 Από 94.70.2.81:
Γεια σας κ. Ηλία. Η μέθοδος μέτρησης της αντίστασης ηλεκτροδίου γείωσης περιγράφεται αναλυτικά στο παράρτημα Π.61-Γ του ισχύοντος προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Η μεθοδολογία που περιγράφετε δεν συμπίπτει με τις απαιτήσεις αυτές και δεν μπορώ να συμπεράνω αν τα αποτελέσματα της είναι αποδεκτά ή όχι. Επίσης ο έλεγχος του ΔΔΕ με γέφυρα Ν-ΡΕ δεν δίδει ασφαλή αποτελέσματα. Υπάρχουν όργανα μετρήσεων που κάνουν τις μετρήσεις που αναφέρατε ασφαλείς και ξεκάθαρες και τα οποία πρέπει να είναι στον βασικό εξοπλισμό κάθε υπεύθυνου ηλεκτρολόγου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 24. 2017 09:55:47 Από 94.70.2.81:
Γεια σας κ. Κώστα. Διαθέτετε βεβαίωση αναγγελίας ή επαγγελματική άδεια με βάση το Προεδρικό Διάταγμα 108 (ΦΕΚ 141 Α 12/06/2013) αν ναι, σε ποια ειδικότητα και σε ποια βαθμίδα; Οι ηλεκτρολογικές εργασίες που αναλαμβάνετε είναι εντός των ορίων της βεβαίωσης αναγγελίας ή της επαγγελματικής άδειας σας; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 24. 2017 09:13:24 Από 141.255.92.116:
Καλημέρα, κύριε Σαρρή όπως έγραψα στο προηγούμενο άρθρο είναι ασφαλής η γείωση και ή μέτρηση ανεξάρτητου ηλεκτρόδιου γείωσης??
/ΗΛΙΑΣ
Στάλθηκε October 22. 2017 22:26:21 Από 141.255.60.175:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή σε δίκτυο ΤΝ Λάρισα επιτρέπεται η μέτρηση ανεξάρτητου ηλεκτρόδιου γείωσης με την χρήση λάμπας?? Έχω κάνει μέτρηση μεταξύ φάσης καί ουδέτερου χωρίς την λάμπα 75watt 230 volt η τάση είναι 217 volt μέ την λάμπα αναμμενη πάλι 217 volt μέτρηση φάσης καί ηλεκτρόδιο γείωσης πάλι βγάζει 217 volt και η λάμπα αναμμενη.Με φορτίο 1100 watt(ηλεκτρικό σίδερο) φάση-ουδετερος 213 volt πτώση τάσης 4volt μέ τό σίδερο αναμμένο.Φαση -γείωση μέ τό σίδερο αναμμένο 200volt είναι ασφαλές να συνδεθεί με τό καλώδιο γείωσης?? Γείωση υπάρχει ακριβώς κάτω από τόν μετρητή ΔΕΗ αλλά επειδή τό σπίτι είναι παλιό του (1970) σκέφτομαι μήπως δεν είναι ασφαλής η γείωση σε περίπτωση σφάλματος (με γέφυρα ουδέτερου καί γείωσης πέφτει το ΔΔΕ/30ma230 volt). Τό σπίτι είναι δικό μου η γείωση που κατασκευάστηκε είναι από ανοξείδωτο ατσάλι 316 μισή ιντσα συμπαγή σέ βάθος 4 μέτρα καί απόσταση 12 μέτρα από το ηλεκτρόδιο γείωσης του μετρητή ΔΕΗ.Η δοκιμή έγινε πριν το ΔΔΕ μέ ασφάλεια μονοπολικη 6Α καμπύλη Β για λόγους ασφαλείας. Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων.
/ΗΛΙΑΣ
Στάλθηκε October 21. 2017 22:25:05 Από 193.92.76.63:
Kαλησπέρα σας κ.Σαρρή.Εργάζομαι εδώ και 1 χρόνο περίπου ως μόνιμος υπάλληλος σε ΝΠΔΔ.Προσλήφθηκα με διαγωνισμό ΑΣΕΠ σε οργανική θέση ΔΕ τεχνικού, όπου ως απαραίτητα προσόντα διορισμού ήταν το πτυχίο και η άδεια εξασκήσεως ηλεκτρολόγου.Στην πράξη διορισμού μου δεν αναφέρεται η ειδικότητά μου αλλά ως ΔΕ τεχνικών.Το αντικείμενο της εργασίας μου είναι ο έλεγχος και η συντήρηση των εσωτερικών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων Εχω κάνει αίτηση στον φορέα για τον καθορισμό της ειδικότητάς μου αλλά δεν έχω πάρει καμμιά απάντηση.Εκτός του οτι θίγονται επαγγελματικά μου δικαιώματα, μήπως υπάρχει και θέμα νομιμότητας κατά την εκτέλεση της εργασίας μου? Σας ευχαριστώ.
/ΚΩΣΤΑΣ
Στάλθηκε October 21. 2017 19:26:59 Από 94.70.24.185:
Γεια σας κ. Λούτση. Με βάση την νομοθεσία που έχω εντοπίσει μέχρι τώρα, για να ενταχθούν οι χώροι που περιγράφετε στους χώρους συνάθροισης κοινού (επανέλεγχος κάθε ένα χρόνο) θα πρέπει σύμφωνα με την παραγρ. 1.1 του άρθρου 10 του Π.Δ 71/88, όπως αυτό αντικαταστάθηκε και τροποποιήθηκε, οι διατάξεις του άρθρου αυτού έχουν εφαρμογή μόνον σε χώρους συνάθροισης κοινού με πληθυσμό άνω των 50 ατόμων. Διαφορετικά θα πρότεινα να ενταχθούν στους κλειστούς επαγγελματικούς χώρους χωρίς εύφλεκτα υλικά (τουλάχιστον κάθε 7 χρόνια) ή με εύφλεκτα υλικά (τουλάχιστον κάθε δύο χρόνια) ανάλογα με τα υλικά που θα εντοπιστούν. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 20. 2017 13:58:39 Από 84.205.244.134:
Καλησπέρα ,κάθε πότε πρέπει να γίνεται επανέλεγχος ηλεκτρολογικής εγκατάστασης σε α)νοσοκομεία και β)σε κέντρα ψυχικής υγείας (τα οποία στεγάζονται σε πολυκατοικία. Ευχαριστώ για τον χρόνο σας. Με εκτίμηση Λούτσης Αριστομένης
/Λούτσης Αριστομένης
Στάλθηκε October 10. 2017 18:22:16 Από 79.130.177.17:
(συνέχεια) Αν τις δεχτεί ο ηλεκτρολόγος που έχει αναλάβει την ευθύνη της ηλεκτρικής εγκατάστασης, τότε αναλαμβάνει ο ίδιος και την ευθύνη της απόκλισης όταν για οποιαδήποτε αιτία (π.χ. ατύχημα, καταγγελία) ελεγχθεί η εγκατάσταση. Σκεφτείτε αν πρέπει να αναλάβετε το ρίσκο το να μην καλύψετε την γραμμή τροφοδοσίας με ΔΔΡ με ΙΔΝ<30mA όπως απαιτεί η Νομοθεσία. Μόνο αν ο ηλεκτρικός διαχωρισμός ήταν στην αρχή της γραμμής θα μπορούσατε να αποφύγετε τον ΔΔΡ για την γραμμή αυτή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 10. 2017 18:20:55 Από 79.130.177.17:
Γεια σας κ. Νίκο. Θα πρότεινα να προσπαθήσουμε πρώτα να ξεχωρίσουμε τις περιοχές ευθύνης με βάση αυτά που περιγράφετε: α)Η ηλεκτρική εγκατάσταση μέχρι το σημείο που τροφοδοτεί ένα μηχάνημα είναι στην περιοχή ευθύνης του ηλεκτρολόγου που έχει συντάξει την ΥΔΕ της εγκατάστασης και πρέπει να είναι σύμφωνη με τα απαιτούμενα από την Νομοθεσία για ηλεκτρικές εγκαταστάσεις. β)Το μηχάνημα που τροφοδοτείται με ηλεκτρικό ρεύμα είναι στην περιοχή ευθύνης του κατασκευαστή του και πρέπει να τηρεί τα απαιτούμενα από την Νομοθεσία για τα μηχανήματα. Έρχεται λοιπόν ο κατασκευαστής του μηχανήματος και θέτει απαιτήσεις για την γραμμή τροφοδοσίας του οι οποίες δημιουργούν απόκλιση από τα απαιτούμενα από την Νομοθεσία για ηλεκτρικές εγκαταστάσεις. (συνεχίζει)
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 10. 2017 14:04:04 Από 62.74.14.211:
Γεια σας κ Σαρρη. Θα ήθελα την άποψη σας για μια εγκατάσταση ακτινολογικού ιατρείου. Μου ζητήθηκε από την εταιρία που προμηθεύει τα μηχανήματα να μην προστατεύονται από Rcd 30mA γιατί έχουν μετασχηματιστή γαλβανικης απομόνωσης 1:1 ενσωματωμένο και δεν θέλουν να υπάρξει ανεπιθύμητη από ζεύξη από το rcd κατά την διάρκεια της εξέτασης του μηχανήματος λόγο της ακτινοβολίας που εκπέμπουν και δεν πρέπει να επαναλαμβάνουν τη λειτουργεια από την αρχή. Μου ζητήθηκε βρόχο σφάλματος για την εγκατάσταση κάτω από 0,8 Ω και ασφάλειες τύπου D προς τα μηχανήματα. Εγώ ρωτώ έως το μηχάνημα δεν πρέπει να έχω προστασία με ρελε διαφυγής στα 30mA τύπου Α ; Ο μηχανικός της εταιρίας μου εξήγησε ότι σε όλες της εγκαταστάσεις που βάζουν τα μηχανήματα είναι πάγια τακτική η συγκεκριμένη συνδεσμολογία και δεν είχαν ποτέ πρόβλημα. Πως πρέπει να κινηθώ κατά την γνώμη σας; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Νίκος Μ
Στάλθηκε October 09. 2017 20:27:49 Από 79.130.177.17:
Γεια σου Δημήτρη. Πέρασαν 7 χρόνια από τότε! Σχετικά με το ερώτημα που έθεσες: Με βάση το άρθρο 103.1 του ΕΛΟΤ HD 384, το πρότυπο αυτό εφαρμόζεται και στις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις των κτιρίων και λοιπών κατασκευών βιοµηχανικής ή βιοτεχνικής χρήσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 09. 2017 16:30:13 Από 109.242.39.48:
Γεια σας αγαπητε κ.Γιωργο θα ηθελα να μου πειτε εαν ισχυει ο HD 384 και για τις βιοιμηχανικες εγκαταστασεις.Με αγαπη παλιος μαθητης σας,ευχαριστω.
/Δημητριος βλασσης
Στάλθηκε October 04. 2017 11:49:55 Από 2.87.60.181:
Γεια σας κ. Παπαναστασίου. Δεν διαθέτω αρκετά στοιχεία για να μπορώ να απαντήσω περιεκτικά στα ερωτήματα σας. Θα σας πρότεινα να τα θέσετε σε εταιρείες που ασχολούνται συστηματικά με την βελτίωση συντελεστή ισχύος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 03. 2017 13:33:20 Από 141.237.39.137:
Καλημέρα σας.Ποιο το οικονομικό ώφελος μιας εγκατάστασης (βιομηχανία) όταν ο συντελεστής ισχύος από 0.96 με τις απαραίτητες προσθήκες πυκνωτών στην κεντρική αντιστάθμιση βρεθεί στο 0.98.Επισης θα ήθελα να με βοηθήσετε να βρω στην ελληνική ή στην ξένη βιβλιογραφία οικονομοτεχνικη μελέτη πάνω στα παραπάνω.
/Papanastasiou Christos
Στάλθηκε September 23. 2017 15:45:49 Από 94.70.9.200:
Γεια σου αγαπητέ Ανδρέα. Τα καλώδια με αγωγούς αλουμινίου είναι σε πολλές εφαρμογές αποδεκτά με βάση το ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD384. Αυτό όμως που δεν διευκρινίζεται με σαφήνεια στο ισχύον πρότυπο είναι το θέμα των συνδέσεων των αγωγών αυτών. Οι συνδέσεις των αγωγών αλουμινίου είτε μεταξύ τους, είτε με ηλεκτρολογικά υλικά, είτε με καλώδια από χαλκό διέπονται από ειδικές απαιτήσεις και κανόνες. Ειδικά για σύνδεση αγωγών αλουμινίου με ηλεκτρολογικά υλικά, θα πρέπει ο κατασκευαστής του ηλεκτρολογικού υλικού να πιστοποιεί ότι οι κλέμμες του μπορούν να συνδέσουν αγωγούς αλουμινίου. Αν λοιπόν ο ΔΕΔΔΗΕ δεν διαθέτει τέτοια ηλεκτρολογικά υλικά έχει κατά την άποψη μου το δικαίωμα να μην δεχτεί τα καλώδια αυτά για σύνδεση στο δίκτυο του. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 22. 2017 19:16:21 Από 5.55.63.153:
κυριε γιωργο καλησπερα μπαρμπατσης ανδρεας απο αγρινιο ερωτηση επιτρεπεται το καλωδιο αλουμινιου σε υπογεια παροχη κτιριου ?το δεχεται η δεδδηε?ευχαριστω καλησπερες
/ανδρεας μπαρμπατσης
Στάλθηκε September 17. 2017 09:40:31 Από 79.130.167.49:
Γεια σας κύριε Νίκο. Με βάση την παράγραφο 1 του άρθρου 7 του Νόμου 4483/1965 (ΦΕΚ 118 Α): Οι ιδιοκτήται εσωτερικών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων υποχρεούνται να ελέγχωσι ταύτας κατά τα οριζόμενα υπό του άρθ. 305, των, δια της υπ' αριθμ. 80225/55 υπουργικής αποφάσεως (ΦΕΚ 59 τ.Β) εγκεκριμένων κανονισμών εσωτερικών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 16. 2017 11:23:21 Από 79.166.59.20:
Καλημέρα σας, η ερώτηση αφορά την σύνταξη της ΥΔΕ προς ΔΕΔΔΗΕ Αλλαγή Ονόματος σε ήδη υπάρχον συμβόλαιο με την ΔΕΔΔΗΕ Ο νέος ενοικιαστής είναι υποχρεωμένος να πληρώσει τον αδειούχο ηλεκτρολόγο εγκαταστάτη για τον έλεγχο της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης και την σύνταξη της ΥΔΕ όπως ορίζεται στον ΕΛΟΤ 384 ή ο ιδιοκτήτης του ακινήτου; Με εκτίμηση Νίκος
/Νίκος
Στάλθηκε July 18. 2017 19:53:19 Από 85.73.168.172:
...Συνέχεια από προηγούμενο ----------- Επίσης, αν σε ένα δωμάτιο που έχετε πρίζες χωρίς γείωση συμβεί μια βλάβη σε ηλεκτρική συσκευή η οποία πρέπει να έχει γείωση & αυτός που την χρησιμοποιεί έλθει σε επαφή με μη μονωτικό δάπεδο ή με το καλοριφέρ, τότε δημιουργείται επικινδυνότητα. Κάτι ακόμα: Οι παλιές αυτές εγκαταστάσεις που καταλήγουν να έχουν τελική γείωση το δίκτυο της ΕΥΔΑΠ, έχουν πρόσθετα ρίσκα ασφάλειας & παρανομίας. Κατά την άποψη μου οι εγκαταστάσεις αυτές θα πρέπει να βελτιώνονται έτσι ώστε να είναι πραγματικά ασφαλείς με βάση τα σημερινά ισχύοντα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 18. 2017 19:51:46 Από 85.73.168.172:
Γεια σας κ. Χρήστο. Το θέμα που περιγράφετε έχει κατά την άποψη μου δύο οπτικές: Την τυπική & την πρακτική. Τυπικά, ηλεκτρικές εγκαταστάσεις που κατασκευάστηκαν πριν το 1973 και είναι στην μορφή που περιγράφετε, μπορούν να παραμείνουν έτσι, γιατί με βάση τα τότε κριτήρια κρίνονται νομότυπες, εφόσον βέβαια καλύπτουν & πρόσθετες απαιτήσεις που έχουν προκύψει από μεταγενέστερη νομοθεσία (πχ πλήρης κάλυψη με αντιηλεκτροπληξιακό διακόπτη). Πρακτικά, με τις σημερινές συνθήκες, η ασφάλεια στις εγκαταστάσεις αυτές δεν είναι σίγουρη: Αν για παράδειγμα σε έναν όροφο ποιο κάτω από τον δικό σας αντικατασταθεί ένα μέρος της μεταλλικής σωλήνωσης με πλαστικό, τότε η εγκατάσταση σας θα βρεθεί χωρίς γείωση & γίνεται πολύ επικίνδυνη. Συνεχίζεται...
/Γι'ωργος Σαρρής
Στάλθηκε July 16. 2017 20:07:42 Από 176.92.237.67:
Καλησπέρα, Εχω ένα ερώτημα προς εσάς στο οποιο δεν έχω την γνώση ηλεκτρολόγου ώστε να γνωρίζω έαν το ερώτημα έχει αποτυπωθεί σωστά,οποτέ συγχωρέστε την άγνοια μου.. Το πρόβλημά μου είναι το εξής : Ενοικίασα ένα διαμέρισμα στην Αθηνα σε παλια πολυκατοικία στον 4 οροφο. Επειδή θέλω να γίνει αλλαγη ονόματος ρολογιου ΔΕΗ διαπίστωσα πως έχει λήξει το ποιστοποιητικό. Ηρθε ηλεκτρολόγος του ιδιοκτήτη και με ενημέρωσε για δύο πράγματα προφορικά Α) Στα δωμάτια με τα ξύλινα πατώματα δεν έχει γείωση β) όπου αλλου υπάρχει γείωση είναι με τους σωλήνες της ύδρευσης Παρόλαυτα με διαβεβαιώσε πως ποιστοιποιητικό εκδίδει και δεν υπάρχει θέμα ασφάλειας για τον χρήστη (την οικογένεια μου) .Να σημειώσω πως μετρήσεις δεν είδα να γίνονανται σε καμία μπρίζα.. Απο την εμπειρία και από την γνώση σας, τί υσχύει και τί πρέπει να γίνει..; Σας ευχαριστώ Χρήστος
/χρηστος
Στάλθηκε July 07. 2017 09:46:43 Από 62.74.16.253:
Γεια σας κ. Γιάννη. Εφόσον η διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) έχει ονομαστικό διαφορικό ρεύμα ΙΔΝ = 300 mA και η μέτρηση του ΙΔΝ γίνεται σε ΑC, θα πρέπει η ΔΔΡ να διακόπτει στην περιοχή 150 έως 300 mA. Πρέπει όμως να επισημάνω ότι η προστασία αυτή δεν είναι σωστή με βάση την ισχύουσα ηλεκτρολογική Νομοθεσία. Το κύκλωμα αυτό θα πρέπει να καλύπτεται με ΔΔΡ με ΙΔΝ <=30 mA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 06. 2017 19:45:06 Από 2.84.253.161:
Καλησπέρα Κ.Σαρρή,σε μια ηλεκτρολογική εγκατάσταση,σε μια επιχείρηση παραγωγής σκυροδέματος,κλήθηκα να κάνω ενα ηλεκτρολογικό σχέδιο ,ΥΔΕ, για λόγους επανελέγχου.Ο πίνακας έχει ρελέ διαρροής 4*100 των 300mA που προστατεύει 3Φ μοτέρ. Κατα τη γνώμη σας τη στιγμή της μέτρησης με το όργανο,σε πόσα mA θα είναι επιτρεπτό να πέσει? Eυχαριστώ εκ των προτέρων.
/Γιάννης
Στάλθηκε July 06. 2017 19:42:19 Από 2.84.253.161:
Καλησπέρα Κ.Σαρρή,σε μια ηλεκτρολογική εγκατάσταση,σε μια επιχείρηση παραγωγής σκυροδέματος,κλήθηκα να κάνω ενα ηλεκτρολογικό σχέδιο ,ΥΔΕ, για λόγους επανελέγχου.Ο πίνακας έχει ρελέ διαρροής 4*100 των 300mA που προστατεύει 3Φ μοτέρ. Κατα τη γνώμη σας τη στιγμή της μέτρησης με το όργανο,σε πόσα mA θα είναι επιτρεπτό να πέσει? Eυχαριστώ εκ των προτέρων.
/Γιάννης
Στάλθηκε July 05. 2017 21:05:09 Από 62.74.19.119:
Γεια σας κ. Άρη. Αυτά που εντοπίζω για την Μέση Τάση βρίσκονται στο Άρθρο 2 του ΦΕΚ με αρ. 844 Β της 16.05.2011 για την ΥΔΕ: Προκειμένου περί εγκαταστάσεων υποσταθμών ή κινητήρων υψηλής ή μέσης τάσης οι αδειούχοι εγκαταστάτες υποβάλλουν στην ηλεκτρική επιχείρηση διανομής ηλεκτρικής ενέργειας τα παρακάτω: − Υπεύθυνη δήλωση ότι η εγκατάσταση υψηλής ή μέσης τάσης εκτελέστηκε σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς. − Τεχνική περιγραφή της εγκατάστασης. − Σχέδια που θα περιλαμβάνουν την κάτοψη και την τομή του κτιρίου της εγκατάστασης, τοπογραφικό της περιοχής και την ηλεκτρική συνδεσμολογία. Για τις μετά του υποσταθμού υποβιβασμού τάσης εσωτερικές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις χαμηλής τάσης ισχύουν τα προβλεπόμενα από την υφιστάμενη νομοθεσία για τέτοιες εγκαταστάσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 04. 2017 15:15:47 Από 94.70.160.245:
Καλησπέρα, Αναφορικά με τις εγκαταστάσεις Μ.Τ. από κάποιες Περιφέρειες του ΔΕΔΔΗΕ γνωρίζω ότι δεν απαιτείται ΥΔΕ αλλά 2 απλά έντυπα (1 Μηχανικού και 1 Ιδιοκτήτη). Παρά ταύτα σε κάποιες Περιφέρειες δε γνωρίζουν ούτε το παραπάνω ούτε τη σχετική οδηγία, η οποία πρέπει να χρονολογείται από τη δεκαετία του 80 ή 90. Υπάρχει περίπτωση να γνωρίζετε ποιά είναι η σχετική εσωτερική οδηγία;
/Άρης
Στάλθηκε July 04. 2017 10:44:57 Από 109.242.25.133:
Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας,κύριε Σαρρή.
/Λάμπρος Λαμπρόπουλος
Στάλθηκε June 30. 2017 19:17:32 Από 79.130.189.143:
Γεια σας κ. Λαμπρόπουλε. Σχετικά με τις απαιτήσεις επανελέγχων των ηλεκτρικών μας εγκαταστάσεων υπάρχει Νομοθεσία: Ο Νόμος 4483/65 (ΦΕΚ 118/1965), η Υπουργική Απόφαση 41392/13189/3281/20.7.1976 (ΦΕΚ 965Β/1976) και η Υπουργική Απόφαση Φ.7.5/1816/88/27.2.2004 (ΦΕΚ 470β/2004). Ο ΔΕΔΔΗΕ (παλαιότερα η ΔΕΗ) που διατηρεί το αρχείο των ΥΔΕ, όταν χρειαστεί να επεξεργαστεί τον φάκελο του ιδιοκτήτη μιας παροχής ηλεκτρικού ρεύματος και διαπιστώσει ότι η ΥΔΕ της εγκατάστασης έχει λήξει, ενημερώνει και ζητά νέα ΥΔΕ. Αν στο χρονικό διάστημα (συνήθως 6 μήνες) που ορίζει ο ΔΕΔΔΗΕ δεν κατατεθεί νέα ΥΔΕ, ο ΔΕΔΔΗΕ έχει το δικαίωμα να διακόψει την παροχή ηλ. ρεύματος. Με βάση πάντα την Νομοθεσία αυτή, την ευθύνη και την υποχρέωση για τους επανελέγχους των εγκαταστάσεων την έχουν οι ιδιοκτήτες τους. Ωστόσο συνέπειες για μη τήρηση της υποχρέωσης αυτής δεν έχω εντοπίσει μέχρι τώρα εκτός από την πλευρά του ΔΕΔΔΗΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 30. 2017 19:02:01 Από 79.130.189.143:
Γεια σας κ. Νίκο. Αν ο κατασκευαστής του Μ/Σ έχει σημείο σύνδεσης ΡΕ στο μεταλλικό μέρος του Μ/Σ, αυτό θα πρέπει να συνδεθεί στον αγωγό ΡΕ της εγκατάστασης. Τα μεταλλικά μέρη των φωτιστικών τα οποία τροφοδοτούνται από το διαχωρισμένο κύκλωμα, θα πρέπει να συνδέονται μεταξύ τους εφόσον έχουν σημείο σύνδεση ΡΕ, αλλά όχι με τον αγωγό ΡΕ της εγκατάστασης. Η απαίτηση αυτή προκύπτει από την παράγραφο 413.5.3.1 του ΕΛΟΤ ΗD 384: Τα εκτεθειμένα αγώγιµα μέρη του διαχωρισμένου κυκλώματος πρέπει να συνδέονται μεταξύ τους µε μονωμένους αγωγούς ισοδυναμικής σύνδεσης, που δεν συνδέονται προς τη γη. Οι αγωγοί αυτοί δεν πρέπει να συνδέονται ούτε προς τους αγωγούς προστασίας ή τα εκτεθειμένα αγώγιµα μέρη άλλων κυκλωμάτων, ούτε προς ξένα αγώγιµα στοιχεία. Επίσης δώστε ιδιαίτερη προσοχή στον Μ/Σ απομόνωσης: Για να παρέχει πραγματική ασφάλεια θα πρέπει να είναι κατασκευασμένος σύμφωνα µε το Πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ 60742 ή με νεώτερη έκδοση του προτύπου αυτού. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 30. 2017 15:46:02 Από 85.75.211.89:
Συνεχεια απο προηγουμενο μυνημα...Επισης κυριε Γιωργο το σασσι εξωτερικα του Μ/Σ Μπορω να το γειωσω κανονικα απο την γειωση της κατοικιας δηλαδη την γειωση προστασιας Δεη ?Ευχαριστω πολυ.
/Νικος
Στάλθηκε June 29. 2017 17:06:47 Από 178.20.120.24:
Καλησπέρα σας, κύριε Σαρρή. Θα ήθελα να ρωτήσω, αν προβλέπεται από το νόμο η διενέργεια νέας ΥΔΕ όταν η παλιά λήξει, πέραν της περίπτωσης που ζητείται νέο σχέδιο σε συναλλαγές με τη ΔΕΗ ή ενοικίαση. Υπάρχει δηλαδή, υποχρέωση να γίνει με ευθύνη/πρωτοβουλία του χρήστη νέα ΥΔΕ μετά την παρέλευση του χρόνου ισχύος του προηγούμενου σχεδίου;Αν ναι, υπάρχουν κάποιες κυρώσεις σε περίπτωση μη έγκαιρης έκδοσης νέας ΥΔΕ; Ευχαριστώ.
/Λάμπρος Λαμπρόπουλος
Στάλθηκε June 29. 2017 10:15:37 Από 5.144.208.240:
Αρα κυριε Γιωργο να το διωρθοσω..Και εφοσον ολες τις ισοδυναμικες συνδεσεις των φωτιστικων σημειων αφου τις γεφυρωσω μεταξυ τους που θα τις τερματισω μετα ? ΘΑ ΤΙΣ ΑΦΗΣΩ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ?Η να τις καταργησω εντελως? Η ΠΡΕΠΕΙ να τα καταληξω καπου σε ξεχωριστη γειωση στην γη ξεχωριστα απο την γειωση τις Δεης και σε καποια αποσταση...Ευχαριστω πολυ για ολα...
/Νικος
Στάλθηκε June 29. 2017 10:15:32 Από 5.144.208.240:
Αρα κυριε Γιωργο να το διωρθοσω..Και εφοσον ολες τις ισοδυναμικες συνδεσεις των φωτιστικων σημειων αφου τις γεφυρωσω μεταξυ τους που θα τις τερματισω μετα ? ΘΑ ΤΙΣ ΑΦΗΣΩ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ?Η να τις καταργησω εντελως? Η ΠΡΕΠΕΙ να τα καταληξω καπου σε ξεχωριστη γειωση στην γη ξεχωριστα απο την γειωση τις Δεης και σε καποια αποσταση...Ευχαριστω πολυ για ολα...
/Νικος
Στάλθηκε June 29. 2017 10:15:29 Από 5.144.208.240:
Αρα κυριε Γιωργο να το διωρθοσω..Και εφοσον ολες τις ισοδυναμικες συνδεσεις των φωτιστικων σημειων αφου τις γεφυρωσω μεταξυ τους που θα τις τερματισω μετα ? ΘΑ ΤΙΣ ΑΦΗΣΩ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ?Η να τις καταργησω εντελως? Η ΠΡΕΠΕΙ να τα καταληξω καπου σε ξεχωριστη γειωση στην γη ξεχωριστα απο την γειωση τις Δεης και σε καποια αποσταση...Ευχαριστω πολυ για ολα...
/Νικος
Στάλθηκε June 27. 2017 22:27:58 Από 94.70.30.71:
Γεια σας κ. Νίκο. Εφαρμόζοντας ηλεκτρικό διαχωρισμό (230/230V) σαν μέτρο προστασίας από έμμεση επαφή με το ηλεκτρικό ρεύμα, δημιουργούμε ένα διαχωρισμένο από το δημόσιο δίκτυο διανομής κύκλωμα δύο αγωγών στο οποίο ενώ δεν υπάρχει φάση και ουδέτερος, υπάρχουν 230V. Αν άνθρωπος ή ζώο έλθει σε επαφή με ΕΝΑΝ από τους δύο αυτούς αγωγούς δεν κινδυνεύει. Αυτή είναι η προστασία που προσφέρει ο ηλεκτρικός διαχωρισμός. Συνδέοντας τα μεταλλικά μέρη των συσκευών που τροφοδοτούνται από αυτό το διαχωρισμένο κύκλωμα με αγωγό προστασίας της εγκατάστασης και εάν ένας από αυτούς τους δύο αγωγούς έλθει σε επαφή με τον αγωγό προστασίας ή με την γη γενικά, ο άλλος αγωγός σκοτώνει. Τότε και η ΔΔΡ που έχετε συνδέσει στο διαχωρισμένο κύκλωμα αυτό, δεν καταλαβαίνει διαρροή και δεν προστατεύει από ηλεκτροπληξία γιατί, το εισερχόμενο σε αυτήν ρεύμα είναι ίσο με το εξερχόμενο. Πρέπει να είστε σίγουρος ότι το ολόκληρο το διαχωρισμένο κύκλωμα δεν θα έλθει σε επαφή με γη, διαφορετικά η εγκατάσταση αυτή έχει ρίσκα ηλεκτροπληξίας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 27. 2017 00:01:47 Από 85.75.211.89:
Και κατι αλλο κυριε Γιωρργο..Ετσι και αλλιως τα φωτιστικα που ειναι τοποθετημενα στο εδαφος στην γη δηλαδη? Δεν ειναι και γειωμενα απο μονα τους ? Δηλαδη σε περιπτωση διαροης λογο που ακουμπανε στην γη δεν θα κλεισουν κυκλωμα ?Ειται εγω τα συνδεσω με την γειωση προστασιας ειται οχι ? Και τυχαινει η εγκατασταση σε αυτο το σπιτι να εχει και θεμελιακη γειωση...Κατα ποσο κιολας ....Εσεις τι λετε ? Ευχαριστω πολυ..
/Νικος
Στάλθηκε June 26. 2017 23:27:15 Από 85.75.211.89:
Κυριε Γιωργο με μπερδεψατε λιγο..Δηλαδη ο ΔΔΡ ΟΠΩΣ Σας γραφω στο πρωτο μνμ δεν θα πεσει σε περιπτωση διαροης ? Και ποιο το νοημα να κανω ισοδυναμικη γειωση μεταξυ των φωτιστικων αλλα εκτος γης...Πως θα λειτουργησει και τι θα πετυχω με αυτο...? Παντως ο ΔΔΡ για να πεσει γνωριζω πως η συσκευη χρειαζεται γειωση αλλιως δεν θα πεσει.ΕΓΩ για αυτο το λογο εβαλα και γειωση..Αν οπως κρινεται να την αφεραισω να το κανω..Και κατι αλλο κυριε Γιωργο ο Μ/Σ 1:1 πως ακριβως λειτουργει μπορειται να μου εξηγησεται? Τι εννοει δλδ αυτεπαγωγικα...Δηλαδη καποιο παραδειγμα υπαρχει ? Ευχαριστω πολυ
/Νικος
Στάλθηκε June 26. 2017 23:27:04 Από 85.75.211.89:
Κυριε Γιωργο με μπερδεψατε λιγο..Δηλαδη ο ΔΔΡ ΟΠΩΣ Σας γραφω στο πρωτο μνμ δεν θα πεσει σε περιπτωση διαροης ? Και ποιο το νοημα να κανω ισοδυναμικη γειωση μεταξυ των φωτιστικων αλλα εκτος γης...Πως θα λειτουργησει και τι θα πετυχω με αυτο...? Παντως ο ΔΔΡ για να πεσει γνωριζω πως η συσκευη χρειαζεται γειωση αλλιως δεν θα πεσει.ΕΓΩ για αυτο το λογο εβαλα και γειωση..Αν οπως κρινεται να την αφεραισω να το κανω..Και κατι αλλο κυριε Γιωργο ο Μ/Σ 1:1 πως ακριβως λειτουργει μπορειται να μου εξηγησεται? Τι εννοει δλδ αυτεπαγωγικα...Δηλαδη καποιο παραδειγμα υπαρχει ? Ευχαριστω πολυ
/Νικος
Στάλθηκε June 25. 2017 23:00:40 Από 79.131.92.204:
Γεια σας κ. Κοντογιάννη. Με βάση το ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δεν επιτρέπεται τα εκτεθειμένα μεταλλικά μέρη συσκευών που τροφοδοτούνται με ηλεκτρικό διαχωρισμό να συνδέονται με αγωγούς προστασίας της εγκατάστασης. Αναλυτικότερα, στην παράγραφο 413.5.3.1 του προτύπου αναφέρεται: Τα εκτεθειµένα αγώγιµα µέρη του διαχωρισµένου κυκλώµατος πρέπει να συνδέονται µεταξύ τους µε µονωµένους αγωγούς ισοδυναµικής σύνδεσης, που δεν συνδέονται προς τη γη. Κάτι ακόμα: για να κάνει απόζευξη μια διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) λόγω σφάλματος (διαρροής προς γη) η οποία έχει συνδεθεί στο δευτερεύον ενός Μ/Σ για ηλεκτρικό διαχωρισμό (απομόνωσης) θα πρέπει να προκύψουν ταυτόχρονα δύο σφάλματα μόνωσης ή ένα σφάλμα και να έχει γειωθεί το δευτερεύον του Μ/Σ πριν την ΔΔΡ και αυτό δεν επιτρέπεται. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 25. 2017 15:58:32 Από 109.178.191.20:
Κυριε Γιωργο γεια σας...Σε μια κατοικια 4 ετων σε εναν εξωτερικο χωρο (κηπο) εχω τοποθετησει καποια φωτιστικα τυπου κολονακια μεσα στο χωμα μεταλικα με ταση 230ν...Για προστασια εχω βαλει Μ/Σ απομωνοσης 1:1. Επισης τα ασφαλιζω και με ρελε διαροης και τα γειωνω κανονικα.Η απορια μου ειναι η εξης ... Διαβασα καπου οτι οταν τοποθετουμαι Μ/Σ. 1:1 δεν πρεπει να γειωνουμε αυτα τα σημεια π.χ. οπως συσκευες φωτιστκα κλπ.. Ισχυει αυτο ; Εγω ομως σκεφτηκα και επραξα να γειωσω τα μερη αυτα γιατι αν δεν τα γειωνα δεν θα λειτουργουσε δλδ δεν θα επεφτε το ρελε διαροης σε περιπτωση σφαλματος χωρις γειωμα των σημειων...Εσεις τι λετε ..Περιμενω απαντηση σας....Ευχαριστω πολυ..
/ΝΙΚΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΑΝΝΗΣ
Στάλθηκε June 18. 2017 22:02:07 Από 80.106.106.148:
Γεια σας κ. Χρήστο. Η δοκιμή ελέγχου Διάταξης Διαφορικού Ρεύματος (ΔΔΡ)= ρελέ, που περιγράφετε δεν έχει καμία πρακτική εφαρμογή. Για να κάνει απόζευξη η ΔΔΡ όταν γεφυρώνετε Ν με ΡΕ θα πρέπει να υπάρχει διαφορά δυναμικού = τάση μεταξύ αυτών των αγωγών που να δημιουργεί ένα ρεύμα γύρω στα 30 mA. Οι συνθήκες που θα δημιουργούν αυτή την τάση εξαρτώνται από πολλές παραμέτρους για αυτό και η δοκιμή αυτή δεν προσφέρει ουσιαστικό όφελος. Ο πραγματικός ηλεκτρολογικός έλεγχος της ΔΔΡ πρέπει να γίνεται με ειδικό όργανο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 18. 2017 21:52:38 Από 80.106.106.148:
Γεια σας κ. Πουλη. Από τον χώρο του βιβλίου επισκεπτών του site δεν είναι εφικτή η παρουσίαση σχεδίων και ειδικά εφαρμογών που αφορούν συγκεκριμένα υλικά εταιρειών. Θα πρότεινα να θέσετε το ερώτημα σας στο τμήμα υποστήριξης της εταιρεία αυτής. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 17. 2017 18:19:25 Από 89.210.252.2:
Καλησπέρα κ. Σαρρή. Έχω το εξής πρόβλημα σε μια εγκατάσταση. Έχουμε ένα τριφασικό πίνακα με έναν ρελέ 4χ40, όταν πατάμε το μπουτον τεστ, το ρελε πέφτει. Όταν γεφυρωνουμε φάση γείωση μας ρίχνει το ρελέ κ την ασφάλεια. Όταν όμως γεφυρωνουμε πάνω στον πίνακα την μπάρα ουδέτερου με την μπάρα γείωσης δεν πέφτει το ρελέ. Μετρώντας φάση γείωση έχουμε 230V. Γτ δεν πέφτει το ρελέ στο γεφυρώσετε ουδέτερου γείωσης;;
/Χρήστος
Στάλθηκε June 17. 2017 09:09:36 Από 91.138.237.149:
Καλημέρα. Ελέγχω στο σπίτι μου το ηλιακό/θερμοσίφωνα με μπουτόν ράγας από δύο σημεία. Λόγω άσκοπης κατανάλωσης ξεχνιέται ανοιχτό πολλές ώρες. Σκέφτηκα να βάλω ένα χρονικό στο οποίο να του ορίσω εγώ το χρόνο και όποτε ανάβει να ξεκινήσει να μετράει αντίστροφα ο χρόνος και να σβήσει. Θέλω δηλαδη να ξέρω ότι θα σβήσει σίγουρα. Θα ήθελα να μου πείτε πως μπορώ να το συνδέσω. Έχω προμηθευτεί το Χρονικό της εταιρείας schneider electric με κωδικό RE17RCMU. Ευχαρίστώ εκ των προτέρων
/ΜΙΧΑΛΗΣ ΠΟΥΛΗΣ
Στάλθηκε June 17. 2017 09:01:46 Από 91.138.237.149:
ΤΡΙΒΩΝΙΑΝΟΥ 42-44
/ΜΙΧΑΛΗΣ ΠΟΥΛΗΣ
Στάλθηκε June 15. 2017 23:52:29 Από 79.130.176.17:
Γεια σας κ. Παπαναστασίου. Η υποχρέωση εφαρμογής των διατάξεων διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) ορίζεται από την Κοινή Υπουργική Απόφαση (KYA) με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006) και από αυτήν επιβάλλεται κάλυψη ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30 mA σε όλες σχεδόν τις γραμμές ισχύος σε όλες τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις του πεδίου εφαρμογής του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Η Απόφαση αυτή υπερκαλύπτει νομικά το Πρότυπο και δεν εξαιρεί κινητήρες εκτός και αν αυτοί τροφοδοτούνται με ηλεκτρικό διαχωρισμό ή με χαμηλές τάσεις SELV ή PELV. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 15. 2017 23:45:11 Από 79.130.176.17:
Γεια σας κ. Καρούσο. Σωστότερο κατά την άποψη μου είναι, η γραμμή μετρητή – πίνακα να είναι ασφαλισμένη κυρίως από τον ηλεκτρολόγο στο ξεκίνημα της και όχι μόνο από τον ΔΕΔΔΗΕ γιατί υπάγεται στην ευθύνη του ηλεκτρολόγου. Αφού η γραμμή αυτή είναι ασφαλισμένη σωστά, μετά θα πρέπει να είναι ασφαλισμένη επίσης σωστά και η τροφοδοσία του εξωτερικού πίνακα από όπου και να γίνει αυτή. Ο στόχος επίσης θα πρέπει να είναι: Η γενική διακοπή της ηλεκτροδότησης όλου του σπιτιού να γίνεται εύκολα και γρήγορα σε περίπτωση ανάγκης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 13. 2017 15:35:14 Από 79.167.88.25:
Καλημερα κυριε Σαρρη.Θα ηθελα να ρωτησω αμα η διαταξη προστασιας διαφορικου ρευματος ειναι υποχρεωτικη σε ολους τους κινητηρες ανεξαρτητου ισχυος και τασεως.Ο ΕΛΟΤ ενω μιλαει για την υποχρεωτικη χρηση τους αφηνει παραθυρο με την 531.2.1.2 που μιλαει για τις ανεπυθυμητες αποζευξεις κατα την λειτουργια μιας εγκαταστασης.Γιατι να κλεινουμε τα ματια και να μην ειμαστε ξεκαθαροι ως προς το θεμα αυτο. Mε εκτιμηση.
/Papanastasiou Christos
Στάλθηκε June 12. 2017 18:21:19 Από 79.166.65.24:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή Θέλω να τακτοποιήσω την μονοφασική παροχή της ΔΕΗ στο εξοχικό μου. Τώρα μετά το ρολόι της ΔΕΗ υπάρχει ένας χειροκόνητος ασφαλοδιακόπτης, ο οποίος λόγω παλαιότητας είναι εντελώς σκουριασμένος και αδύνατον να δουλευτεί. Σε ένα εξωτερικό τσιμεντένιο κουβούκλιο θέλω να βάλω έναν τοπικό πίνακα για να τροφοδοτεί καταναλώσεις εκτός σπιτιού, όπως εξωτερικός φωτισμός και παροχές, αυτόματο πότισμα κλπ. Το ερώτημά μου είναι να ασφαλίσω την παροχή της ΔΕΗ με κάποιο αναξάρτητο ασφαλοδιακόπτη μετά το ρολόι της ΔΕΗ και κατόπιν το παροχικό καλώδιο να μπεί στο σπίτι και να τροφοδοτηθεί ο πίνακας του σπιτιού και παράλληλα να τροφοδοτηθεί ο εξωτερικός πίνακας ή αντι του αναξάρτητου ασφαλοδιακόπτη μπορώ να χρησιμοποιήσω κάποιον ραγοδιακόπτη στον εξωτερικό πίνακα που θέλω να τοποθετήσω και από εκεί να φύγει η παροχή για το σπίτι; Ευχαριστώ Βαγγέλης
/Βαγγέλης Καρούσος
Στάλθηκε June 05. 2017 23:21:42 Από 213.207.159.20:
Γεια σας κ. Κοκκίνη. Κατά την άποψη μου, αν το σιντριβάνι που περιγράφεται είναι σε δημόσιο χώρο, με βάση την παράγραφο ε) του άρθρου 103.3 του ΕΛΟΤ HD 384 δεν υπάγεται στο πεδίο εφαρμογής του προτύπου αυτού. Αν είναι σε ιδιωτικό χώρο και χρησιμοποιείται και σαν πισίνα τότε υπάγεται στο πεδίο εφαρμογής του ΕΛΟΤ HD 384 και τότε βέβαια ισχύουν και οι απαιτήσεις του τμήματος 702 του προτύπου αυτού. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 02. 2017 09:21:44 Από 84.205.244.138:
Καλημέρα κ. Σαρρή. ΘΑ ηθελα να ρωτήσω αν για τον φωτισμό στα σιντριβάνια, ισχύει το 702 του ΕΛΟΤ HD384 για προστασία SELV και 12V εναλλασσόμενο ή 30v συνεχές. Ευχαριστώ
/Κοκκινης Γιωργος
Στάλθηκε June 01. 2017 16:19:04 Από 31.153.90.36:
Γεια σας κ. Τζανετή. Όπως είναι γνωστό, η υποχρέωση εφαρμογής των διατάξεων διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) ορίζεται από την Κοινή Υπουργική Απόφαση (KYA) με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006) και από αυτήν επιβάλλεται κάλυψη ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30 mA σε όλες σχεδόν τις γραμμές ισχύος σε όλες τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις του πεδίου εφαρμογής του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Η κάλυψη μόνο των τερματικών κυκλωμάτων με ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30 mA είναι μια πρακτική λύση αλλά δεν καλύπτει τις απαιτήσεις της παραπάνω ΚΥΑ σε περίπτωση ελέγχου της ΥΔΕ. Είναι επίσης γνωστό εδώ και χρόνια, ότι έτσι όπως έχει διαμορφωθεί αυτή η ΚΥΑ, αν εφαρμοστεί σε αναχωρήσεις όπως αυτές που περιγράφετε δεν θα μπορέσουν να λειτουργήσουν. Έχουν γίνει προτάσεις βελτίωσης στο αρμόδιο Υπουργείο αλλά μέχρι τώρα δεν υπάρχει εξέλιξη. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 31. 2017 14:51:50 Από 79.131.29.123:
Καλησπέρα κ.Σαρρή, θα ήθελα να μου διευκρινίσετε το εξής: Σε ΓΠΧΤ που τροφοδοτείται από Μ/Σ ξηρού τύπου και από τον οποίο υπάρχουν αναχωρήσεις προς υπο-πίνακες με αυτόματους διακόπτες της τάξης 1000Α+, είναι υποχρεωτική η εγκατάσταση διατάξεων διαρροής προς γη; κι αν ναι, τι ρύθμιση θα πρέπει να έχουν; Η μικρότερη ρύθμιση σε μονάδα προστασίας που υπάρχει είναι 500mA που από τα 30mA απέχει πολύ. Επίσης στην εγκατάσταση υπάρχουν αντλιοστάσια, ανελκυστήρες κτλ. Αν αυτές οι διατάξεις μπουν κάτω από κάποιο ρελέ θα υπάρχουν ανεπιθύμητες αποζεύξεις. Αν μπουν μόνο ΔΔΡ-30mA σε όλους τους τελικούς υπο-πίνακες θα είναι σύννομη η ΥΔΕ; Ευχαριστώ πολύ Γιώργος
/Γιώργος Τζανετής
Στάλθηκε May 21. 2017 21:06:55 Από 213.207.135.39:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Δεν έχω ασχοληθεί ιδιαίτερα με θέματα στατικού ηλεκτρισμού. Θα πρότεινα να επικοινωνήσετε με εξειδικευμένες εταιρείες που διαθέτουν τεχνογνωσία για τις περιπτώσεις αυτές. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 21. 2017 21:03:00 Από 213.207.135.39:
Γεια σας κ. Βλαχόπουλε. Σε συνθήκες σφάλματος L-PE, η συμπεριφορά μιας εγκατάστασης που τροφοδοτείται από δίκτυο ΤΤ είναι αρκετά διαφορετική από αυτήν που τροφοδοτείται από δίκτυο ΤΝ. Έτσι προκύπτουν και διαφορετικές απαιτήσεις για τα μέτρα προστασίας εγκατάστασης από ηλεκτροπληξία με βάση το δίκτυο τροφοδοσίας της. Δύσκολο να εξηγηθούν αυτές οι διαφορετικές συμπεριφορές σε αυτόν τον χώρο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 21. 2017 18:31:38 Από 79.166.215.100:
Γεια σας κ Σαρρη.Σε καταστημα ντισκο αντικατασταθηκε η πιστα και παρουσιαστηκε στατικος ηλεκτρισμος.Απο κατω ξεκιναει μπετον μετα σιδεροκατασκευη σε τετραγωνα ηλεκτροσυγγολλημενα με λεντοταινιες σε καθε τετραγωνο κι απο πανω γυαλινα τετραγωνα τζαμια με ενδιαμεσες ζελατινες παχους 1 εκ.Στις γωνιες υπαρχουν δυο κολωνες μεταλλικες 1.5 μετρων για τα ηχεια οι οποιες ειναι ηλεκτροσυγγολλημενες με τη κατασκευη.Εχω γειωσει τη κατασκευη και τις κολωνες και παλι εχω το φαινομενο του στατικου ηλεκτρισμου. Η γειωση που μετρησα του κτηριου ειναι 2.8Ω Ο στατικος ηλεκτρισμος παρουσιαζεται μονο στη πιστα και στην επαφη των δυο κολωνων. Τι αλλο πρεπει να κανω ωστε να εξαλειψω το φαινομενο αυτο ?? Ευχαριστω πολυ.
/κυριακος
Στάλθηκε May 18. 2017 15:10:06 Από 79.130.123.113:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. Σε παλαιότερο ερώτημα μου (July 27. 2016) σχετικά με την τοποθέτηση ηλεκτρόδιου γείωσης στο κεντρικό πίνακα πλέον αυτού που βρίσκεται στο Ρολόι της ΔΕΗ μου είχατε απαντήσει ότι ο κανονισμός στο σύστημα γείωσης ΤΤ αναφέρει:” : Όλα τα εκτεθειμένα αγώγιμα µέρη που προστατεύονται από την ίδια διάταξη προστασίας πρέπει να συνδέονται, µέσω αγωγών προστασίας, προς ένα ηλεκτρόδιο γείωσης, κοινό για όλα αυτά τα µέρη”. Μπορείτε να μου εξηγήσετε γιατί έχει αυτόν τον περιορισμό ο ELOT HD 384; Την λογική του. Υπάρχει αυτός ο περιορισμός (του ενός ηλεκτροδίου ανά αγώγιμα μέρη ίδιας διάταξης προστασίας) και στα συστήματα σύνδεσης των γείωσεων ΤΝ; Ευχαριστώ...
/ΝΙΚΟΣ ΒΛΑΧΟΠΟΥΛΟΣ
Στάλθηκε May 14. 2017 18:59:31 Από 213.207.135.12:
Γεια σας κ. Κώστα. Κατά την άποψη μου και προσπαθώντας να ερμηνεύσω το αναφερόμενα στο ΠΔ σχετικά με το ερώτημα που θέσατε: Αν η επικαιροποιημένη επαγγελματική σας άδεια με βάση το ΠΔ 108 την οποία έχετε καταθέσει στην Διεύθυνση Βιομηχανίας, σας δίδει το δικαίωμα να εκδώσετε υπεύθυνη δήλωση εγκαταστάτη (ΥΔΕ) για την εγκατάσταση στο κτίριο του φορέα που εργάζεστε, τότε με βάση την παράγραφο 1 του Άρθρου 15 του ΠΔ 108 μπορείτε να το κάνετε. Βέβαια στο βασικό έγγραφο της ΥΔΕ θα πρέπει να αναφέρετε την χρήση της παραγράφου αυτής και θα πρότεινα να συνυποβάλλετε στην ΥΔΕ τεκμηρίωση κατάθεσης άδειας και επαγγελματικής σχέσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 13. 2017 21:00:06 Από 193.92.46.107:
Καλησπέρα σας κύριε Σαρρή.Εργάζομαι ως μόνιμος υπάλληλος με ειδικότητα συντηρητής ηλεκτρολόγος σε ΝΠΔΔ και έχω καταθέσει την επαγγελματική μου άδεια στην αρμόδια διεύθυνση ανάπτυξης της περιοχής που εργάζομαι κατά την πρόσληψή μου.Το ερώτημα μου είναι εαν μπορώ να υποβάλλω στην ΔΕΗ υπεύθυνη δήλωση εγκαταστάτη - όπως απαιτείται- για επανέλεγχο ηλεκτρικής εγκατάστασης σε κτίριο του φορέα που εργάζομαι. Αφορμή για το ερώτημα μου είναι η ανάγνωση του ΠΔ 108, αρθρο 15,παρ.1. Με εκτίμηση Αντωνίου Κωνσταντίνος
/ΚΩΣΤΑΣ
Στάλθηκε April 25. 2017 22:41:18 Από 94.70.9.197:
Γεια σας κ. Νικόλαε. Με βάση την παράγραφο ε) του άρθρου 103.3 του ισχύοντος ΕΛΟΤ HD 384, οι εγκαταστάσεις φωτισμού δηµόσιων οδών και πλατειών δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του προτύπου αυτού. Γενικά: Όσο χαμηλότερη είναι η αντίσταση γείωσης μιας ηλεκτρικής εγκατάστασης τόσο ασφαλέστερη γίνεται η εγκατάσταση αυτή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 25. 2017 12:45:48 Από 94.67.135.201:
Καλημέρα κ Σαρρή σε μέτρηση της αντίστασης γείωσης ( υπάρχει τρίγωνο γείωσης ) που έκανα σε νέα εγκατάσταση ηλεκτροφωτισμού πλατείας - ( δεν έχει ηλεκτροδοτηθεί ακόμη ) βρήκα την τιμή των 10,50 Ω. Ποιά είναι σύμφωνα με το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 η ελάχιστη αποδεκτή τιμή ;
/ΝΙΚΟΛΑΟΣ
Στάλθηκε April 17. 2017 23:27:11 Από 85.73.214.89:
Γεια σας κ. Νίκο. Χρόνια πολλά, χρόνια καλά! Από το ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δεν προκύπτει γενική απαίτηση για διπολικούς διακόπτες για διακοπή κυκλωμάτων σε ηλεκτρικά φορτία άνω των 1500W. Όμως για χειρισμό φορτίων όπως π.χ. θερμοσίφωνα, η χρήση διακοπτών είναι απαραίτητη. Από την πράξη προκύπτει ότι όταν έχουμε διαρροές ή βραχυκυκλώματα μεταξύ Ν και ΡΕ γίνεται πολύ ποιο εύκολος ο εντοπισμός τους όταν έχουμε δυνατότητα διακοπής και του Ν κάθε γραμμής. Επίσης οι μετρήσεις αντίστασης μόνωσης γίνονται ποιο εύκολα. Για αυτό η χρήση μικροαυτομάτων L+N ή διπολικών διακοπτών είναι χρήσιμη και πρακτική. Σε τριφασικά κυκλώματα θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μικροαυτόματοι ή διακόπτες 3 φάσεων + Ν γιατί οι επαφές Ν πρέπει να κλείνουν πρώτες και να ανοίγουν μετά τις φάσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 14. 2017 23:35:38 Από 79.129.203.209:
Κυριε Γιωργο γεια σας και χρονια πολλα για τις μερες...Αυτο που θελω να ρωτησω ειναι,Οτι σε καθε γραμμη ανω των 1500 watt ειναι απαραιτητο να βαζουμε διπολικους διακοπτες ? Και γιατι? Δεν μπορω να καταλαβω τον λογο? Παραδειγμα μια κατοικια που φτιαχνω με διατομες 2,5 mm2Ε. Πλυντηριο ρουχων ,πιατων και στεγνωτηριο Εχω τοποθετησει και ασφαλισει με Διπολικους ασφαλοδιακοπτες 2x16A ..Υπαρχει δικαιολογια για αυτο που λεει ο κανονισμος? Ειται ειναι τριφασικο ειται μονοφασικο? Εγω ομως τωρα σας γραφω για τριφασικη παροχη μεν Αλλα για γραμμες συσκευων μονοφασικες...Ευχαριστω πολυ..
/ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε April 05. 2017 15:02:56 Από 94.70.19.34:
Γεια σας κ. Αποστόλη. Θα πρότεινα να λάβετε πρώτα υπόψη τις απαιτήσεις του κατασκευαστή της αντλίας σχετικά με το ρεύμα λειτουργίας της. Στην συνέχεια να υπολογίσετε με βάση το ρεύμα αυτό και με τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384 τι καλώδιο παροχής χρειάζεται και πως αυτό θα ασφαλιστεί σωστά. Δεν έχω εντοπίσει τυποποιημένες παροχές για αυτές τις εφαρμογές. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 04. 2017 20:51:12 Από 188.4.60.198:
Καλησπερα σας κ,Σαρρη,μου ετυχε για πρωτη σε καινουργια οικοδομη η εγκατασταση για αντλια θερμοτητας,ερωτω εαν δεν γινομαι φορτικος να ρωτησω τι καλωδια τραβαμε για το κιτ ακριβως ,η μοναδα ειναι 11-14KW,ρωταω φυσικα για τις στανταρ παροχες,ευχαριστω πολυ νάστε καλα!!!!
/Aποστολης
Στάλθηκε March 29. 2017 22:11:57 Από 178.59.22.116:
Γεια σας κ. Νίκο. Το θέμα της προστασίας από υπερτάσεις χρειάζεται σοβαρή αντιμετώπιση για να παρέχει πραγματική και αποτελεσματική προστασία. Θα σας πρότεινα να επικοινωνήσετε με μια σοβαρή εταιρεία που ασχολείται επαγγελματικά με το θέμα αυτό, να τους δώσετε στοιχεία περιοχής και ηλεκτρολογικά, να σας κάνει μια εκτίμηση ρίσκου και να σας προτείνει μια σωστή λύση. Δεν είναι σωστό τέτοια θέματα να αντιμετωπίζονται πρόχειρα και χωρίς πλήρη στοιχεία. Σχετικά με την σειρά των υλικών σε έναν πίνακα διανομής: Από την πλευρά της παροχής, πρώτα γενικός διακόπτης για διακοπή και απομόνωση, μετά γενικές ασφάλειες και μετά μια ή περισσότερες διατάξεις διαφορικού ρεύματος γιατί πρέπει να είναι ασφαλισμένες σε περίπτωση βραχυκυκλώματος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 28. 2017 23:49:02 Από 79.129.135.19:
Και κατι αλλο κυριε Γιωργο με την ευκαιρεια...Η σωστη σειρα τοποθετησης του ρελε διαροης ειναι μετα τις γενικες ασφαλειες η πριν ? Και μετα τον γενικο διακοπτη ? Και γιατι?
/ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε March 28. 2017 23:42:52 Από 79.129.135.19:
Κυριε Γιωργο γεια σας...Σε επαρχια με δικτυο ΤΝ και κατοικια με παροχικο καλωδιο 5×16. Τριφασικη.. Ποιον τυπο αντικεραυνικων ραγας ( προστατευτικο υπερτασης?) πρεπει να τοποθετησω? Στο καταστημα που ρωτησα μου προτεινουν τυπου Τ2 και πρεπει να τα ασφαλισω μετα τον γενικο διακοπτη. Και πριν το ρελε διαροης και τις γενικες αφαλειες....Αλλα με 4 ξεχωριστεςμε ασφαλειες 32Α... Θα ηθελα να μου πειτε υπαρχει μια σωστη σειρα τοποθετησης? Απο την εμπειρια σας η καποιο σχεδιο που γνωριζεται? Επισης να τα ασφαλισω γιατι? Και αν ναι πρεπει και τον ουδετερο και γιατι? Θα ηταν κατα την γνωμη μου καλο να τα τοποθετησω στην εισαγωγη του γενικου διακοπτη? Ετσι ωστε αν γινει υπερταση να αποροφησει κατευθειαν το ρευμα? Ευχαριστω πολυ....
/ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε March 28. 2017 23:34:06 Από 79.129.135.19:
T
/ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε March 25. 2017 13:23:27 Από 94.70.2.178:
Γεια σας κ. Μουντάκη. Για να κάνουμε μετρήσεις σε μια τριφασική RCD στην οποία δεν έχει συνδεθεί Ν με τα σύγχρονα πολυόργανα ελέγχων για ηλεκτρικές εγκαταστάσεις: Συνδέουμε τους αγωγούς Ν και ΡΕ του οργάνου στην μπάρα ΡΕ του πίνακα, συνδέουμε τον αγωγό L του οργάνου σε έναν από τους ακροδέκτες φάσεων στην έξοδο της RCD που θέλουμε να ελέγξουμε και ξεκινάμε την μέτρηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 23. 2017 16:23:14 Από 176.58.148.254:
Κύριε Γιώργο καλησπέρα θα ήθελα να ρωτήσω εάν σε μια τριφασική κατανάλωση κινητήρα που δεν έχουμε ουδέτερο βάζοντας ένα ρελέ διαφυγής χωρίς να συνδεθεί ο ουδέτερος του διαπιστώνουμε ότι το ρελέ λειτουργεί κανονικά και προστατεύει των κινητήρα από διαρροές μεταξύ φάσεων και γης στην περίπτωση αυτή που την έχω συναντήσει σε έργο πώς μετράμε το ρελέ διαφυγής με τα όργανα για να βγάλουμε ΥΔΕ??? Ευχαριστώ πολύ εκ τον προτερων
/Μιχάλης Μουντάκης
Στάλθηκε March 12. 2017 18:20:11 Από 94.70.19.255:
Γεια σας κ. Νίκο. Σχετικά με το 4πολικό διακόπτη: Για να πληροί τις απαιτήσεις ώστε η διακοπή και η επανασύνδεση του ουδέτερου (Ν) αγωγού να γίνεται κατά τρόπο που ο ουδέτερος αγωγός να µη διακόπτεται πριν από τους αγωγούς φάσεων και να επανασυνδέεται ταυτόχρονα ή πριν από τους αγωγούς φάσεων, θα πρέπει οι ακροδέκτες σύνδεσης του Ν να είναι καθορισμένοι από τον κατασκευαστή του διακόπτη. Σχετικά με την γενική διακοπή και απομόνωση της μεζονέτας από το δίκτυο του ΔΕΔΔΗΕ: Εφόσον ο διακόπτης στον πίνακα του υπογείου κάνει πλήρη διακοπή και απομόνωση της εγκατάστασης δεν διαβλέπω πρόβλημα ή απόκλιση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 10. 2017 22:01:04 Από 37.6.30.128:
Επισης ξεχασα να πω...Οτι στην χθεσινη ερωτηση οσον αφορα τον τετραπολικο διακοπτη που χροισοιμοποιησα ως διακοπης ουδετερου στο συστημα ΤΝ...Ειναι ο κλασικος διακοπτης 4×100 της εταιρειας ΑΒΒ...Πιστευω οτι απομωνωνει και ενωνει τον ουδετερο οπως πρεπει...Δεν γνωριζω αν υπαρχει κατι ιδιαιτερο..Ευχαριστω πολυ...
/Νικος
Στάλθηκε March 10. 2017 21:55:18 Από 37.6.30.128:
Καλησπερα κυριε Γιωργο Ευχαριστω για την απαντηση σας....Θελω επισης να σας ρωτησω σχετικα με μια καινουργια εγκατασταση που εχω ...Ειναι μεζονετα με τρια ξεχωριστα επιπεδα, καθε επιπεδο με ξεχωριστο πινακα ...υπογειο,ισογειο, πρωτος οροφος,, Τροφοδοτουνται ολα με μια παροχη και ενα μετρητη της δεης... Αυτο που θελω να ρωτησω και γενικα να το εχω και σαν μια αρχη ειναι...Η παροχη ξεκιναει απο τον μετρητη της δεης πηγαινει στον πινακα υπογειου ...μετα δινω στον πινακα ισογειου και καταληγω πρωτο οροφο...Καθε οροφος εχει τον δικο του πινακα με ξεχωριστους ρελε διαροης και ξεωριστο Γενικο διακοπτη απομωνοσης επιπεδου..Αυτο που ρωταω ειναι οτι σαν γενικο δια κοπτη ολοκληρης της κατοικιας να χρησοιμοποιησω τον γενικο διακοπτη του υπογειου σε περιπτωση απουσιας ή καποιας αναγκης; Ή υπαρχει καποια σειρα που δεν την γνωριζω εγω;
/Νικος
Στάλθηκε March 10. 2017 10:28:34 Από 79.131.90.217:
Γεια σας κ. Νίκο. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Με βάση τον πίνακα 47-Α του προτύπου ΕΛΟΤ HD384 δεν απαιτείται διακοπή και επανασύνδεση του ουδετέρου για δίκτυο ΤΝ-S. Εφόσον γίνεται, θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι απαιτήσεις της παραγράφου 473.3.3 του προτύπου: Η διακοπή και η επανασύνδεση του ουδέτερου αγωγού πρέπει να γίνεται κατά τρόπο που ο ουδέτερος αγωγός να µη διακόπτεται πριν από τους αγωγούς φάσεων και να επανασυνδέεται ταυτόχρονα ή πριν από τους αγωγούς φάσεων. Αν ο διακόπτης που έχετε τοποθετήσει πληροί αυτές τις απαιτήσεις δεν διαβλέπω πρόβλημα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 09. 2017 20:31:57 Από 79.107.88.67:
Κυριε Γιωργο καλησπερα σας.Ειμαι ηλεκτρολογος εγκαταστης και,εχουμε ξαναμιλησει και πιο παλια για καποια αλλα θεματα...Θελω να σας συνχαρω και νας σας ξαναευχαριστησω .Λοιπον η ερωτηση μου ειναι Εδω και μια πενταετια σε μια κατοικια μεγαλη σε τετραγωνικα σε περιοχη επαρχιας με δικτυο δεη ΤΝ... Εχω περασει παροχη τριφασικη 5×25. Απο μετρητη δεης εως πινακα διαμερισματος κεντρικο..Χρησοιμοποιησα Σαν γενικο διακοπτη 4×100 δηλαδη εριξα πανω και τον ουδετερο...Το θεωρησα σαν προστασια απομωνοντας ολικα το διαμερισμα απο το δικτυο λογω διατομηςκαι σαν τεχνικη διευκοληνση που δεν εμπαινε κατευθειαν στην μπαρα ουδετερου .Δηλαδη κλεινοντας το διακοπτη τον απομωνονο Και τις τρει φασεις κοβω και τον ουδετερο.. Υπαρχει καποιος κινδυνος στην εγκατασταση η στις συσκευες ετσι ωστε να διμιουργηθει καποιο προβλημα....?Δεν ξερω αν παιζει ρολο επηδει υπαρχει δικτυο ΤΝ... Παντως μεχρι στιγμης ολα καλα δεν υπαρχει καποιο προβλημα...Ευχαριστω πολυ...
/Νικος
Στάλθηκε February 15. 2017 17:47:12 Από 79.130.187.129:
Γεια σας κ. Παναγιωτόπουλε. Η προστασία με ηλεκτρικό διαχωρισμό 230/230V για να προστατεύει αποτελεσματικά από ηλεκτροπληξίες, θα πρέπει καταρχήν κανείς από τους δύο αγωγούς του διαχωρισμένου κυκλώματος να μην έλθει σε επαφή με γη. Γιατί τότε ο άλλος αγωγός γίνεται πρακτικά φάση και ο ηλεκτρικός διαχωρισμός δεν προσφέρει όφελος ασφάλειας. Εφόσον αυτά τα ρίσκα αυξάνουν αφού τα εκτεθειμένα αγώγιμα μέρη των καταναλώσεων όπως περιγράφετε είναι σε επαφή με γη, μήπως η χρήση μιας χαμηλής τάσης SELV ή PELV με λαμπτήρες LED, αντί αυτής των 230V μειώνει ή μηδενίζει τα ρίσκα για ηλεκτροπληξίες; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 14. 2017 17:34:41 Από 94.71.226.14:
κ. Σαρρή γειά σας, Ζητώ συγγνώμη αν έχει ήδη απαντηθεί το ερώτημά μου το οποίο είναι το εξής: Θέλω να τροφοδοτήσω φωτιστικά σώματα περιβάλλοντος χώρου και προβλέπεται η εγκατάσταη Μ/Σ γαλβανικής απομόνωσης. Σχεδόν όλα τα εκτεθειμένα αγώγιμα μέρη των φωτιστικών έρχονται σε επαφή με τη γη. Υπάρχει τρόπος προστασίας σε περίπτωση σφάλματος προς γη; Το πρότυπο προβλέπει την αγείωτη ισοδυναμική σύνδεση των εκτεθειμένων αγώγιμων μερών, αλλά τι γίνεται στην περίπτωση αυτή που όλα τα εκτεθειμένα αγώγιμα μέρη βρίσκονται σε επαφή με τη γη; Με εκτίμηση, Γιάννης Παναγιωτόπουλος
/Γιάννης Παναγιωτόπουλος
Στάλθηκε January 30. 2017 20:34:12 Από 94.70.30.184:
Γεια σας κ. Νίκο. Συμφωνώ εν μέρει με την άποψη σας. Θα συμφωνούσα 100% για ΤΤ, αλλά η περιγραφή του κ. Αντωνίου: Υπάρχει θεμελιακή γείωση όπου συνδέονται όλες οι γειώσεις της εγκατάστασης, δίδει αφορμή σε σκέψεις και κατευθύνσεις προς πιθανό ΤΝ. Σίγουρα χρειαζόμαστε περισσότερες πληροφορίες για να εξάγουμε καλύτερα – σωστότερα συμπεράσματα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 30. 2017 14:26:02 Από 62.74.7.135:
Γεια σας κΣαρρη.Αν επιτρέπεται μια δεύτερη άποψη για το ερώτημα του κ Αντωνιου μπορει να ισχύει στην εγκατάσταση να έχει ΤΤ σύστημα δηλ.ξεχωριστή γείωση ο ουδέτερος κόμβος του Μ/Τ και ανεξάρτητη γείωση των μεταλλικών μερών της εγκατάστασης και γι'αυτό να έχει αυτή την διάφορα δυναμικού ανάμεσα σε Ν και ΡΕ. Σίγουρα η γείωση των μεταλλικών μερών εχει μεγάλη τιμή η και η γείωση του Μ/Τ δεν ειναι η σωστή και γι'αυτό υπάρχει αυτή η διαφορά δυναμικού.
/ΝΙΚΟΣ Μ.
Στάλθηκε January 23. 2017 19:03:44 Από 94.70.28.211:
Γεια σας κ. Αντωνίου. Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο κόμβος του ουδετέρου του Μ/Σ και τα μεταλλικά μέρη της εγκατάστασης πρέπει να συνδέονται στο ίδιο σύστημα ηλεκτροδίων γείωσης (π.χ. στην θεμελιακή), είναι μη απλά εξηγήσιμη η εμφάνιση της τάσης που περιγράφετε. Σε πρώτη σκέψη θα πρότεινα τον έλεγχο της αξιοπιστίας των συνδέσεων αυτών. Σε μετρήσεις συνέχειας μεταξύ Ν-ΡΕ θα πρέπει οι τιμές να είναι πολύ χαμηλές. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 22. 2017 22:09:36 Από 188.4.61.138:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας.Με απασχολεί το εξής θέμα.Εργάζομαι σε κτίριο που τροφοδοτείται απο Μ/Σ ξηρού τύπου, 20KV/400V ισχύος 500KVA.Υπάρχει θεμελιακή γείωση όπου συνδέονται όλες οι γειώσεις της εγκατάστασης.Στον ΓΠΧΤ της εγκατάστασης απο μετρήσεις που έγιναν σε κανονική φόρτιση προκύπτει ύπαρξη τάσης ανάμεσα στους ζυγούς ουδετέρου και γείωσης -μεταβαλλόμενη- απο 60 εως 130 V.Σας παρακαλώ να έχω την γνώμη σας για την πιθανή αιτία του φαινομένου.Σας ευχαριστώ.
/Κώστας Αντωνίου
Στάλθηκε January 15. 2017 11:07:45 Από 79.130.165.169:
Γεια σου Νίκο, επίσης καλή χρονιά, με υγεία! Από το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δίδονται κατευθυντήριες γραμμές για τις μετρήσεις αντίστασης μόνωσης ενός ηλεκτρικού κυκλώματος με συνδεδεμένες σε αυτό συσκευές στο άρθρο Ε612.3 στην σελίδα 130 του προτύπου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 11. 2017 22:50:21 Από 85.75.109.158:
Κύριε Γιώργο καλησπέρα και καλή χρονιά. Δεν ξέρω αν έχει αναπτυχθεί σε προηγούμενα αυτό που θα περιγράψω.Ένα πρόβλημα που συναντάμε τελευταία,όταν κάνουμε μέτρηση αντίστασης μόνωσης σε κάποια κυκλώματα κυρίως φωτισμού , πολλές φορές παρατηρούμε ότι βρίσκουμε χαμηλές αντιστάσεις (Ω) λόγω χωρητικών φορτίων (λάμπες Led). Αυτό βέβαια το ξεπερνάμε μερικές φορές, αφαιρώντας τις λάμπες η ανοίγοντας τους διακόπτες και στο πρωτόκολλο γράφουμε μέτρηση χωρίς κατανάλωση.Έτσι όμως δεν μπορούμε να έχουμε ασφαλείς μετρήσεις , ούτε και νομίζω σαν ελεγκτές ότι είμαστε υποχρεωμένοι να παρεμβαίνουμε αφαιρώντας τα φωτιστικά η τις λάμπες από μια εγκατάσταση.Τι προβλέπει εδώ η νομοθεσία? Με εκτίμηση
/Νίκος Τσουκαλάς
Στάλθηκε January 11. 2017 22:08:13 Από 79.130.165.169:
Γεια σας κ. Ioannou. Το πρόβλημα που περιγράφετε χρειάζεται επιτόπου διερεύνηση (οπτικό έλεγχο και μετρήσεις) από εξοπλισμένο και υπεύθυνο ηλεκτρολόγο για να εντοπιστεί η αιτία ή οι αιτίες. Είναι παρακινδυνευμένο (πολλές πιθανότητες λανθασμένης εκτίμησης) με το να γίνονται υποθέσεις από απόσταση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 11. 2017 18:25:23 Από 141.255.40.200:
Μετά από χρήση 2 θερμαντικών σωμάτων και θερμοσίφωνα ταυτόχρονα έπεσε ο μικροαυτόματος στο ρολόι της δεη σε εξοχική κατοικία. Δεν έπεσε στον πίνακα του σπιτιού. Από τότε με σχεδόν μηδενική κατανάλωση (μόνο ένα αdsl router σε μια πρίζα και όλοι οι άλλοι διακοπτες στον πίνακα κατεβασμένοι) πέφτει ο μικροαυτόματος στο ρολόι της Δεη σε τυχαίες χρονικες στιγμες (σχεδόν μια φορά την εβδομάδα). Οφείλεται σε χαλασμένο μικροαυτόματο της δεη μετά από υπερφόρτωση ή σε τυχόν βλάβη της εσωτερικής γραμμής από το ρολόι της δεη έως τον πίνακα στο σπίτι; Τι θεωρείται πιο πιθανόo;
/Kostas Ioannou
Στάλθηκε January 10. 2017 11:48:35 Από 79.130.184.166:
Γεια σας, επίσης καλή χρονιά κ. Μάσσιο. Άλλη μια γκρίζα ζώνη της ηλεκτρολογικής μας νομοθεσίας. Ας λάβουμε καταρχήν υπόψη την παράγραφο 3 του άρθρου 1 της ΚΥΑ για τις ΔΔΡ για τις Ε.Η.Ε. σε δίκτυο ΤΤ: Όλα τα μέτρα προστασίας που θα πρέπει να έχουν ληφθεί σε αυτές τις ΕΗΕ συμπεριλαμβανομένων και των ΔΔΡ, θα πρέπει να διασφαλίζουν ότι σε περίπτωση σφάλματος προς εκτεθειμένα αγώγιμα μέρη η τάση επαφής σε αυτά δεν θα ξεπεράσει τα 50V και η τάση τροφοδότησης στο αντίστοιχο τμήμα της ΕΗΕ στο οποίο εμφανίζεται το σφάλμα, θα διακόπτεται σε λιγότερο από 5 δευτερόλεπτα. Αν πληρούνται οι απαιτήσεις αυτής της παραγράφου, σας παρέχεται κατά την άποψη μου μια καταρχήν κάλυψη για έκδοση ΥΔΕ. Όμως στην παράγραφο 1 του ίδιου άρθρου αυτής της ΚΥΑ αναφέρεται: Η εγκατάσταση ΔΔΡ καθίσταται υποχρεωτική για ΠΡΟΣΘΕΤΗ προστασία από ηλεκτροπληξία σε όλες τις Ε.Η.Ε. που αναφέρονται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 103 του Προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Αυτή η αντίφαση δίδει κατά την άποψη μου την δυνατότητα σε πιθανό ελεγκτή να αμφισβητήσει την απόφαση σας για έκδοση της ΥΔΕ. Σκεφτείτε τα ρίσκα και αποφασίζετε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 09. 2017 14:52:58 Από 62.74.26.64:
Γειά σας κΣαρρη και καλή χρονιά. Μου ζητήθηκε ΥΔΕ για επανέλεγχο σε περιπτερο στο κέντρο της Αθήνας.Αφου έγιναν οι απαραίτητες μετρήσεις στην εγκατάσταση και εργασίες αποκαταστάσεις των αποκλεισεων που είχε η εγκατάσταση υπάρχει πρόβλημα στην τιμη της αντίστασης γείωσης και κατα συνέπεια στον βρόχο σφάλματος που ειναι πανω απο 200Ω. Δεν υπαρχει η δυνατότητα βελτίωσης της υπάρχουσας γείωσης λογο οτι απο κατω περνα μετρο και δεν υπάρχει χωρος για κατασκευή γείωσης.Την υπαρχουσα γείωση δεν εχω την δυνατότητα να την δω λογο κάλυψη απο κατασκευής απο μπετο και πεζοδρόμια.Πρέπει να εκδώσω ΥΔΕ με αυτή την τιμή γείωσης απο την στιγμή που εγκατέστησα rcd 30 mA σε φωτισμό και ρευματοδοτες τεμ 3. Την εγκατάσταση θα την εντάξω στην κατηγορία Εγκατάσταση στο Ύπαιθρο αρα σε 1 χρονος επανέλεγχο.
/Ν.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε December 22. 2016 20:19:25 Από 2.87.62.186:
Γεια σου αγαπητέ Ανδρέα. Η γραμμή πίνακα μετρητή είναι μια ηλεκτρική γραμμή για την οποία ισχύουν όλες οι απαιτήσεις που ορίζει το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 και η ηλεκτρολογική νομοθεσία. Εφόσον οι απαιτήσεις αυτές τηρούνται, δεν δημιουργείται απόκλιση ή πρόβλημα. Με εκτίμηση και με ευχές για καλές γιορτές,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 18. 2016 13:37:29 Από 5.54.148.182:
καλησπερα κ.σαρρη θεμα ηλεκτροδοτηση παροχετευση απο δεδδηε αποθηκης επιτρεπεται η παροχη της μιας αποθηκης να περασει πριν απο αλλη αποθηκη η μη κοινοχρηστο χωρο?λογω αδυναμιας προσβασης απο αλλο σημειο? με αναλογη προστασια ισως?
/μπαρμπατσης ανδρεας
Στάλθηκε December 12. 2016 14:46:27 Από 79.130.178.99:
Γεια σας κ. Σπαθή. Κατά την άποψη μου, από αυτό που σκέπτεστε να κάνετε προκύπτουν προβληματισμοί, επικινδυνότητες και ρίσκα: Καταρχήν όταν χρειαστεί ηλεκτρολογική επέμβαση (service) ο ηλιακός, πως θα γίνεται η σίγουρη διακοπή και απομόνωση του ώστε να μην υπάρχει κίνδυνος τυχαίας ηλεκτροδότησης του; Στην συνέχεια, η σύνδεση στον ηλιακό δύο διαφορετικών αγωγών προστασίας των οποίων οι αφετηρίες απέχουν, έχει σαν συνέπεια την δημιουργία ενός βρόχου για τον οποίο δεν μπορεί να προβλεφθεί τι θα προκύψει σε περίπτωση κοντινού κεραυνικού πλήγματος. Ακόμη πως θα είναι γνωστό σε κάθε πίνακα αν η ηλεκτροδότηση του ηλιακού έχει γίνει από τον άλλο πίνακα και να αποτρέπεται η ταυτόχρονη ηλεκτροδότηση; Τέλος αν συμβεί ένα σφάλμα στο ηλεκτρικό μέρος του ηλιακού ποια επίδραση – αποτέλεσμα μπορεί να έχει αυτό σε κάθε πίνακα; Προτείνω να εφαρμόζετε ξεκάθαρες και δοκιμασμένες λύσεις με στόχο την ηλεκτρολογική ασφάλεια και νομιμότητα. Κάτι ακόμα, το μέγιστο επιτρεπόμενο ρεύμα των ΝΥΜ 3χ2,5 mm2 καλύπτει την ασφαλή λειτουργία; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 11. 2016 20:15:39 Από 46.198.27.125:
Γεία σας Κ Σαρρή. Παρακαλώ θα ήθελα να μου πείτε εάν μπορώ να τροφοδοτείσω εναν ηλιακό θερμοσίφωνα από δυο διαφορετικούς πίνακες με την ίδια φάση παροχής από ΔΕΗ, και από δυο διαφορετικιές φάσης από τη ΔΕΗ.Στο ηλιακό πηγαίνουν τροφοδοσία από τα διαμερίσματα 3χ2,5 νύμ. Έχω ακούσει ότι κάτι γίνετε με ρελέ καστάνιας. Θα ήθελα εάν σας είναι εύκολο να μου στείλετε σχεδιαγράμματα.Σας ευχαριστώ πολύ και συγχαρητήρια για το site σας.
/Σπαθής Ιωάννης
Στάλθηκε December 09. 2016 20:29:51 Από 85.75.102.14:
Γεια σας κ. Μεσολωρά. Η υποχρέωση εφαρμογής των διατάξεων διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) ορίζεται από την Κοινή Υπουργική Απόφαση (KYA) με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05/09/2006) και από αυτήν επιβάλλεται κάλυψη ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30 mA σε όλες σχεδόν τις γραμμές ισχύος σε όλες τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις του πεδίου εφαρμογής του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Η υποχρέωση αυτή ισχύει και για τις παλιές (κατά ΚΕΗΕ) και για τις νέες (κατά ΕΛΟΤ HD 384) εγκαταστάσεις. Με βάση αυτήν την ΚΥΑ δεν είναι επιτρεπτή κάλυψη των κυκλωμάτων που περιγράφετε με ΔΔΡ με ΙΔΝ = 300 mA. Πριν τοποθετήσετε ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30 mA στα κυκλώματα αυτά θα πρότεινα να ελέγξετε με προσοχή για διαρροές προς ΡΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 09. 2016 14:56:55 Από 79.129.226.210:
Γεία σας Κ Σαρρή. Παρακαλώ θα ήθελα να με ενημερώσετε αν σε εργοστάσιο παραγωγής κρασιού (οινοποιείο) κατασκευασμένο πριν 20 χρόνια όπως καταλαβένεται χωρίς ρελε διαροής στα μοτέρ. (ο φωτισμός έχει ρελέ διαροής 30 mA.) Τώρα μας ζητούν ρελέ για τα μοτέρ. όπως καταλαβένεται τα ρελά 30mA δύσκολα θα σταθούν. Μπορώ να χρησιμοποιήσω ρελέ 300 mA θα είναι νόμιμό, και άν όχι ποια λύση υπάρχη. Ευχαριστώ.
/Νικόλαος Μεσολωράς
Στάλθηκε November 26. 2016 19:47:05 Από 79.130.165.95:
Γεια σας κ. Μάσσιο, ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Σχετικά με το θέμα που περιγράψατε, προτείνω: Να απεικονιστούν στα σχέδια και στο πρωτόκολλο ελέγχου της ΥΔΕ που θα καταθέσετε τώρα όλα όσα έχετε κάνει για την μελλοντική σύνδεση του ΗΖ με την ένδειξη παντού ‘’αναμονή ΗΖ’’. Στο βασικό έντυπο της ΥΔΕ στην ΗΛΕΚΤΡΟΠΑΡΑΓΩΓΗ να μην συμπληρωθεί τίποτα αφού παραγωγή δεν υπάρχει. Όταν τοποθετηθεί – συνδεθεί το ΗΖ να υποβληθεί νέα ΥΔΕ για τροποποίηση, με τα στοιχεία στην ΗΛΕΚΤΡΟΠΑΡΑΓΩΓΗ συμπληρωμένα, με πρόσθετο πρωτόκολλο ελέγχου με μετρήσεις του βρόχου σφάλματος με τροφοδοσία από το ΗΖ και βέβαια τα σχέδια στα οποία θα εμφανίζεται το ΗΖ. Να υπενθυμίσω και την νομιμοποίηση του ΗΖ με βάση την ισχύουσα ηλεκτρολογική Νομοθεσία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 26. 2016 16:30:05 Από 79.129.120.154:
Γεια σας κ Σαρρη και πολλά μπράβο για το σάιτ και την δωρεαν ενημέρωση που παρέχεται σε ολους εμάς. Σε εγκατάσταση που κατασκευάσα και θελω να εκδώσω ΥΔΕ εχω την εξής απορία.Έχει γίνει υποδομή για ΗΖ 150 KVA στην εγκατάσταση με χειροκίνητη μεταγωγή 1-0-2 και δυνατότητα αυτόματης μεταγωγής.Ο πελάτης δεν εχει τα χρηματα ακομα να αγοράσει τωρα το ΗΖ και σκοπεύει να το κανει στο μελλον. Στην ΥΔΕ που θα καταθέσω τι θα αναφέρω απο την στιγμη που εχω βαλει τον μεταγωγικο και εχω κανει όλους τους πινακες ΗΖ και όλη την καλωδίωση που απαιτείται στην εγκατάσταση ενω δεν εχω ακομα το ΗΖ; Τα φορτια που ειναι στο πεδιο ΗΖ θα τροφοδοτηθουν μεσω του μεταγωγικου απο ΔΕΗ. Ευχαριστώ.
/Ν.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε November 26. 2016 15:10:52 Από 79.130.165.95:
Γεια σας κ. Νίκο. Στην περιοχή σας το σύστημα σύνδεσης των γειώσεων στο δίκτυο διανομής (ΔΕΔΔΗΕ) είναι ΤΝ-C-S. Αν θέλετε κοιτάξτε το σχήμα 31-Β στην σελίδα 18 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Εκεί θα διαπιστώσετε ότι ο ΡΕΝ του δικτύου διανομής διαχωρίζεται σε Ν & ΡΕ (αυτό γίνεται μέσα στον μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ) και αφού αυτοί οι αγωγοί είναι μαζί συνδεδεμένοι, αιτιολογούνται οι μετρήσεις σας. Η διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) θα έκανε απόζευξη αν η σύνδεση αυτή ήταν και στην εγκατάσταση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 25. 2016 21:53:27 Από 85.72.146.86:
Καλησπερα Κυριε Γιωργο Σαρρη...Σε επαρχια με Συστημα Γειωσης ΤΝ ουδετερωγειωση .. Εχω μια απορια σαν ηλεκτρολογος...Με ενα απλο πολυμετρο αναλογικο στην θεση ΩΜ ..ΜΕΤΡΗΣΑ ΚΑΠΟΙΑ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ( κυκλωμα ) ΜΕΤΑΞΥ ΟΥΔΕΤΕΡΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΓΕΙΩΣΗ Η ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΧΕΙ ΡΕΛΕ ΔΙΑΡΟΗΣ ΕΠΩΝΥΜΟ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ.....ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ Η ΕΣΤΩ ΚΑΠΟΙΟ ΚΥΚΛΩΜΑ ΑΣ ΤΟ ΠΟΥΜΕ.. ΤΟ ΜΕΤΡΗΣΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΡΕΛΕ ΔΙΑΡΟΗΣ ΚΑΤΕΒΑΣΜΕΝΟ ΤΟ ΡΕΛΕ ΔΗΛΑΔΗ....ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΞΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΡΕΛΕ ΔΙΑΡΟΗΣ ΔΗΛΑΔΗ ΑΝΕΒΑΣΜΕΝΟ....Η ΑΠΟΡΙΑ ΠΟΥ ΕΧΩ ΟΠΩΣ ΓΡΑΦΩ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΤΟ ΡΕΛΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΔΙΑΡΟΗ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΒΑΣΜΕΝΟ ΔΕΝ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΣΑΝ ΔΙΑΡΟΗ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΤΟ ΡΙΞΕΙ ? ΕΦΟΣΟΝ ΟΥΤΕΡΟΣ ΓΕΙΩΣΗ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΟ ΡΕΛΕ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΔΙΑΡΟΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΓΗ? Αυτο το παρατηρησα τυχαια και ψαχνομαι σαν ερωτηση οταν πηγα για βλαβη σε μια ηλεκτρικη αντισταση κουζινας οταν εριχνε το ρελε διαροης γιατι ηταν καμενη..και οταν μετρησα με ανεβασμενο η κατεβασμενο το ρελε διαροης γειωσει ουδετερο...η βελονα απο το πολυμετρο ηταν σαν εκλεινε κυκλωμα κανονικα...και με πονηρεψε γιατι δεν πεφτει γενικα το ρελε διαροης.Ευχαριστω πολυ..
/ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε November 25. 2016 21:52:32 Από 85.72.146.86:
Καλησπερα Κυριε Γιωργο Σαρρη...Σε επαρχια με Συστημα Γειωσης ΤΝ ουδετερωγειωση .. Εχω μια απορια σαν ηλεκτρολογος...Με ενα απλο πολυμετρο αναλογικο στην θεση ΩΜ ..ΜΕΤΡΗΣΑ ΚΑΠΟΙΑ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ( κυκλωμα ) ΜΕΤΑΞΥ ΟΥΔΕΤΕΡΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΓΕΙΩΣΗ Η ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΧΕΙ ΡΕΛΕ ΔΙΑΡΟΗΣ ΕΠΩΝΥΜΟ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ.....ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ Η ΕΣΤΩ ΚΑΠΟΙΟ ΚΥΚΛΩΜΑ ΑΣ ΤΟ ΠΟΥΜΕ.. ΤΟ ΜΕΤΡΗΣΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΡΕΛΕ ΔΙΑΡΟΗΣ ΚΑΤΕΒΑΣΜΕΝΟ ΤΟ ΡΕΛΕ ΔΗΛΑΔΗ....ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΞΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΡΕΛΕ ΔΙΑΡΟΗΣ ΔΗΛΑΔΗ ΑΝΕΒΑΣΜΕΝΟ....Η ΑΠΟΡΙΑ ΠΟΥ ΕΧΩ ΟΠΩΣ ΓΡΑΦΩ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΤΟ ΡΕΛΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΔΙΑΡΟΗ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΒΑΣΜΕΝΟ ΔΕΝ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΣΑΝ ΔΙΑΡΟΗ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΤΟ ΡΙΞΕΙ ? ΕΦΟΣΟΝ ΟΥΤΕΡΟΣ ΓΕΙΩΣΗ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΟ ΡΕΛΕ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΔΙΑΡΟΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΓΗ? Αυτο το παρατηρησα τυχαια και ψαχνομαι σαν ερωτηση οταν πηγα για βλαβη σε μια ηλεκτρικη αντισταση κουζινας οταν εριχνε το ρελε διαροης γιατι ηταν καμενη..και οταν μετρησα με ανεβασμενο η κατεβασμενο το ρελε διαροης γειωσει ουδετερο...η βελονα απο το πολυμετρο ηταν σαν εκλεινε κυκλωμα κανονικα...και με πονηρεψε γιατι δεν πεφτει γενικα το ρελε διαροης.Ευχαριστω πολυ..
/ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε November 23. 2016 18:50:55 Από 79.131.93.112:
Γεια σας κ. Γεωργαλή. Είναι πρακτικά αδύνατο να προβλέψουμε με απόλυτη ακρίβεια την εγκατεστημένη ισχύ που θα προκύψει από όλες τις πρίζες μιας εγκατάστασης. Αλλά και σε περίπτωση ελέγχου της ΥΔΕ από οποιονδήποτε φορέα δεν νομίζω ότι θα προκύψει απόκλιση εφόσον υπάρχει τεκμηριωμένος τρόπος υπολογισμού της εγκατεστημένης ισχύος. Για αυτούς τους λόγους προτείνω να την υπολογίζουμε με τεκμηριωμένες παραδοχές. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 22. 2016 22:17:37 Από 130.43.22.185:
Σας ευχαριστώ για την άμεση απάντηση σας. Είδα την απάντηση που δίνετε στην ερώτηση σχετικά με την ισχύ των πριζών και των φωτιστικών σημείων. Όμως και πάλι. Σε μια νέα εγκατάσταση πως μπορώ να προβλέψω την ισχύ της συσκευής που θα συνδεθεί στην πρίζα; Πως σε μια πρίζα σε ένα υπνοδωμάτιο, όπου υπολογίζω ότι θα μπει ένα φωτιστικό κομοδίνου, ένας Η/Υ ή μια τηλεόραση δεν θα βάλει μια νοικοκυρά την ηλεκτρική σκούπα με 2000W ; Συγνώμη αν σας κούρασα, Γιώργος
/ΓΕΩΡΓΑΛΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
Στάλθηκε November 22. 2016 09:52:33 Από 79.131.93.112:
Γεια σας κ. Γεωργαλή. Για τα ερωτήματα που θέτετε θα βρείτε τις απαντήσεις εδώ στο site στα θέματα της νέας Υπεύθυνης Δήλωσης Εγκαταστάτη, στις απαντήσεις σε ερωτήσεις για την έκθεση παράδοσης: http://www.sarrisg.gr/n/index.php?Themata_neas_Ypeithynis_Dilwsis_Egkatastati: Apantiseis_se_erwtiseis:4._Erwtiseis_gia_tin_ekthesi_paradosis Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 21. 2016 21:50:44 Από 188.4.9.120:
Καλησπέρα κ. Σαρρή, Θα ήθελα να σας ρωτήσω σχετικά με την έκθεση παράδοσης και των υπολογισμό της εγκατεστημένης ισχύος, των πριζών, των λαμπτήρων και των ηλεκτρικών συσκευών. Πως υπολογίζουμε την ισχύ των παραπάνω; Π.χ. για μια πρίζα στο υπνοδωμάτιο, μια στην κουζίνα και μια στο σαλόνι θα βάλω την ίδια ισχύ; Τώρα που υπάρχουν οι λάμπες οικονομίας και οι λάμπες led πως θα υπολογίσω την ισχύ του φωτιστικού σημείου; Με τον συντελεστή ταυτοχρονισμού τι κάνουμε; Σας ευχαριστώ πολύ, Γιώργος
/ΓΕΩΡΓΑΛΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
Στάλθηκε November 20. 2016 16:12:42 Από 2.85.11.194:
Κύριε Σαρρή,σας ευχαριστώ και πάλιθερμά για το ενδιαφέρον σας!
/Κώστας
Στάλθηκε November 20. 2016 11:01:00 Από 79.131.93.112:
Γεια σας κ. Κώστα. Στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 το οποίο πρέπει να τηρείται για εγκαταστάσεις που έχουν κατασκευαστεί μετά τον 03.2006 υπάρχει μια αναφορά – απαίτηση στο άρθρο 451.1: Όταν µια µείωση της τάσης, ή η απώλεια και η εν συνεχεία επαναφορά της, θα µπορούσε να συνεπάγεται επικίνδυνες καταστάσεις για πρόσωπα ή πράγµατα, πρέπει να λαµβάνονται κατάλληλα µέτρα προστασίας. Δεν απαιτείται η λήψη µέτρων προστασίας έναντι µείωσης της τάσης εάν η βλάβη στην εγκατάσταση ή την συσκευή θεωρείται αποδεκτό ενδεχόµενο, αρκεί να µην προκαλείται κίνδυνος σε πρόσωπα. Όμως αυτή η απαίτηση αφορά την εγκατάσταση και όχι το δίκτυο διανομής (ΔΕΔΔΗΕ). Δεν έχω εντοπίσει μέχρι τώρα άλλη απαίτηση για το θέμα αυτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 18. 2016 21:45:08 Από 2.85.11.194:
Κύριε Σαρρή,καλησπέρα!Για να γίνω πιο κατανοητός,θα σας αναφέρω τη περίπτωση. Σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα,με κομμένο το ρεύμα,έγινε από το νέο ενοικιαστή αίτηση ηλεκτροδότησης στο όνομά του. Μετά από μία ημέρα το ρεύμα επανασυνδέθηκε,προφανώς από υπεργολάβο της ΔΕΗ.Το διαμέρισμα δεν εκατοικείτο ακόμη,ήταν στη φάση της μετακόμισης,και ο ενοικιαστής την ώρα της επανασύνδεσης έλειπε. Η ηλεκτρική κουζίνα ωστόσο ήταν συνδεδεμένη,επάνω στο μάτι υπήρχαν ακουμπισμένα πλαστικά,ένα από τα μάτια ήταν ανοικτό,όπως και ο γενικός διακόπτης του πίνακα,και εκδηλώθηκε πυρκαιά. Επαγγελματίες ηλεκτρολόγοι,μας είπαν ότι έπρεπε μετά την επανασύνδεση του ρεύματος,να παραμείνει κλειστός ο διακόπτης στο ρολόι της ΔΕΗ. Περιλαμβάνεται σε κάποιο κανονισμό το παραπάνω? Με τις εκ των προτέρων ευχαριστίες μου, Κώστας.
/Κώστας
Στάλθηκε November 18. 2016 16:10:21 Από 79.131.93.112:
Γεια σας κ. Κώστα, ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Πρώτα να διευκρινίσουμε ότι στους μετρητές του ΔΕΔΔΗΕ δεν υπάρχει διακόπτης αλλά μια διάταξη προστασίας από υπερφόρτιση και βραχυκύκλωμα (συνήθως μικροαυτόματοι για τις μικρές παροχές, με δυνατότητα εύκολου χειρισμού τους και από τον χρήστη της εγκατάστασης) για προστασία του μετρητή και της γραμμής μετρητή – πίνακα. Σχετικά με την περίπτωση που περιγράφετε, το ότι μετά την σύνδεση με το δίκτυο δεν έγινε ηλεκτροδότηση της εγκατάστασης, δεν έχω μέχρι τώρα εντοπίσει κανονιστική ή νομοθετική απαίτηση. Μήπως ο τεχνικός που έκανε την σύνδεση με το δίκτυο εντόπισε άμεσα πρόβλημα εγκατάστασης, π.χ. βραχυκύκλωμα; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 18. 2016 03:26:19 Από 2.85.11.194:
Κύριε Σαρρή χαίρετε! Συγχαρητήρια για το έργο και τη βοήθεια που προσφέρετε! Η ερώτησή μου αφορά τεκμηρίωση με κανονισμό ασφαλείας εργασιών επανασύνδεσης Ηλεκτρικού ρεύματος σε κατοικία από εργολάβο της ΔΕΗ,και συγκεκριμένα την υποχρέωσή του να κατεβάζει το Γενικό Διακόπτη του μετρητή αμέσως μετά την ηλεκτροδότηση,για λόγους ασφαλείας.Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα τη βοήθειά σας ώστε να εντοπίσω τη σχετική νομοθεσία.
/Κώστας
Στάλθηκε November 10. 2016 17:41:49 Από 85.75.103.193:
Γεια σας κ. Γιώργο. Για το θέμα της τιμολόγησης της ΥΔΕ, είμαστε σε μια ελεύθερη αγορά. Ο κάθε επαγγελματίας αποφασίζει πως θα πουλήσει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες του. Το αν αυτά τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες αξίζουν την τιμή τους, αν ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις αυτών που τις πληρώνουν, αν είναι νομότυπες, όλα αυτά είναι θέματα που είναι δύσκολο να αναλυθούν σε αυτόν τον χώρο. Ένα είναι σίγουρο: Η δημιουργία ψευδών ΥΔΕ με ελλιπή ή ψευδή στοιχεία έχει μεγάλο ρίσκο. Το αν στους δημόσιους χώρους οι εγκαταστάσεις είναι ασφαλείς και αν πληρούν τις απαιτήσεις της Νομοθεσίας, δεν μπορώ να το απαντήσω. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 09. 2016 14:36:21 Από 89.210.3.25:
Κύριε Γιώργο καλημέρα σας. Σας ευχαριστώ πολύ για την απάντηση σας. Θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι δεν μπορώ να αναλάβω το κόστος που μου περιγράφετε ούτε να κάνω την ΥΔΕ. Θα ήθελα , παρόλα αυτά, να σας ρωτήσω πως οι άλλοι συνάδελφοι συμπληρώνουν την ΥΔΕ, χωρίς ισοδυναμικές συνδέσεις, χωρίς μετρήσεις και με μικρό κόστος (40-50 Ευρώ). Τι θα γίνει με αυτήν την κατάσταση; Επιπλέον, γνωρίζεται αν οι δημόσιοι χώροι (π.χ. νοσοκομεία,σχολεία κλπ.) έχουν ισοδυναμικές συνδέσεις στα λουτρά; Με εκτίμηση,
/Γιώργος
Στάλθηκε November 09. 2016 12:27:12 Από 79.130.181.196:
Γεια σας κ. Γιώργο. Αφού του έχουμε εξηγήσει τις επικινδυνότητες, τα ρίσκα, και τα οφέλη από την ισοδυναμική σύνδεση των αγώγιμων σωληνώσεων και δεν θέλει να γίνουν τα προτεινόμενα μέτρα προστασίας ενώ μπορεί, θα αναλάβουμε το ρίσκο αν συμβεί ατύχημα ή δυστύχημα εφόσον δηλώσουμε υπογράφοντας την ΥΔΕ ότι η εγκατάσταση του είναι ασφαλής. Αν δεν μπορεί να αναλάβει το κόστος, ή κάνουμε κοινωνικό έργο αναλαμβάνοντας το κόστος, ή δεν κάνουμε ΥΔΕ. Αναγκαία διευκρίνιση: ΥΔΕ με δηλωμένες αποκλίσεις και επικινδυνότητες δεν πρέπει να υποβάλλεται. Ούτε απαλλάσσει σε καμία περίπτωση τον συντάκτη της με την αιτιολογία ότι ο ιδιοκτήτης ή χρήστης της εγκατάστασης δεν δέχεται να λάβει διορθωτικά μέτρα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 08. 2016 09:25:24 Από 89.210.191.33:
Κύριο Γιώργο καλημέρα σας.Θα ήθελα να σας κάνω ένα ερώτημα σχετικά με τις ισοδυναμικές συνδέσεις, σε παλιά εγκατάσταση και επανελέγχου τι μπορούμε να κάνουμε στα μεταλλικά μέρη σε ένα λουτρό (σπιράλ μπαταρίας νιπτήρα, σπιράλ καζανάκι, μπαταρία μπανιέρας, σπιράλ νεροχύτη κουζίνας κτλ.) όταν ο ιδιοκτήτης αδυνατεί να πληρώσει ή δεν θέλει να πληρώσει. Σας ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σας. Γιώργος.
/Γιώργος
Στάλθηκε November 03. 2016 17:33:34 Από 85.72.144.99:
ΚΥΡΙΕ ΓΙΩΡΓΟ ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ....
/ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε November 03. 2016 17:33:32 Από 85.72.144.99:
ΚΥΡΙΕ ΓΙΩΡΓΟ ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ....
/ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε November 02. 2016 20:19:49 Από 79.130.181.196:
Γεια σας και πάλι κ. Νίκο. Εφόσον το δίκτυο διανομής TN-C-S λειτουργεί κανονικά, η δική σας ράβδος γείωσης αποσυνδεθεί και προκύψει σφάλμα μόνωσης μεταξύ φάσης – αγωγού προστασίας στην εγκατάσταση σας, δεν κινδυνεύετε, εφόσον τα άλλα μέτρα προστασίας από ηλεκτροπληξία στην εγκατάσταση σας λειτουργούν σωστά. Αν όμως υπάρξει σφάλμα στο δίκτυο διανομής, για παράδειγμα διακοπή ΡΕΝ και δεν υπάρχει αποτελεσματικό σύστημα γείωσης στην εγκατάσταση σας, τότε κινδυνεύετε από ηλεκτροπληξία ακόμα και αν τα μέτρα προστασίας από ηλεκτροπληξία στην εγκατάσταση σας λειτουργούν σωστά. Για αυτό επιμένουμε για καλές γειώσεις και στα δίκτυα ΤΝ (ουδετέρωσης). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 01. 2016 21:12:09 Από 85.72.144.99:
ΚΥΡΙΕ ΓΙΩΡΓΟ ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ ...ΔΙΑΒΑΣΑ ΜΟΛΙΣ ΤΑ ΜΥΝΗΜΑΤΑ ΣΑΣ...ΝΑΙ ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΗ ΜΕ ΔΙΚΤΥΟ ΤΝ...ΔΗΛΑΔΗ ΕΑΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΩ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΡΑΒΔΟΣ ΓΕΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΜΟΥ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΛΕΩ ? Ο ΟΥΔΕΤΕΡΟΣ ΠΟΥ ΓΕΙΩΝΕΤΑΙ ΑΝΑ ΤΑΚΤΑ ΔΙΑΣΤΗΜΑΤΑ ? ΜΕ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΙΑΡΟΗΣ Ή ΚΑΠΟΙΟΥ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ? ΕΦΟΣΟΝ ΕΙΝΑΙ ΓΕΙΩΜΕΝΟΣ ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ...
/ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε November 01. 2016 11:36:36 Από 94.64.178.74:
Γεια σας κ. Νίκο. Εφόσον δεν υπάρχουν τυποποιημένα ηλεκτρολογικά σύμβολα για μηχάνημα ή ηλεκτρική συσκευή που εντοπίζουμε στην εγκατάσταση, μπορούμε να δημιουργήσουμε δικά μας σύμβολα τα οποία όμως θα πρέπει να το επεξηγούμε στο υπόμνημα του σχεδίου μας. Σχετικά με την διαδρομή του ηλεκτρικού ρεύματος: Μην ξεχνάμε ότι ο αγωγός του ουδετέρου καταλήγει στον μεσαίο κόμβο του μετασχηματιστή του υποσταθμού (και γειώνεται εκεί, για όλα τα ελληνικά δίκτυα διανομής). Ο ουδέτερος συνδέεται και με ηλεκτρόδια γειώσεως στο δίκτυο διανομής και στους μετρητές μόνο όταν έχουμε ΤΝ (ουδετέρωση). Στα δίκτυα ΤΤ (άμεση γείωση) ο ουδέτερος συνδέεται με ηλεκτρόδια γειώσεως μόνο στον υποσταθμό. Επομένως μέσω γης θα περάσει ρεύμα μόνο σε περίπτωση σφάλματος συσκευής ή δικτύου διανομής. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 01. 2016 09:58:48 Από 79.129.132.75:
Κυριε Γιωργο...πιο κατω μιλαω για ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΦΟΥΡΝΟ ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΟΥπιοΚΑΙ ΑΛΛΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ...ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
/Νικος
Στάλθηκε October 31. 2016 23:05:09 Από 79.129.132.75:
ΚΥΡΙΕ ΓΙΩΡΓΟ ΕΠΙΣΗΣ ΑΛΛΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΟΥ ΘΕΛΩ ΝΑ ΚΑΝΩ...ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΑΣ ΚΟΥΡΑΖΩ ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΣΩΣΤΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΑΣ .ΣΕ ΜΙΑ ΜΟΝΟΦΑΣΙΚΗ. Ή ΤΡΙΦΑΣΙΚΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ? ΟΤΑΝ ΤΡΟΦΟΔΟΤΕΙΤΑΙ ΜΙΑ ΣΥΣΚΕΥΗ ΜΕ ΤΑΣΗ ΚΑΙ ΚΛΕΙΝΕΙ ΚΥΚΛΩΜΑ....ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ. ΣΕ ΜΙΑ ΠΡΙΖΑ ΜΟΝΟΦΑΣΙΚΗ ΜΙΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΚΑΘΩΣ ΤΡΟΦΟΔΟΤΕΙΤΑΙ ΜΕ ΡΕΥΜΑ? ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΑΝ ΠΟΛΟ ΜΕ ΦΑΣΗ ΚΑΙ ΚΛΕΙΝΕΙ ΚΥΚΛΩΜΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΠΟΛΟ ΜΕ ΟΥΔΕΤΕΡΟ...? Η ΑΠΟΡΙΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΠΟΥ ΚΛΕΙΝΕΙ ΚΥΚΛΩΜΑ ΜΕΣΩ ΟΥΔΕΥΕΡΟΥ ΚΑΙ Ο ΟΥΔΕΤΕΡΟΣ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΥΝΔΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΓΕΙΩΣΗ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΜΕΤΡΗΤΗ ΤΗΣ ΔΕΗΣ? ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΙ ΠΑΛΙ ΣΤΗΝ ΚΟΛΟΝΑ ΤΗΣ ΔΕΗΣ? Ή ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΜΕ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΔΕΙΟ ΓΕΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΦΕΥΓΕΙ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟ ? ΔΗΛΑΔΗ ΕΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΡΑΒΔΟ ΓΕΙΩΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΜΕΤΑ ΧΑΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΓΗ? ΜΕ ΚΑΠΟΙΟ ΚΙΝΔΥΝΟ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ
/Νικος
Στάλθηκε October 31. 2016 22:12:05 Από 79.129.132.75:
ΚΥΡΙΕ ΓΙΩΡΓΟ ΓΕΙΑ ΣΑΣ...ΕΧΕΙ ΤΥΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΕΠΑΝΕΛΕΝΧΟΥΣ ΣΕ. ( ΦΟΥΡΝΟΥΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ ΨΩΜΙΟΥ ) Με καταναλωσεις με πολλα KW... ΚΑΙ ΠΑΡΟΧΗ ΔΙΚΤΥΟΥ ΜΕΓΑΛΗ.. ΟΜΩΣ ΣΤΑ ΤΥΠΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΣΥΜΒΟΛΑ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΑΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΣΥΜΒΟΛΟ ΣΕ : Α) ΦΟΥΡΝΟ ΤΡΙΦΑΣΙΚΟ ΜΕΓΑΛΟ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ ΨΩΜΙΟΥ ) Β) ΖΥΜΩΤΗΡΙΟ. Γ) ΑΝΑΔΕΥΤΗΡΑΣ ......ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΛΛΕΣ ΣΥΣΚΕΥΕΣ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΕΝΑΣ ΦΟΥΡΝΟΣ...ΕΓΩ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΠΑΝΩ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΜΟΝΟΓΡΑΜΙΚΟ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΙ ΣΥΜΒΟΛΟ ΘΑ ΒΑΛΩ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΟΔΕΙΞΩ? ΟΤΙ ΣΕ ΕΚΕΙΝΟ ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΕΙΝΑΙ...ΦΟΥΡΝΟΣ...ΖΥΜΩΤΗΡΙΟ Η ΚΑΘΕ ΑΛΛΗ ΣΥΣΚΕΥΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΑ ΤΥΠΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΣΥΜΒΟΛΑ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ....
/Νικος
Στάλθηκε October 21. 2016 20:00:07 Από 79.130.167.131:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Αν και όπως σας έχω γράψει είναι δύσκολη η διάγνωση από απόσταση της αιτίας του προβλήματος που σας απασχολεί, ας κάνουμε μια ακόμα προσπάθεια. Τα αποτελέσματα των μετρήσεων σας δεν δείχνουν σφάλμα και δεν αιτιολογούν τις αποζεύξεις. Με βάση αυτά που περιγράφετε, το ρεύμα διαρροής που κάνει την ΔΔΡ να διακόπτει προκύπτει μόνο όταν ο ανελκυστήρας τροφοδοτείται με AC. Τέτοια ρεύματα διαρροής μπορούν να διαρρέουν προς γη με διαδρομές ανεξάρτητες από τον αγωγό προστασίας (γείωσης), για παράδειγμα από τις ράγες του ανελκυστήρα. Η αιτία που τα προκαλεί είναι δύσκολο να εντοπιστεί με τα κλασικά πολυόργανα ελέγχου των εγκαταστάσεων και χωρίς γνώση των κυκλωμάτων του ανελκυστήρα γιατί όταν κάνατε τις μετρήσεις σας, διατάξεις ή κυκλώματα του ανελκυστήρα δεν τροφοδοτούνται γιατί κάποιοι ηλεκτρονόμοι τα διακόπτουν. Η ένδειξη τάσης 49V μεταξύ ΡΕ –και Ν πίνακα χρειάζεται διερεύνηση. Θα πρότεινα σε συνεργασία με τον τεχνικό του ανελκυστήρα να ψάξετε μεθοδικά και θα βρείτε την αιτία της διαρροής. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 19. 2016 17:27:25 Από 79.167.58.18:
Γεια σας Κ Σαρρη! Σε συνεχεια της προηγουμενης συζητησης μας, εκανα μετρησεις και συγκεκριμενα.. αντισταση μονωσης με αποσυνδεδεμενο ΔΔΡ PE-ΦΑΣΗ/ΟΥΔΕΤΕΡΟ πανω απο 135ΜΩ, ΙΔΝ 24ma με φορτιο και διχως 21ma, ρευμα διαρροης στον αγωγο PE (και Ν ) κατω απο 0.30ma και με φορτια δεν ξεπερνα τα 0.80ma. (Η εγκατασταση ειναι παλια πριν το 1974 με 2χ10 και 4χ10μμ2.Ο αγωγος γειωσης χανεται και δεν φαινεται στο ρολοι, προφανως πηγαινει σε σωληνα ευδαπ γιατι μετρησα βρογχο σφαλματος κι εδειξε 0.80Ω )Αποσυνδεσα το ΔΔΡ ac και τοποθετησα νεο 4χ40Α 30ma τυπου F.(αντιστοιχος του Α με δυνατοτητα ελεγχου συχνοτητας 1KHZ). Τοτε οταν ενεργοποιησα τον διακοπτη του ασανσερ(4χ40Α-400v) μετα απο 3 sec επεφτε καθε φορα!(σε σχεση με το ac που επεφτε ακαταστατες ωρες). Μια παρατηργηση, ο τεχνικος του ασανσερ εχει βαλει UPS και inverter (ρυθμιστη στροφων κλπ)και στη θεση outpt του UPS εχει τρεις θεσεις ομως για αγγλικο φις. και ο τεχνικος εχει βαλει σουκο φις.! Ο αγωγος γειωσης δεν εχει συνεχεια. Επισης οταν αποσυνδεω τον κεντρικο αγωγο γειωσης του πινακα και μετρησω PE-N εχει ταση 49v.Μολις τον επανασυνδεσω εχει 2v.To μοτερ ειναι παλιο και δεν αλλαχτηκε 3φ και γειωση. Ευχαριστω για το χρονο σας!!
/κυριακος
Στάλθηκε October 18. 2016 11:13:17 Από 79.130.167.131:
Γεια σας κ. Νίκο. Δεν έχω μέχρι τώρα ασχοληθεί με το θέμα αίτησης ηλεκτροδότησης και δεν διαθέτω στοιχεία για το θέμα αυτό. Σχετικά με την ημερομηνία εκδόσεως μιας ΥΔΕ: ο ΔΕΔΔΗΕ λαμβάνει για ημερομηνία εκδόσεως της την ημερομηνία θεωρήσεως της ΥΔΕ από το οικείο επαγγελματικό σωματείο του αδειούχου ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη. Εφόσον μια ΥΔΕ δεν κατατεθεί εντός ενός έτους από την ημερομηνία αυτή με βάση την ισχύουσα νομοθεσία αυτή η ΥΔΕ δεν ισχύει πλέον και δεν την δέχεται. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 18. 2016 11:00:08 Από 79.130.167.131:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Δύσκολη ή διάγνωση από απόσταση της αιτίας του προβλήματος που περιγράφετε. Ας κάνουμε μια προσπάθεια, με μερικές καταρχήν ερωτήσεις: Κάνατε μετρήσεις αντίστασης μόνωσης στην εγκατάσταση μεταξύ φάσεων – ΡΕ και μεταξύ ουδετέρου - ΡΕ πριν την τοποθέτηση της ΔΔΡ; Μετρήσατε το ΙΔΝ της ΔΔΡ χωρίς φορτία; Μετρήσατε ρεύμα διαρροής στον κεντρικό αγωγό ΡΕ της εγκατάστασης με λειτουργία διαφόρων φορτίων; Αν όλα αυτά έχουν γίνει με αποτέλεσμα να μην εντοπίζεται απόκλιση, χρειάζεται περισσότερη διερεύνηση. Όπως ξέρουμε στην ηλεκτρολογία δεν υπάρχουν άλυτα προβλήματα. Το να υπάρχουν ΔΔΡ σε σειρά σε μια εγκατάσταση δεν δημιουργεί πρόβλημα εφόσον δεν υπάρχουν ρεύματα διαρροής προς γη. Εφόσον υπάρχει inverter, η χρήση ΔΔΡ τύπου Α παρέχει σαφώς καλύτερη προστασία αλλά αν υπάρχουν διαρροές προς γη οι ανεπιθύμητες αποζεύξεις θα συνεχίζονται. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 17. 2016 21:30:44 Από 79.167.58.18:
Συνεχεια.. Επισης σε συνεργασια με τον τεχνικο του ασανσερ απενεργοποιησαμε τον ΔΔΡ του πινακα του ασανσερ και παλι ομως οταν αποσυνδεω με τον γενικο η μερικο διακοπτη η ασφαλεια παλι πεφτει ο δικος μου ΔΔΡ! Και γιατι πεφτει οταν αποσυνδεω μονο τον διακοπτη η ασφαλεια, ενω οταν δινω ταση δουλευει.?? O τεχνικος μου ειπε πως το UPS παιρνει ταση απο τη γραμμη του 230. Ευχαριστω και παλι.
/κυριακος
Στάλθηκε October 17. 2016 21:27:55 Από 109.178.196.219:
Κυριε Γιωργο γεια σας...Σας εκτιμω για τις γνωσεις σας..ειμαι νεος εγκαταστασεις στο επαγγελμα και θελω να εχω ως αρχικη εικονα σωστη οσον αφορα για τις συμπληρωση τετοιον σοβαρων αιτησεων.. γιατι αλλος μου τα λεει ετσι αλλος αλλιως αλλος βαριεται κλπ...ουτε στις υπηρεσιες καθονται να τα εξηγησουν αναλυτικα. .υπαρχει καποιο εγγραφο ή εσεις αν εχεται καποια στοιχεια να μου στειλεται ως παραδειγμα....ως το τροπο συμπληρωσεις μιας Αιτησης ηλεκτροδοτησης ρευματος τυπου Α και Β.. και την Δηλωση εξουσιοδοτηση καταβαλωτη.. τι εννοω σε ολα αυτα ποιο πανω ? Θελω να ξερω που συμπληρωνο εγω σαν ηλεκτρολογος και που η υπηρεσια της ΔΕΔΔΗΕ ? Και στις τρεις δηλωσεις πιο πανω? Αν δεν υπαρχει καποιο ετοιμο αρθρο να κοιταξω ? εσεις ?Εχεται καποιες ετοιμες δηλωσεις συμπληρωμενες σαν παραδειγμα να μου στειλεται να δω? Και μια αλλη ξεχωριστη ερωτηση.. ?Στην ΥΔΕ του εγκαταστατη η ημερομηνια της υποβολης της δηλωσης ισχυει? για τον αν ληγει η δηλωση μεσα σε ενα χρονο καταθεσητης στη ΔΕΔΔΗΕ ? ή ημερομηνια που βαζω την σφραγιδα μου τερμα κατω στη σελιδα σαν εγκαταστατης? Ευχαριστω πολυ περιμενω απαντηση σας..
/ ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε October 17. 2016 16:43:28 Από 79.167.58.18:
Γεια σας Κ.ΣΑΡΡΗ!Σε παλια πολυκατοικια τοποθετησα ΔΔΡ 4χ40Α για ολη την εγκατασταση.Ο τεχνικος του ασανσερ αντικατεστησε τον δικο του πινακα με (inverter) και ups 230v.Μεσα στον πινακα του εχει τοποθετησει ΔΔΡ 2χ20Α για το UPS που τροφοδοτειται απο τη γραμμη του 230v του κοινοχρησστου και ασφαλιζεται απο το δικο μου ΔΔΡ 4Χ40Α.Υστερα απο τρεις ημερες ο ΔΔΡ του κοινοχρηστου πινακα επεφτε σε ακαταστατες ωρες-μερες!Μολις διακοψω μια απο τις τρεις γενικες(οποιαδηποτε) η απο του ασανσερ ασφαλεια αμεσως πεφτει ο ΔΔΡ.Επισης κι αν διακοψω με το γενικο διακοπτη η του ασανσερ παλι πεφτει ο ΔΔΡ του κοινοχρηστου.Μολις αποσυνδεσω τη γραμμη του 230v του ασανσερ και τον ουδετερο δεν πεφτει ο ΔΔΡ. Μετραω τον ουδετερο του 230v του ασανσερ οταν ειναι συνδεδεμενος και μου δειχνει 123ma!!Ομως ο ΔΔΡ δεν πεφτει εκεινη τη στιγμη.Αν αποσυνδεσει ο τεχνικος του ασανσερ τον δικο του ΔΔΡ θα ειναι λαθος? Αφου ασφαλιζεται απο το δικο μου ΔΔΡ? Μηπως πρεπει να τοποθετησει στον πινακα του ΔΔΡ τυπυ Α ? Η μηπως 300ma? Θα συνεχισει να πεφτει ο δικος μου ΔΔΡ? Γιατι δεν θελω σε καμια περιπτωση να αποσυνδεσω την γραμμη εκτος ΔΔΡ κοινοχρηστου! Τι αλλο μπορω να κανω? Ευχαριστω!
/κυριακος
Στάλθηκε October 15. 2016 09:28:11 Από 213.16.231.77:
Κύριε Σαρρή σας ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σας η οποία είναι πολύ σαφής και απαντά ακριβώς στο ερώτημά μου. Σας ευχαριστώ πολύ και πάλι! Με εκτίμηση, Δημήτρης
/ΔΗΜΗΤΡΗΣ
Στάλθηκε October 15. 2016 00:17:02 Από 79.130.167.131:
Γεια σας κ. Κώστα. Δεν έχω ούτε εγώ εντοπίσει σχετικές λεπτομερείς αναφορές για τα θέματα που θέτετε στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Θα πρότεινα να προσπαθήσετε να μειώσετε τα ρίσκα, τους κινδύνους που μπορούν να προκύψουν από την εγκατάσταση αυτή όσο είναι τεχνικά εφικτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 15. 2016 00:06:56 Από 79.130.167.131:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Η ΚΥΑ ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222B της 05.09.2006) επιβάλει ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30 mA σε όλες τις εγκαταστάσεις του πεδίου εφαρμογής του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Με βάση την παράγραφο ε) του άρθρου 103.3 του προτύπου, αυτό δεν έχει εφαρμογή στις εγκαταστάσεις φωτισμού δημόσιων οδών και πλατειών και τις εγκαταστάσεις φωτισμού λιμένων και δημόσιων παραλιακών περιοχών. Άρα για τις εγκαταστάσεις αυτές δεν είναι νομοθετημένη η κάλυψη τους με ΔΔΡ όπως περιγράφεται παραπάνω. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 14. 2016 12:59:08 Από 37.6.53.35:
Γειά σας κ. Σαρρή. Θα ήθελα να ρωτήσω μέχρι ποιό βάθος επιτρέπεται η τοποθέτηση καλωδίων εντός εδάφους, καθώς δε βρήκα κάποια αναφορά στον ΕΛΟΤ HD 384. Συγκεκριμένα πρόκειται για αρχαιολογική περιοχή, όπου οι εκσκαφές είναι επισφαλείς και έχει προταθεί η τοποθέτηση των καλωδίων εντός σωλήνα σε βάθος έως 30εκ. με επικάλυψη από σκυρόδεμα. Η εγκατάσταση είναι ιδιωτική, διέρχεται από ιδιωτική έκταση αλλά τέμνει και δημοτικό δρόμο και θα τροφοδοτεί κτίρια και ηλεκτροφωτισμό υπαίθριων χώρων. Με εκτίμηση,
/Κώστας
Στάλθηκε October 13. 2016 16:52:03 Από 213.16.231.77:
Kαλησπέρα κ.Σαρρή, Θα ήθελα να ρωτήσω αν επιβάλλεται (και αν ναι βάσει ποιας διάταξης) ο ΔΔΕ σε εξωτερικό φωτισμό π.χ. σε γήπεδα, δρόμους, πλατείες, κλπ. Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων! Δημήτρης
/ΔΗΜΗΤΡΗΣ
Στάλθηκε October 05. 2016 14:27:19 Από 2.87.63.117:
Δύσκολο θέμα κ. Κωνσταντίνε. Με βάση την μέχρι τώρα εμπειρία στο θέμα αυτό θα πρότεινα: -Μια καλή τεκμηρίωση που να περιλαμβάνει πρωτόκολλο ελέγχου το οποίο να αποδεικνύει ότι έχουν ληφθεί όλα τα απαιτούμενα μέτρα προστασίας. -Τεχνική έκθεση που να περιγράφει την αδυναμία χρήσης ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30 mA στο συγκεκριμένο τμήμα ή γραμμή της εγκατάστασης. -Αίτηση προς την Δ/ση Βιομηχανίας στην οποία υπάγεται η εγκατάσταση για απαλλαγή από την εφαρμογή της ΚΥΑ ΦΑ’ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 05.09.2006 με συνημμένα τα παραπάνω. Βέβαια αυτά δεν απαλλάσσουν από την ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος αλλά δημιουργούν μια δομή στοιχειώδους κάλυψης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 05. 2016 08:50:11 Από 83.235.119.2:
Γειά σας και πάλι και ευχαριστώ για την απάντηση. Σε ελέγχους και επιμονή φορέων που δεν έχουν τεχνικές γνώσεις (όπως η επιθεώρηση εργασίας για παράδειγμα), απο την εμπειρία σας πως μπορούμε να τους πείσουμε οτι είναι αδύνατη η χρήση ΔΔΡ σε κάποια σημεία τέτοιων εγκαταστάσεων, ενώ αυτοί είναι προσκολλημένοι στο προεδρικό διάταγμα; Με εκτίμηση,
/Κωνσταντίνος
Στάλθηκε October 04. 2016 18:16:59 Από 2.87.63.117:
Γεια σας κ. Κωνσταντίνε, ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Πρώτα θα πρέπει να διευκρινίσουμε ότι η απαίτηση για σχεδόν καθολική κάλυψη των κυκλωμάτων ισχυρών ρευμάτων με ΔΔΡ με ΙΔΝ <=30 mA είναι νομοθετική και όχι από τον ΔΕΔΔΗΕ ή άλλον φορέα ελέγχου. Δυστυχώς αυτή η νομοθετική απαίτηση δεν προβλέπει ουσιαστικές εξαιρέσεις. Ειδικά για την περίπτωση που περιγράφετε, αν τα ρεύματα διαρροής προς γη ξεπερνούν τα 15 mA είναι πρακτικά αδύνατη η λειτουργία με ΔΔΡ όπως έχει περιγραφεί παραπάνω. Περιμένουμε βελτίωση αυτής της Νομοθεσίας που δυστυχώς παράγει προβλήματα ή παρανομίες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 04. 2016 15:27:42 Από 83.235.119.2:
Αγαπητέ κ. Σαρρή, Συγχαρητήρια για τη δουλειά και συνέπειά σας. Θα ήθελα να ρωτήσω εαν έχει βγεί κάποιο εμπειρικό συμπέρασμα για την εγκατάσταση ΔΔΡ σε βιομηχανικές εγκαταστάσεις με πιθανώς μεγάλα χωρητικά ρεύματα κ λοιπά ρεύματα διαρροής προς τη γή. Η εγκατάσταση που μας απασχολεί είναι TN-C-S με αρκετά μακριές οδεύσεις καλωδίων και μηχανήματα με ηλ. ισχύος, στην οποία η εγκατάσταση ΔΔΡ θα οδηγούσε σε συνεχείς ανεπιθύμητες αποζεύξεις. Πως συμμορφωνόμαστε απέναντι στον ΔΕΔΔΗΕ ή σε άλλον φορέα ελέγχου; Με εκτίμιση.
/Κωνσταντίνος
Στάλθηκε October 04. 2016 12:44:51 Από 2.87.63.117:
Γεια σας κ. Νίκο. Σε συστήματα δημοσίων δικτύων διανομής ΤΝ δεν έχουμε απλό ουδέτερο (Ν) από δίκτυο προς τον μετρητή. Ο αγωγός που ξεκινά από τον κόμβο ουδετέρου του μετασχηματιστή του υποσταθμού εκτελεί λειτουργίες προστασίας και τροφοδοσίας και ονομάζεται ΡΕΝ. Αν αυτός διακοπεί από κάποια αιτία πριν τον μετρητή, τότε η συμπεριφορά της εγκατάστασης αλλάζει δραστικά και γίνεται επικίνδυνη. Δεν είναι εφικτό να εξηγήσουμε το πώς και το γιατί στον χώρο αυτόν. Ρίξτε αν θέλετε μια ματιά στο link: http://www.sarrisg.gr/n/index.php?Enimerwtika_ilektrologwn Σχετικά με επέμβαση σε μπαλαντέζα: Είναι παραποίηση υλικού ή συσκευής η οποία έχει σαν αποτέλεσμα σε περίπτωση ατυχήματος την μεταφορά της ευθύνης από τον κατασκευαστή της σε αυτόν που έκανε την επέμβαση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 03. 2016 20:10:21 Από 94.64.147.9:
Επισης κυριε γιωργο.. Συνεχιζω απο προηγουμενο μηνυμα με ερωτηση? οσο αφορα για τον οδετερο αγωγο θελω να τονισω ..τι επιπτωσης εχει τοσο στον ανθρωπινο σωμα. Οσο και στις ηλεκτρικες συσκευες...και παλι ευχαριστω πολυ..
/NΙΚΟΣ
Στάλθηκε October 03. 2016 18:49:26 Από 94.64.147.9:
Κυριε γιωργο σας χαιρετω ...Εχω μια απορια αλλα δεν καταλαβαινω το γιατι? Πότε ο ουδετερος αν σε καποια περιπτωση κοπει;γινεται επικυνδυνος και γιατι? Σε συστημα ΤΝ ΟΥΔΕΤΕΡΩΓΕΙΩΣΗΣ ? Ή ΣΕ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΤ ΑΜΕΣΗΣ ΓΕΙΩΣΗΣ? Ή και στα δυο? Απλα θελω να μου το αναλυσεται με ενα παραδειγμα για να το καταλαβω καλά...σας ευχαριστω πολυ... Και κατι αλλο? Ο σωσωστερος τροπος επεκτασης μια τριφασιλης μπαλατεζας ειναι διακλαδωση με μωνοτικη ταινια; η σε κουτι διακλαδωσεως και ας σερνεται?
/Νικος
Στάλθηκε September 20. 2016 15:17:45 Από 94.70.3.127:
Γεια σας κ. Ioanni. Στην Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάτη (ΥΔΕ ή πιστοποιητικό όπως το περιγράφετε), ο ηλεκτρολόγος που την εκδίδει δηλώνει ότι τηρεί την ΚΥΑ ΦΑ’ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 05.09.2006. Αυτή ορίζει τις απαιτήσεις σχετικά με τις διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) και είναι σαφής: Η κάλυψη με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA είναι υποχρεωτική για ΟΛΑ τα κυκλώματα ισχύος εκτός από αυτά που πληρούν τις απαιτήσεις ηλεκτρικού διαχωρισμού ή έχουν μόνωση κλάσης ΙΙ με βάση το ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Αν ο χώρος που περιγράφετε καλύπτει τεκμηριωμένα τουλάχιστον μια από τις απαιτήσεις αυτές τότε μπορεί να εξαιρεθεί. Διαφορετικά η μη κάλυψη του με ΔΔΡ δημιουργεί επικίνδυνη και παράνομη απόκλιση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 19. 2016 13:08:41 Από 94.64.67.34:
Χαίρετε, σε εγκατάσταση που πιστοποιώ ο πελάτης δεν επιθυμεί την εγκατάσταση ρελέ διαφυγής σε συγκεκριμένο χώρο (computer room). Υπάρχει δυνατότητα έκδοσης πιστοποιητικού για την εγκατάσταση εξαιρώντας το συγκεκριμένο χώρο; Ευχαριστώ
/Ioannis
Στάλθηκε September 18. 2016 20:32:39 Από 94.70.16.219:
Γεια σας κ. Βασίλη. Με βάση την παράγραφο 3 του άρθρου 5 της Υπουργικής Απόφασης Φ.7.5/1816/88 από 27/02/2004, για κατοικίες και ανάλογους χώρους ο επανέλεγχος τους θα πρέπει να διενεργείται ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ κάθε 14 χρόνια. Προσπαθώντας να ερμηνεύσουμε την Νομοθετική αυτή απαίτηση, κατά την άποψη μου ο ηλεκτρολόγος που συντάσσει ΥΔΕ για μια κατοικία μπορεί να συμφωνήσει με τον ιδιοκτήτη ή χρήστη της (και να ορίσει αιτιολογημένα στην ΥΔΕ) χρονικό διάστημα για τον επόμενο επανέλεγχο μικρότερο από τα 14 χρόνια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 18. 2016 18:13:55 Από 5.54.253.110:
καλησπέρα κύριε Σαρρή Σχετικά με νέα (ΥΔΕ), μπορεί κάποιος ηλεκτρολόγος να δώσει υπεύθυνη δήλωση(ΥΔΕ) για οικία ΜΕ διάρκεια ισχύος από 1 ως 14 χρόνια;
/Βασίλης
Στάλθηκε September 14. 2016 13:53:13 Από 84.205.231.44:
Σ' ευχαριστώ πολύ!
/Τάσσιου Φωτεινή
Στάλθηκε September 14. 2016 09:49:56 Από 62.74.3.41:
Γεια σας κυρία Τάσσιου. Αν ο φωτισμός που περιγράφετε τροφοδοτείται από ηλεκτροδοτούμενο κτίριο υπάγεται στις απαιτήσεις του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 και θα πρέπει να καλύπτεται από διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) με ΙΔΝ <=30 mA με βάση την ισχύουσα ηλεκτρολογική νομοθεσία. Αν είναι φωτισμός δημόσιας οδού ή δημόσιας πλατείας που τροφοδοτείται από το δημόσιο δίκτυο διανομής δεν υπάγεται στις απαιτήσεις του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 και τότε δεν είναι υποχρεωτική η κάλυψη του με ΔΔΡ όπως περιγράφεται παραπάνω. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 13. 2016 13:39:57 Από 84.205.231.44:
Κ. Σαρρή καλημέρα σας. Είμαι ηλετρολόγος μηχανικός και σε μία μελέτη ηλεκτροφωτισμού που ελέγχω, τον φωτισμό που είναι σε ιστούς ύψους > 9μ δεν τοποθετεί ρελέ διαρροής προς γη. Είναι σωστό κάτι τέτοιο και σε ποιον κανονισμό βασίζεται? Ευχαριστώ εκ' των προτέρων. Φωτεινή Τάσσιου.
/Φωτεινή Τάσσιου
Στάλθηκε September 07. 2016 15:13:36 Από 94.70.16.219:
Γεια σας κ. Λεωνίδα. Το ΕΛΟΤ HD 384 περιέχει απαιτήσεις για εγκαταστάσεις με ονομαστική τάση μέχρι και 1000 V για εναλλασσόμενο ρεύμα, άρα καλύπτει μόνο τα κυκλώματα 230/400V. Ωστόσο η κατασκευή υποσταθμού θα πρέπει να συμφωνείται με τον διαχειριστή του δικτύου διανομής (ΔΕΔΔΗΕ) ο οποίος θέτει συγκεκριμένες απαιτήσεις ιδιαίτερα για την Μέση Τάση. Βεβαίως ισχύουν και οι απαιτήσεις που θέτει ο Κτιριοδομικός Κανονισμός. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 06. 2016 08:12:12 Από 62.169.203.30:
κ.Σαρρή καλημέρα σας. Είμαι ηλεκτρολόγος μηχανικός και σε μια σχετική αναζήτηση που έκανα περί υποσταθμών ΔΕΗ, παρατήρησα ότι ενώ στον ΚΕΗΕ υπήρχαν σχετικές υποδείξεις όσον αφορά την κατασκευή υποσταθμού ΔΕΗ σε κάποιο κτίριο, στον ΕΛΟΤ δεν υπάρχει κάτι σχετικό. Γιατί πιστεύεται ότι γίνεται αυτό; Στην περίπτωση αυτή ισχύει ότι προβλέπει ο ΚΕΗΕ και ο Κτιριοδομικός Κανονισμός; Με εκτίμηση, Λεωνίδας.
/Λεωνίδας
Στάλθηκε August 28. 2016 12:20:34 Από 94.64.162.90:
Γεια σας κ. Αναγνωστόπουλε. Η νομοθεσία (ΚΥΑ ΦΑ’ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 05.09.2006) που ορίζει τις απαιτήσεις σχετικά με τις διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) είναι σαφής. Η κάλυψη με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA είναι υποχρεωτική για ΟΛΑ τα κυκλώματα ισχύος εκτός αν αυτά που πληρούν τις απαιτήσεις ηλεκτρικού διαχωρισμού ή έχουν μόνωση κλάσης ΙΙ με βάση το ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Επομένως κυκλώματα ισχύος που τροφοδοτούν UPS πρέπει απαραίτητα να καλύπτονται από ΔΔΡ. Κυκλώματα ισχύος που τροφοδοτούνται από UPS, επιτρέπονται να μην καλύπτονται από ΔΔΡ εφόσον ο κατασκευαστής του UPS βεβαιώνει ξεκάθαρα ότι το UPS του καλύπτει τις απαιτήσεις των αντίστοιχων προτύπων για ηλεκτρικό διαχωρισμό. Βεβαίως ο ηλεκτρολόγος που αναλαμβάνει την ευθύνη αυτής της εγκατάστασης θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη την κάλυψη με ΔΔΡ των κυκλωμάτων αυτών και στην περίπτωση παράκαμψης του UPS για συντήρηση – επισκευή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 27. 2016 23:18:50 Από 85.74.173.66:
Κύριε Σαρρη καλησπέρα. Σαν σχετικά καινούριος στο επάγγελμα έχω κάποιες αποριες όσο άφορα την εγκατάσταση ΔΔΕ σε UPS που τροφοδοτεί RACK. Η ερώτηση μου λοιπόν άφορα τον λόγο για τον οποίο στις εγκαταστάσεις ups δεν χρησιμοποιειται σχεδόν ποτέ ΔΔΕ. Διαβάζοντας, καταλαβα ότι λόγω πυκνωτικών διαταξεων το UPS προκαλεί κάποια είδους διαρροή με αποτέλεσμα να πέφτει ο ΔΔΕ τις περισσότερες φόρες, αρα η χρήση του καθιστάται προβληματικη όταν τοποθετηθεί πριν το UPS. Ρωτάω λοιπόν τώρα για ποιο λόγο δεν χρησιμοποείται μετά το UPS ο ΔΔΕ; Δημιουργεί κάποιο πρόβλημα; Είναι απλά παράλειψη ή μήπως το UPS από μόνο του με κάποιο τρόπο (που προσωπικά δεν μπορώ να φανταστώ) σε προστατεύει από ηλεκτροπληξία. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Π.Αναγωνστόπουλος
/Παναγιώτης Αναγνωστόπουλος
Στάλθηκε August 10. 2016 13:47:04 Από 79.130.54.163:
Γεια σας κ. Θόδωρε. Η έκδοση Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) δεν συνδέεται με την έκδοση Υπεύθυνης Δήλωσης Εγκαταστάτη (ΥΔΕ). Η ΥΔΕ εκδίδεται πρώτη φορά για χώρο κατοικίας όταν το ακίνητο συνδέεται πρώτη φορά με το δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας (παλαιότερα της ΔΕΗ, τώρα του ΔΕΔΔΗΕ). Η ΥΔΕ αυτή μπορεί να ισχύει έως και για 14 χρόνια. Ωστόσο όταν περάσει η διάρκεια ισχύος μιας ΥΔΕ, παλαιότερα η ΔΕΗ αλλά και τώρα ο ΔΕΔΔΗΕ ενημερώνει τον ιδιοκτήτη ή χρήστη της εγκατάστασης για να προσκομίσει νέα ΥΔΕ επανελέγχου μόνο εφόσον χρειαστεί να ψάξει για κάποια αιτία τον φάκελο του ακινήτου. Βέβαια αν ενδιάμεσα γίνουν αλλαγές ή προσθήκες στην εγκατάσταση ο ηλεκτρολόγος που τις εκτελεί θα πρέπει να εκδίδει ΥΔΕ, αλλά αυτό γίνεται πολύ σπάνια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 09. 2016 21:22:42 Από 37.6.61.242:
Κυριε Σαρρη καλησπερα σας. Στο διαμερισμα πολυκατοικιας που αγορασε η γυναικα μου το 2012, παρατηρησα οτι ο κεντρικος πινακας (μονοφασικος) δεν εχει ΔΔΡ. Οπως γνωριζουμε και επειδη δεν βρηκα καποια απαντηση μεσα στο αρθρο σας στον "Εγκαταστατη" τον Φεβ.2016, βασει της ΚΥΑ ΦΑ/50/12081/642 26.07.2016 (ΦΕΚ 1222/05.09.2016) η εγκατασταση του ΔΔΡ καθισταται υποχρεωτικη απο το 2006. Το ερωτημα ειναι πως εγινε η αγοραπωλησια του διαμερισματος και αντιστοιχα η εκδοση του Πιστοποιητικου Ενεργειακης Καταστασης χωρις της ΥΔΕ του ηλεκτρολογου; Αποτι θυμαται η γυναικα μου, ηλεκτρολογος δεν μπηκε στο σπιτι για να διενεργησει καποιον ελεγχο, ουτε ειδε ποτε στα χερια της χαρτι σαν την ΥΔΕ. Δεν θα επρεπε να ειχε προηγηθει η διενεργεια ελεγχου καλης λειτουργιας της ΕΗΕ του διαμερισματος ή υπαρχει καποια εξαιρεση σε παλια διαμερισματα; (η πολυκατοικια ειναι 25-30 ετων) Ευχαριστω.
/Θοδωρος
Στάλθηκε July 28. 2016 13:09:11 Από 2.87.175.43:
κε Σαρρή καλημέρα, σας ευχαριστώ για την απάντησή σας να σας ενημερώσω οτι μετά από επικοινωνία που είχα με την ΔΕΔΔΗΕ και αφου πρόσθεσα την υποσημείωση όπως μου υποδείξατε η ΥΔΕ έγινε αποδεκτή. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
/ΚΑΡΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
Στάλθηκε July 28. 2016 10:48:13 Από 79.131.122.183:
Γεια σας κ. Καρρά. Στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δεν έχω εντοπίσει αναφορά για αυτό το θέμα. Θα πρότεινα να συζητήσετε το θέμα με τον ΔΕΔΔΗΕ, να τους εξηγήσετε ότι είστε νομοθετικά υποχρεωμένος να περιγράφετε την εγκατάσταση όπως είναι και να βάλετε μια επισήμανση στα έγγραφα της ΥΔΕ ότι χρησιμοποιούνται προς το παρόν οι 3 από τους 5 αγωγούς του καλωδίου ΝΥΥ 5χ10. Οι υπόλοιποι δύο αγωγοί είναι για μελλοντική χρήση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 28. 2016 10:38:12 Από 79.131.122.183:
Γεια σας κ. Βλαχόπουλε. Το ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 στην παράγραφο 413.1.4.1 για το σύστημα σύνδεσης των γειώσεων ΤΤ αναφέρει: Όλα τα εκτεθειμένα αγώγιμα µέρη που προστατεύονται από την ίδια διάταξη προστασίας πρέπει να συνδέονται, µέσω αγωγών προστασίας, προς ένα ηλεκτρόδιο γείωσης, κοινό για όλα αυτά τα µέρη. Λαμβάνοντας σαν πρώτη και βασική διάταξη προστασίας της εγκατάστασης την ασφάλεια στον μετρητή της ΔΕΗ, δεν είναι κατά την άποψη μου σωστό να έχουμε δύο απομακρυσμένα ηλεκτρόδια γείωσης στην ίδια εγκατάσταση με σύστημα σύνδεσης των γειώσεων ΤΤ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 27. 2016 21:59:27 Από 2.87.175.43:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. Σε ένα διαμέρισμα πολυκατοικίας, εχω κάνει αλλαγή γραμμής γενικού πίνακα μετρητή τοποθετώντας καλώδιο ΝΥΥ 5χ10 ενώ ζητάω επανασύνδεση μονοφασικής παροχής Νο 2 35Α. (έγινε για μελλοντική πρόβλεψη σε επαύξηση 3Φ Ν2) Στο έντυπο της ΥΔΕ στο σημείο γραμμής γενικού πίνακα μετρητή αναγράφω: καλώδιο ΝΥΥ 5χ10 όπως και είναι πραγματικά, και η ΔΕΗ μου ζητάει να γράψω 3χ10. Υπάρχει νομοθεσία πάνω σε αυτό? Ευχαριστώ.
/ΚΑΡΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
Στάλθηκε July 27. 2016 10:04:34 Από 85.74.204.163:
Κύριε Σαρρή καλημέρα σας. Στην Οικία μου με σύστημα άμεσης γείωσης ΤΤ υπάρχει μόνο ένα ηλεκτρόδιο γείωσης (κοινό με την διπλανή οικία) στον μετρητή της ΔΕΗ. Σκέφτομαι να τοποθετήσω 2 τουλάχιστον ηλεκτρόδια (ή όσα χρειαστούν, αφού μετρήσω) τα οποία θα συνδέονται με αγωγό στον κεντρικό πίνακα (Βρίσκεται σε απόσταση 40μ από τον μετρητή) και άρα από κει θα παραλληλίζονται και με τον ηλεκτρόδιο γείωσης στον μετρητή της ΔΕΗ με τον αγωγό που έρχεται από κει. Είναι εφικτό κάτι τέτοιο ή πρέπει να ενώσω όλα τα ηλεκτρόδια γείωσης στον μετρητή της ΔΕΗ όπως μου λένε κάποιοι; Ευχαριστώ
/ΝΙΚΟΣ ΒΛΑΧΟΠΟΥΛΟΣ
Στάλθηκε July 08. 2016 19:48:44 Από 2.87.10.225:
Γεια σας κ. Βέλιο. Ο τρόπος δοκιμής της διάταξης διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) φέρνοντας σε επαφή τους αγωγούς Ν και ΡΕ στην έξοδο της δεν είναι ηλεκτρολογικά σωστός και δεν προσφέρει χρήσιμα συμπεράσματα σε οποιοδήποτε σύστημα γειώσεων. Θα πρότεινα να βασίζεστε στα αποτελέσματα των μετρήσεων σας με το πολυόργανο που αναφέρατε και να μην επεμβαίνετε στον χώρο του μετρητή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 08. 2016 14:02:35 Από 91.140.78.17:
Γειά σας. Είμαι ηλεκ/γος εγκατ/της και αντιμετωπίζω το εξής.Στην Κρητη έχουμε ΤΝ σύστημα ουδετερογείωσης μέσα στα καβούκια ΔΕΗ.Σε οικία με ρελε διαφυγής AC και σωστή συνδεσμολογία ακουμπώντας τον ουδέτερο με τη γείωση στις μπάρες δεν πεφτει. Με το MACROTEST κάνοντας δοκιμή του ρελέ πεφτει στα 25ma. Αν ξεχωρίσω απο το καβούκι την γείωση και τη στείλω απευθείας στο διαμέρισμα σαν ΤΤ σύστημα και ενώσω τις μπάρες πεφτει σωστά.Αν το γνωρίζετε παρακαλώ απαντήστε μου.
/ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΕΛΙΟΣ
Στάλθηκε July 02. 2016 23:51:54 Από 85.75.103.104:
Γεια σας κ. Βασίλη. Κατά την άποψη μου ο χώρος που περιγράφετε θα πρέπει να είναι στην κατηγορία οικίας. Στο πρωτόκολλο ελέγχου κατά ΕΛΟΤ HD 384 στη περιοχή Χώρος /Τμήμα εγκατάστασης, Χρήση, μπορεί να περιγραφεί η χρήση κάθε ηλεκτρικής γραμμής που εισέρχεται η που αναχωρεί από τον ηλεκτρικό πίνακα. Πρέπει να περιγραφεί κάθε γραμμή ξεχωριστά. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 02. 2016 23:42:42 Από 85.75.103.104:
Γεια σας κ. Νίκο. Για να ελεγχθεί το σημείο διαχωρισμού του PEN σε ΡΕ και Ν στον μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ υπάρχουν πολλοί τρόποι. Βέβαια η αντίσταση μεταξύ ΡΕ και Ν πρέπει να είναι πολύ χαμηλή. Με τα στοιχεία που περιγράφετε δεν μπορώ να εξάγω συμπέρασμα αν η μέτρηση σας είναι σωστή. Πόσα Ω μετρήσατε; Σε ποια απόσταση από τον μετρητή και με ποια καλώδια παροχής; Η μέτρηση αυτή με πολύμετρο δεν είναι πάντα αξιόπιστη. Γιατί δεν χρησιμοποιείτε ένα σύγχρονο πολυόργανο; Σχετικά με την λειτουργία των διατάξεων διαφορικού ρεύματος υπάρχει αρκετό υλικό εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 02. 2016 20:40:40 Από 46.177.45.89:
Καλησπέρα κυριε Σαρρή, σε τριπλοκατοικία έχει κατασκευασθεί κλιμακοστάσιο (σιδηρο κατασκευή) και εγινε τοποθέτηση ανελκυστήρα 6kw, έχει γίνει εγκατάσταση παροχής 5χ10 ως μετρητες ΔΕΗ και έχει τοποθετηθεί νέος πίνακας (κοινόχρηστος) που τροφοδοτεί εκτος από τον ανελκυστήρα τα φωτα κήπου,αποθήκη,λεβητοστάσιο.Στη νέα Υδε στη κατηγορία χώρου αναφέρεται οικία; .Το πρωτοκολλο ελέγχου κατα ελότ 384 στην παραγραφο χώρος /τμήμα εγκαταστασης χρήση γράφουμε μόνο το ασανσερ ή και τους χωρους που τροφοδοτεί ο πίνακας
/Βασίλης
Στάλθηκε July 02. 2016 16:19:54 Από 31.217.178.12:
Κυριε Γιωργο στη προηγουμενη ερωτηση μου αν θελεται απαντηστε μου στο IMAIL μου...ευχαριστω πολυ.
/ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε July 02. 2016 16:14:59 Από 31.217.178.6:
Καλησπερα κυριε Γιωργο...Η ερωτηση μου ειναι?..(πηγα σε μια βλαβη εριχνε το ρελε διαροης δηλαδη?σε μια τριφασικη εγκατασταση με ρελε διαροης.. Και ηταν σε δικτυο δεης σε επαρχια με ΤΝ ουδετερογειωσει...και μετρησα στην εισοδο του ρελε διαροης με αναλογικο πολυμετρο στην θεση ΩΜ μεταξυ ουδετερου και γειωσεις καποια τιμη αντισταση δηλαδη η βελονα πηγε στην μεση του πολυμετρου...το δεχτηκα νομιζοντας γιατι λεω εχει ουδετερογειωσει...μετραω και μετο ρελε σηκωμενο παλι γειωσει με ουδετερο..και βλεπω τα ιδια χωρις να πεφτει το ρελε...και σα ρωταω ειναι φυσιολογικη αυτη η τιμη της αντιστασης; δεν επρεπε να ριχνει το ρελε; κανονικα ο ουδετερος με την γειωσει αφου συνδεονται στο μετρητη της δεη δεν επρεπε να ηταν 0 .? Γιατι ομως δειχνει ετσι το πολυμετρο? Αυτα.
/ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε June 30. 2016 21:10:37 Από 94.70.9.245:
Γεια σας κ. Γιάννη. Εφόσον ο χώρος που περιγράφετε είναι πραγματικά κλειστός και χρησιμοποιείται μόνο σαν αντλιοστάσιο, κατά την άποψη μου η κατάταξη του στην κατηγορία "κλειστοί επαγγελματικοί χώροι χωρίς εύφλεκτα υλικά" είναι σωστή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 29. 2016 14:33:11 Από 85.73.251.197:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή. Η ερώτηση μου αφορά την κατάταξη ενός αντλιοστασίου άρδευσης. H ΠΟΣΕΗ προτείνει να το κατατάξουμε ως "Κλειστοί επαγγελματικοί χώροι χωρίς έφλεκτα υλικά" και επανέλεγχος κάθε 7 χρόνια. Πολλοί συνάδελφοι πάντως το κατατάσσουν ως "Επαγγελματικές εγκαταστάσεις στο ύπαιθρο" και επανέλεγχο κάθε 1 χρόνο, άσχετως αν η εγκατάσταση είναι σκεπασμένη ή ασκεπής. Ποιά είναι η αποψή σας στο συγκεκριμένο θέμα; Ευχαριστώ.
/Γιάννης Κ.
Στάλθηκε May 27. 2016 22:57:19 Από 94.70.26.73:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Έχοντας ασχοληθεί κυρίως με θέματα χαμηλής τάσης (έως 1000V AC), δεν διαθέτω προς το παρόν επικαιροποιημένες πληροφορίες για την μέση τάση. Όπως σας έγραψα, σίγουρα η γνωστή μας Υ.Δ.Ε. δεν εφαρμόζεται στην μέση τάση. Θα πρότεινα να επικοινωνήσετε με τον ΔΕΔΔΗΕ της περιοχής της εγκατάστασης για σίγουρες πληροφορίες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 26. 2016 13:20:29 Από 94.64.9.158:
Ευχαριστώ για την απάντηση σας κύριε Σαρρή. Στην Υ.Α. που μου υποδείξατε αναφέρει "Υπεύθυνη δήλωση ότι η εγκατάσταση υψηλής ή μέσης τάσης εκτελέστηκε σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς". 1) Να υποθέσω ότι αναφέρεται στην υπεύθυνη δήλωση του Ν.1599/1986 και όχι στη γνωστή μας Υ.Δ.Ε. γιατί αν αναφέρεται στη δεύτερη πρέπει προσθέσω ως συνημμένα το πρωτόκολλο ελέγχου κτλ τα οποία όμως όπως είπατε δεν ισχύουν στην τάση 20kV. Σκέφτομαι σωστά; 2)Ποιοί είναι οι ισχύοντες κανονισμοί στη μέση τάση; 3)Στο ίδιο άρθρο της Υ.Α. αναφέρει την ηλεκτρική συνδεσμολογία. Εννοεί να δείξω σε σχέδιο την όδευση των καλωδίων;
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε May 25. 2016 22:24:33 Από 79.130.180.194:
Γεια σας κ. Γρηγοριάδη. Θα πρότεινα να κοιτάξουμε την παράγραφο 537.5.2 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Επίσης θα ήταν χρήσιμο ένα ερώτημα στους κατασκευαστές μικροαυτομάτων αν επιτρέπουν την χρήση τους για λειτουργικούς χειρισμούς με βάση τις προδιαγραφές κατασκευής και ελέγχου τους. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 25. 2016 22:16:12 Από 79.130.180.194:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 καλύπτει εγκαταστάσεις με ονομαστική τάση μέχρι 1000V AC άρα δεν καλύπτει μέση τάση. Επομένως και το νομοθετημένο πρωτόκολλο ελέγχου κατά ΕΛΟΤ HD 384 δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την περίπτωση που περιγράφετε. Για τους Υ/Σ μέσης τάσης κοιτάξτε το άρθρο 2 της ΥΑ με αριθμ. Φ.50/503/168 στο ΦΕΚ 844 Β της 16.05.2011. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 25. 2016 00:36:04 Από 79.103.176.230:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα , και πάλι θα προστρέξω για βοήθεια , αυτή την φορά κάνοντας αναφορά στην κάκιστη νοοτροπία των ηλεκτρολόγων και κάποιον κατασκευαστών ηλεκτρικών πινάκων . Επιμένουν ότι δεν αναφέρεται ρητά στον ΕΛΟΤ HD 384 ότι ο φωτισμός των κτιρίων και βιομηχανιών δεν πρέπει να χειρίζεται από τους μικροαυτόματους του πίνακα ...... άρα δεν είναι απαραίτητο να τοποθετηθούν μπουτόν επάνω στην πόρτα του ηλεκτρικού πίνακα η κάπου αλλού . Ο χειρισμός μπορεί κατά την άποψη τους να γίνεται με τους μικροαυτόματους .Βέβαια έχω ενημερώσει ότι οι κατασκευάστριες εταιρείες δεν παράγουν τους μικροαυτόματους για μέσα χειρισμού (on-off) . Τί άλλο θα μπορούσα να αναφέρω κατά την άποψη σας ; Θυμάμαι ότι είχατε κάνει αναφορά για το θέμα αυτό στο σεμινάριο του ΙΒΕΠΕ το 2009 αλλά δεν έχω κρατήσει κάποια σημείωση . Με εκτίμηση Κυριάκος Γρηγοριάδης
/Κυριάκος
Στάλθηκε May 24. 2016 11:38:54 Από 94.64.9.158:
κύριε Σαρρή, σας ευχαριστώ για τις γνώσεις που μας μεταφέρετε. Έχω ένα θέμα που με προβλημάτισε : Σε εγκατάσταση (θεραπευτήριο) που λειτουργούσε με Χαμηλή Τάση με έναν γενικό πίνακα έγινε τροποποίηση - επέκταση και τοποθετήθηκε μετασχηματιστής και πεδίο μέσης τάσης 20.000 Volt. Τροποποιήθηκε φυσικά και ο γενικός πίνακας χαμηλής τάσης(ΓΠΧΤ). Από τη ΔΕΔΔΗΕ μου ζητήσανε Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάτη για τη μέση τάση έως και τον ΓΠΧΤ, αφού τον έλεγχο της χαμηλής τάσης τον ανέλαβε άλλος ηλεκτρολόγος. Το πρωτόκολλο ελέγχου ΕΛΟΤ HD384 αφορά και τα καλώδια της μέσης τάσης / Μετασχηματιστή / Πεδίο Μ.Τ. ή υπάρχει άλλο πρότυπο του ΕΛΟΤ ειδικά για εγκαταστάσεις Μ.Τ. που πρέπει να χρησιμοποιήσω;
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε April 25. 2016 21:55:46 Από 94.70.4.254:
Γεια σας κ. Γιάννη. Για μια τεκμηριωμένη απάντηση στο ερώτημα σας χρειάζονται συγκεκριμένα και σαφή στοιχεία όπως: Διατομές, υλικό και τρόπος εγκατάστασης αγωγών, είδη και μεγέθη ηλεκτρικών φορτίων, συνθήκες λειτουργίας εγκατάστασης, όργανα προστασίας που έχουν εγκατασταθεί κλπ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 25. 2016 10:30:07 Από 109.242.11.182:
Καλημέρα σας κύριε Σαρρή. Θα ήθελα να σας ρωτήσω εαν σε τριφασικό πίνακα με εντελώς κακή κατανομή φορτίων στις φάσεις μπορεί να προκληθεί φωτιά από τον αγωγό του ουδετέρου ή κάψιμο του αγωγού. Ευχαριστώ. Γιάννης.
/Γιάννης
Στάλθηκε April 23. 2016 21:03:54 Από 94.70.4.254:
Γεια σας κ. Κώστα. Θα πρότεινα να διευκρινιστεί τις είδους δήλωση ζητείται. Βέβαια, η νομοθετημένη υπεύθυνη δήλωση ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη (ΥΔΕ) περιλαμβάνει όλα όσα είναι απαραίτητα για να βεβαιωθεί ότι μια εγκατάσταση παραδίδεται από τον ελέγχοντα ασφαλής και νομότυπη και θα προτιμούσα αυτήν γιατί κάνει συνυπεύθυνο και τον ιδιοκτήτη – χρήστη της. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 22. 2016 23:10:30 Από 109.242.79.6:
Γεια σας, προσφατα μου ζητήσαν απο ενα εργαστηριο επισκευης συσκευων μια υπευθυνη δήλωση ηλεκτρολογου (για τον χωρο τους) για να την προσκομίσουν στην επιθεωρηση εργασίας (τους ειχε επισκεφθει νωριτερα). Γνωριζεται αν μετα απο ελεγχο εγω θα πρεπει να φτιαξω μια απλη υπευθυνη δηλωση ως ηλεκτρολογος; ή θα πρεπει να βγει ΥΔΕ; Ευχαριστώ
/Κώστας
Στάλθηκε April 02. 2016 10:31:57 Από 85.73.182.15:
Γεια σας κ. Μιχάλη. Με βάση το Π.Δ 108, οι πτυχιούχοι Τ.Ε. ειδικότητας ηλεκτρολογίας ή ενεργειακής τεχνολογίας ηλεκτρολογικής κατεύθυνσης αποκτούν το δικαίωμα άσκησης των επαγγελματικών δραστηριοτήτων του Εγκαταστάτη Ηλεκτρολόγου 3ης Ομάδας Α΄ Ειδικότητας. Επίσης αποκτούν το δικαίωμα άσκησης των επαγγελματικών δραστηριοτήτων Εγκαταστάτη Ηλεκτρολόγου: α) Γ΄ Ειδικότητας (Φωτοβόλων Σωλήνων & Επιγραφών) και β) 1ης & 2ης Ομάδας ή/και του συντηρητή Δ΄ Ειδικότητας (Ανελκυστήρες). Για την διαδικασία έκδοσης άδειας για εγκαταστάσεις συστημάτων ασφαλείας και πυρανίχνευσης δεν διαθέτω επίκαιρα στοιχεία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 31. 2016 03:35:44 Από 193.92.105.58:
Γεια σας κ. Σαρρή. Οι πτυχ. Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί βγάζουν την άδεια Β τάξης και τις αναγγελίες με βάση το Π.Δ. 108. Με βάση αυτές δεν είναι ξεκάθαρο εάν έχουν την άδεια για εγκαταστάσεις συστημάτων ασφαλείας και πυρανίχνευσης! (Παρόλο που έχουν διδαχθεί την ανάλογη ύλη) Είναι έτσι; Αν ναι με ποια διαδικασία βγαίνει η ανάλογη άδεια; Μιχάλης
/Αθανασούλας Μιχαήλ
Στάλθηκε March 04. 2016 22:43:32 Από 79.130.180.253:
Γεια σας κ. Γιαμαρέλο. Επανέρχομαι στο θέμα που θέσατε έχοντας νέα στοιχεία. Η εγκατάσταση φωτοβολταϊκού (Φ/Β) που αναφέρατε αφορά net metering και είναι προσθήκη σε υπάρχουσα εγκατάσταση (ΕΗΕ). Πρέπει κατά την άποψη μου να κάνουμε έναν διαχωρισμό: Διαδικασία σύνδεσης με το δίκτυο διανομής και διαδικασία ανάληψης ευθύνης για προσθήκη και ασφαλή λειτουργία ΕΗΕ. Για να συνδεθεί μια ΕΗΕ που περιέχει net metering με το δίκτυο υπάρχουν νομοθετημένες απαιτήσεις (ΦΕΚ 3583 Β 31.12.2014) και από αυτές προβλέπονται υπεύθυνες δηλώσεις έχοντος δικαίωμα Μηχανικού. Επομένως η απαίτηση του ΔΕΔΔΗΕ έχει νόμιμη βάση. Η προσθήκη Φ/Β στην υπάρχουσα ΕΗΕ είναι μια σοβαρή τροποποίηση, άρα απαιτείται ΥΔΕ αρχικού ελέγχου που θα περιλαμβάνει ολόκληρη την ΕΗΕ από αυτόν που έκανε την εγκατάσταση του Φ/Β. Με βάση την ισχύουσα Νομοθεσία δεν προβλέπεται διάσπαση υπευθυνότητας για την ασφαλή λειτουργία μιας ΕΗΕ, άρα πρέπει κατά την άποψη μου να γίνει στην περίπτωση αυτή μια ΥΔΕ (και ΥΔΚΕ βέβαια) από τον αναλαμβάνοντα την συνολική ευθύνη της ΕΗΕ αυτής ο οποίος θα πρέπει να έχει την ανάλογη άδεια υπογραφής της συγκεκριμένης εγκατάστασης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 04. 2016 22:35:13 Από 79.130.180.253:
Γεια σας κ. Βασίλη. Η αλλαγή ηλεκτρικού πίνακα εγκατάστασης είναι κατά την άποψη μου μια βασική αλλαγή που επηρεάζει δραστικά την ασφάλεια της. Θα πρότεινα την προσαρμογή και της υπόλοιπης εγκατάστασης στις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384 και δημιουργίας μιας ξεκάθαρης ΥΔΕ αρχικού ελέγχου. Επισήμανση: Μην ξεχνάμε και μια ωραία ΥΔΚΕ για την περίπτωση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 04. 2016 22:02:21 Από 46.177.51.58:
Γεια σας κ. Σαρρή. Στην περίπτωση διαχωρισμού κατοικίας (ισόγειο και 1ος) - Τοποθέτηση χωριστής παροχής ρεύματος για νέα ηλεκτροδότηση στο ένα διαμέρισμα. Έγινε μόνο αλλαγή του ηλεκτρικού πίνακα με νέο. Η υδε θα είναι κατά ΚΕΗΕ ή κατά ΕΛΟΤ
/Βασίλης
Στάλθηκε March 02. 2016 22:17:16 Από 79.130.180.253:
Γεια σας κ. Γιώργο. Τα κριτήρια για το αν θα πρέπει να τοποθετηθεί σε ένα κύκλωμα RCD τύπου Α θα πρέπει να είναι κατά την άποψη μου ο τύπος των υπαρχόντων και προβλεπόμενων ηλεκτρικών φορτίων που θα τροφοδοτηθούν από αυτό. Για παράδειγμα σε φορτία με παλμοτροφοδοτικά, με inverters, με ομαλούς εκκινητές ο τύπος Α κρίνεται πλέον απαραίτητος. Τελευταία υπάρχει και ο τύπος F για φορτία με αυξημένο ποσοστό αρμονικών. Για ποιο όριο αρμονικών, δεν έχω προς το παρόν σαφείς πληροφορίες. Σχετικά με την βελτίωση συνημιτόνου, όσο ποιο κοντά στο 1, τόσο το καλύτερο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 01. 2016 23:30:07 Από 5.55.175.201:
Καλησπέρα κ. Γιωργο λέγομαι Γιωργος κ είμαι ηλεκτρολόγος από Θεσ/νικη.Ηθελα να ρωτήσω πως μπορεί να με βοηθήσει μια αμπερότσιμπιδα που μετράει THD δηλ. με βάση τα ποσοστά που μας δείχνει η τσιμπίδα στις 3 5 7 αρμονικές μπορούμε να πούμε οτι πάνω απο κάποια ποσοστα πρέπει να βάλουμε π.χ ρελε τυπου Α? Η μέτρηση αυτή δηλ σε τι άλλο μας βοηθαει κ σε τι συμπεράσματα μας οδηγεί? Κ μετα απο πόσο ποσοστο πρεπει να μπούμε στην διαδικασία για διορθωση συνιμητονου? Ευχαριστω εκ των προτέρων
/ΓΙΩΡΓΟΣ
Στάλθηκε February 27. 2016 06:38:55 Από 213.16.219.28:
Καλημέρα κ. Γιώργο. Σας ευχαριστώ για την άμεση απάντηση σας, δυστυχώς για την ΔΕΔΔΗΕ τα αυτονόητα και λογικά συμπεράσματα, διαβάζοντας τον νόμο δεν ισχύουν! Μου ζητούν να έχω σφραγίδα και στην άδεια που ειναι μονο για Φ/Β 10kw, επιμένοντας πως έτσι πρέπει και πως μονο με αυτό τον τροπο έχω δικαίωμα για Φ/Β και μονο για 10kw και όχι για 150kw, σε αντίθεση με την Α3ης (απόφοιτοι ΤΕΙ) που έχουν τα δηκαιώματα που λέει το ΠΔ108. Δυστυχώς ούτε οι διαβεβαιώσεις απο τον προϊσταμενο του υπουργείου βιομηχανίας δεν μπόρεσε να τους αλλάξει γνώμη απαιτώντας κάποιο άλλο έγγραφο που να "λέει ξεκάθαρα" τα επαγγελματικά μας δηκαιώματα, επικαλούμενοι ασάφεια στο νόμο, πως περιμένουν διευκρινίσεις και οτι δεν ειναι αυτοί οι αρμόδιοι για να ερμηνεύσουν τον νόμο... Αυτό που έκανα σε πρώτη φάση ειναι μέσω του σωματείου μας εδω και με την υποστήριξη του σωματείου στη Λέσβου, στην συνάντηση που έχουν σήμερα, αν δεν κάνω λάθος, στη Μυτιλήνη, να βρούμε το δίκιο μας. Σε διαφορετική περίπτωση ίσως αναγκαστώ να κινηθώ και νομικά. Σας ευχαριστώ και πάλι!
/Γιαμαρέλος Γιώργος
Στάλθηκε February 26. 2016 20:28:15 Από 79.130.180.253:
Γεια σας κ. Γιαμαρέλο. Θα πρότεινα να δούμε το περιεχόμενο του δ) της παραγράφου 3.2.2. του Άρθρου 2 του Προεδρικού Διατάγματος 108 (ΦΕΚ 141 Α της 12.06.2013), για τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις της 1ης ομάδας της Α’ Ειδικότητας: Ισχύς για παραγωγή, μεταφορά, μετασχηματισμό και διανομή ηλεκτρικής ενέργειας μικρότερης των 150 KW. Κατά την άποψη μου εκεί περιλαμβάνονται και φωτοβολταϊκά, εφόσον όμως η τάση λειτουργίας τους είναι μικρότερη από 1000 V μεταξύ φάσης –γης όπως αναφέρεται στο α) της ίδιας παραγράφου. Αν κάποιος έχει διαφορετική θέση ή άποψη θα πρέπει να σας τεκμηριώσει από ποια Νομοθεσία προκύπτει αυτή. Επισήμανση: Το Άρθρο 19 του παραπάνω Προεδρικού Διατάγματος καταργεί πολλές παλαιότερες νομοθετικές διατάξεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 25. 2016 09:47:44 Από 62.103.79.199:
Κ. Γιώργο καλημέρα. Ονομάζομαι Γιώργος και είμαι ηλεκτρολόγος, στη Λήμνο, Α 1ης απο αντιστοίχιση παλιάς άδειας. Θέλω να σας ρωτήσω (γιατι αντιμετωπίζω πρόβλημα με την ΔΕΗ) αν και μέχρι ποσά kW μπορώ να υπογράψω για φ/Β. Η άδεια μου λέει για παραγωγή κτλ μέχρι 150kw. Σας ευχαριστώ!
/Γιαμαρέλος Γιώργος
Στάλθηκε February 04. 2016 19:13:25 Από 94.70.6.60:
Γεια σας κ. Σανδαλάκη. Θα πρότεινα να ξεκινήσετε από τα στοιχεία κατασκευαστή του ενιαίου rack -120KVA, με το τι απαιτήσεις σύνδεσης θέτει και ιδιαίτερα τις απαιτήσεις του σε ρεύμα λειτουργίας. Στην συνέχεια θα πρέπει να δουλέψετε με τους πίνακες του άρθρου 523.8 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 σχετικά με τα μέγιστα επιτρεπόμενα ρεύματα των καλωδίων, λαμβάνοντας υπόψη τον είδος των καλωδίων, τον τρόπο εγκατάστασης των και την θερμοκρασία περιβάλλοντος που θα βρεθούν. Από τους πίνακες αυτούς θα προκύψει αν τα υπάρχοντα καλώδια σας καλύπτουν ή χρειάζονται νέα. Αν χρειαστεί να παραλληλίσετε αγωγούς, θα πρέπει να λάβετε υπόψη τις απαιτήσεις του άρθρου 433.3 επίσης του προτύπου ΕΛΟT HD 384. Νομοθεσία που να ορίζει συγκεκριμένο τύπο καλωδίου για την συγκεκριμένη εφαρμογή, δεν έχω εντοπίσει. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 04. 2016 11:24:40 Από 195.251.16.210:
(η συνέχεια).... Με ένα διακόπτη η μία γραμμή και με δεύτερο διακόπτη η άλλη γραμμή. Για το εννιαίο rack -120KVA- το οποίο θέλουμε να τροφοδοτήσουμε τι διατομή αγωγών έχουμε ανάγκη; Κι αν είναι η ανάγκη για διατομή άνω των 70τ.χ. μπορούμε να παραλληλίσουμε τις δύο διαφορετικές αναχωρήσεις από τα γενικά πεδία προς το rack στο σημείο εισόδου τροφοδοσίας του rack ή αυτό αντίκειται στον HD384 και πρέπει να "ρίξουμε" εκ νέου τριφασική γραμμή από τα γενικά πεδία στο rack; Επίσης υπάρχει κάποια νομοθεσία σχετική με τον τύπο των καλωδίων; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων, Σανδαλάκης Νίκος.
/Σανδαλάκης Νίκος
Στάλθηκε February 04. 2016 11:23:28 Από 195.251.16.210:
Κύριε Σαρρή, Στην εταιρεία που εργάζομαι αυτό τον καιρό μας απασχολεί το εξής θέμα. Πρόκειται να τοποθετήσουμε ένα νέο 3Φ UPS (rack με 6 μονάδες των 20KVA σε παραλληλη διαταξη)σε αντικατάσταση δύο παλαιών 3Φ αυτόνομων μονάδων από 80 KVA η κάθε μία. Τα δύο παλαιά UPS τροφοδοτούνται από δύο ανεξάρτητες 3Φ γραμμές από τα γενικά πεδία τα οποία με τη σειρά τους λαμβάνουν τροφοδοσία από 3Φ μετασχηματιστή από ΔΕΗ. Οι γραμμές τροφοδοσίας από τα γενικά πεδία μέχρι τα UPS έχουν διατομή κάθε καλωδίου 70mm2 (μήκος όχι πάνω από 60 μέτρα) και ασφαλίζονται στα γενικά πεδία με διακόπτη VL250A SIEMENS ρυθμιζόμενο. (συνεχίζεται)
/Σανδαλάκης Νίκος
Στάλθηκε January 31. 2016 15:46:34 Από 77.49.33.33:
καλησπέρα κ.Σαρρή, προς απάντηση της ερώτησης σας''Στάλθηκε January 22. 2016 22:23:12 Από 79.130.169.129'' σχετικά με το τύπο δικτύου της εγκατάστασης, είναι TN-C-S. πάντως θα μελετήσω το εγχειρίδιο που μου προτείνατε και αν έχω απορίες θα σας τις στείλω. με εκτίμηση, Ζαχαρίας
/Χατζάκης Ζαχαρίας
Στάλθηκε January 25. 2016 12:29:04 Από 79.131.95.27:
Γεια σας κ. Κουκουβίνο. Θα πρότεινα να δείτε τι απαιτήσεις ή προβλέψεις θέτει ο κατασκευαστής του inverter. Σίγουρα, ο τύπος AC δεν συνιστάται για αυτή την χρήση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 24. 2016 23:12:35 Από 94.65.203.193:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα, θα ήθελα να σας ρωτήσω τι τύπο ρελέ διαφυγής πρέπει να χρησιμοποιήσω αν έχω παροχή από Inverter 230V; Ευχαριστώ πολύ
/ΚΟΥΚΟΥΒΙΝΟΣ Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
Στάλθηκε January 22. 2016 22:23:12 Από 79.130.169.129:
Γεια σας κ. Χατζάκη. Θα πρότεινα να περιγράψουμε την εγκατάσταση με όρους του ΕΛΟΤ HD 384: Όπως καταλαβαίνω είναι ΤΝ, αλλά πρόκειται για ΤΝ-C ή για TN-S ή και τα δύο; Πάντως η ΚΥΑ ΦΑ’ 50/12081/642 της 26.07.2006 στο ΦΕΚ 1222 της 05.09.2006, που περιέχει τις υποχρεώσεις για διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) δεν εξαιρεί την εγκατάσταση αυτή. Για τον τρόπο σύνδεσης των ΔΔΡ αλλά και αρκετές πληροφορίες για το θέμα αυτό θα βρείτε στο εγχειρίδιο ‘’Διάταξη διαφορικού ρεύματος = ένας γνωστός άγνωστος’’ εδώ στο site στα ενημερωτικά ηλεκτρολόγων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 22. 2016 08:53:32 Από 94.71.95.106:
καλημέρα κ.Σαρρή, ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με το ρελέ διαρροής σε βιομηχανία με δικό της υποσταθμό. σε όλη την εγκατάσταση της, υπάρχει ουδετερογείωση και κανένα ρελέ διαρροής στους πίνακες. το ερώτημα μου είναι, πως θα καταφέρω να συνδέσω ρελέ διαρροής σε τέτοιους πίνακες και αν θα πρέπει να βάλω ρελέ διαρροής και στους πίνακες αυτοματισμού των κάθε μηχανημάτων που και αυτοί είναι σε ουδετερογείωση. με εκτίμηση, Ζαχαρίας Ηλεκτρολόγος Μηχανικός
/Χατζάκης Ζαχαρίας
Στάλθηκε January 19. 2016 21:29:46 Από 94.70.2.22:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Με βάση την παράγραφο (8) του άρθρου 10, του μέρους 5 του Προεδρικού Διατάγματος 108 (ΦΕΚ 141 Α, 12.06.2013), με υποβολή αίτησης στην αρμόδια υπηρεσία Περιφέρειας της οποίας υπάγεστε, μπορείτε να αποκτήσετε Βεβαίωση Αναγγελίας για το δικαίωμα άσκησης των επαγγελματικών δραστηριοτήτων Εγκαταστάτη Ηλεκτρολόγου: Της 3ης Ομάδας της Α’ Ειδικότητας, των Φωτοβόλων Σωλήνων και Επιγραφών της Γ΄ Ειδικότητας, της 1ης και 2ης Ομάδας της Δ’ Ειδικότητας, ή/και του συντηρητή ηλεκτρολόγου της Δ΄ Ειδικότητας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 19. 2016 14:00:34 Από 84.205.231.44:
Καλησπέρα σας Κύριε Σαρρή. Είμαι πτυχιούχος του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών Τεχνολογικής Εκπαίδευσης (Τ.Ε.)και θα ήθελα να σας ρωτήσω ποιές επαγγελματικές άδειες δικαιούμαι ;
/Panagiotis
Στάλθηκε January 06. 2016 23:40:02 Από 94.70.30.116:
Γεια σας κ. Στεργιόπουλε. Καλή χρονιά και σε εσάς με υγεία. Με την ισχύουσα Νομοθεσία δεν προβλέπεται ’’μερική ανάληψη ευθύνης’’ για την δημιουργία ΥΔΕ σε μια ηλεκτρική εγκατάσταση. Επομένως για την αντικατάσταση τμήματος εγκατάστασης που περιγράφετε θα πρέπει κατά την άποψη μου να γίνει ΥΔΕ για ολόκληρη την εγκατάσταση. Η αντίσταση γείωσης θα πρέπει να είναι αυτή του ηλεκτροδίου γείωσης που δημιουργεί την γείωση προστασίας της εγκατάστασης. Για να είναι η μέτρηση της αντίστασης γείωσης σωστή θα πρέπει το ηλεκτρόδιο να είναι αποσυνδεδεμένο από την εγκατάσταση αν το δίκτυο τροφοδοσίας είναι ΤΝ. Αν είναι ΤΤ είναι δεκτή και η μέτρηση βρόχου σφάλματος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 06. 2016 20:22:29 Από 89.210.147.49:
Γεια σας κ. Σαρρή και καλή χρονιά σάς εύχομαι. Στην περίπτωση που γίνει αντικατάσταση ενός τμήματος μια εγκατάστασης (3φ υποπίνακας και διανομή του) η υποχρέωση για ΥΔΕ υφίσταται μόνο για αυτό το τμήμα και δεν απαιτείται επανέλεγχος της υπόλοιπης εγκατάστασης. Ποιά είναι η αντίσταση γείωσης που πρέπει να μετρηθεί και να συμπληρωθεί στο πρωτόκολλο ελέγχου; Της συνολικής εγκατάστασης στον Γεν. Πιν. ή στον υποπίνακα με όλους τους προς τα πίσω αγωγούς PE συνδεδεμένους;
/Νίκος Στεργιόπουλος
Στάλθηκε December 26. 2015 20:05:54 Από 79.130.162.142:
Γεια σας, χρόνια πολλά κ. Ιωαννίδη. Κατά την άποψη μου θα πρέπει να διαχωρίσουμε τις ευθύνες σχετικά με την ασφάλεια: Την ευθύνη του κατασκευαστή μιας ηλεκτρικής συσκευής, από την ευθύνη του ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη που κατασκευάζει, επισκευάζει, ελέγχει μια εγκατάσταση και συνδέει την συσκευή. Αν ο κατασκευαστής της συσκευής θέτει συγκεκριμένες απαιτήσεις για την εγκατάσταση της, αυτές θα πρέπει να τηρούνται από τον εγκαταστάτη για να υπάρχει κατανομή ευθυνών. Αν λοιπόν για τον ταχυθερμαντήρα που αναφέρατε ο κατασκευαστής του προβλέπει κάλυψη με διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) με ΙΔΝ=10mA θα πρέπει να εγκατασταθεί στην γραμμή του αυτή η ΔΔΡ. Αν εσείς θέλετε σε αυτή την γραμμή να έχετε πρόσθετη (αυξημένη) προστασία από την νομοθετημένη με ΔΔΡ με ΙΔΝ=30mA, μπορείτε να την εφαρμόσετε εφόσον πρώτα σιγουρευτείτε ότι με αυτήν την ΔΔΡ με ΙΔΝ=10mA η συσκευή μπορεί να λειτουργήσει. Βέβαια δεν πρέπει να διαφεύγουν και οι άλλες απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384 για τα λουτρά όπως οι συμπληρωματικές ισοδυναμικές συνδέσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 25. 2015 20:12:22 Από 5.55.31.225:
καλησπέρα χρόνια πολλά.έχω την εξής απορία σχετικά με τους ταχυ-θερμαντήρες και είμαι σκεπτικός ως προς την ασφαλή εγκατάστασή τους.είναι μόνιμα συνδεδεμένοι σε τάση.είναι ασφαλές για το χρήστη να κάνει λουτρό ακόμα και αν ασφαλίζεται από ρελλέ διαρροής και γείωση προστασίας;θα ήταν καλό να τοποθετείται εξτρα ρελλέ διαρροής στο 10ma το οποίο θα επιτηρεί επιπρόσθετα την εν λόγω συσκευή;
/πάνος ιωαννίδης
Στάλθηκε December 25. 2015 20:12:12 Από 5.55.31.225:
καλησπέρα χρόνια πολλά.έχω την εξής απορία σχετικά με τους ταχυ-θερμαντήρες και είμαι σκεπτικός ως προς την ασφαλή εγκατάστασή τους.είναι μόνιμα συνδεδεμένοι σε τάση.είναι ασφαλές για το χρήστη να κάνει λουτρό ακόμα και αν ασφαλίζεται από ρελλέ διαρροής και γείωση προστασίας;θα ήταν καλό να τοποθετείται εξτρα ρελλέ διαρροής στο 10ma το οποίο θα επιτηρεί επιπρόσθετα την εν λόγω συσκευή;
/πάνος ιωαννίδης
Στάλθηκε December 23. 2015 22:31:20 Από 188.73.254.43:
Σας ευχαριστώ κ Σαρρή και εύχομαι και σε σας καλά Χριστούγεννα και καλή Πρωτοχρονιά!
/Ν.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε December 22. 2015 11:08:12 Από 79.130.162.142:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Το θέμα της ένταξης μιας εγκατάστασης σε μια από τις πέντε κατηγορίες που αφορούν τα διαστήματα επανελέγχου του άρθρου 5 της Υπουργικής Απόφασης Φ.7.5/1816/88 της 27/02/2004 (ΦΕΚ 470 της 05/03/2004), υπάγεται στις γκρίζες ζώνες της ηλεκτρολογικής νομοθεσίας κατά την άποψη μου. Γενικά, επικρατεί η θέση να εντάσσεται η εγκατάσταση στην δυσμενέστερη (άρα με βραχύτερο χρόνο επανελέγχου) κατηγορία με βάση την επιτόπου διαπίστωση των συνθηκών από τον ελεγκτή ηλεκτρολόγο, αλλά αυτό δεν είναι ξεκάθαρα νομοθετημένο. Κακώς κατά την άποψη μου εμπλέκεται στην απόφαση αυτή του ηλεκτρολόγου ο ΔΕΔΔΗΕ. Το θέμα αυτό της κατηγοριοποίησης των εγκαταστάσεων για τους επανελέγχους απασχολεί ομάδα εργασίας στην διεύθυνση βιομηχανίας του Υπουργείου και ελπίζω να προκύψει μια καλύτερη νομοθετική ρύθμιση στο κοντινό μέλλον. Με εκτίμηση και με ευχές για καλές γιορτές,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 21. 2015 19:54:27 Από 85.74.103.114:
Γεια σας κΣαρρη.Θα ήθελα την άποψη σας για τις κατηγορίες χώρου που θα πρέπει να εντάσσουμε τις εγκαταστάσεις και με ποιο σκεπτικό.Πχ περίπτερο που έχει ψυγεία στο πεζοδρόμιο και παιχνίδια για μικρά παιδιά.Κλινική που έχει ιατρικά αέρια και μηχανήματα για ιατρικές εξετάσεις(ακτινογραφίες). ΥΓ :Πρόσφατα έκανα μια ΥΔΕ για ένα πρατήριο ποτών (κάβα) και έβαλα επόμενο επανέλεγχο στα 2 χρόνια λόγο ότι έχει αλκοόλ και είναι εύφλεκτο την ενταξαμε στην κατηγορία με εύφλεκτα υλικά. Όταν πήγε να κατάθεση την ΥΔΕ στον ΔΕΔΔΗΕ Ο υπάλληλος είπε στον πελάτη ότι κακός σε έβαλε 2 Χρόνια επανέλεγχο και ότι έπρεπε να βάλω 7 Χρόνια γιατί είναι κατάστημα. Αυτά τα προβλήματα θα πρέπει να εκλείψουν από τον ΔΕΔΔΗΕ γιατί δημιουργούν παραπληροφόρηση και κακής εντύπωσης προς τους πελάτες μας νομίζοντας ότι γίνεται για τα χρήματα και όχι για την ασφάλεια της περιουσίας τους και της ανθρώπινης ζωής. Ευχαριστώ.
/Ν.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε December 15. 2015 21:05:58 Από 85.75.103.160:
Γεια σας κ. Αντωνάκη. Το αν θα χρησιμοποιηθεί SELV ή PELV σε ένα κύκλωμα το ορίζει η χρήση του και η δομή του. Για παράδειγμα, στις έξυπνες εγκαταστάσεις με τεχνική ΚΝΧ ΤΡ είναι απαιτητή η τάση SELV. Ένα άλλο παράδειγμα, σε ορισμένους αυτοματισμούς βιομηχανίας είναι απαιτητή η τάση ΡELV. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 13. 2015 14:38:02 Από 37.6.45.1:
Κύριε Σαρρή τη διαφορά στα κυκλώματα SELV και PELV την ξέρω.Αυτό που θα ήθελα να ρωτήσω είναι σε ποιες περιπτώσεις χρησιμοποιώ την μια ή την άλλη μέθοδο.
/Τάσος Αντωνάκης
Στάλθηκε December 12. 2015 21:44:24 Από 85.75.103.160:
Γεια σας κα. Angelica. Αν πρόκειται για απλή θερμική ηλεκτρική συσκευή π.χ. ηλεκτρικό σίδερο, δεν κινδυνεύει. Αν όμως πρόκειται για σύνθετη συσκευή της οποίας π.χ. η λειτουργία εξαρτάται από την ψύξη διαφόρων μερών της, τότε υπάρχει κίνδυνος βλάβης ή και καταστροφής της. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 11. 2015 21:01:35 Από 93.169.204.152:
Θα ήθελα να μάθω αν μια συσκευή που είναι κατασκευασμένη να λειτουργεί σε τάση 220V λειτουργήσει με παροχή ρεύματος χαμηλότερης τάσης 125V, μπορεί να πάθει βλάβη;
/angelica
Στάλθηκε November 21. 2015 21:37:07 Από 87.202.21.195:
Γεια σας κ. Μέλλο. Για να απαντηθεί το ερώτημα σας χρειάζονται αρκετά στοιχεία (έκδοση ETS, έκδοση Windows, ρυθμίσεις interface κλπ). Θα πρότεινα να το ψάξετε μέσω της σελίδας Support Centre της σύνδεσης σας του MyKNX. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 21. 2015 21:30:13 Από 87.202.21.195:
Γεια σας κ. Τσόγκα. Οι απαιτήσεις για κάλυψη σχεδόν όλων των κυκλωμάτων ισχύος στις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις Χ.Τ. με διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) με ΙΔΝ<=30mA προκύπτουν από την Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) ΦΑ’ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 05.09.2006. Η ΚΥΑ αυτή δεν εξαιρεί τις εγκαταστάσεις κίνησης που περιγράφετε, άρα θα πρέπει να καλύπτονται με ΔΔΡ όπως περιγράφεται παραπάνω. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 21. 2015 12:03:48 Από 94.68.40.78:
KNX partner Συγνώμη για την παράληψη
/Μέλλος Κωνσταντίνος
Στάλθηκε November 21. 2015 11:59:33 Από 94.68.40.78:
Καλημέρα σας, παρακαλώ να με βοηθήσετε δεν έχω προχωρήσει καθόλου στο έργο μου απο τη στιγμή που πήγα στο σπίτι και εγκατέστησα τις συσκευές δεν μπορώ να συνδεθώ με το laptop μου στο έργο μου βγάζει στις ανακαλυφθήσες θήρες την συσκευή μου ipinterface τη βρήσκει αυτοματα αλλα μου βγαζει αυτο το μήνυμα. Warning Specified argument was out of the range of valid values Parameter name : statusCode τι μπορώ να κάνω? ευχαριστώ
/Μέλλος Κωνσταντίνος
Στάλθηκε November 19. 2015 14:59:03 Από 46.177.89.102:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα, θα ήθελα να ρωτήσω αν είναι υποχρεωτική η χρήση διακόπτη διαρροής έντασης σε εγκταστάσης κίνησης (π.χ. να τοποθετηθεί Δ.Δ.Ε. σε πίνακα που τροφοδοτεί μόνο τριφασικά moter)
/Δημήτρης Τσόγκας
Στάλθηκε November 08. 2015 20:27:27 Από 79.130.181.79:
Γεια σας κ. Αντωνάκη. Όπως είναι γνωστό, οι ασφάλειες τήξεως και οι μικροαυτόματοι είναι όργανα προστασίας από υπερεντάσεις και παρέχουν παρόμοια προστασία από υπερφορτίσεις και βραχυκυκλώματα (εφόσον βέβαια έχουν επιλεγεί και εγκατασταθεί σωστά). Κάθε ένα από τα όργανα αυτά έχει πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Η χρήση μικροαυτομάτου σαν γενική ασφάλεια σε ηλεκτρικό πίνακα μπορεί να μην εξασφαλίζει επιλεκτική προστασία σε βραχυκύκλωμα σε σχέση με το όργανο προστασίας που υπάρχει στον μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ. Όμως δίδει στον χρήστη της εγκατάστασης το πλεονέκτημα της γρήγορης και εύκολης επαναφοράς του ηλεκτρικού ρεύματος σε περίπτωση ενεργοποίησης του από υπερφόρτιση ή βραχυκύκλωμα (που βέβαια δεν διαρκεί). Για τους ίδιους λόγους ο ΔΕΔΔΗΕ χρησιμοποιεί μικροαυτομάτους σε πολλούς από τους μετρητές του. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 07. 2015 09:19:33 Από 109.242.187.238:
Κύριε Σαρρή τι γνώμη έχετε για την αντικατάσταση της τηκτής γενικής ασφάλειας σε γενικό πίνακα από αυτόματη ασφάλεια και γιατί στο ρολόι της Δεη βλέπουμε να έχουν αντικατασταθεί οι τηκτές με αυτομάτους?ευχαριστώ
/ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΑΝΤΩΝΑΚΗΣ
Στάλθηκε November 06. 2015 19:02:58 Από 79.130.181.79:
Γεια σας κ. Γεωργιάδη. Οι απαιτήσεις για κάλυψη σχεδόν όλων των κυκλωμάτων ισχύος στις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις Χ.Τ. με διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) με ΙΔΝ<=30mA προκύπτουν από την Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) ΦΑ’ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 05.09.2006. Αν δεν την έχετε αυτήν την ΚΥΑ θα την βρείτε εδώ στο site στην Νομοθεσία. Από αυτήν διαπιστώνεται ότι δεν προβλέπονται εξαιρέσεις για τις χρήσεις που περιγράφετε. Επομένως κατά την άποψη μου θα χρειαστείτε τουλάχιστον 3 ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA για την εγκατάσταση αυτή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 05. 2015 21:34:27 Από 178.59.235.55:
κυριε σαρρη για σας και παλι. ηθελα να ρωτησω εαν σε μια εγκατασταση με γενικο πινακα στον οποιο εχει εναν γενικο διακοπτη 160α και μερικους διακοπτες 3 τους οποιους ο ενας ειναι για φωτα πριζες του κτιριου και μοιραζει σε αυτοματες ασφαλειες ενω η αλλοι δυο μερικοι διακοπτες ειναι ο ενας για μια πομονα και ο αλλος για εναν πινακα για δυο κινητηρες που ειναι για πυροσβεση. 1)βαζουμε και στους τρεις μερικους Διαρροης ? η λογο οτι η πομονα δεν εχει αμεση επαφη με ανθρωπο δεν βαζουμε στην πομονα, και εαν το επιτρεπει το προτυπο. ευχαριστω για της πολυτιμες βοηθειες που δινεται
/αθανασιος γεωργιαδης
Γεια σας κ. Ζωγράφε. Το ερώτημα αυτό το έχουμε απαντήσει στην 1η ερώτηση, στην ενότητα Ερωτήσεις για τα πρωτόκολλα για τα θέματα της νέας ΥΔΕ εδώ στο site. Εφόσον θέλουμε να είμαστε νομότυποι και οι χρήστες των εγκαταστάσεων ασφαλείς, οι μετρήσεις πρέπει να ολοκληρώνονται και τα αποτελέσματα τους να τεκμηριώνονται σε πρωτόκολλο ελέγχου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 22. 2015 19:56:32 Από 85.74.190.170:
κύριε Σαρρή καλησπέρα, Σε κουβεντα μου με συνάδελφο ηλεκτρολόγο μου ανάφερε ότι για την σύνταξη του πιστοποιητικού σε νέα εγκατάσταση δεν είναι υποχρεωτικές οι μετρήσεις σύμφωνα με το πρότυπο επειδή έχουμε ακόμη εργοταξιακό ρεύμα. Ποια η αποψή σας;
/Κωνσταντίνος Ζωγράφος
Στάλθηκε October 20. 2015 22:51:32 Από 94.70.10.110:
Γεια σας κ. Ντάλλα. Δύσκολο να εντοπιστεί η αιτία ή οι αιτίες που προκαλούν την απόζευξη της ΔΔΕ με βάση τα στοιχεία που περιγράφετε. Μερικές ερωτήσεις για πιθανή εκτίμηση: Τα συστήματα γείωσης Η/Ζ και δικτύου ΔΕΔΔΗΕ είναι ίδια; Το σύστημα μεταγωγής πως λειτουργεί; Τι φορτία συνδέονται όταν εκκινεί το Η/Ζ; Το φαινόμενο εμφανίζεται όταν δεν υπάρχουν φορτία; ΜΕ εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 20. 2015 22:42:56 Από 94.70.10.110:
Γεια σας κ. Καγκάδη. Βέβαια οι απαγωγοί υπερτάσεων κάποια προστασία θα προσφέρουν. Όμως θα πρότεινα, πριν τους αγοράσετε να συζητήσετε το θέμα με μια σοβαρή εταιρεία που να διαθέτει συστήματα αντικεραυνικής προστασίας και απαγωγούς υπερτάσεων δίδοντας τα απαραίτητα στοιχεία ώστε να γίνει μια εκτίμηση ρίσκου – κινδύνου. Έτσι θα μπορέσουν να σας προτείνουν τους κατάλληλους απαγωγούς ώστε να επιτύχετε την καλύτερη δυνατή προστασία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 20. 2015 18:28:14 Από 2.87.239.207:
Κ.Σαρρη καλησπερα.Σε μια εγκατασταση η οποια περιλαμβανει και Η/Ζ κατα την εκκινηση του Η/Ζ πεφτει ο Δ.Δ.Ε,αφου επαναφερουμε τον Δ.Δ.Ε ενω δουλευη το Η/Ζ ολα ειναι καλα. Θα ηθελα την γνωμη σας για το συμβαν. Σας ευχαριστω Νταλλας Νικος
/Nikos dallas
Στάλθηκε October 19. 2015 16:43:41 Από 94.71.203.216:
Γεια σας Κύριε Σαρρή! Σε ένα παλιό μεταλλικό κτήριο δεν υπάρχει καθόλου αντικεραυνική προστασία. Σε αυτό το κτήριο έχω εγκαταστήσει (είναι το πιο ψηλό σημείο) σε έναν στύλο τρεις κεραίες nanostation μαζί με τα τροφοδοτικά τους (POE) για επικοινωνία με ασύρματο δίκτυο σε τριγύρω Φ/Β σταθμούς που έχω. Το πρόβλημα μου είναι το εξής! Στο συγκεκριμένο κτήριο δεν υπάρχει περίπτωση από τους ιδιοκτήτες να τοποθετηθεί κάποιο είδος αλεξικέραυνο. Κάθε φορά που έχει κακοκαιρία με την πτώση κεραυνών καίγονται τα τροφοδοτικά των κεραιών καθώς και οι κεραίες. Μπορείτε να μου δώσετε κάποια λύση σχετικά με την προστασία των κεραιών από τους κεραυνούς? Σκέφτομαι να τοποθετήσω απαγωγούς υπερτάσεων. Θα με καλύψουν μέχρι έναν βαθμό? Για πλήρη προστασία από καιρικά φαινόμενα το γνωρίζω είναι απίθανο, αλλά, όσο γίνεται να έχω κάποια προστασία. Οποιαδήποτε βοήθεια σας και τεχνογνωσία σας μου είναι πολύτιμη! Σας ευχαριστώ
/Καγκάδης Σωτήριος
Στάλθηκε October 16. 2015 20:25:49 Από 94.64.178.21:
Γεια σας κ. Γεωργιάδη. Κατά την άποψη μου, για την περίπτωση που περιγράφετε θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η σημείωση της παραγράφου 413.5.2 του ΕΛΟΤ HD 384: Αν τα εκτεθειµένα αγώγιµα µέρη ενός διαχωρισµένου κυκλώµατος είναι ενδεχόµενο να έλθουν σε επαφή, είτε σκόπιµα είτε τυχαία, µε τα εκτεθειµένα αγώγιµα µέρη άλλων κυκλωµάτων, η προστασία έναντι έµµεσης επαφής δεν εξασφαλίζεται πλέον µόνο από την προστασία µε ηλεκτρικό διαχωρισµό, αλλά και από τα µέτρα προστασίας που εφαρµόζονται για αυτά τα µέρη. Εφόσον λοιπόν περισσότεροι του ενός προβολείς είναι στερεωμένοι σε μεταλλικό υπόβαθρο μέσα στο οποίο βρίσκεται και ο μετασχηματιστής απομόνωσης, αυτοί δεν συνδέονται με τον αγωγό προστασίας της εγκατάστασης αλλά το μεταλλικό αυτό υπόβαθρο και ο μετασχηματιστής θα πρέπει να καλύπτονται και από διάταξη διαφορικού ρεύματος με ΙΔΝ<=30mA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 14. 2015 17:36:34 Από 176.92.179.23:
γεια σας κυριε γιωργο σας ενοχλω για μια ερωτηση οταν εχουμε προβολης μετα απο μετασχηματιστη απομονωσης 230/230 εγκαταστημενους σε μεταλλικα πανελ που ειναι γειωμενα και κατεπεκταση γειωνεται και το μεταλλικο του προβολεα . τι κανουμε με την γειωση του προβολεα? την κοβουμε και μονωνουμε το περιβλημα με το πανελ? η το αφηνουμε ως εχει. ευχαριστω προκαταβολικα
/αθανασιος γεωργιαδης
Στάλθηκε October 14. 2015 10:08:10 Από 94.70.5.98:
Γεια σας κ. Παπαδημητρίου. Δυστυχώς η ΚΥΑ με αριθ. ΦΑ’ 50/12081/642 της 26/07/2006 στο ΦΕΚ 1222 της 05/09/2006 που δημιουργεί τις υποχρεώσεις για την κάλυψη με διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) δεν προβλέπει εξαιρέσεις για την περίπτωση που περιγράφετε. Ίσως οι νέες ΔΔΡ τύπου F να είναι μια λύση. Διαφορετικά θέστε το πρόβλημα στον κατασκευαστή των inverters. Αυτός θα πρέπει να μπορεί να αντιμετωπίσει το θέμα αυτό καλύτερα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 13. 2015 02:24:20 Από 37.6.242.182:
Γεια σας. Θα ήθελα να ρωτήσω για την αντιηλεκτροπληξιακή προστασία εγκαταστάσεων, στις οποιες υπάρχουν κινητήρες οδηγούμενοι από inverters (έλεγχος συχνότητας). με τα ρελέ της αγοράς αντιμετοπιζω προβλήματα. Υπάρχει κάτι εξειδικευμένο; μπορούν οι κινητήρες να μένουν εκτός ρελε; Ευχαριστώ Κωστας.
/Παπαδημητριου Κωστας
Στάλθηκε October 09. 2015 13:44:32 Από 79.130.168.62:
Γεια σας κ. Στέλιο. H μέθοδος που περιγράφεται στο Παράρτημα Π61-Α του ΕΛΟΤ HD 384 προέρχεται από το ΕΛΟΤ HD 384 6.61 S2: 2003. Από όσα γνωρίζω, το πρότυπο αυτό έχει αντικατασταθεί από το ΕΛΟΤ HD 60364-6 2007. Στο παράρτημα Α του προτύπου αυτού υπάρχουν πληροφορίες για τις μεθόδους μετρήσεων της αντίστασης μόνωσης δαπέδων και τοίχων. Το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 60364-6 2007 είναι μεταφρασμένο στα ελληνικά και είναι διαθέσιμο από τον ΕΛΟΤ, όμως δεν μπορώ να γνωρίζω αν απαντά σε όλα τα ερωτήματα που θέτετε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 08. 2015 15:38:12 Από 62.103.30.13:
Αγαπητέ κ.Σαρρή. Στο HD384 (Παράρτημα Π61-Α) περιγράφεται η μέθοδος μέτρησης της αντίστασης μόνωνης δαπέδων. Το ηλεκτρόδιο ελέγχου είναι ένα μεταλλικό τρίποδο. Το HD384 ορίζει ότι η ελεγχόμενη επιφάνεια πρέπει να υγραίνεται ή να καλύπτεται από υγρό ύφασμα. Οι ερωτήσεις μου είναι οι εξής: α) Ποιό είναι το διεθνές πρότυπο με το οποίο εναρμονίζεται το HD384 (ΕΝ 61340-4-1, EN 1081, ή άλλο)? β) Πότε πρέπει να γίνεται ο καθαρισμός της, προς μέτρηση, επιφάνειας? Ρωτώ τούτο, διότι στην περίπτωση που γίνεται καθαρισμός με νερό λίγο πριν την μέτρηση, τρόπον τινά 'εξαναγκάζουμε' τη μέτρηση αφενός, και αφετέρου δεν προσομοιώνουμε το περιβάλλον εργασίας. Τουναντίον πραγματοποιούμε μέτρηση σε ένα ιδανικό περιβάλλον που μπορεί να απέχει από το πραγματικό. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για το χρόνο σας. Με εκτίμηση, Στέλιος
/Στέλιος
Στάλθηκε October 07. 2015 21:02:53 Από 79.130.168.62:
Γεια σας κ. Γιώτη. Το σεμινάριο αυτό έχει νέο τίτλο και νέο περιεχόμενο: Εισαγωγή στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 και νέα Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάτη. Ευχαρίστως να προσπαθήσουμε για διοργάνωση του στα Ιωάννινα. Θα επικοινωνήσω μαζί σας τηλεφωνικά. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 07. 2015 12:41:50 Από 2.87.57.214:
Καλημέρα σας κ Σαρρή. Ονομάζομαι Χρήστος Γιώτης, είμαι Ηλεκτρολόγος Μηχανικός και Εργολήπτης Δημοσίων έργων. Εργάζομαι ως ελεύθερος επαγγελματίας στην πόλη των Ιωαννίνων και στην ευρύτερη περιοχή της Ηπείρου. Έχω προσπαθήσει να βρω κάποιο τηλέφωνο σας για να επικοινωνήσω μαζί σας αλλά μου στάθηκε αδύνατον. Ο λόγος της επικοινωνίας μου μαζί σας είναι ότι ενδιαφέρομε για να διοργάνωσω σεμινάρίο στην περιοχή με αντικείμενο την " Εισαγωγή στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384, έλεγχοι, επανέλεγχοι ηλεκτρικών εγκαταστάσεων με το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 & το γερμανικό σύστημα ελέγχου " Ελπίζω στην θετική ανταπόκριση σας, και στην επικοινωνία σας μαζί μου. ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΙΩΤΗΣ ΗΛΕΚ/ΓΟΣ ΜΗΧΑ/ΚΟΣ - ΕΔΕ ΕΛΕΝΗ ΖΩΓΡΑΦΟΥ 19 τ.κ. 54332 ΤΗΛ.-FAX: 26510.45025 KIN.: 6948271795 ΙΩΑΝΝΙΝΑ ΜΕ ΤΙΜΗ Χρήστος Γιώτης
/ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΙΩΤΗΣ
Στάλθηκε September 25. 2015 08:11:32 Από 178.146.51.35:
Εαν μου επιτρεπεται κυριε σαρρη στην ερωτηση του κυριου οικονομου νομιζω πως το προσημο θετικο καθοριζει την αντισταθμιση επαγωγικου φορτιου ενω το αρνητικο προκειται για χωρητικο.με καθε επιφυλαξη.
/Παναγιωτης
Στάλθηκε September 24. 2015 22:31:28 Από 79.131.94.9:
Γεια σας κ. Οικονόμου. Οι γνώσεις μου σχετικά με το θέμα που περιγράφετε δεν είναι επικαιροποιημένες για να σας μπορέσω να σας δώσω μια περιεκτική απάντηση. Θα πρότεινα να συζητήσετε το θέμα αυτό με την εταιρεία που κατασκεύασε τον πίνακα αντιστάθμισης. Αυτοί θα πρέπει να διαθέτουν επικαιροποιημένη τεχνογνωσία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 24. 2015 22:25:07 Από 79.131.94.9:
Σωστός συλλογισμός κ. Παναγιώτη. Σε υπερφόρτιση θα έπρεπε να κάνει διακοπή πρώτα ο μικροαυτόματος C32 και όχι η τήξεως gG GL DO1 35A. Συνήθως οι κατασκευαστές των υλικών αυτών προβλέπουν να μειώνεται κάπως το ρεύμα διακοπής τους όσο γερνούν (και όχι το αντίθετο) για λόγους ασφαλείας. Κάτι τέτοιο μπορεί να έχει συμβεί και στην περίπτωση που περιγράψατε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 23. 2015 22:54:55 Από 62.1.198.173:
Κυριε Σαρρη καλησπέρα,ειμαι ηλεκτρολόγος εγκαταστάτης και εκανα μια αγκαρια σε ένα ξαδερφο μου που εχει αρτοποιειο.Του τοποθετησα ένα πινακα αντισταθμησης ,το μαγαζι εχει αρκετα μοτερ (ψυγεία-ζυμωτηρια) και φθοριου. Εκτος από το ότι δεν ειδε μειωση ρεύματος, σημβαινει ένα περιεργο πραγμα , ενώ καποιες φορες δουλευουν π.χ πεντε μοτερ, κουμπονουν τρεις πυκνωτες και διορθονουν το συνφ σε 1 .Σε άλλη χρονικη στιγμη με τα ιδια μοτερ σε λειτουργια, χωρις να εχει κουμπωσει κανεις πυκνωτης εχω συνφ-1. Οι γνωσεις μου δε φτανουν παραπερα,αλλα θελω να ρωτησω αν υπαρχει πιθανοτητα να εχω αρνητικο συνφ από δεη και τη θα μου προτειναται να κανω. Παροχη εχω 3Χ63. Ευχαριστω εκ των προτερων
/Γιαννης Οικονομου
Στάλθηκε September 23. 2015 19:34:52 Από 79.131.194.66:
σε συνέχεια της ανάρτησης μου η διακοπή προήλθε από υπερένταση (η οικία τροφοδοτούσε με μπαλαντέζα την προηγούμενη εβδομάδα εργάτες οικοδομής πλησίον)επίσης η τηκτή ασφάλεια ήταν τύπου δεη μακρόστενη gG gL DO1 35A ενώ ο μικροαυτόματος της οικίας GEYER C32 στα 10ΚΑ ρευμα βραχυκυκλώματος. ευχαριστούμε για τη βαθιά γνώση που μας δίνεται και την ευαισθησία που δείχνεται σε θέματα ασφαλείας προτρέποντας μας και εμάς.
/παναγιώτης
Στάλθηκε September 22. 2015 21:56:00 Από 79.130.185.216:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Είναι συνηθισμένο φαινόμενο (όχι τόσο συχνό) το να κάνουν διακοπή ασφαλιστικές διατάξεις των μετρητών πριν από τις ασφαλιστικές διατάξεις των εγκαταστάσεων. Μια από τις αιτίες μπορεί να είναι και αυτή που αναφέρατε. Έχει ενδιαφέρον (αν είναι εφικτό να διαπιστωθεί) αν η διακοπή προήλθε από υπερφόρτιση ή από βραχυκύκλωμα και τι είδους φυσίγγιο ήταν αυτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 22. 2015 12:03:37 Από 62.74.23.30:
σε οικία κάηκε η τηκτή ασφάλεια του ρολογιoύ 35Α χωρίς να πέσει η αυτόματη γενική του πίνακα C32 η οποία δεν φαίνεται να έχει κολήσει. λογικά δεν έπρεπε να έχει πέσει η αυτόματη που έχει πιο γρήγορη απόκριση σε υπερένταση και βραχυκύκλωμα; υπάρχει περίπτωση να αστόχησε η τηκτή διότι είχε ήδη καταπονηθεί από προηγούμενες υπερεντάσεις κοντά στο όριο λειτουργίας;
/ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Στάλθηκε September 21. 2015 21:04:09 Από 79.130.185.216:
Γεια σας κυρία Τοζιου. Η τροφοδότηση μιας εγκατάστασης από δυο διαφορετικές παροχές δημιουργεί κατά την άποψη μου επικινδυνότητες, ιδιαίτερα όταν προκύψει ανάγκη άμεσης διακοπής ή απομόνωσης της. Το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 έχει μια αναφορά – απαίτηση για το θέμα αυτό στο άρθρο 462.1. Παρόμοιος προβληματισμός έχει προκύψει και για τους θερμοστάτες χώρου των διαμερισμάτων που τροφοδοτούνται από τον πίνακα κοινοχρήστων. Κοιτάξτε αν θέλετε την απάντηση αρ. 71 στις ερωτήσεις για το ΕΛΟΤ HD 384 εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 21. 2015 12:00:45 Από 85.74.100.6:
Κυριε Σαρρη, θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξης: Γίνεται σε μια αποθήκη η λάμπα να ηλεκτροδοτείται από το κοινόχρηστο ρολόι και η μπρίζα από το ρολόι του διαμερίσματος; Μπορεί να ευσταθεί αυτός ο ισχυρισμός; Με εκτίμηση, Τόζιου Ελένη
/ΕΛΕΝΗ ΤΟΖΙΟΥ
Στάλθηκε September 20. 2015 17:20:03 Από 79.130.177.2:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Από τα στοιχεία που έχω συγκεντρώσει μέχρι τώρα: 1)Η ΥΔΕ επανελέγχου είχε εκδοθεί πριν περίπου έναν χρόνο από το δυστύχημα και είχε ελλείψεις. 2)Δεν υπήρχε ΔΔΡ στην εγκατάσταση. 3)Η περιγραφή χώρου ήταν κατάστημα. 4)Κατά την άποψη μου, δεν πρέπει να έχει ευθύνη ο ηλεκτρολόγος αν δεν γίνει επανέλεγχος σε μια εγκατάσταση στην οποία έχει παρέλθει ο χρόνος που ορίζεται σε μια ΥΔΕ του. Την ευθύνη για να ζητηθεί επανέλεγχος την έχει ο ιδιοκτήτης της εγκατάστασης με βάση την ισχύουσα νομοθεσία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 19. 2015 09:59:58 Από 79.130.177.2:
Γεια σας κυρία Anna. Για το ερώτημα που θέσατε θα πρότεινα να δείτε το άρθρο 2 της Υπουργικής Απόφασης με αρ. Φ.50/503/168 της 19/04/2011 στο ΦΕΚ 844 Β της 16/05/2011. Αν δεν την διαθέτετε θα την βρείτε εδώ στο site στην Νομοθεσία. Εκεί αναφέρονται οι απαιτήσεις για αρχικό έλεγχο και για επανέλεγχο Υ/Σ. Από το άρθρο αυτό προκύπτει επίσης ότι η ΥΔΕ που θα πρέπει να συνταχθεί περιλαμβάνει μόνο το τμήμα της Χ.Τ. της εγκατάστασης που τροφοδοτείται από τον Υ/Σ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 18. 2015 11:57:01 Από 2.84.204.156:
Κύριε Σαρρή καλή σας μέρα. Σας παρακαλώ γιά την βοήθειά σας σε ένα ερώτημα που έχω : Μας ζητείται να κάνουμε επανέλεγχο και στην συνέχεια να εκδώσουμε ΥΔΕ σε έναν καταναλωτή Μέσης Τάσης . Πως αντιμετωπίζουμε το θέμα του ιδιωτικού Υ/Σ στην περίπτωση αυτή ? Απαιτείται να κάνουμε ενέργειες οι οποίες σχετίζονται με τον Υ/Σ ( π.χ. ελέγχους ή αναφορά σε κάποια στοιχεία ... κλπ)? Η μήπως οι ενέργειές μας αφορούν μόνο στην Χ.Τ. ? Ποιά είναι η νομοθεσία σχετικά με τον επανέλεγχο στους ιδιωτικούς Υ/Σ Μέσης Τάσης ?
/Anna
Στάλθηκε September 17. 2015 23:53:49 Από 85.74.91.169:
Γεια σας κ Σαρρη.Διαβασα το αρθρο σας για το πορισμα και την αποφαση της περιφερειας και μου εχουν δημιουργηθει μερικες αποριες και αν εχετε την καλοσυνη να μας πειτε το σκεπτικο της καταδικης του ηλεκτρολογου. 1)Ειχε εκδοσει ΥΔΕ χωρις να κανει τους απαιτουμενους ελενχους; 2)Ειχε τοποθετηση rcd 30mA που να καλυπτει ολα τα κυκλωματας; 3)Σε ποια κατηγορια ειχε ενταξει την συγκεκριμενη εγκατασταση; 4)Εχει ευθυνη ο εγκαταστατης αν δεν εγινε επανελενχος στην εγκατασταση μετα το χρονο που του εχει ορισει στην ΥΔΕ βαση της κατηγοριας που ειχε ενταξει την εγκατασταση; Σας ευχαριστω.
/Ν.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε September 17. 2015 23:09:41 Από 62.74.7.230:
Γεια σας κ. Γιάννη. Το ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δεν διαχωρίζει λεπτόκλωνους, πολύκλωνους και μονόκλωνους αγωγούς. Εφόσον έχουν γίνει σωστές επιλογές διατομών και προστατεύονται σωστά, είναι αποδεκτά ανεξάρτητα από το τι μορφή έχουν οι αγωγοί. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 17. 2015 17:20:35 Από 188.4.230.253:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας .έχω ένα ερώτημα .Σε μια ηλεκτρική εγκατάσταση καταστήματος ενός συνάδελφου είδα να χρησιμοποιεί εύκαμπτα καλώδια ΝΥΜ παντού δήλ πρίζες ,φωτισμό, ΑC.. Εγώ την μέτρησα την εγκατάσταση και οι τιμές είναι ίδιες με μονόκλωνα ΝΥΜ. Τι έχετε να πείτε για τα εύκαμπτα καλώδια. στην εσωτερικές εγκαταστάσεις.
/Γιάννης
Στάλθηκε September 11. 2015 18:06:56 Από 94.64.178.111:
Γεια σας κ. Μπελλωνια. Από όσα γνωρίζω, η ισχύουσα Νομοθεσία για την ΥΔΕ δεν προβλέπει ’’μερική ανάληψη ευθύνης’’ για την ελεγχόμενη εγκατάσταση. Βέβαια, το τεχνικό περιεχόμενο της ΥΔΕ δεν ελέγχεται από τον ΔΕΔΔΗΕ και μια ΥΔΕ με ’’μερική ανάληψη ευθύνης’’ μπορεί να γίνει δεκτή και να κατατεθεί. Όμως τα πράγματα γίνονται δύσκολα για τον συντάκτη και υπογράφοντα αυτής της ΥΔΕ αν και όταν αυτή ελεγχθεί και ιδιαίτερα μετά από ατύχημα ή δυστύχημα. Κατά την άποψη μου, η δημιουργία ΥΔΕ που περιέχει μη αληθινά στοιχεία ή δεν καλύπτει ολόκληρη την εγκατάσταση είναι μια πράξη υψηλού επαγγελματικού ρίσκου για έναν υπεύθυνο ηλεκτρολόγο. Θα χαρώ να βρεθεί μια ευκαιρία να τα πούμε από κοντά. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 11. 2015 10:01:57 Από 46.190.53.43:
Κε Σαρρή Καλημέρα Σας υποβάλλω το παρακάτω ερώτημα και σας παρακαλώ για την άποψή σας. Σε μία προς πιστοποίηση ηλεκτρική εγκατάσταση (για επανέλεγχο) διαπιστώνεται ότι υπάρχει τμήμα αυτής το οποίο ανήκει σε ειδικές διατάξεις για χώρους ορισμένης κατηγορίας(ΚΕΗΕ άρθρα 179-274) πχ χώρος ο οποίος απαιτεί την χρήση υλικών αντιεκρηκτικού τύπου. Το εν λόγω τμήμα δεν είναι σύμφωνο με τις παραπάνω διατάξεις. Κατά τα λοιπά η υπόλοιπη εγκατάσταση είναι σύμφωνη κατά ΚΕΗΕ (κατόπιν οπτικών ελέγχων δοκιμών μετρήσεων κλπ). Μπορούμε να εκδώσουμε ΥΔΕ στην οποία να αναφέρεται με σαφήνεια η εξαίρεση του εν λόγω τμήματος από την πιστοποίηση? δηλ. να πιστοποιείται το σύνολο της εγκατάστασης πλην του συγκεκριμένου τμήματος. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων και σε κάθε περίπτωση θα επιθυμούσα να σας γνωρίσω και από κοντά.
/ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΠΕΛΛΩΝΙΑΣ
Στάλθηκε September 10. 2015 21:49:05 Από 85.73.181.153:
Γεια σας κ. Σοφιανέ. Εφόσον ο πίνακας χρειάζεται και ουδέτερο και αγωγό προστασίας και το δίκτυο τροφοδοσίας είναι ΤΝ-S ή ΤΤ, τότε είναι απαραίτητος ένας ακόμα αγωγός. Αν ο πίνακας δεν χρειάζεται ουδέτερο τότε ο αγωγός των 50 mm2 θα πρέπει να είναι αγωγός προστασίας με όποιο δίκτυο τροφοδοσίας συνδεθεί. Αν το δίκτυο τροφοδοσίας είναι ΤΝ-C τότε ο αγωγός των 50 mm2 μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν PEN εφόσον βέβαιο ο κατασκευαστής του πίνακα δέχεται αυτήν τροφοδοσία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 10. 2015 21:37:10 Από 85.73.181.153:
Γεια σας κ. Ανθόπουλε. Για το ερώτημα που θέσατε θα λάβετε πληροφορίες στο e-mail σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 09. 2015 22:07:28 Από 37.6.175.165:
ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΛΩΔΙΟΥ ΔΙΑΤΟΜΗΣ 3x95+50 ΠΟΥ ΠΑΕΙ ΣΕ ΠΙΝΑΚΑ ΜΕ INVERTER ΔΕΝ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΕΤΑΙ ΑΝ ΘΑ ΣΥΝΔΕΘΕΙ ΣΤΗΝ ΜΠΑΡΑ ΟΥΔΕΤΕΡΟΥ Η΄ ΣΤΗΝ ΜΠΑΡΑ ΓΕΙΩΣΗΣ. ΧΡΕΙΑΖΕΤΑ ΝΑ ΡΙΞΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΚΑΛΩΔΙΟ ΓΙΑ ΓΕΙΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΤΙ ΔΙΑΤΟΜΗΣ
/ΣΟΦΙΑΝΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ
Στάλθηκε September 09. 2015 12:48:21 Από 94.68.224.180:
κύριε Σαρρή, σε περίπτωση που θέλει κάποιος να ελέγξει εξωτερικές οριζόντιες περσίδες περιστρεφόμενες για σκίαση το καλοκαίρι - λήψη ενέργειας το χειμώνα συν διάφορες προστασίες, ποιό είναι το πιο κατάλληλο υλικό knx; Νομίζω ούτε τα Venetian blinds ούτε τα roller shutters είναι κατάλληλα. Το θέμα είναι πολύπλοκο γιατί έχει να κάνει με τη θέση του ήλιου, προσανατολισμό, ανάγκη να μη θαμπώνει ο χρήστης κλπ. Τα βενετικά ταιριάζουν κάπως αλλά είναι άλλες οι λειτουργίες τους (πάνω - κάτω και περιστροφή). Ευχαριστώ.
/ΒΑΣΙΛΗΣ ΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ
Στάλθηκε August 21. 2015 17:54:26 Από 85.73.174.97:
Γεια σου αγαπητέ Νίκο. Σχετικά με τα ερωτήματα που θέτεις: 1)Η πρόταση για το τοποθέτηση της ΔΔΡ στην αρχή (αναχώρηση) της γραμμής τροφοδοσίας ενός υποπίνακα προέρχεται από την KYA ΦΑ’ 50/12081/642 της 26.07.2006 (ΦΕΚ 1222 της 05.09.2006) με βάση την οποία θα πρέπει να καλύπτονται με ΔΔΡ όλα τα υπόλοιπα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων της Ε.Η.Ε. τα οποία δεν καλύπτονται με ΔΔΡ με βάση τις απαιτήσεις του Προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Αν η (ή οι) ΔΔΡ τοποθετηθεί στον υποπίνακα η γραμμή τροφοδοσίας του δεν καλύπτει τις απαιτήσεις της παραπάνω ΚΥΑ. Βέβαια η λύση αυτή προτιμάται συχνά στην πράξη για πολλούς λόγους αν και δεν είναι σύννομη. 2) και 3) ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30mA και χρονοκαθυστέρηση δεν έχω εντοπίσει. Οι ΔΔΡ με χρονοκαθυστέρηση έχουν ΙΔΝ> 30mA (π.χ. 300mA) και αυτοί προστατεύουν μόνο από πυρκαγιά σε περίπτωση διαρροής προς ΡΕ. Έτσι όπως έχει διαμορφωθεί η παραπάνω ΚΥΑ, ΔΔΡ με ΙΔΝ> 30mA δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην χώρα μας κατά την γνώμη μου αν και προβλέπονται στο ισχύον ΕΛΟΤ HD 384, γιατί η παραπάνω ΚΥΑ υπερισχύει νομικά του προτύπου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 19. 2015 18:41:28 Από 2.84.241.15:
Κυριε Σαρρη καλησπερα. 1.Ενα ερωτημα προς διευκρινηση εαν σας ειναι δυνατον. Διαβαζοντας παλιοτερες απαντησεις σας σε ερωτηματα ,προσεξα μια αναφορα που ελεγε οτι ειναι προτιμοτερο να τοποθετηθει ο ΔΔΕ στην αρχη μιας αναχωρησης απο ΓΠ σε ΥΠ.Εαν αυτο δεν τηρηθει,και τον τοποθετησουμε στην διαταξη του υποπινακα ξεφευγουμε απο το προτυπο? 2.Οσον αφορα τους ΔΔΕ με χρονοκαθυστερηση ,πως ειναι δυνατον να μας παρεχουν προστασια εναντι ηλ/ξιας , οταν ο χρονος αποζευξης ξεπερνα τον χρονο που πρεπει? 3.Οι ΔΔΕ πχ 300ma,πως μπορουν να προστατευσουν εναν ανθρωπο,εαν το σφαλμα συμβει σε σημειο αναμεσα σε εναν απο αυτους και εναν μικροτερο σε ενταση, αφου γνωριζουμε οτι η ενταση >30ma γινεται αρκετα επικινδυνη για τον ανθρωπο? Ευχαριστω. Νικος Τσουκαλας.
/Νικος Τσουκαλας
Στάλθηκε August 10. 2015 11:16:55 Από 79.130.49.196:
Γεια σας κ. Γιάννη. Αυτό το ‘’ουδέτερος γείωσης’’ χρειάζεται διευκρινήσεις. Πάντως για να συμβαίνουν ανεπίτρεπτες αποζεύξεις από την διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) υπάρχουν αιτίες που χρειάζονται ψάξιμο όπως: Αντίσταση μόνωσης των κυκλωμάτων, έλεγχος ρευμάτων διαρροής σε ηλεκτρικές συσκευές, μετρήσεις συνθηκών λειτουργίας της ΔΔΡ κλπ. Όπως καταλαβαίνετε αυτά δεν μπορεί να γίνουν από απόσταση και δεν είναι σωστό να κάνουμε υποθέσεις χωρίς στοιχεία. Κοιτάξτε αν θέλετε το άρθρο για τις διατάξεις διαφορικού ρεύματος εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 10. 2015 11:06:14 Από 79.130.49.196:
Γεια σας κ. Γιώργο. Το να κάνει απόζευξη η διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ ή ρελέ) σημαίνει ότι το ηλεκτρικό ρεύμα που διέρχεται από αυτήν στην συνέχεια κινείται – διαρρέει σε μη επιτρεπτές διαδρομές. Αυτές οι μη επιτρεπτές διαρροές μπορούν βεβαίως να αυξήσουν την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας. Ένας πρώτος έλεγχος θα μπορούσε να είναι: Διακόψτε την λειτουργία όλων των ηλεκτρικών συσκευών και καταναλώσεων της εγκατάστασης σας. Ελέγξτε στην συνέχεια τον μετρητή της ΔΕΗ. Αν ο δίσκος του συνεχίζει να περιστρέφεται, τότε αυτή είναι μια πιθανή ένδειξη διαρροής ρεύματος στην εγκατάσταση. Η αιτία ή οι αιτίες της ανεπίτρεπτης απόζευξης της ΔΔΡ είναι πάντα θέμα ελέγχων από αδειούχο ηλεκτρολόγο. Το να έχετε την εγκατάσταση σας χωρίς κάλυψη από ΔΔΡ σημαίνει αυξημένα ρίσκα για ηλεκτροπληξία και πυρκαγιά από ηλεκτρικά αίτια και βέβαια μη τήρηση της ηλεκτρολογικής νομοθεσίας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 09. 2015 17:59:02 Από 85.73.203.141:
Κ Γιώργο καλησπέρα έχω μια ερώτηση σε ενα σουβλατζίδικο με τριφασικο ρεύμα κ ουδέτερο γείωσης ενώ έχω σήκωση κάποιες ασφάλειες όλα καλά περίπου της μισές μόλις συκοσω κάποια απο της άλλες μισές πεφτη το ρελε απο τι μπορεί να ειναι,,,,,ευχαριστώ Γιάννης
/Γιαννης
Στάλθηκε August 09. 2015 12:52:58 Από 85.73.171.233:
Είστε η τελευταία μου ελπίδα, σε ένα πρόβλημα, που αντιμετωπίζω, εδώ και χρόνια. Δίνοντας ρεύμα ο ηλεκτρολόγος στο σπίτι μου, μετά που τελείωσε την εγκατάσταση, έπεφτε το ρελέ. Το έψαξε λίγο και αποφάσισε να το καταργήσει, με την υπόσχεση να το ξανα εξετάσει αργότερα. Μην τον είδατε! Οι λογαριασμοί μου στη ΔΕΗ, υπερδιπλάσιοι από τους αντίστοιχους της αδερφής και του αδερφού μου, σε ίδια σπίτια. Έφερα δυο-τρεις φίλους ηλεκτρολόγους, ασχολήθηκαν από μερικές ώρες ο καθένας και στο τέλος, διακριτικά και κομψά, μου είπαν ότι πρέπει να το δεί αυτός που έφτιαξε την εγκατάσταση. Υποψιάζομαι ότι δεν ήθελαν να τον εκθέσουν (συναδελφική αλληλεγγύη) . Τι άλλο να υποθέσω και τι να κάνω; Μπορεί να έχει σχέση, η υπερβολική κατανάλωση με το πρόβλημα του ρελέ; Οι λάμπες φθορίου,τρεμοπαίζουν όταν είναι σβηστές. Ευχαριστώ!
/Γιώργος
Στάλθηκε August 06. 2015 17:34:28 Από 94.64.10.122:
Γεια σου αγαπητέ Νίκο. Όπως γνωρίζουμε η γραμμή παροχής είναι το συνδετικό υλικό της ηλεκτρικής εγκατάστασης με τον ΔΕΔΔΗΕ. Επομένως εκτός από τις απαιτήσεις του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 θα πρέπει να εκπληρώνονται και οι απαιτήσεις του ΔΕΔΔΗΕ. Για κάθε μέγεθος παροχής ο ΔΕΔΔΗΕ έχει προδιαγράψει ελάχιστες διατομές για την γραμμή παροχής χωρίς να λαμβάνει υπόψη τις συνθήκες εγκατάστασης της γραμμής. Δεν διαθέτω πληροφορίες αν και κατά πόσο αυτές οι διατομές είναι διαπραγματεύσιμες. Με εκτίμηση και με πολλές ευχές για καλό υπόλοιπο καλοκαίρι,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 04. 2015 22:14:48 Από 94.64.165.188:
Κυριε Σαρρη γεια σας. Σε προεκταση της απαντησης σας προς τον κυριο Δημητρη,θα μπορουσαμε να βασιστουμε στο ΗD384 σχετικα με την μεγιστη επιτρεπομενη ενταση σε αγωγο ΝΥΜ διατομης 3χ6 οταν αυτος ειναι καρφωμενος σε τοιχο? Διοτι ετσι εχουμε μεγαλυτερα περι θωρια.>25Α Ευχαριστω και καλο υπολοιπο καλοκαιρι!
/Νικος Τσουκαλας
Στάλθηκε August 04. 2015 22:11:21 Από 94.64.165.188:
Κυριε Σαρρη γεια σας. Σε προεκταση της απαντησης σας προς τον κυριο Δημητρη,θα μπορουσαμε να βασιστουμε στο ΗD384 σχετικα με την μεγιστη επιτρεπομενη ενταση σε αγωγο ΝΥΜ διατομης 3χ6 οταν αυτος ειναι καρφωμενος σε τοιχο? Διοτι ετσι εχουμε μεγαλυτερα περι θωρια.>25Α Ευχαριστω και καλο υπολοιπο καλοκαιρι!
/Νικος Τσουκαλας
Στάλθηκε July 31. 2015 10:46:49 Από 94.70.9.75:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Εφόσον η ασφάλεια του μετρητή παραμένει στα 25 Α και η γενική ασφάλεια πίνακα στα 20 Α, τότε κατά την άποψη μου αιτιολογείται η γραμμή παροχής να παραμείνει στα 6 mm2. Εφόσον δεν έχει γίνει καμία αλλαγή ή προσθήκη στην εγκατάσταση μετά τον 03.2006 (από τότε ισχύει το ΕΛΟΤ HD 384), ο επανέλεγχος θα πρέπει να γίνει με βάση τον ΚΕΗΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 30. 2015 20:01:22 Από 79.103.173.20:
Κύριε Σαρρή γιά σας. Συγχαρητήρια για την προσφορά σας. θα ήθελα την βοήθεια σας. Προκειται για παλια ηλεκτρολογικη εγκατασταση (περιπου το 1980) ,ενος καφενειου, που ζητα το πιστοποιητικο για να ηλεκτροδοτηθει εκ νεου, υστερα απο μια διακοπη 1 ετους. Η γραμμη μετρητη πινακα ειναι καλωδιο διατομης 6 mm2. Επιβαλεται να γινει αντικατασταση της γραμμης μετρητη πινακα με καλωδιο 10 mm2; O ελεγχος θα γινει με βαση τον ΚΕΗΕ; Σας ευχαριστω προκαταβολικα για τον χρονο σας.
/Δημήτρης
Στάλθηκε July 19. 2015 13:29:44 Από 77.49.188.102:
Κύριε Σαρρή σας ευχαριστώ για την απάντησή σας, με βοηθησατε παρά πολύ.Με εκτίμηση Νεκτάριος Ανεφαλος.
/Ανεφαλος Νεκτάριος
Στάλθηκε July 13. 2015 00:44:15 Από 79.166.10.147:
Κύριε Σαρρή σας ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντησή σας. Θα επικοινωνήσω μαζί σας στο e-mail σας. Με εκτίμηση, Γιώργος Παναγιωτόπουλος
/Γιώργος Παναγιωτόπουλος
Στάλθηκε July 11. 2015 14:12:19 Από 79.130.171.88:
Γεια σας κ. Ανεφαλε. Κατά την άποψη μου είναι κρίμα και όχι σωστό το να κατασκευάζεται νέα εγκατάσταση στο παλιό διαμέρισμα και να μη εξασφαλίζεται μια καλή γείωση. Παραμένοντας χωρίς ξεκάθαρο σύστημα γείωσης οι κίνδυνοι, τα ρίσκα είναι μεγάλα. Το αν χρειάζεται να καταλήξει ο κεντρικός αγωγός προστασίας του διαμερίσματος στον μετρητή ή στο ηλεκτρόδιο, εξαρτάται από το είδος του δικτύου (TT, ή TN) της περιοχής. Το ότι εντοπίζετε γείωση 0,5Ω είναι πολύ θετικό αν είναι πραγματική και σταθερή και εφόσον είναι αξιοποιήσιμη. Η ΥΔΕ θα πρέπει να αφορά αρχικό έλεγχο και να γίνει με βάση το ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 10. 2015 19:21:17 Από 77.49.188.102:
Κύριε Σαρρή γεια σας.θα ήθελα να ρωτησω σε παλιό διαμέρισμα γίνεται εξ ολοκλήρου νέα εγκατάσταση και νέο πίνακα εκτός από τη παροχή που υφίσταται χωρίς γείωση προς το μετρητή.Θα πρέπει να πάμε στο μετρητή γείωση ή στον πίνακα;.Υπαρχει γειωση 0,5 ΩΜ.Ή ΥΔΕ θα γίνει βάση HD 384;Ευχαριστω εκ των προτέρων.
/Ανεφαλος Νεκτάριος
Στάλθηκε July 06. 2015 23:52:49 Από 79.166.10.147:
Κύριε Σαρρή σας ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντησή σας. Θα επικοινωνήσω μαζί σας στο e-mail σας. Με εκτίμηση, Γιώργος Παναγιωτόπουλος
/Γιώργος Παναγιωτόπουλος
Στάλθηκε July 06. 2015 20:46:16 Από 94.70.13.229:
Γεια σας κ. Παναγιωτόπουλε. Για το φαινόμενο που περιγράφετε μπορεί να υπάρχει μια αιτία ή συνδυασμός αιτίων. Δύσκολο να εντοπιστεί τι φταίει χωρίς περισσότερα στοιχεία και δεν είναι πρακτικό να κάνουμε υποθέσεις χωρίς αυτά. Αν θέλετε, στείλτε μου ένα τηλέφωνο στο info@sarrisg.gr για να επικοινωνήσουμε τηλεφωνικά. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 06. 2015 16:02:58 Από 62.74.10.197:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα. Θα ήθελα τη βοήθειά σας σε πρόβλημα που αντιμετωπίζω σε μία οικιακή και μία επαγγελματική εγκατάσταση. Λειτουργούν με σύστημα KNX και οι δύο και έχουν και γεννήτρια σε περίπτωση διακοπή τάσης. Κατά τη μεταγωγή από τη ΔΕΗ στη γεννήτρια (μόλις το ρελέ ισχύος της τροφοδοσίας από Η/Ζ ενεργοποιηθεί) πέφτει το ρελέ διαρροής του πίνακα. Μόλις το επαναφέρουμε δεν ξαναπέφτει, ούτε όταν επιστρέψει η ΔΕΗ. Το περίεργο είναι ότι σε άλλους υποπίνακες με δικό τους ρελέ, αυτό δεν συμβαίνει. Έχει γίνει και προληπτική αλλαγή του ρελέ και το πρόβλημα συνεχίζει. Θα με βοηθούσε πολύ η άποψή σας. Σας ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων και σας συγχαίρω για τις υπηρεσίες που προσφέρετε στον κλάδο. Με εκτίμηση, Παναγιωτόπουλος Γιώργος
/Γιώργος Παναγιωτόπουλος
Στάλθηκε June 26. 2015 00:02:04 Από 77.49.90.61:
Σας ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.
/Θανάσης
Στάλθηκε June 25. 2015 22:32:15 Από 79.130.188.107:
Γεια σας κ. Θανάση. Μπορείτε να χρησιμοποιείτε την άδεια του ETS5 και σε άλλον υπολογιστή στον οποίο έχετε εγκαταστήσει το ETS5. Ίσως να χρειαστεί να κατεβάσετε στο USB dongle το αρχείο άδειας (χχχ.lic) ακόμα μια φορά από τον λογαριασμό σας από το myknx. Βέβαια το ΕΤS5 θα αποκτά τις δυνατότητες της άδειας μόνο στον υπολογιστή που θα έχει το dongle. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 25. 2015 12:38:57 Από 188.4.254.180:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα. Επειδή είμαι νέος στο χώρο του knx έχω μια απορία σχετικά με την άδεια usb dongle για το ETS5.Η ερώτηση μου είναι εάν μπορώ να χρησιμοποιήσω την άδεια(usb dongle) σε 2 υπολογιστές παράδειγμα laptop και σταθερό. ευχαριστώ.
/Θανάσης
Στάλθηκε June 24. 2015 22:01:57 Από 79.130.200.82:
Ναι είναι για την αντίσταση μονωσης. Σας ευχαριστώ για την απάντηση.
/Ανδρεας
Στάλθηκε June 23. 2015 20:45:59 Από 79.130.174.169:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Καταρχήν υποθέτω ότι σας απασχολεί το θέμα αντίστασης μόνωσης και όχι η αντίσταση γείωσης. Τα 500V DC ή τα 250V DC που εφαρμόζονται στις μετρήσεις αυτές μεταξύ αγωγών προστασίας και ενεργών αγωγών δεν μπορούν να δημιουργήσουν κίνδυνο σε άλλες εγκαταστάσεις εκτός της μετρούμενης γιατί: α)Ο μετρούμενος ενεργός αγωγός με βάση την εφαρμοζόμενη τάση μέτρησης είναι πρακτικά ‘’στον αέρα’’. β)Η μέγιστη ένταση που παρέχουν τα όργανα μέτρησης δεν ξεπερνά το 1mA. γ)Οι μετρήσεις αυτές αντιμετωπίζουν το ελεγχόμενο κύκλωμα σαν τοπικό πυκνωτή. Επομένως η αποσύνδεση του κεντρικού αγωγού γείωσης της εγκατάστασης κατά την διενέργεια των μετρήσεων αυτών δεν προσφέρει όφελος ούτε απαιτείται. Και μια επισήμανση: Οι μετρήσεις αυτές περιέχουν σφάλμα έως και 30%. Άρα το 0,5ΜΩ σαν όριο θα πρέπει να επαυξάνεται ανάλογα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 23. 2015 15:10:25 Από 46.198.254.238:
Γειά σας. Έχω μία ερώτηση για την μέτρηση της αντίστασης γείωσης. Σε περιοχή με ουδετερογείωση εάν ρίξουμε το ρελέ και έχουμε όλους μερικούς διακόπτες σηκωμένους και μετρήσουμε σε μία πρίζα 1. φάση-αγωγός προστασίας 2. ουδέτερος-αγωγός προστασίας τότε όλα τα φορτία παραλληλίζονται και αν R>=0.5MΩ τότε είμαστε εντάξει. Αυτό όμως είναι πιθανόν να είναι επικίνδυνο διότι 1. Αν δώσεις τάση 500V στον αγωγό προστασίας τότε θα πάνε 500V dc σε όλα τα σπίτια που συνδέονται με το ίδιο ηλεκτρόδιο γείωσης αλλά και σε όλες τις ουδετερογειώσεις μέχρι τον μετασχηματιστή και κατα συνέπεια σε όλα τα μεταλλικά μέρη των συσκευών των σπιτιών αυτών αλλά και στους ουδετέρους τους. 2. Αν δώσεις την τάση στην φάση ή στον ουδέτερο τότε αφού έχεις κλειστό το ρελέ δεν περνάει τάση ΕΚΤΟΣ εαν υπάρχει διαρροή προς τον αγωγό προστασίας οπότε πάλι έχεις το ίδιο πρόβλημα. Συμπέρασμα Δεν μπορείς να αποφύγεις την αποσύνδεση την μάνας γείωσης. Ποιά είναι η γνώμη σας για τα παραπάνω. Ευχαριστώ
/Ανδρέας
Στάλθηκε June 21. 2015 20:23:15 Από 79.130.174.169:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Έτσι όπως είναι δομημένη η ηλεκτρολογική Νομοθεσία μας (άρθρο 5 της Υπουργικής Απόφασης Φ.7.5/1816/88 της 27/02/2004, ΦΕΚ 470 της 05/03/2004) δεν προβλέπεται διάσπαση μιας εγκατάστασης σε περισσότερες της μιας κατηγορίες για τα διαστήματα επανελέγχου εφόσον τροφοδοτείται από ένα σημείο από το δημόσιο δίκτυο διανομής. Επομένως καταλήγουμε στην επιλογή της κατηγορίας με το μικρότερο διάστημα με βάση τις συνθήκες λειτουργίας της εγκατάστασης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 21. 2015 19:54:58 Από 79.130.174.169:
Γεια σας κ. Μιχάλη. Σχετικά με το θέμα α) που θέσατε: Το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 στις διατάξεις προστασίας έναντι υπερεντάσεων (τμήματα 431 & 533) δεν διαχωρίζει του μικροαυτομάτους από τις ασφάλειες τήξεως. Επομένως η επιλογή τους είναι θέμα του ηλεκτρολόγου μελετητή ή κατασκευαστή της εγκατάστασης. Σχετικά με το β): Το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 περιγράφει διάφορα μέτρα προστασίας έναντι ηλεκτροπληξίας, ένα από αυτά είναι και η προστασία με ηλεκτρικό διαχωρισμό (άρθρο 413.5). Για να είναι αποτελεσματική η προστασία κατά την εφαρμογή του μέτρου αυτού θα πρέπει να τηρούνται όλες οι απαιτήσεις που περιγράφονται στο άρθρο αυτό. Όπου το μέτρο αυτό δημιουργεί ρίσκα ασφάλειας όπως αυτά που περιγράφετε, δεν θα πρέπει να επιλέγεται. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 21. 2015 12:12:23 Από 5.55.162.89:
κύριε Σαρρή, η εγκατάσταση ενός βιολογικού καθαρισμού που έχει ένα μετρητή ΔΕΗ κι ένα υποσταθμό και κινητήρες εμβαπτιζόμενους σε ανοικτές δεξαμενές ή σε ύπαιθρο ή εντός μικρών κτιρίων-δωματίων (αντλιοστάσια ή άλλα), δωμάτια αυτοματισμού, κτίριο γραφείων, σε ποια κατηγορία επανελέγχου ανήκει, ώστε να ορίσουμε με ασφάλεια τον χρόνο επανελέγχου (1,2,7 χρόνια);
/Νέστορας Κουμαντάκης
Στάλθηκε June 20. 2015 22:29:27 Από 193.92.127.17:
Γεια σας κ. Σαρρή. 1)Βλέπω συνεχώς σε ηλεκτρολογικούς πίνακες οικιών τις τηκτές Γενικές Ασφάλειες του πίνακα να τις αντικαθιστούν από αυτόματες. 2)Επίσης βλέπω σε φωτισμούς κήπων μετασχηματιστές 230/230. Στην περίπτωση αυτή όμως, η τάση επαφής θα είναι πάνω από 50volt, εάν μετά από κάποια αστοχία κάποιος βρεθεί σε επαφή και με τους δύο πόλους του δευτερεύοντος του μετασχηματιστή, τότε, σε αυτή την περίπτωση, δεν θα υπάρχει κάποια άλλη διάταξη προστασίας από ηλεκτροπληξία, αφού ούτε ο RCD δεν θα αντιδράσει! Ποια είναι η άποψή σας σε αυτά; τι λέει ο HD 384 για αυτές τις περιπτώσεις; Με εκτίμηση, Μιχάλης Α.
/Μιχάλης Α.
Στάλθηκε June 16. 2015 17:56:49 Από 79.130.179.23:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Σωστή και λογική η επισήμανση σας. Όμως μην ξεχνάμε ότι είμαστε σε μια χώρα που μας λείπει ένας Νόμος για να μας κάνει να εφαρμόζουμε τους Νόμους. Αφού η νέα ΥΔΕ μας δίδει περισσότερες δυνατότητες στο να κατοχυρώνουμε τα αποτελέσματα των ελέγχων, προτείνω την αξιοποίηση των δυνατοτήτων αυτών όπου κρίνεται πρόσφορο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 16. 2015 17:49:03 Από 79.130.179.23:
Γεια σας κ. Ανέστη. Όπως είναι γνωστό, το θέμα αντίσταση γείωσης είναι σύνθετο. Θα πρότεινα να δείτε το αντίστοιχο άρθρο εδώ στο site. Συνοπτικά, θα πρότεινα βελτίωση της αντίστασης που περιγράφετε. Όσο μικρότερη τιμή, τόσο λιγότερα ρίσκα για ηλεκτροπληξίες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 16. 2015 01:17:19 Από 85.74.135.255:
Γεια σας κΣαρρη.Σχετικα με το προηγουμενο ερωτημα του κΚωστα που εχει ενδιαφερον,αφου εχει παραδοσει μονογραμμικο πινακα και σχεδιο ηλεκτρολογικης εγκαταστασης με τις υπαρχων γραμμες τροφοδοσιας και καταναλωσεις γιατι εχει ευθηνη ο ελενξας ηλεκτρολογος για την μελλοντικη τροποποιηση που μπορει να κανει ο καθε χρηστης της εγκαταστασης αφου εχει υπογραψει την εκθεση παραδοσης και το πρωτοκολλο ελενχου και εχει λαβει γνωση για την ευθηνη που του αναλογη ως χρηστης της εγκαταστασης. Οταν παμε το αυτοκινητο σε ΚΤΕΟ και μας εκδιδει τους σχετικους ελενχους εχει μετεπειτα ευθηνη αν πχ εγω το αυτοκινητο απο 1000 κ.ε εγω το κανω παρανομα 2000 κ.ε;
/Ν.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε June 15. 2015 19:27:22 Από 213.16.160.103:
Καλησπερα Κ.Σαρρη αν σε μια περιοχη οπου εχει TN συστημα γειωσης εχω την δυνατοτητα να μετρησω την γειωση κανονικα χωρις βρογχο σφαλματος και την βρω π.χ 30Ωμ μπορω να το γραψω στο πρωτοκολλο η θα πρεπει να κανω βελτιωση της γειωσης;με εκτιμηση Ανεστης.
/Ανεστης
Στάλθηκε June 07. 2015 16:33:48 Από 79.130.179.23:
Γεια σας κ. Κώστα. Με την νέα ΥΔΕ ο ιδιοκτήτης της εγκατάστασης που την υπογράφει και την παραλαμβάνει γίνεται σαφέστερα συνυπεύθυνος για αυτήν. Όμως για καλύτερη κατοχύρωση του ηλεκτρολόγου σε περίπτωση μετέπειτα πραγματογνωμοσύνης, είναι πλέον εφικτό και συνιστάται να κατατίθενται μαζί με την ΥΔΕ και φωτογραφίες (π.χ. του πίνακα). Ενημερώνοντας τον ιδιοκτήτη της εγκατάστασης ότι μαζί με την ΥΔΕ έχουν κατατεθεί και φωτογραφίες, αντιλαμβάνεται ότι τυχόν αλλαγές ή προσθήκες που γίνονται μετά την ΥΔΕ είναι παράτυπες και επικίνδυνες και είναι στην δική του ευθύνη. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 06. 2015 00:59:15 Από 37.6.178.194:
Γειά σας κ. Σαρρή. Σε επανέλεγχο ηλεκτρικής εγκατάστασης κατοικίας διαπίστωσα παράνομη ηλεκτροδότηση γειτονικού κτίσματος (αποθήκη). Αποσύνδεσα το καλώδιο και παρέδωσα την ΥΔΕ, αλλά είμαι βέβαιος ότι θα το επανασυνδέσει. Το γεγονός ότι ο ιδιοκτήτης συνυπογράφει την ΥΔΕ με καλύπτει σε περίπτωση ελέγχου ή ατυχήματος;
/Κώστας
Στάλθηκε May 27. 2015 11:01:40 Από 79.130.183.8:
Γεια σας κυρία Λύτρα. Οι νομοθετικές απαιτήσεις για κάλυψη των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων με διατάξεις διαφορικού ρεύματος (αντιηλεκτροπληξιακούς διακόπτες ή συνοπτικά ΔΔΡ) προκύπτουν από την Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) με αρ. ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222 Β της 05.09.2006) η οποία υπερκαλύπτει νομικά το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 αλλά και τους παλαιότερους κανονισμούς (ΚΕΗΕ). Στις απαιτήσεις αυτής της ΚΥΑ περιλαμβάνονται και οι εγκαταστάσεις ξενοδοχείων. Όμως η εγκατάσταση κεντρικής ΔΔΡ σε μεγάλες εγκαταστάσεις μπορεί να δημιουργήσει κινδύνους απρόβλεπτων αποζεύξεων λόγω άθροισης μικρορευμάτων. Δυστυχώς η παραπάνω ΚΥΑ δεν είναι σαφής στο θέμα αυτό. Εφόσον όλες οι τερματικές ηλεκτρικές γραμμές του ξενοδοχείου καλύπτονται με ΔΔΡ με βάση την παραπάνω ΚΥΑ, η κεντρική ΔΔΡ θα μπορούσε κατά την άποψη μου να παραληφθεί με μικρό ρίσκο και με τεχνική τεκμηρίωση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 26. 2015 23:29:08 Από 79.130.183.8:
Γεια σας κ. Τάσο. Ο διπολικός μικροαυτόματος προορίζεται να χρησιμοποιηθεί σε διφασικά φορτία – γραμμές για προστασία των δύο φάσεων. Δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για μονοφασικά. Ο 1+Ν χρησιμοποιείται σε μονοφασικά φορτία – γραμμές και ο πόλος Ν δεν περιέχει στοιχεία για προστασία. Σε περίπτωση σφάλματος, άρα απόζευξης μαζί με την φάση διακόπτει και τον ουδέτερο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 26. 2015 22:16:24 Από 212.205.95.178:
Καλησπέρα κ Σαρρή, Είμαι η διευθύντρια του ξενοδοχείου ΠΑΡΚ στην Λάρισα. Κατά τον έλεγχο του ξενοδοχείου μας από το σώμα επιθεωρητών εργασίας, μου υπέδειξαν να γινει εγκατάσταση αντί-πληκτροξιακου διακοπή διαρροής ένταση ρεύματος στον κεντρικό πίνακα του ξενοδοχείου. Θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι το ξενοδοχείο είναι 40 ετών και έχει 54 δωμάτια, στα οποία σε κάθε δωμάτιο είναι εγκατεστημένο ρελε διαρροής. Τους ανέφερα ότι υπάρχει φόβος από μικρές διαρροές να υπάρχει συνεχής διακοπή ρεύματος όλου του ξενοδοχείου, το οποίο θα δημιουργούσε αρνητική εικόνα στους πελάτες μας. Θα ήθελα λοιπόν να σας ρωτήσω, εάν ισχύει ο ΕΛΟΤ HD 384 και για τα ξενοδοχεία και εάν ναι, πρεπει να εγκαταστήσω αυτό τον αντι-πληκτροξιακου διακοπή διαρροής ένταση ρεύματος στον κεντρικό πίνακα ή ε? Το τηλέφωνο μου είναι 6973431058 ή το email info@parkhotellarisa.gr για μια γρήγορη απάντηση. Ευχαριστώ πολύ. Ξένια Λύτρα.
/Ξένια Λύτρα
Στάλθηκε May 26. 2015 18:09:00 Από 109.242.218.148:
Καλησπέρα,ποια η διαφορά ανάμεσα σε διπολική αυτόματη ασφάλεια και μονοπολική+Ν.Η μονοπολική+Ν προστατεύει τη φάση από υπερφόρτωση και βραχυκύκλωμα και διακόπτει τον ουδέτερο.Η διπολική όμως προστατεύει και τη φάση και τον ουδέτερο από υπερφόρτωση και βραχυκύκλωμα??Αν ναι δεν ξέρουμε ότι ο ουδέτερος ΔΕΝ ασφαλίζεται από υπερφόρτωση και βραχυκύκλωμα??Πού χρησιμοποιείται το κάθε είδος??
/Τάσος
Στάλθηκε May 24. 2015 20:14:45 Από 79.130.173.147:
Γεια σας κ. Τάσο. Προβλέπει, ζητά ο κατασκευαστής αυτής της συσκευής σύνδεση με αγωγό προστασίας; Αν ναι, θα πρέπει να τον συνδέσετε. Αν όχι ή θα πρέπει να πάρετε την έγκριση του για να τον συνδέσετε, ή κάνετε παραποίηση χαρακτηριστικών της συσκευής. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 23. 2015 11:36:01 Από 79.107.223.157:
Καλημέρα.Θα ήθελα να ρωτήσω γιατί είναι επικίνδυνο να γειώσω μια συσκευή που παίρνει παροχή από ένα σύστημα SELV
/Τάσος
Στάλθηκε May 14. 2015 09:09:17 Από 79.131.90.125:
Γεια σας κ. Κωνσταντά. Με βάση την περιγραφή σας μου δημιουργούνται μερικά ερωτήματα: Η διακλάδωση της νέας αυτής γραμμής έχει τις ίδιες διατομές και τρόπο όδευσης με την αρχική; Οι γραμμές αυτές πως ασφαλίζονται από υπερένταση για τα μέγιστα επιτρεπόμενα ρεύματα με βάση το άρθρο 523.8 του ΕΛΟΤ HD 384 και από βραχυκύκλωμα; Οι συνδέσεις πληρούν τις απαιτήσεις του τμήματος 526 του ΕΛΟΤ HD 384; Κάτι ακόμα: Έχει γίνει νέα ΥΔΕ για αρχικό έλεγχο που να περιλαμβάνει την παλιά εγκατάσταση και αυτήν την προσθήκη; Αν οι απαντήσεις είναι θετικές η προσθήκη αυτή (της γραμμής) είναι κατά την άποψη μου σωστή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 11. 2015 12:08:20 Από 94.67.76.185:
Καλημέρα κ. Σαρρή. Είμαι μηχανολόγος μηχανικός και θέλω να διαπιστώσω αν είναι σύμφωνη με το ΕΛΟΤ HD384 η παρακάτω παρέμβαση στην γραμμή μετρητή-πίνακα. Αμέσως μετά το μετρητή, που βρίσκεται σε κοινόχρηστο χώρο, γυμνώθηκαν η φάση, ο ουδέτερος και η γείωση και δημιουργήθηκε διακλάδωση (μέσα σε κουτί διακλάδωσης) που ρευματοδοτεί παρακείμενο χώρο. Η διακλάδωση καταλήγει σε πίνακα διανομής. Με αυτή τη παρέμβαση στη γραμμή μετρητή πίνακα τοποθετήθηκαν δύο πίνακες διανομής σε παράλληλη διάταξη. Ευχαριστώ εκ των προτέρων, Γ. Κωνσταντάς
/Γιώργος Κωνσταντάς
Στάλθηκε May 07. 2015 12:58:50 Από 79.130.186.100:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Καταρχήν συμφωνώ για την βελτίωση (μείωση) της αντίστασης γείωσης. Όμως η γεφύρωση – διασύνδεση ηλεκτροδίων γείωσης διαφορετικών εγκαταστάσεων (παροχών), κατά την άποψη μου δεν πρέπει να γίνεται χωρίς την σύμφωνη γνώμη του διαχειριστή του δικτύου (ΔΕΔΔΗΕ). Επίσης, επεμβάσεις στο εσωτερικό του μετρητή (όπως π.χ. αποσύνδεση αγωγού γείωσης από το σημείο σύνδεσης του PΕΝ) δεν είναι επιτρεπτές εκτός και μόνο από το προσωπικό του ΔΕΔΔΗΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 06. 2015 10:17:56 Από 62.74.26.85:
καλημέρα.είμαι αξιωματικός ηλεκτρολόγος του πολεμικού ναυτικού και γνωστός μου ηλεκτρολόγος εγκαταστάτης μου εφερε ένα πολυόργανο πιστοποίησης Η/Λ εγκαταστασεων (HD 384) το οποιο κατέχει για να το δουλεψουμε ώστε να γνωρίσει τη χρήση του. προκυτε για το Testboy 455. εκτέλεσα μετρήσεις τόσο στην οικια της μητέρας μου στο ισογειο (μονοφασικο ουδετερογειωση ) όσο και στην οικια μου στον πρωτο όροφο(τριφασικο ουδετερογειωση) νομος κορινθιας . όλες οι μετρήσεις ηταν εντός ορίων πλην των γειώσεων 23 ωμ της μητερας μου και 34 ωμ η δικη μου.οι μετρήσεις εκτελεστηκαν αφαιρώντας τον αγωγο της γείωσης από τον ισοδυναμικο ζυγο ουδετερογειωσης στα ρολογια.για την ιστορια αναφερω πως και σε άλλα σπιτια που πιλοτικα μετρησαμε είχαμε τιμες από 20 ωμ εως και 100ωμ.για να επιλυσω το θεμα με την τιμη της γείωσης σκεφτωμαι να τοποθετησω άλλο ενα ηλεκτροδιο της ελεμκο στην αυλη (νοτισμενο αργιλώδες χωμα ) του σπιτιου μου σε βαθος δυο μετρων να το κοσαρω με τα αλλα δυο υπαρχοντα και τα σπιτια να έχουν κοινή γειωση (τα ρολογια γειτνιαζουν)
/παναγιώτης
Στάλθηκε April 30. 2015 21:44:23 Από 85.73.51.38:
Γεια σας κ. Κυριαζόπουλε. Σχετικά με τα θέματα που θέσατε: 1. Σωστά, η μέτρηση που περιγράφετε δίδει μια εικόνα (όχι σωστή) όλων των παραλληλισμένων ηλεκτροδίων γείωσης του τοπικού Μ/Σ. 2. Από την μέτρηση αυτή μπορεί να προκύψει και τιμή >1 Ω χωρίς να υπάρχει πρόβλημα στον κόμβο ουδετέρωσης στον μετρητή. Η τιμή εξαρτάται από το είδος του εδάφους, από το πόσο κοντά σε ηλεκτρόδιο γίνεται η μέτρηση, από το πόσα ηλεκτρόδια είναι παραλληλισμένα, από ποιο σημείο της εγκατάστασης συνδέεται το όργανο και βέβαια από την σωστή χρήση του οργάνου μέτρησης. Γενικά, η μέτρηση αυτή για να δώσει ένα πραγματικά σωστό αποτέλεσμα, θα πρέπει να γίνει με τα βοηθητικά ηλεκτρόδια του οργάνου μέτρησης να βρίσκονται εκτός της περιοχής επηρεασμού όλων των ηλεκτροδίων γείωσης του Μ/Σ (πολύ δύσκολο). 3. Για τον έλεγχο του κόμβου ουδετέρωσης του μετρητή, θα πρότεινα μέτρηση βρόχου σφάλματος, μέτρηση βρόχου γραμμής και σύγκριση των αποτελεσμάτων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 30. 2015 00:30:35 Από 46.12.74.153:
Καλησπέρα κ.Σαρρή. Γνωρίζω ότι για την μέτρηση της αντίστασης γείωσης σε σύστημα ΤΝ (με κάποιο από τα ειδικά πολυόργανα που υπάρχουν) θα πρέπει πρώτα να αποσυνδεθεί το ηλεκτρόδιο της γείωσης από τον κόμβο - μπάρα της ουδετερογείωσης στο ρολόι της ΔΕΗ. Σχολιάστε σας παρακαλώ από την εμπειρία σας τα παρακάτω : 1.Εάν δεν γίνει αποσύνδεση, ουσιαστικά αυτό που θα μετρήσουμε είναι η παράλληλη αντίσταση όλων των γειώσεων του ουδετέρου στην πλευρά Χ.Τ. του τοπικού Μ/Σ. 2.Τιμή αντίστασης γείωσης με τέτοια μέτρηση πάνω από 1Ω μπορεί να προκύψει μόνο σε περίπτωση πολύ κακής σύνδεσης γείωσης - ουδετέρου στο ρολόι. 3.Εάν ο κόμβος της ουδετερογείωσης δεν έχει κάποια αστοχία τότε η τιμή που θα μετρηθεί με τέτοιον τρόπο θα είναι σίγουρα κάτω από 1Ω ανεξάρτητα από την ποιότητα της γείωσης της εγκατάστασης Με εκτίμηση
/Κυριαζόπουλος Αναστάσιος
Στάλθηκε April 27. 2015 13:20:46 Από 94.70.5.127:
Γεια σας κ. Παντελή. Όπως είναι γνωστό, η δημιουργία μιας ΥΔΕ με όλες τις εργασίες που αυτή συνδέεται (οπτικός έλεγχος, δοκιμές, μετρήσεις και συμπλήρωση των εντύπων της) είναι μια παροχή υπηρεσιών από τον ηλεκτρολόγο που την αναλαμβάνει. Τα θέματα ελέγχων της καλής (και νομότυπης) ποιότητας αυτών των υπηρεσιών καλύπτονται από το Νόμο 3982 και από το Προεδρικό Διάταγμα 108. Η Νομοθεσία αυτή έχει αρχίσει κάπως να λειτουργεί από τις Περιφέρειες της χώρας μας. Έτσι έχουν ελεγχθεί (λίγες κατά την άποψη μου προς το παρόν) περιπτώσεις, έχουν εντοπιστεί εγκαταστάσεις και ΥΔΕ κακής ποιότητας και έχουν αρχίσει να επιβάλλονται ποινές στους εμπλεκόμενους ηλεκτρολόγους. Μερικές από αυτές τις περιπτώσεις που έχω εντοπίσει τις έχω αναφέρει στο άρθρο μου ‘’Τρία χρόνια με την νέα ΥΔΕ’’ το οποίο θα ανεβάσω ολόκληρο εδώ στο site τις επόμενες ημέρες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 26. 2015 23:14:08 Από 79.131.140.178:
κ.Σαρρή καλησπέρα σας. Θα ηθελα να μου πείτε τι κυρωσεις μπορουν να εχουν οσοι ηλεκτρολογοι υπογραφουν υδε απο αποσταση,χωρις να κανουν τις απαιτουμενες μετρησεις.Αυτο το ερωτημα το κανω για να μπορεσω επιτελους να κατανοησω την σημασια που εχουν οι μετρησεις και συνεπως και οι τιμες χρεωσης.ξεκινουν απο 60ευρω μεχρι 250.δηλαδη ολοι εμεις οι νομοταγεις ηλεκτρολογοι που μετραμε και αλλες φορες εκδιδουμε υδε και αλλες οχι και χρεωνουμε 150 ευρω,τελικα να συνεχισουμε ετσι η να χρεωνουμε 50 ευρω και να εκδιδουμε 100 υδε την ημερα και να καθομαστε σπιτι μας?διοτι αν δεν κινδυνευουμε με αρση αδειας ποιος ο λογος?ευχαριστω για την κατανοηση
/Παντελης
Στάλθηκε April 18. 2015 13:35:04 Από 79.130.190.244:
Γεια σας κ. Ψιλοβασιλόπουλε. Θα πρότεινα να κοιτάξετε το κεφάλαιο 46 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 και ιδιαίτερα το άρθρο 463.1, επίσης την παράγραφο 473.3.3. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 17. 2015 08:29:41 Από 62.1.115.130:
Είναι υποχρεωτική η διακοπή και του ουδετέρου σε καταναλώσεις πάνω από κάποια KW (1.5 kw νομίζω). Και αν ναι που αναφέρεται σε αυτό ο κανονισμός HD 384 ?
/Γεώργιος Ψιλοβασιλόπουλος
Στάλθηκε April 07. 2015 13:35:42 Από 94.70.3.143:
Γεια σας κ. Κυριαζόπουλε. Σχετικά με τις ερωτήσεις σας για το Ενιαίο Μητρώο Ηλεκτρικών εγκαταστάσεων (Νόμος 3982-ΦΕΚ Α' 143/17-06-2011): 1. Δεν έχω πληροφόρηση για το πότε προβλέπεται η ενεργοποίηση του. Γνωρίζω ότι είναι σε φάση προετοιμασίας. 2. Δεν έχω πληροφόρηση για δημιουργία μητρώου πιστοποιημένων ελεγκτών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων. Για τους επιθεωρητές ηλεκτρικών εγκαταστάσεων υπάρχει εδώ και μερικά χρόνια στον ΕΟΠΠΕΠ πιστοποιημένο επαγγελματικό περίγραμμα (http://www.eoppep.gr/images/EP/EP_13.pdf). Το αν αυτό πώς και πότε θα θεσμοθετηθεί, δεν έχω στοιχεία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 07. 2015 00:04:32 Από 46.12.153.65:
Καλησπέρα κ.Σαρρή.Σε σχέση με το Ενιαίο Μητρώο Ηλεκτρικών εγκαταστάσεων (Νόμος 3982-ΦΕΚ Α' 143/17-06-2011) θα ήθελα να σας ρωτήσω τα εξής : 1.Γνωρίζετε πότε θα ενεργοποιηθεί ; 2.Προβλέπεται να γίνει και μητρώο πιστοποιημένων ελεγκτών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων ; (οι τιμές για μια ΥΔΕ έχουν κατρακηλήσει στα 30-40 ευρώ και μάλιστα οι υποτιθέμενοι εγκαταστάτες που υπογράφουν είναι πολλές φορές πρόσωπα ανύπαρκτα!!!)3.Εάν η απάντηση στην ερώτηση 2 είναι ναι, τότε τι ενέργειες πρέπει-μπορεί να κάνει από τώρα ένας ηλεκτρολόγος εγκαταστάτης προκειμένου να πάρει την σχετική πιστοποίηση ;
/Κυριαζόπουλος Αναστάσιος
Στάλθηκε April 06. 2015 22:30:30 Από 94.70.3.143:
Γεια σας κ. Λαμπρόπουλε. Σχετικά με τα ερωτήματα που θέσατε, σύντομες απαντήσεις λόγω χώρου: 1)Εφόσον η εγκατάσταση έχει γίνει πριν από τον 03.2006 (άρα έχει κατασκευαστεί με τους ΚΕΗΕ) και δεν έχει υποστεί αλλαγές μετά από αυτήν την ημερομηνία δεν υπάρχει νομική υποχρέωση στο να προσαρμοστεί με τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384. 2)Αν οι ανάγκες της εγκατάστασης απαιτούν Ν, θα πρέπει να αλλάξει η παροχή της και η τροποποίηση αυτή θα πρέπει να γίνει με βάση το ΕΛΟΤ HD 384. 3)Αν τα υπάρχοντα όργανα προστασίας παρέχουν την προβλεπόμενη ασφάλεια με βάση την απάντηση 1, τότε δεν δημιουργείται υποχρέωση αντικατάστασης τους. 4)Η εγκατάσταση ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA είναι υποχρεωτική με βάση την ΚΥΑ ΦΑ’ 50/12081/642 (ΦΕΚ 1222 Β της 05.09.2006) και η προστασία που παρέχει από ηλεκτροπληξία λειτουργεί και χωρίς Ν. Αν δεν λειτουργεί το test της, τότε μπορεί να χρειάζεται γεφύρωση μιας φάσης στο Ν. Ο ΡΕΝ δεν επιτρέπεται να διακόπτεται. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 06. 2015 16:22:22 Από 46.190.100.29:
Καλησπέρα κ. Σαρρή. Σε επανέλεγχο παλαιάς γεωργικής εγκατάστασης που τροφοδοτεί μόνο 1 συσκευή, 3Φ αντλία 5,5ΗΡ, διαπίστωσα τα εξής: Το καλώδιο παροχής είναι 4x6mm2, δεν υπάρχει πίνακας αλλά μεταλλικό κουτί μαχαιρωτού διακόπτη με 3 ασφάλειες τήξεως (ακολουθεί θερμικό και διακόπτης ΥΔ) και δεν υπάρχει ΔΔΕ. Η παροχή είναι 3Φ Νο1 - 15KVA με ουδετέρωση. Θέλω να ρωτήσω τα εξής: 1)Είναι υποχρεωτική η αλλαγή του καλωδίου παροχής σε 10mm2, όπως στις νέες εγκαταστάσεις; 2)Είναι υποχρεωτική η αντικατάσταση του καλωδίου παροχής με πενταπολικό, ώστε να πάρουμε και ουδέτερο, ο οποίος όμως δεν θα χρησιμοποιηθεί στον 3Φ κινητήρα; 3)Είναι υποχρεωτική η τοποθέτηση γενικού πίνακα αντί του παλαιού συστήματος ασφαλειοδιακόπτης - θερμικό - διακόπτης ΥΔ; 4)Εάν τοποθετηθεί τετραπολικός ΔΔΕ μπορεί να λειτουργήσει σωστά χωρίς ουδέτερο ή έχουμε δίκτυο TN-C και αδυναμία σωστής λειτουργίας; Θεωρώ τα παραπάνω απαραίτητα, αλλά εάν δεν είναι υποχρεωτικά πως μπορώ να τα απαιτήσω. Ευχαριστώ, με εκτίμηση,
/Κ. Λαμπρόπουλος
Στάλθηκε March 28. 2015 12:43:47 Από 94.70.23.53:
Γεια σας κ. Γρυπαίο. Παράξενο φαινόμενο όπως το περιγράφετε. Όμως όπως συχνά λέμε και όπως πιστεύουμε ’’στην ηλεκτρολογία δεν υπάρχουν φαντάσματα’’. Το να κάνουμε υποθέσεις από μακριά και χωρίς στοιχεία δεν κρίνεται πάντα ωφέλιμο. Περιμένουμε με ενδιαφέρον τα αποτελέσματα του ελέγχου σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 27. 2015 21:05:46 Από 188.4.0.167:
Καλησπέρα και από μένα. Θα ήθελα να κάνω μία ερώτηση προς όλους τους Ηλεκτρολόγους, ως συνάδελφος. Σας έχει τύχει ποτέ να ακούσετε ότι πέφτει το ρελλέ διαρροής σε έναν πίνακα μίας οικίας ενός ορόφου πολυκατοικίας, από συσκευή που μπήκε σε άλλο όροφο πολυκατοικίας με άλλο πίνακα? Έχει να κάνει με τη γείωση και τον ουδέτερο άραγε? Ακόμα, δεν έχω πάρει τα εργαλεία μου να το κοιτάξω αλλά μου έκανε εντύπωση και μόνο που το άκουσα!
/Παναγιώτης Γρυπαίος
Στάλθηκε March 18. 2015 16:50:44 Από 79.130.140.18:
Γεια σας κ. Βασίλη. Σίγουρη και υπεύθυνη απάντηση στο ερώτημα αυτό θα πάρετε μόνο από το γραφείο του ΔΕΔΔΗΕ στο οποίο υπάγεται η εγκατάσταση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 17. 2015 18:17:33 Από 79.166.89.102:
Κύρια Σαρρή καλημέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω στην Αρτέμιδα τη σύστημα γείωσης εφαρμόζετε ΤΤ ή ΤΝ
/Βασίλης
Στάλθηκε March 03. 2015 21:44:56 Από 79.130.188.66:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Για να μπορέσουμε να μετρήσουμε σωστά την αντίσταση γείωσης ηλεκτροδίου αυτό θα πρέπει να αποσυνδεθεί από την εγκατάσταση και από το δίκτυο τροφοδοσίας. Στο δίκτυο ΤΝ-C-S που υπάρχει στην περιοχή σας το ηλεκτρόδιο γείωσης της εγκατάστασης λειτουργεί ουσιαστικά σε περίπτωση διακοπής του ΡΕΝ. Για περισσότερα στοιχεία, αν θέλετε κοιτάξτε τα άρθρα για τις μετρήσεις γείωσης εδώ στο site. Σχετικά με την παράγραφο 413.1.3.8 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384, όπως θα έχετε διαπιστώσει, αυτή αφορά εξαιρετικές περιπτώσεις σφάλματος, χωρίς την συμμετοχή αγωγού προστασίας, αφορά κυρίως σφάλματα του δικτύου διανομής, για αυτό η Rb περιλαμβάνει ΟΛΑ τα ηλεκτρόδια γείωσης του υποσταθμού. Δεν αφορά την εσωτερική εγκατάσταση του καταναλωτή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 03. 2015 08:44:10 Από 84.205.244.135:
Κύρια Σαρρή καλημέρα. Θα ήθελα να σας κάνω μια ερώτηση σχετικά με την μέτρηση της τιμής της αντίστασης γείωσης σε σύστημα ΤΝ. Από την παράγραφο 413.1.3.8 του προτύπου, Rb είναι η αντίσταση γείωση όλων των ηλεκτροδίων γείωσης σε παράλληλη σύνδεση (συμπεριλαμβανομένων και εκείνων του συστήματος τροφοδότησης). Επομένως, όταν κάνω επανέλεγχο σε ηλεκτρολογική εγκατάσταση (σύστημα ΤΝ - περιοχή Πελοπόννησος), μπορώ να μετρήσω την αντίσταση γείωσης χωρίς να αποσυνδέσω τον ουδέτερο της ΔΕΗ ? Στην πράξη, μετρώντας με τον ουδέτερο της ΔΕΗ συνδεδεμένο (ο οποίος γειώνεται ανά 300m περίπου) βρίσκω τιμή αντίστασης γείωσης στην εγκατάστασή μου μικρότερη και από 1Ωhm πολλές φορές. Μόλις αποσυνδέσω τον ουδέτερο της ΔΕΗ μπορεί να βρω και τιμή της τάξης των 80-100 Ωhm. Ευχαριστώ εκ των προτέρων, Δημήτρης Κ. Μηχανολόγος Μηχανικός
/Δημήτρης Κ.
Στάλθηκε February 22. 2015 21:58:49 Από 79.131.92.147:
Γεια σας κ. Κωστάκη. Θα πρότεινα: Να ενημερώσετε τον ιδιοκτήτη της εγκατάστασης ότι αφού η ΥΔΕ που έχετε δημιουργήσει εσείς και στην οποία έχει υπογράψει και ΑΥΤΟΣ δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική εικόνα της, σε περίπτωση ελέγχου από οποιαδήποτε αιτία γίνεται και ΑΥΤΟΣ υπεύθυνος για τις προσθήκες που δεν έχουν γίνει από εσάς. Εξηγήστε του ότι για να γίνει νομότυπη η εγκατάσταση θα πρέπει να γίνει νέα ΥΔΕ που θα περιγράφει την τελική εικόνα της, δείξτε του το ΦΕΚ από το οποίο προκύπτουν οι απαιτήσεις αυτές. Αν δεν δεχτεί, δεν μπορείτε να ζητήσετε από τον ΔΕΔΔΗΕ απόσυρση της ΥΔΕ σας. Θα πρέπει να κάνετε γραπτό υπόμνημα – αίτηση στην Δ/ση Βιομηχανίας της Περιφέρειας στην οποία υπάγεται η εγκατάσταση για να επιληφθεί του θέματος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 22. 2015 16:27:40 Από 176.92.232.232:
Κύριε Σαρρή ευχαριστώ για την απάντηση. Εχω άλλη μια ερώτηση.Σε νέα εγκατάσταση (γραφεία) οπου είχα κάνει την εγκατάσταση ισχυρών ρευματων έδωσα στον ιδιοκτήτη την ΥΔΕ Στο διάστημα μέχρι να έρθει η ΔΕΔΔΗΕ να συνδέσει το ρολόι ο ιδιοκτήτης ήθελε και ασθένη ρεύματα data για υπολογιστές. Εδωσα προσφορά η οποία δεν του άρεσε και πήρε άλλον ηλεκτρολόγο.Αφου ήρθε η ΔΕΔΔΗΕ και έβαλε ρεύμα πάω για να κάνω τις υπόλοιπες μετρήσεις και διαπιστώνω ότι ο άλλος ηλεκτρολόγος έιχε πειράξει την εγκατάσταση που είχα κάνει και είχε προσθέσει νέες γραμμές για πρίζες απο το πίνακα. Είπα στον ιδιοκτήτη να πάει νέα ΥΔΕ στην ΔΕΔΔΗΕ εφόσον έχει τροποποιήσει την εγκατάσταση ισχυρών ρευμάτων αλλά δεν δέχεται οτι χρειάζεται να γίνει κάτι τέτοιο. Ποια είναι η γνώμη σας πάνω σ'αυτό το θέμα.Πάω ΔΕΔΔΗΕ να αποσύρω την ΥΔΕ ?Γίνεται κάτι τέτοιο ?
/Kωστάκης
Στάλθηκε February 21. 2015 10:29:27 Από 2.87.60.255:
Γεια σας κ. Κωστάκη. Το ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 που αφορά και περιλαμβάνει την ηλεκτρική γραμμή που περιγράφετε δεν περιέχει τέτοια απαίτηση. Γενικά, το πρότυπο αυτό δεν διαχωρίζει μονόκλωνους, πολύκλωνους και λεπτόκλωνους αγωγούς. Αν ο ΔΕΔΔΗΕ (ΔΕΗ) έχει δικές του απαιτήσεις για την γραμμή αυτή (δεν έχω μέχρι τώρα εντοπίσει) θα πρέπει να τις έχει κάνει ξεκάθαρα, γραπτά, όχι προφορικά και έγκαιρα γνωστές. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 20. 2015 16:15:13 Από 176.92.232.232:
Κύριε Σαρρη. Επιτρέπεται η χρησιμοποίηση μονόκλωνων καλωδίων ως παροχές μεταξύ ρολογιού ΔΕΗ και Γενικου Πίνακα ?Σήμερα ήρθε η ΔΕΗ να βάλει ρεύμα σε νέα εγκατάσταση οπού είχα περάσει καλώδιο ΝΥΥ 5χ10 μονοκλώνο και δεν συνδεσαν το ρολόι με τη δικαιολογία οτι δεν γίνεται καλή σύσφιξη στις ασφάλειες .Μου ζήτησαν να κόψω και να πρεσάρω τη παροχή 3 μέτρα πριν το ρολόι με πολύκλωνο καλώδιο.Είναι σωστό κάτι τέτοιο ?
/Κωστάκης
Στάλθηκε February 19. 2015 19:24:43 Από 5.55.46.68:
ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ εκ μερος μου και του συνδεσμου αγρινιου ευχαριστω παρα πολυ για την αμεση ανταποκριση στο μηνυμα μου .
/ανδρεας μπαρμπατσης
Στάλθηκε February 19. 2015 16:31:42 Από 2.87.60.255:
Γεια σας κ. Μπαρμπάτση. Ευχαρίστως να συμμετάσχω στην διοργάνωση μιας ενημερωτικής – εκπαιδευτικής συνάντησης με τους ηλεκτρολόγους του Αγρινίου. Θα σας στείλω μερικές ιδέες – προτάσεις στο e-mail σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 19. 2015 07:54:24 Από 5.55.46.68:
καλημερα σας κ.σαρρη ονομαζομαι μπαρμπατσης ανδρεας και ειμαι αντιπροεδρος του σωματειου αιτ/νιας αγρινιο.. θα ηθελα να σας ρωτησω εαν γινεται να κανονισουμε ενα σεμιναριο απο εσας στο αγρινιο για τους επανελεγχους την υ.δ.ε.και τον σωστο τροπο διεξαγωγης αυτης .. βεβαια εαν ειναι εφικτο αυτο και μετα την αναλογη οργανωση .. ευχαριστω καλημερα σας
/ανδρεας μπαρμπατσης
Στάλθηκε February 18. 2015 18:27:28 Από 2.87.60.255:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Οι χρόνοι διακοπής σε ασφάλειες τήξεως προκύπτουν από τις χαρακτηριστικές καμπύλες χρόνου διακοπής / ρεύματος που δίδουν οι κατασκευαστές τους. Από αυτές τις καμπύλες διαπιστώνεται ότι δεν προκύπτει ένας ενιαίος συντελεστής υπολογισμού. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 18. 2015 17:53:44 Από 2.87.60.255:
Γεια σας κ. Παντελή. Το βασικό σεμινάριο για την τεχνική ΚΝΧ διοργανώνεται σε 4 πιστοποιημένα εκπαιδευτικά κέντρα ΚΝΧ στην χώρα μας. Συμμετέχοντας στην διεξαγωγή αυτού του πιστοποιημένου σεμιναρίου σαν εκπαιδευτής από το 1998, μπορώ να πω με σιγουριά ότι πρόκειται για ένα πραγματικά αξιόλογο και περιεκτικό σεμινάριο. Σχετικά με το κόστος του, θα πρότεινα να ρωτήσετε τα πιστοποιημένα ΚΝΧ εκπαιδευτικά κέντρα. Βεβαίως μετά την ολοκλήρωση του σεμιναρίου ο συμμετέχων μπορεί να ασχοληθεί με την δημιουργία έργων και με τον προγραμματισμό τους. Για να μπορέσει να ανταποκριθεί στις ανάγκες ενός αξιόλογου έργου θα πρέπει να αγοράσει ένα ειδικό λογισμικό το ETS. To κόστος του βρίσκεται σήμερα στα 1.000 euro, όμως για τους συμμετέχοντες στα πιστοποιημένα σεμινάρια η ΚΝΧ δίδει ειδικές τιμές. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 18. 2015 14:50:21 Από 85.72.116.98:
Γεια σας κ.ΣΑΡΡΗ! Ηθελα να σσς ρωτησω σε ασφαλειες τηξεως ( ταχειας και βραδειας) ποια ειναι η αντιδραση θερμικου στοιχειου στο οριο ενεργοποιησης (υπερφορτοσης)?? ισχυει οπως και στους μικροαυτοματους? (1.45χΙn <1h)? ευχαριστω!
/κυριακος
Στάλθηκε February 17. 2015 20:10:54 Από 94.68.46.96:
καλησπερα κ.Σαρρη.θα ηθελα την γνωση σας οσο αφορα τα σεμιναρια KNX.θελω να μαθω το κοστος(περιπου).ενα δευτερο που θελω να μαθω ειναι ,αν μετα το περας του σεμιναριου και των εξετασεων,ο εκπεδευομενος τι μπορει να κανει εκτος απο την εγκατασταση;μπορει και τον προγραμματισμο;μηπως χρειαζεται και παραλληλα η αγορα καποιου προγραμματος;και ποσο στοιχιζει. σας ευχαριστω για την κατανοηση.
/Παντελης
Στάλθηκε February 17. 2015 14:01:00 Από 2.87.60.255:
Γεια σας κ. Ρούσκα. Δύο υποθέσεις μπορώ να κάνω με βάση αυτά που περιγράφετε: α)Πιθανόν η διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ)βρίσκεται σε εγκατάσταση στην οποία υπάρχουν μικρορεύματα διαρροής. Τα ρεύματα αυτά βρίσκονται σε όρια τα οποία μόλις ξεκινά η μέτρηση φέρνουν σε διακοπή την ΔΔΡ. β)Η ΔΔΡ είναι ελαττωματική, έχει γίνει πολύ ευαίσθητη σε ρεύματα διαρροής (μικρότερα από 15 mA) και πρέπει να αντικατασταθεί. Δοκιμάσατε να την μετρήσετε χωρίς αυτή να τροφοδοτεί φορτία; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 17. 2015 11:25:45 Από 176.58.220.191:
Κύριε Σαρρή Καλημέρα. Σε μέτρηση με σχετικό όργανο ( METREL EUROTEST ) που έκανα σε διάταξη διαφορικού ρεύματος ( ρελέ διαρροής ) και σύμφωνα με το πρότυπο του ΕΛΟΤ HD 384 αυτό τη μία έπεφτε ακαριαία δίχως να δίνει μέτρηση και την άλλη έπεφτε κάτω από 15 ma. Τι μπορεί να συμβαίνει; Με εκτίμηση Ρούσκας Νίκος
/Ρούσκας Νίκος
Στάλθηκε February 06. 2015 21:45:39 Από 94.70.3.102:
Γεια σας κ. Ζαφείρη. Θα πρότεινα να δείτε το τμήμα 551 του ΕΛΟΤ HD 384 το οποίο αφορά τις μονάδες ιδιοπαραγωγής χαμηλής τάσης. Με βάση την δική μου εκτίμηση δεν βλέπω να προκύπτει από αυτό κάποια ιδιαίτερη απαίτηση σχετικά με το αν η ισχύς του Η/Ζ που χρησιμοποιείται για εναλλακτική τροφοδοσία είναι μεγαλύτερη από τις δυνατότητες παροχής της σύνδεσης του δημόσιου δικτύου τροφοδοσίας της εγκατάστασης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 04. 2015 11:17:52 Από 46.12.167.117:
Καλημέρα κ. Σαρρή. Η ερώτησή μου είναι η εξής: σε αίτηση εξαίρεσης εφεδρικού ΗΖ από τη ΡΑΕ η απάντηση που λαμβάνω είναι ότι δεν μπορεί το ΗΖ να είναι μεγαλύτερο από την παροχή ΔΕΗ (πχ σε μία εγκατάσταση έχω παροχή ΔΕΗ Νο2 25 kva και το ΗΖ που πρόκειται να εγκατασταθεί είναι πχ 50 KVA). Η ερώτηση μου αφορά στο τεχνικό (και όχι νομικό) κομμάτι. Που είναι το πρόβλημα , υπάρχει τεχνικά κάτι που μου ξεφεύγει? . * Η επιλογή ενός υπερδιαστασιολογημένου ΗΖ μπορεί να δικαιολογηθεί με διάφορους λόγους (πχ μελλοντική επέκταση εγκατάστασης , διαθέσιμο ΗΖ κλπ). Ευχαριστώ.
/Ζαφείρης
Στάλθηκε January 26. 2015 20:14:51 Από 79.131.91.155:
Γεια σας κ. Μπόκο. Αν και οι ανελκυστήρες δεν είναι στον τομέα δραστηριοτήτων μου, θα ήθελα να επισημάνω ότι ένα συμφωνητικό επισκευής – βελτίωσης θα πρέπει είναι περιεκτικό, ξεκάθαρο και να ελέγχεται το κατά πόσο τηρήθηκε. Επίσης, με βάση τις παραγράφους 3 και 5 του άρθρου 12 του Προεδρικού Διατάγματος 108 (ΦΕΚ 141 Α της 12/06/2013) θα πρέπει να σας έχει δοθεί και πρόσθετη τεκμηρίωση σχετικά με την ποιότητα των εργασιών που έχουν γίνει. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 25. 2015 22:12:58 Από 46.103.84.209:
καλησπέρα κι απο μένα πρόσφατα και μετά απο μηνες προβληματων μεχρι την τελικη διακοπη της λειτουργίας του ασανσερ στην πολυκατοικία μας απεφασίσθη εκ της γενικης συνλευσεως η τοποθετηση νεου πινακα και συσστημα inverter.... την επομενη ημερα της τοποθέτησης το ασανσερ...δουλεψε μια μερα και σταματησε ο τεχνικος τον οποί βρηκα και ρωτησα σχετικα μου ειπε οτι θελει κατεβασμα και περιελιξη του μοτερ διοτι δεν ταιριαζει με το inverter...... ΠΟΣο ΜΑΣ ΚΟΡΙΔΕΥΟΥΝ? προκειται για γνωδστη υποτιθεται εταιρία που μετά λεει την αυτοψία του τεχνικου συντασσει μελετη και καταληγει στο τι ακριβως απααιτείται...ειναι λοιπον δυνατο να προκυπτουν στην πορεια (2 μερες μετα) τετοιες ασυμβατοτητες? ο τεχνικός που βρηκα μου ειπε επισης οτι πρεπει εν καιρω σε 1-2 μηνες να αλλαχθει και η μπουτονιερα διοτι κι αυτη ειναι παλια λεει και τα αμπερ (τα μιλιαμπερ ηθελε να πει παλλον) δεν ταιριαζουν με του νεου πινακα (εδω πεφτει γελιο μαλλον διοτι αν κατι ηλεκτρολογικο ειναι να μη λειτουργησει απλα δε λειτουργει ....και δεν παρουσοιαζει προβλημα σε ενα μηνα ...ετσι δεν ειναι?) ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΘΕΡΜΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΜΒΟΥΛΗ
/Δημήτρης Μπόκος
Στάλθηκε January 22. 2015 20:17:05 Από 94.70.4.115:
Γεια σας κ. Τσουκαλά. Καλή χρονιά και σε εσάς, με υγεία και καλή δύναμη. Σίγουρα τα μη γραμμικά φορτία επιδρούν στην ποιότητα του δικτύου διανομής. Ειδικά για τα LED, εκτός από την απόκλιση τάσης – ρεύματος (cos φ) δημιουργούνται και άλλα θέματα με τις αρμονικές αλλά αυτά ξεφεύγουν από τις δυνατότητες αυτού του χώρου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 21. 2015 22:40:51 Από 94.65.248.199:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα και καλή χρονιά. Σκεφτόμουν ότι τώρα πλέον που στη ζωή μας έχει περάσει για τα καλά ο φωτισμός LED και δεδομένου ότι αυτά τα κυκλώματα διακρίνονται από χωρητική συμπεριφορά , θα μπορούσε κανείς να βγάλει το συμπέρασμα ότι μεταβάλετε σιγά σιγά η το cosf στο δίκτυο ΔΕΗ συνολικά? Με εκτίμηση .Νίκος Τσουκαλάς
/ΝΙΚΟΣ ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ
Στάλθηκε January 21. 2015 19:26:05 Από 94.70.4.115:
Γεια σας κ. Ζωγράφο. Οι απαιτήσεις για κάλυψη σχεδόν όλων των κυκλωμάτων ισχύος στις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις Χ.Τ. με διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) με ΙΔΝ<=30mA προκύπτουν από την Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) Φ Α’ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 05.09.2006. Με βάση αυτές τις απαιτήσεις δεν επιτρέπεται κατά την άποψη μου το να αφήσετε το inverter ακάλυπτο από ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA. Ίσως μια ΔΔΡ τύπου F να σας λύνει το πρόβλημα, διαφορετικά θα πρέπει να το θέσετε υπόψη του κατασκευαστή του inverter. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 20. 2015 16:57:18 Από 85.73.60.201:
κ. Σαρρή καλησπέρα Κατά την τροφοδοσία ενός τριφασικού μοτερ μέσω inverter μου ρίχνει ορισμένες φορές το ρελε Μήπως το inverter πρέπει να είναι εκτός ρελε
/ΖΩΓΡΑΦΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
Στάλθηκε January 08. 2015 14:47:52 Από 2.85.90.12:
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΛΗ ΧΡΟΝΙΑ Π.ΛΙΤΣΑΚΗΣ www.aerothermiki.gr www.posidonas.gr
/ΠΑΝΤΕΛΗΣ
Στάλθηκε January 08. 2015 12:14:42 Από 94.70.1.237:
Καλή χρονιά κ. Παντελή, με υγεία και καλή δύναμη. Η χρήση τάσης SELV ή PELV (π.χ. 24 V) σαν μέτρο προστασίας έναντι άμεσης και έμμεσης επαφής με το ηλεκτρικό ρεύμα περιγράφεται στο τμήμα 411 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Το αν αυτό το μέτρο προστασίας είναι υποχρεωτικό για το συγκεκριμένο μηχάνημα, αυτό δεν μπορεί να προκύψει από το ΕΛΟΤ HD 384 γιατί το πρότυπο αυτό δεν καλύπτει μηχανήματα. Αφορά μόνο ηλεκτρικές εγκαταστάσεις. Επομένως την απόφαση για την χρήση της τάσης αυτής θα πρέπει να την λάβει κατά την άποψη μου ο κατασκευαστής του μηχανήματος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 07. 2015 20:24:20 Από 188.4.97.19:
Κύριε Γιώργο καλλή χρονιά, ενημερώστε με εάν η χρήση χαμηλής τάσης 24 v σε πίνακα χειρισμού μηχανήματος είναι υποχρεωτική ??? Σας ευχαριστώ Παντελής
/Παντελής Λιτσάκης
Στάλθηκε December 16. 2014 19:07:09 Από 94.70.23.51:
Γεια σας κ. Χρήστο. Τα μέτρα προστασίας από ηλεκτροπληξία σε κυκλώματα τα οποία τροφοδοτούνται από UPS εξαρτώνται άμεσα από την εσωτερική δομή του UPS. Στόχος πρέπει να είναι η απαιτούμενη προστασία από ηλεκτροπληξία να καλύπτεται και σε περίπτωση κανονικής τροφοδοσίας από το δίκτυο και σε περίπτωση διακοπής της τάσης του δικτύου και σε περίπτωση παράκαμψης του UPS για συντήρηση. Η αντικατάσταση της ΔΔΡ τύπου AC που αναφέρετε με αντίστοιχη τύπου Α ή Β σε μονοφασικό UPS κρίνεται κατά την άποψη μου αναγκαία εφόσον ζητείται από τον κατασκευαστή του UPS. Το αν το UPS θα καλύπτεται από δική του ξεχωριστή ΔΔΡ ή από τη υπάρχουσα κεντρική εξαρτάται από τις απαιτήσεις και τις ανάγκες της εγκατάστασης. Επισήμανση: ΔΔΡ με ΙΔΝ <=30 mA σε σειρά δεν παρέχουν επιλεκτική προστασία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 16. 2014 15:09:51 Από 94.69.252.183:
κ. Σαρρή καλημέρα, σε εγκατάσταση πελάτη μου υπάρχει ήδη τριφασική ΔΔΡ τύπου AC στον κεντρικό πίνακα και καλούμαι να εγκαταστήσω ένα μονοφασικό On-Line UPS για να τροφοδοτήσω πίνακα UPS. Θα αρκούσε η εγκατάσταση μιας μονοφασικής ΔΔΡ τύπου Α στον νέο πίνακα UPS ή θα έπρεπε να αλλάξω και την κεντρική ΔΔΡ? παρακαλώ εξηγήστε και τον λόγο. Ευχαριστώ
/Χρήστος
Στάλθηκε December 03. 2014 20:31:57 Από 94.70.2.228:
Γεια σας κ. Παντελή. Με βάση ποια στοιχεία προκύπτουν οι ισχυρισμοί που αναφέρετε; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 03. 2014 18:58:33 Από 94.70.2.228:
Γεια σας κ. Ανέστη. Σχετικά με το ερώτημα σας για τα μέγιστα επιτρεπόμενα ρεύματα αγωγών: Βεβαίως και μπορείτε να έχετε ασφαλιστική διάταξη για υπερφόρτιση με ονομαστικό ρεύμα μικρότερο από το μέγιστο επιτρεπόμενο που προκύπτει από τους πίνακες του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Όμως η θερμοκρασία λειτουργίας των 10 βαθμών Κελσίου που αναφέρατε για το καλώδιο, είναι πραγματική και διαρκής; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 02. 2014 22:40:50 Από 94.66.172.28:
κ σαρρη καλησπερα σας.το ερωτημα μου ως προς την ανανεωση των αδειων.μετα τους ισχυρισμους της ομοσπονδιας των εργοληπτων ηλεκτρολογων οτι οι αδειες των πτυχιουχων τει θα χρειαζονται ανανεωση με εξετασεις θα ηθελα το σχολιο σας περι αυτου.σας ευχαριστω.
/Παντελης
Στάλθηκε December 02. 2014 20:00:17 Από 46.12.195.113:
κ.Σαρρη καλησπερα εχω μια ερωτηση για τα μεγιστα επιτρεπομενα ρευματα καλωδιων παραθετω ενα παραδειγμα [καλωδιο χαλκου 3χ6 επιτοιχο με θερμοκρασια περιβαλοντος 10 βαθμους χωρις υπολογισμο πτωση τασης συμφωνα με τον πινακα υπολογισμου η μεγιστη επιτρεπομενη ενταση ειναι 44Α]αρα με βαση τον πινακα ειναι μπορω να βαλω μεγαλυτερη ασφαλεια απο 25Α και μικροτερη απο 40Α ειναι νομιμο αυτο;ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε December 02. 2014 18:51:30 Από 79.130.188.130:
Γεια σας κ. Παντελή. Οι υποχρεώσεις για τα έντυπα που αναφέρατε προκύπτουν από το Προεδρικό Διάταγμα 108 και συγκεκριμένα από το άρθρο 12. Αφορούν τις επαγγελματικές δραστηριότητες και τα επαγγελματικά καθήκοντα πολλών ειδικοτήτων και βαθμίδων ηλεκτρολόγων, όχι μόνο των πτυχιούχων ΤΕΙ. Κοιτάξτε αν θέλετε με προσοχή το Προεδρικό Διάταγμα 108. Θα το βρείτε και εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 01. 2014 21:11:26 Από 94.68.43.73:
κ Σαρρη καλησπερα σας.ειμαι ηλ.μηχ.τει.θα ηθελα μια διευκρινιση για τα δυο εντυπα.υπευθυνη δηλωση καλης εκτελεσης ηλεκτρικων εργασιων(ΥΔΚΕ) και το ειδικο εντυπο πληροφοριων.ειναι κατι το υποχρεωτικο η μια κινηση για την αυξηση των δικαιωματων των πτυχιουχων τει.σας ευχαριστω
/Παντελης
Στάλθηκε November 30. 2014 16:34:02 Από 79.131.92.72:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Χρόνια πολλά και για την γιορτή σας σήμερα! Δεν έχω εντοπίσει νομοθετημένη αναφορά για απάντηση στα ερωτήματα σας και έτσι προτείνω: Να δηλώνεται στην έκθεση παράδοσης για τις πρίζες η ισχύς που πραγματικά εντοπίζεται, ή που προβλέπεται να χρησιμοποιηθεί στην εγκατάσταση. Για να υπάρξει ένα ελέγξιμο αποτέλεσμα του υπολογισμού εγκατεστημένης ισχύος των πριζών, προτείνεται επίσης να γράφεται στο σχέδιο (κάτοψη) ανά πρίζα η ισχύς που βρίσκεται ή που υπολογίζεται. Μ εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 30. 2014 02:09:10 Από 79.130.249.157:
Γειά σας κύριε Σαρρή. Έχω τις παρκάτω δύο ερωτήσεις. 1.Μία ενισχυμένη πρίζα(μόνη της σε μία γραμμή 3Χ2.5) πχ στην κουζίνα την δηλώνουμε κανονικά 200w; 2.Εάν το πλυντήριο ρούχων είναι συνδεδεμένο σε ενισχυμένη πρίζα τότε είναι απαραίτητο να δηλώσουμε το πλυντήριο; Εάν όχι τότε τι ισχύ θα δηλώσουμε τον ρευματοδότη; Ευχαριστώ εκ των προτέρων
/Ανδρέας
Στάλθηκε November 20. 2014 15:27:56 Από 79.130.175.253:
Γεια σας κ. Γιώργο. Η επιλογή των σωστότερων μέτρων προστασίας για μια εγκατάσταση κήπου είναι ένα σύνθετο θέμα, δύσκολο να αναπτυχθεί στον χώρο του βιβλίου επισκεπτών. Κάθε μέτρο προστασίας έχει πλεονεκτήματα αλλά και μειονεκτήματα. Θα σας πρότεινα να δείτε τις απαντήσεις σε ερωτήσεις για το ΕΛΟΤ HD 384 εδώ στο site και συγκεκριμένα τις απαντήσεις με αρ. 21, 37 και 38. Σχετικά με το ρελέ διαφυγής γραμμής, υποθέτοντας ότι εννοείτε διάταξη διαφορικού ρεύματος με ΙΔΝ=<30mA και μικροαυτόματο σε ένα υλικό, συμφωνώ για την χρησιμοποίηση του. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 19. 2014 14:04:28 Από 89.210.73.255:
καλησπερα κ. ΣΑΡΡΗ και συγχαρητηρια .θα ηθελα να ρώτησω τι είναι ποιο ασφαλές για μία γράμμη κήπου? Εγκατάσταση 42 βολτ ή εγκατασταση με μ/σ 220βολτ? .Χρειαζεται ξεχωριστο ρελε διαφυγης? Χρειάζεται ρελέ αν μπει μ/σ 220 βολτ? Εάν μπει μ/σ 220 δεν χρειάζεται πουθενα γείωση στα φωτιστικά?Ποιος είναι ο πιο ασφαλης τροπος εγκατάστασης στο κήπο? Επισης συμφωνείτε με την χρησιμοποίηση του ρελέ διαφυγής γραμμής? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
/ΓΙΩΡΓΟΣ
Στάλθηκε November 15. 2014 22:51:33 Από 94.70.21.87:
Γεια σας κ. Νατσα. Σχετικά με το 1ο ερώτημα σας: Από το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δεν εντοπίζω σαφή απαίτηση για διάταξη διακοπής και απομόνωσης για την περίπτωση σας όπως την περιγράφετε. Αν όμως από την χρήση του κυκλώματος απαιτείται λειτουργικός χειρισμός (Τμήμα 465 του προτύπου) τότε μια αντίστοιχη διάταξη (πχ διακόπτης) είναι αναγκαία. Αν επίσης στο κύκλωμα αυτό απαιτείται ξεχωριστή απομόνωση, τότε οι ρευματοδότης – ρευματολήπτης αρκούν (παράγραφος 537.2.4 του προτύπου). Για το 2ο ερώτημα σας: Τα δημόσια δίκτυα διανομής (ΔΕΔΔΗΕ) δεν υπάγονται στις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384 (άρθρο 103.3). Η εφαρμογή του προτύπου αφορά την μετά τον μετρητή εγκατάσταση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 15. 2014 10:11:03 Από 94.69.105.113:
Καλημέρα σας, αναζητώντας απάντηση σε δύο ερωτήματα έχω ψάξει το πρότυπο HD 384,αλλά δεν έχω βρει απάντηση στα παρακάτω : 1. Απαιτείται διακόπτης εκτός του μικροαυτόματου σε γραμμή με καλώδιο 5x2,5 mm2 που καταλήγει σε ρευματοδότη?Δηλαδή δεν τροφοδοτείται το μηχάνημα (κομπρεσέρ εν προκειμένω) από την γραμμή απευθείας, αλλά από τριφασικό ρευματοδότη?Η γραμμή ασφαλίζεται με 3πολικό μικροαυτόματο 16Α. 2.Η αροχή της Δ.Ε.Η. είναι Νο3,5x16 mm2. Στην εσωτερική εγκατάσταση υπάρχει όμως γραμμή που είναι 5x25 mm2, Η οποία ασφαλίζεται σωστά (63Α Μικροαυτόματος και διακόπτης).Είναι σύμφωνο με τη νομοθεσία αυτό, δηλαδή να υπάρχει στην εσωτερική εγκατάσταση μεγαλύτερης διατομής καλώδιο απ'ότι το καλώδιο που έρχεται στον πίνακα? Ευχαριστώ για το χρόνο σας, καλό Σαββατοκύριακο
/ΝΑΤΣΑΣ ΝΑΠΟΛΕΩΝ
Στάλθηκε October 27. 2014 15:17:02 Από 79.130.165.116:
Γεια σας κ. Νίκο. Σε περιπτώσεις σαν αυτήν που αναφέρατε θα πρέπει κατά την άποψη μου να διαχωρίζονται οι ευθύνες: Των κατασκευαστών των ηλεκτρολογικών υλικών, των εγκαταστατών των υλικών, των συντακτών των ΥΔΕ και των μελετητών. Δεν υπάρχει απαίτηση στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 για την χρήση ασφαλειών 10Α στις εγκαταστάσεις φωτισμού. Μην ξεχνάμε ότι το πρότυπο εστιάζεται κυρίως στην προστασία των ηλεκτρικών γραμμών με βάση τα επιτρεπόμενα μέγιστα ρεύματα τους. Αν όμως για παράδειγμα ο κατασκευαστής του φωτιστικού έχει ειδικές απαιτήσεις και οι απαιτήσεις αυτές δεν έρχονται σε αντίθεση με το πρότυπο, τότε οι απαιτήσεις αυτές πρέπει να τηρηθούν για να είναι νομότυπη η εγκατάσταση και για να αναλάβει ο κατασκευαστής του φωτιστικού ευθύνη αν χρειαστεί. Αν ο μελετητής της περιγραφόμενης εγκατάστασης έχει θέσει λανθασμένες απαιτήσεις έχει και αυτός μερίδιο ευθύνης. Αν ο εγκαταστάτης δεν τήρησε τις απαιτήσεις της μελέτης που είχε υποχρέωση να εκτελέσει, ή δεν τήρησε τις απαιτήσεις του κατασκευαστή του φωτιστικού τότε έχει και αυτός τις ευθύνες του. Τέλος ο κατασκευαστής φωτιστικού έχει τηρήσει τις υποχρεώσεις και τις προδιαγραφές που έχει δηλώσει; Για τον συντάκτη της ΥΔΕ θα γίνει αναφορά εφόσον προκύψει δικονομικά οριζόμενος πραγματογνώμονας. Δυστυχώς δεν είναι μόνο θέμα ΕΛΟΤ HD 384 σε αυτές τις περιπτώσεις… Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 26. 2014 10:40:26 Από 79.130.165.116:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Πολύ σωστός ο προβληματισμό σας, τα ερωτήματα και η αντίφαση που αναφέρατε. Από την βιομηχανία, από τουριστικές εγκαταστάσεις, από αντλιοστάσια λαμβάνω παρόμοιους προβληματισμούς, από ηλεκτρολόγους όλων των βαθμίδων. Το θέμα έχει έκταση, ξεφεύγει από τις δυνατότητες αυτού του χώρου. Από όσα μπορώ να γνωρίζω, η ΚΥΑ που ορίζει τις υποχρεώσεις για τις ΔΔΕ ήταν γνωστό από τότε που δημιουργήθηκε, ότι ήταν πολύ απαιτητική, ότι δεν ήταν εφαρμόσιμη 100% και ότι θα προέκυπταν προβλήματα στην πράξη. Όμως η πολιτική απόφαση ήταν τότε να προχωρήσει ως έχει και με βάση τις εμπειρίες που θα προκύψουν να διορθωθεί – βελτιωθεί. Όπως όλοι ξέρουμε αυτό δεν έχει γίνει μέχρι τώρα. Έτσι προσπαθούμε να την εφαρμόσουμε για να είμαστε νομότυποι, με όσο είναι εφικτό μικρότερες αποκλίσεις. Από όσα μπορώ να γνωρίζω, στην Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας του Υπουργείου Ανάπτυξης (που είναι αρμόδια για το θέμα) έχουν φτάσει αρκετοί από τους προβληματισμούς που αναφέρατε. Πιστεύω, αισιοδοξώ, ότι θα υπάρξει μια διόρθωση – ρύθμιση. Το πότε, δεν μπορώ να το προβλέψω. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 26. 2014 10:37:14 Από 79.131.96.137:
κ.Σαρρη θα ηθελα την αποψη σας για ενα θεμα στο οποιο με καλεσαν να δωσω μια εκτιμηση. Μου ζητηθηκε να επισκεφτω μια εταιρια με μεγαλες αποθηκες οπου πηρε φωτια ενα φωτιστικο καμπανα HQI. Παρολο που υπηρχαν εφλεκτα υλικα στο χωρο δεν επεκταθηκε. O εκκινητης και ολη η εσωτερικη καλωδιωση φωτιστικου με 1,5αρια καλωδια πηρε φωτια σε μεγαλο βαθμο. Πυκνωτης δεν υπηρχε. Στην αρχη σκεφτηκα αστοχια ή παλαιωση υλικου. Κοιτωντας τον πινακα ειδα οτι ολες οι γραμμες φωτισμου ηταν σε 20αρες ή 25αρες ασφαλειες, με τις αντιστοιχες διατομες καλωδιων. Κυκλωμα 4 φωτιστικων HQI με 250W λαμπες σε καθε φωτιστικο, ηταν σε 20αρα ασφαλεια με 4αρια καλωδια. Ποια η αποψη για το γεγονος οτι μπορει να υπηρξε ενα σφαλμα εντος του φωτιστικου με 1,5αρια καλωδια, αλλα κατα ποσο σωστο ειναι, να βρισκεται σε κυκλωμα 20αμπερ με 4αρια καλωδια? Βαση του ΕΛΟΤ μεχρι το σημειο της συνδεσης ολα ειναι σωστα. Εγω βεβαια ποτε δεν βαζω κυκλωματα φωτισμου οσο μεγαλα να ειναι σε ασφαλειες μεγαλυτερες των 10αμπερ. Αλλα ο ΕΛΟΤ σε καποιες περιπτωσεις, π.χ σε βιομηχανιες, ειναι λιγο ασαφης. Φιλικα Νικος
/Νικος
Στάλθηκε October 26. 2014 03:57:46 Από 37.6.46.191:
Όταν έχουμε πύργο ψύξης 100 έως 400 kw τη ΔΔΕ 30mA θα τοποθετήσω στην αναχώρηση και πως είναι δυνατόν να μην ενεργοποιείται κατά την εκκίνηση των συμπιεστών; Στην πρώτη σελ της νέας ΥΔΕ, στην 3 παράγραΦο γράφει: Δίνω την εγγύηση ότι σύμφωνα με το άρθρο 3 του Ν.4483/1965,όπως ισχύει κάθε φορά, ότι αυτή η ηλεκτρική εγκατάσταση θα λειτουργήσει με ασφάλεια και απρόσκοπτα. Πόσο απρόσκοπτα θα μπορεί να λειτουργήσει μια εγκατάσταση τοποθετώντας ένα ΔΔΕ στον γενικό μου πίνακα για να είμαι νομότυπος με την ΚΥΑ για το ρελέ διαρροής ενώ είμαι παράνομος εάν τοποθετήσω πολλά ρελέ διαρροής στους πίνακες για να έχω οριζόντια επιλεκτικότητα αφού η κάλυψη με ΔΔΕ 30mA στις παροχές προς υποπίνακες έχει τα παραπάνω προβλήματα που αναφέρω και έχει μερική απόκλιση από την ΚΥΑ που δεν καλύπτει όλα τα κυκλώματα της ΕΗΕ. Σας ευχαριστώ για τον χρόνο που θα διαθέσετε για να μου απαντήσετε.
/Ν.Μάσσιος
Στάλθηκε October 26. 2014 03:56:19 Από 37.6.46.191:
Γεια σας κ Σαρρή.Το θέμα με τους ΔΔΕ είναι ένα ηλεκτρολογικό κεφάλαιο που έχει πολλές πτυχές. Θα σας θέσω μερικούς προβληματισμούς προς συζήτηση από την χρήση και λειτουργεία των ΔΔΕ στις εγκαταστάσεις. 1)ΓΠΧΤ στο υπόγειο και υποπίνακες στους ορόφους. Είναι σωστό ο ΔΔΕ να είναι στον ΓΠΧΤ στην αναχώρηση της παροχής και μια διαρροή πχ σε ένα φωτιστικό να θέσει εκτός ένα όροφο; 2)ΔΔΕ 30 mA με χρονοκαθυστέρηση στην αναχώρηση και ΔΔΕ 30mA στην άφιξη. Όταν ο υποπίνακας ορόφου είναι πχ 3*200Α και τροφοδοτεί φωτισμό,ρευματοδότες,AC,εξαερισμούς,συσκευές κλπ φορτία είναι δυνατόν να μην έχω προσθετικές διαρροές από την <φύση> των φορτίων και να ξεπερνώ τα 30mA και να ενεργοποιείται ο ΔΔΕ στην αναχώρηση; 3)ΔΔΕ στα επιμέρους φορτία. Όταν τοποθετήσουμε ΔΔΕ στον φωτισμό τεμ 3 , ΔΔΕ στις πρίζες τεμ 3 κλπ για να έχω οριζόντια επιλεκτικότητα στον υποπίνακα μου το αναιρεί ο ΔΔΕ 30mA στην αναχώρηση λόγο προσθετικών διαρροών που ενεργοποιείται. 4)ΔΔΕ στον κεντρικό κλιματισμό.
/Ν.Μάσσιος
Στάλθηκε October 14. 2014 11:29:52 Από 94.66.89.128:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Κατά την άποψη μου εφόσον η αναχώρηση γραμμής από τον κεντρικό πίνακα καλύπτεται με ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30 mA δεν χρειάζεται άλλη ΔΔΡ στην είσοδο του υποπίνακα. Με βάση τα στοιχεία των κατασκευαστών των ΔΔΡ, αν συνδεθούν εν σειρά δύο ΔΔΡ με ίδιο ονομαστικό διαφορικό ρεύμα (για εμάς 30 mA) για να προκύψει επιλεκτική λειτουργία τους θα πρέπει η πρώτη ΔΔΡ (στην αναχώρηση στον κεντρικό πίνακα) να έχει χρονοκαθυστέρηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 13. 2014 21:58:31 Από 2.87.8.62:
κύριε Σαρρή σε συνέχεια της απάντησης σας στην ερώτηση μου, αν τοποθετηθεί ΔΔΡ στην έξοδο μιας γραμμής στον κεντρικό πίνακα, πρέπει να τοποθετηθεί και ΔΔΡ στην είσοδο του υποπίνακα; Υπάρχει θέμα επιλεκτικότητας δηλ. ποιός από τους δύο θα "πέσει" νωρίτερα;
/ΝΕΣΤΟΡΑΣ ΚΟΥΜΑΝΤΑΚΗΣ
Στάλθηκε October 11. 2014 19:18:47 Από 94.66.79.154:
Γεια σας κ. Ζωγράφο. Οι απαιτήσεις που αφορούν μονάδες ιδιοπαραγωγής Χ.Τ. όπως τα Η/Ζ βρίσκονται στο τμήμα 551 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Ειδικά για το ερώτημα που θέσατε θα πρότεινα να προσεχθούν οι παράγραφοι 551.1.1 και 551.4.2. Επίσης για την νομιμοποίηση του Η/Ζ θα πρέπει να ληφθούν υπόψη οι απαιτήσεις της νομοθεσίας. Στα πλαίσια αυτών των απαιτήσεων θα πρέπει να είναι και η τήρηση των οδηγιών του ΔΕΔΔΗΕ ο οποίος θα δώσει και την τελική απάντηση – έγκριση με βάση τις συνθήκες του δικτύου για το πώς θα συνδεθεί ο ουδέτερος του Η/Ζ όπως επίσης το αν θα μετάγεται. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 10. 2014 14:09:45 Από 85.72.50.125:
Καλημέρα κ. Σαρρή Η γείωση του ουδετέρου κόμβου Η/Ζ πρέπει να είναι ανεξάρτητη της θεμελιακής σε μία κατοικία;
/ΖΩΓΡΑΦΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
Στάλθηκε October 05. 2014 21:02:52 Από 94.66.79.154:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Η εγκατάσταση που περιγράφετε δεν καλύπτει κατά την άποψη μου τις απαιτήσεις της ΚΥΑ ΦΑ’50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006 σχετικά με τις διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ). Όπως είναι γνωστό με βάση αυτές τις νομοθετικές απαιτήσεις θα πρέπει να καλύπτονται με ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30mA ‘’σχεδόν όλα τα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων της εγκατάστασης’’. Η ΚΥΑ δεν προβλέπει εξαιρέσεις κάλυψης με ΔΔΡ παρά μόνο για κυκλώματα με τάσεις SELV ή PELV και σε κυκλώματα με ηλεκτρικό διαχωρισμό. Επομένως για να είναι νομότυπη η εγκατάσταση που περιγράφετε εφόσον δεν είναι τεχνικά εφικτή η χρήση γενικής ΔΔΡ, θα πρέπει κατά την άποψη μου κάθε αναχώρηση πίνακα ή κύκλωμα να καλύπτεται με ΔΔΡ με βάση τις απαιτήσεις της ΚΥΑ που αναφέρθηκε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 04. 2014 19:14:20 Από 85.72.168.85:
Καλησπέρα σας κύριε Σαρρή. Σε ηλεκτρικό πίνακα που τροφοδοτεί κυρίως μηχανήματα αλλά και έχει π.χ. δύο αναχωρήσεις για φωτισμό έχω δει να μην χρησιμοποιείται ΔΔΕ στην είσοδο του πίνακα, ούτε καν με μεγάλο ρεύμα διαφυγής 300mA. Απλά ένας μεγάλος διακόπτης με θερμομαγνητική προστασία και μετά οι καταναλώσεις (κινητήρας απευθείας εκκίνησης, κινητήρας σε εκκίνηση Υ/Δ, άλλοι υποπίνακες κ.ά.). Η λογική αυτής της εργασίας είναι ότι ένας ΔΔΕ με μικρό ρεύμα διαφυγής 30mA, θα αποσυνδέεται μονίμως. Αυτό αντιτίθεται στη νομοθεσία που επιβάλει τη χρήση ΔΔΕ ή μπορεί να δικαιολογηθεί η απουσία του σε έναν έλεγχο εγκατάστασης;
/ΝΕΣΤΟΡΑΣ ΚΟΥΜΑΝΤΑΚΗΣ
Στάλθηκε October 03. 2014 21:35:56 Από 94.66.62.214:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Για τα επαγγελματικά δικαιώματα των μηχανικών αυτοματισμού δεν διαθέτω επίκαιρα στοιχεία. Θα πρότεινα να απευθυνθείτε στο επαγγελματικό σας σωματείο. Το cos φ που δίδει η ΔΕΗ στον λογαριασμό της είναι συνήθως μια μέση τιμή. Θα πρότεινα για το θέμα διόρθωσης συνημίτονου να επικοινωνήσετε με μια εξειδικευμένη εταιρία. Για σωστά αποτελέσματα χρειάζεται τεχνογνωσία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 03. 2014 00:11:50 Από 94.65.224.88:
Καλησπέρα κ.Σαρρή.θα ήθελα να σας κάνω 2 ερωτήσεις.Η πρώτη αφορά τα επαγγελματικά δικαιώματα.είμαι μηχανικος αυτοματισμού.χρειάζεται κάποια άδεια ασκήσεως επαγγέλματος ή με καλύπτει το πτυχίο μου? και το δεύτερο θέμα που θα ήθελα τη βοήθειά σας είναι ο πίνακας διόρθωσης συνημιτόνου σε μια βιοτεχνία.στο λογαριασμό της ΔΕΗ αναφέρεται συνφ=0,68. αυτός ο συντελεστής είναι ο πραγματικός η χρειάζεται να κάνω κάποιες μετρήσεις.η εγκατάσταση είναι παλιά και δεν υπάρχουν κάποια στοιχεία για κινητήρες και λοιπές καταναλώεις. να υπολογίςω τους πυκνωτές μου με βάση το 0,68? σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Στάλθηκε October 02. 2014 22:18:01 Από 94.66.62.214:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Το θέμα dimming σε λαμπτήρες LED προβληματίζει συχνά. Η βασική αιτία είναι το ότι τα τροφοδοτικά που βρίσκονται ενσωματωμένα στους λαμπτήρες LED δεν είναι γραμμικά φορτία ενώ τα συνηθισμένα dimmer δεν έχουν κατασκευαστεί για πλήρη έλεγχο των φορτίων αυτών. Για αυτό και οι εταιρείες κατασκευής λαμπτήρων και dimmer ερευνούν εναλλακτικές λύσεις (π.χ. LEDOTRON). Δεν έχω σίγουρη λύση να σας προτείνω για την περίπτωση που περιγράφετε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 01. 2014 20:40:03 Από 87.202.134.184:
Καλησπερα κ.Σαρρη! Σε καταστημα τοποθετηθηκαν λαμπτηρες led ΑR-111 12V 1.6mA 15W ac σε φωτιστικο δυφωτο με ενα μετασχηματιστη ηλεκτρονικο 230/12v ac 50w.Τα φωτιστικα ειναι συνολικα 60τεμαχια και οι λαμπες 120τεμ.Οι μετ/στες ειναι 60τεμ.Τα φωτιστικα αναβουν ανα 10 σε αυτονομη γραμμη. Και οι εξι γραμμες καταληγουν σε dimmer εξακαναλο με 2300w η καθε εξοδος.Το dimmer ελεγχεται απο προγραμμα σε pc. Στη πρωτη περιπτωση οταν πηγα να μειωσω τη φωτεινοτητα οι λαμπες δεν μειωθηκαν και μετα το 50% εσβηναν.Αντικατεστησα τους μετ/στες απο ηλεκτρονικους σε συμβατικους 230/12v 50w ac και οι λαμπες μειωνουν αρκετα καλα θα ελεγα (οχι στο 100%). Το προβλημα ειναι οτι μετα απο λιγη ωρα και μονο οταν ειναι μειωμενη η φωτεινοτητα (περιπου 50-60%)ενα η δυο καναλια (20 η 40 λαμπες)παρουσιαζουν τρεμοπαιγμα οχι σταθερης συχνοτητας! Οταν ανεβαζω τη φωτεινοτητα στο 100% ολες οι λαμπες αναβουν τελεια.Αλλαξα καναλια απο το dimmer ομως συνεχιστηκε το ιδιο φαινομενο. Εσβησα μουσικη - ψυγεια-κλιματισμο μα παλι το ιδιο αποτελεσμα. Ενω οι υπολοιπες λαμπες δεν παρουσιαζουν το ιδιο προβλημα.Μηπως μπορειτε να με βοηθησετε σας παρακαλω.?? ευχαριστω!
/κυριακος
Στάλθηκε September 29. 2014 16:06:11 Από 75.125.217.210:
Γεια σας κ. Χρήστο. Όπως είναι γνωστό, βρόχος σφάλματος είναι η σύνθετη αντίσταση του αγώγιμου δρόμου από το σημείο της μέτρησης έως την πηγή που παράγεται η τάση. Για να προκύπτει αυτή η μεγάλη ένδειξη σημαίνει ότι κάποιο ή κάποια από τα μέρη που παίρνουν μέρος στην μέτρηση έχει μεγάλη αντίσταση. Για να εντοπιστεί το ποιο είναι αυτό (και μάλιστα από μακριά) μπορούν να γίνουν πολλές υποθέσεις και βέβαια χρειάζονται περισσότερες πληροφορίες. Για αυτό προτείνεται ψάξιμο και ηλεκτρολογική σκέψη. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 27. 2014 19:25:34 Από 82.145.209.204:
Γιατι σε μια μετρηση του βρογχου σφαλματοσ η μετρηση μπορει να βγει πολύ πιο πανω απ'τα ορια π.χ. 569Ωμ???τι μπορει να συμβαινει?αλλοσ καταν/τήσ στην ίδια πολυ/κια μετρήθηκε 0,16Ωμ. . .ευχαριστώ!
/XPHSTOS
Στάλθηκε September 27. 2014 13:04:07 Από 94.66.10.187:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Από όσα γνωρίζω από τους καταλόγους των κατασκευαστών, ένα από τα βασικά χαρακτηριστικά των ρελέ (ηλεκτρονόμων) είναι η ονομαστική τους ένταση ανά επαφή. Σε αυτό που αναφέρετε δεν υπάρχει αυτό το χαρακτηριστικό; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 26. 2014 23:53:08 Από 46.12.105.175:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΚΥΡΙΕ ΓΙΩΡΓΟ.ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΑΣ ΣΕ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ.ΕΧΩ ΕΝΑ ΤΡΙΦΑΣΙΚΟ ΡΕΛΕ 15KW ΚΑΙ Η ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ 15KW ΒΓΑΖΕΙ ΑΝΑ ΦΑΣΗ Η ΣΥΝΟΛΙΚΑ?
/παναγιωτης
Στάλθηκε September 26. 2014 10:58:09 Από 94.66.67.124:
Γεια σας κ. Κώστα. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Με βάση αυτά που περιγράφουν οι κατασκευαστές των ΔΔΕ, ο νέος τύπος F εκτός από την ανίχνευση διαφορικών ρεμάτων από αρμονικές έχει και μια μικρή χρονοκαθυστέρηση. Το κατά πόσο αυτή είναι αρκετή για την περίπτωση που περιγράφετε δεν μπορώ να το γνωρίζω. Επισήμανση: Αν η χρονοκαθυστέρηση της ΔΔΕ ξεπερνά τα 0,4 δευτερόλεπτα τότε η προστασία ανθρώπων από ηλεκτροπληξία είναι αμφίβολη, ιδιαίτερα σε δίκτυα ΤΝ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 24. 2014 20:41:57 Από 79.107.137.210:
Γειά σας κ. Σαρρή και συγχαρητήρια για την εξαιρετική δουλειά σας. Έχετε να προτείνετε κάποιον συγκεκριμένο τύπο ΔΔΕ για αντλιοστάσια ύδρευσης (π.χ. πηγάδια και γεωτρήσεις με πομόνες ή υποβρύχιες αντλίες των 10KW και πάνω); Η πραγματικότητα είναι ότι, για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, τα αντλιοστάσια στη χώρα μας (ύδρευσης, άρδευσης και αποχέτευσης, ιδιωτικά και δημόσια) δε διαθέτουν προστασία έναντι ηλεκτροπληξίας. Αυτό συμβαίνει, απ΄όσο γνωρίζω, λόγω των αποζεύξεων που προκύπτουν εξ΄αιτίας των εμφανιζόμενων μικρορευμάτων διαρροής και των επαγωγικών φαινομένων κατά την εκκίνηση. Ο μόνος τύπος ΔΔΕ που έχω υπόψη μου σαν κατάλληλο είναι με χρονοκαθυστέρηση αρκετών δευτερολέπτων, ο οποίος είναι και πανάκριβος. Έχετε κάποιον συγκεκριμένο τύπο να προτείνετε, ώστε να μην έχουμε ανεπιθύμητες αποζεύξεις; Σας ευχαριστώ,
/Κώστας
Στάλθηκε September 23. 2014 21:50:01 Από 94.66.29.213:
Γεια σας κ. Λευτέρη. Θα σας πρότεινα να κοιτάξετε την παράγραφο 4.1 του άρθρου 14 του Προεδρικού Διατάγματος 108. Από αυτήν προκύπτει ότι οι παλιές άδειες ηλεκτροτεχνίτη Γ’ ειδικότητας αντικαθίστανται με νέες άδειες τεχνίτη ηλεκτρολόγου Α’ ειδικότητας. Επομένως κατά την άποψη μου, σας καλύπτει η νέα σας άδεια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 21. 2014 16:59:03 Από 62.1.111.23:
Καλησπέρα σας κ. Σαρρή. Η ερώτηση μου αφορά την άδεια ηλεκτρολόγου. Συμφωνα με τις διατάξεις περι αντικατάσταση παλαιάς άδειας ηλεκτρολόγου Α'1ης κατηγοριας, αντικατάσταθηκε με Άδειας ηλεκτρολόγου Ά ειδικοτητας 1ης ομάδας. Επείσης εχω στην κατοχή μου την παλαιά άδεια ηλεκτρολόγου Γ ειδικότητας 1ης κατηγορείας η οποια είναι αθεώρητη απο 27.3.2014 . Χρειάζετε να την αντιστοιχίσω , ή απλά δεν την χρησημοποιώ εφόσων μου δίνει την δυνατότητα η Α ειδικότητα 1ης ομαδας για εγκαταστάσεις μηχανημάτων ισχύος κάτω απο 150KW . Σας ευχαριστώ..
/Λευτέρης
Στάλθηκε September 07. 2014 14:48:34 Από 94.66.66.53:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Εφόσον οι ηλεκτρικές γραμμές που τροφοδοτούν τους υποπίνακες προστατεύονται σωστά από υπερφόρτιση και βραχυκύκλωμα στον κεντρικό πίνακα από τον οποίο τροφοδοτούνται, κατά την άφιξη τους στους υποπίνακες δεν είναι απαραίτητες ασφαλιστικές διατάξεις για τον ίδιο σκοπό. Για την σωστή κάλυψη του κάθε υποπίνακα με ΔΔΕ με ΙΔΝ<= 30mA, κατά την άποψη μου είναι προτιμότερο η ΔΔΕ να βρίσκεται στον κεντρικό πίνακα ώστε να καλύπτει και την γραμμή τροφοδοσίας του υποπίνακα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 04. 2014 21:50:48 Από 94.71.105.243:
κύριε Σαρρή, σε βιομηχανία από ηλεκτρικό πίνακα αναχωρούν γραμμές μέσω τριφασικών διακοπτών προς 20 υποπίνακες που τροφοδοτούν 3 ρευματοδότες ο καθένας. Ο κάθε υποπίνακας διαθέτει έναν τριφασικό διακόπτη και τρεις μονοφασικούς μικροαυτόματους (έναν για κάθε ρευματοδότη). Πρέπει να μπούν τρεις ασφάλειες τήξεως και ένας ΔΔΕ σε καθέναν από τους υποπίνακες;
/ΝΕΣΤΟΡΑΣ ΚΟΥΜΑΝΤΑΚΗΣ
Στάλθηκε August 30. 2014 22:39:36 Από 94.69.85.16:
Γεια σας κ. Βασίλη. Η προστασία από ηλεκτροπληξία με διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) με IΔΝ <=30mA είναι ένα νομοθετημένο και αποδεκτό μέτρο προστασίας όπως επίσης και ο ηλεκτρικός διαχωρισμός (π.χ. μετασχηματιστής 230V/230V). To ποιο μέτρο προστασίας θα επιλεγεί για κάθε περίπτωση, εναπόκειται στην απόφαση και στην ευθύνη του ηλεκτρολόγου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 30. 2014 22:28:31 Από 94.69.85.16:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Για τις σταθερές ηλεκτρικές συσκευές θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την άποψη μου οι απαιτήσεις του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 για δυνατότητες απομόνωσης αλλά και για λειτουργικό χειρισμό. Οι απαιτήσεις για την απομόνωση βρίσκονται στο τμήμα 462 και για τον λειτουργικό χειρισμό στις παραγράφους 537.5.2 & 537.5.3 του προτύπου. Η χρήση διακόπτη απομόνωσης προσδίδει κυρίως ασφάλεια από ηλεκτροπληξία σε περιπτώσεις επισκευών στις συσκευές αυτές που είναι σταθερά συνδεδεμένες στην εγκατάσταση. Για συσκευές που τροφοδοτούνται από ρευματοδότη ο διακόπτης απομόνωσης δεν είναι απαιτητός εφόσον η απομόνωση μπορεί να επιτευχθεί από τον ρευματοδότη. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 28. 2014 18:38:26 Από 141.237.38.238:
Για σας κ. Σαρρή θα ήθελα τη γνώμη σας για τη σύνδεση φωτιστικών κήπου (τοποθετημένα σε τοιχίο 60cm από το έδαφος). Αν δεν χρησιμοποιηθεί Μ/Σ (ελλείψει χώρου) μπορεί τα φωτιστικά να συνδεθούν σε ξεχωριστό ρελε.
/Βασίλης
Στάλθηκε August 28. 2014 17:36:38 Από 178.147.75.132:
Για σας κ.Σαρρή και συγχαρητήρια 'για το καταπληκτικό σας site.Θα ήθελα να μάθω τη γνώμη σας για τους διακόπτες λειτουργικού χειρισμού στους οικιακούς πίνακες διότι αυτό που έχω ακούσει και έχω καταλάβει είναι ότι σε κάθε εντοιχισμένη συσκευή και σε όποια δεν έχουμε άμεση πρόσβαση στην πρίζα που ρευματοδοτειται είναι υποχρεωτική η τοποθέτηση διακόπτη λειτουργικου χειρισμού.Αυτό βέβαια για να γίνει θέλει και ξεχωριστή γραμμή.Δηλαδή όλα τα Κλιματιστικα,το Ψυγείο,ο Φούρνος μικροκυμάτων,το πλυντήριο πιάτων,το πλυντήριο ρούχων θα πρέπει να έχουν και διακοπτη βάσει HD 384; Και αν όντος ισχύει αυτό ποιά η πραγματική του χρήση αφού όλες αυτές οι συσκευές έχουνε τοπικό χειρισμό ή ασύρματο για την καθημερινή τους χρήση.Με εκτίμηση, /Ανδρέας
/Μπατσαρας Ανδρέας
Στάλθηκε August 13. 2014 13:30:59 Από 2.87.5.1:
Γεια σας κ. Δημητρίου. Σχετικά με το ερώτημα που θέσατε θα σας πρότεινα να δείτε τις παραγράφους 521.6.1 και 521.6.2 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 για την τοποθέτηση αγωγών. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 12. 2014 19:17:39 Από 212.205.194.125:
Κύριε Σαρρή καλησπερα. Σε ημιυπόγειο οικοδομής εχω τοποθετήσει τον κεντρικό πινακα. Απο τον πινακα αυτόν εχω αναχωρίσεις 5Χ10mm2 για 4 υποπίνακες. Λόγο του πλήθους των γραμμών, παροχές και τοπικος φωτισμός, επιτρέπετε η χρήση καλωδίων HO7V-R εντός στεγανού καναλιού ; αν περάσω μόνο τις παροχές των υποπινάκων μπορώ να περασω στο ιδιο κανάλι και γραμμες για τηλέφωνο, καμερες, συναγερμό; Με εκτίμηση
/Ζαχαρίας Δημητρίου
Στάλθηκε August 11. 2014 14:15:42 Από 79.166.9.253:
το αστείο είναι ότι δεν αφήνει ο πελάτης¨σας ευχαριστώ πολύ
/nikos
Στάλθηκε August 11. 2014 13:35:58 Από 94.66.72.164:
Γεια σας κ. Νίκο. Δεν προβλέπεται τέτοια αιτιολόγηση για την ΥΔΕ από όσα γνωρίζω. Γιατί όμως δεν ψάχνετε την αιτία της απόζευξης της ΔΔΡ; Στην ηλεκτρολογία δεν υπάρχουν ανεξήγητες καταστάσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 10. 2014 20:23:53 Από 79.166.116.94:
καλησπέρα κ. Σαρρή σε ένα διαμέρισμα δεν μπορούσα να μετρήσω τον βρόγχο σφάλματος γιατί μου ρίχνει τον ΔΔΡ τι μπορεί να συμβαίνει βασικά πως μπορώ να το επισημάνω στην ΥΔΕ?
/nikos
Στάλθηκε August 10. 2014 17:04:55 Από 2.87.5.196:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Όπως είναι γνωστό η ΥΔΕ βασίζεται στον Νόμο 4483/65. Από αυτόν τον Νόμο δεν προκύπτει κατά την άποψη μου δυνατότητα ανάληψης ευθύνης για επίβλεψη εργασιών ή επίβλεψη ελέγχων ηλεκτρικής εγκατάστασης. Η ανάληψη ευθύνης αφορά την κατασκευή της εγκατάστασης με βάση το άρθρο 2 του Νόμου αυτού. Όμως και αυτός που επανελέγχει μια εγκατάσταση και συντάσσει ΥΔΕ αναλαμβάνει την ίδια ευθύνη με αυτήν του κατασκευαστή της με βάση την παράγραφο 2 του άρθρου 7 του παραπάνω Νόμου. Επομένως η αλλαγή που περιγράφετε δεν είναι κατά την άποψη μου νόμιμη για τους λόγους που αναφέρθηκαν αλλά μπορεί και να είναι παραποίηση δημοσίου εγγράφου γιατί τα έγγραφα της ΥΔΕ έχουν καθοριστεί στο ΦΕΚ 844 Β της 16/05/2011.Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 09. 2014 13:34:04 Από 2.87.13.186:
κύριε Σαρρή, όταν ένας μηχανικός πολυτεχνείου ελέγξει με τη χρήση οργάνου μια εγκατάσταση που δεν έχει κατασκευάσει ο ίδιος, είτε γιατί ήταν επιβλέπων είτε απλά τον κάλεσαν να ελέγξει μια εγκατάσταση, επιτρέπεται να αλλάξει στο κείμενο της Υ.Δ.Ε. τη φράση "ο αδειούχος εγκαταστάτης" σε "ο επιβλέψας/ο ελέγξας την εγκατάσταση";
/ΝΕΣΤΟΡΑΣ ΚΟΥΜΑΝΤΑΚΗΣ
Στάλθηκε August 05. 2014 11:14:17 Από 2.85.9.240:
Ευχαριστούμε για το εξαιρετικό site σας με τις πάρα πολλές, σημαντικές, και κατηγοριοποιημένες πληροφορίες.
/Χρήστος Γκλαβόπουλος
Στάλθηκε August 03. 2014 14:00:00 Από 94.66.8.61:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Εφόσον η χρήση των πινάκων του ΕΛΟT HD 384 σας δίδει για την γραμμή αυτή μέγιστο επιτρεπτό ρεύμα 60 Α δεν είναι σωστή η ασφάλιση της με 63 Α. Με τα 40 Α η γραμμή είναι σωστά ασφαλισμένη, αλλά αν το ρεύμα λειτουργίας αυξηθεί θα προκύψουν αποζεύξεις. Όμως αν αυτή είναι γραμμή μετρητή πίνακα θα πρέπει να λάβουμε υπόψη και τις προϋποθέσεις που θέτει και ο ΔΕΔΔΗΕ: Για παράδειγμα, παροχικό καλώδιο 5 χ 16 mm2 και παροχή Νο 3, ορίζει γενική ασφάλεια εγκατάστασης 50 Α. Μ εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 01. 2014 14:27:47 Από 79.131.118.252:
κύριε Σαρρή, σε συνέχεια του προηγούμενου ερωτήματος μου : Γραμμή ηλεκτρικού πίνακα όπου μετά τη χρήση των συντελεστών του προτύπου προκύπτει ρεύμα 39Α. Ο πιν 52-Κ2 (καλώδιο σε εσχάρα) μου δίνει 43Α --> 6mm2. Εγώ για μελλοντικά φορτία επιλέγω 5x10mm2. Ένα καλώδιο 5x10mm2 σε εσχάρα (πιν 52-Κ2) "σηκώνει" 60Α συνολικά και οι τρεις φάσεις. Εγώ με τί ασφάλεια πρέπει να ασφαλίσω τη γραμμή μου; Να προστατέψω το καλώδιο (με ασφάλεια 63Α) όπως ορίζει το ΕΛΟΤ HD384 ή να βάλω ασφάλεια 40Α (εφόσον έχω Ι_γραμμής=39Α); Για τα μελλοντικά φορτία θεωρώ ότι θα αλλάξω τις ασφάλειες στο μέλλον και δεν με ενδιαφέρει.
/ΝΕΣΤΟΡΑΣ ΚΟΥΜΑΝΤΑΚΗΣ
Στάλθηκε July 31. 2014 11:42:27 Από 94.66.8.61:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Σχετικά με πρώτο ερώτημα που θέσατε, θα σας πρότεινα να δείτε καταρχήν το άρθρο 433.2 του ΕΛΟΤ HD 384 για την επιλογή των διατάξεων προστασίας σε συσχετισμό με τους προστατευόμενους αγωγούς. Η ασφαλιστική διάταξη που θα επιλεγεί θα πρέπει να βρίσκεται στην αρχή της γραμμής (από την πλευρά της τροφοδοσίας)με βάση την παράγραφο 4731.1.1 του παραπάνω προτύπου. Σχετικά με τον γενικό διακόπτη (διάταξη απομόνωσης και διακοπής) πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι απαιτήσεις του τμήματος 537 του παραπάνω προτύπου. Σχετικά με το ονομαστικό μέγεθος και την θέση της ΔΔΡ, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η παράγραφος 531.2.1.4 του παραπάνω προτύπου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 30. 2014 21:04:59 Από 79.131.118.252:
κύριε Σαρρή, όταν μετά τη χρήση των συντελεστών (είτε για έδαφος, είτε για αέρα) βρω στους πίνακες 52-Κ τη διατομή του καλωδίου πώς επιλέγω π.χ. στην είσοδο ενός ηλεκτρικού πίνακα τί ασφάλεια τήξεως,τί γενικό διακόπτη και τί ΔΔΕ να βάλω; Έχω ρωτήσει κατασκευαστές πινάκων και μου είπαν ότι επιλέγουν πρώτα ασφάλεια τήξεως όσα Ampere "μεταφέρει" το καλώδιο και λίγο παραπάνω. Μετά για τον γενικό διακόπτη πάνε στους καταλόγους των προϊόντων και επιλέγουν ένα βήμα μεγαλύτερο σε Ampere και μετά λίγα παραπάνω Ampere για τον ΔΔΕ. Γενικά υπάρχει κάποιος κανόνας επιλογής κατάλληλου ραγοϋλικού; Χίλια ευχαριστώ για τις γνώσεις που μας διαθέτετε.
/ΝΕΣΤΟΡΑΣ ΚΟΥΜΑΝΤΑΚΗΣ
Στάλθηκε July 26. 2014 17:51:06 Από 2.87.5.57:
Γεια σας κ. Ρεϊζόγλου. Σχετικά με το 1ο ερώτημα: Οι νομοθετικές απαιτήσεις για τις ΔΔΡ προκύπτουν από την ΚΥΑ ΦΑ΄ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006. Με βάση αυτήν την ΚΥΑ θα πρέπει να καλύπτονται με ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30mA ‘’σχεδόν όλα τα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων της εγκατάστασης’’. Η ΚΥΑ δεν προβλέπει εξαιρέσεις παρά μόνο για κυκλώματα με τάσεις SELV ή PELV και σε κυκλώματα με ηλεκτρικό διαχωρισμό τα οποία δεν μπορούν να εφαρμοστούν σε αντλιοστάσιο. Άρα θα πρέπει να καλύπτεται η εγκατάσταση με ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30mA και δεν είναι επιτρεπτή η χρήση ΔΔΡ με ΙΔΝ = 300mA. Για το 2ο ερώτημα: Εσείς σαν αδειούχος ηλεκτρολόγος είστε υπεύθυνος για την επιλογή των μέτρων προστασίας. Η κάλυψη των αναφερομένων κυκλωμάτων με ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30mA είναι νομότυπη. Αν χρησιμοποιήσετε μετασχηματιστές απομόνωσης ή τάσεις SELV ή PELV δεν είναι υποχρεωτική η χρήση ΔΔΡ για τα κυκλώματα αυτά με βάση την νομοθεσία που αναφέρθηκε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 25. 2014 21:19:44 Από 46.198.78.112:
ΓΕΙΑ ΣΑΣ κ.ΣΑΡΡΗ.ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΔΥΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ¨: (1)ΣΕ ΠΙΝΑΚΑ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΟΥ(ΠΟΜΟΝΑΣ) ΟΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΠΟΤΙΣΜΑ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ Η ΧΡΗΣΗ ΔΙΑΚΟΠΤΟΥ ΔΙΑΦΥΓΗΣ ΕΝΤΑΣΕΩΣ? ΚΑΙ ΕΑΝ ΝΑΙ ΤΟΤΕ ΣΤΑ ΠΟΣΑ mA ΓΙΝΕΤΕ Η ΕΠΙΛΟΓΗ,30mA Η 300mA? (2)ΣΕ ΦΩΤΙΣΜΟ ΥΠΑΙΘΡΙΟΥ ΧΩΡΟΥ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ ¨Η ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ, ΟΠΟΥ ΣΑΦΩΣ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΣΤΕΓΑΝΑ ΦΩΤΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ¨ΠΡΙΖΕΣ, ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΚΑΙ ΑΝΘΥΓΡΑ ΚΑΛΩΔΙΑ,ΕΑΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΕΙ ΜΟΝΟΝ ΔΙΑΚΟΠΤΗΣ ΔΙΑΦΥΓΗΣ ΕΝΤΑΣΕΩΣ ΣΤΗ ΓΡΑΜΜΗ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΛΥΜΕΝΟΙ?¨Η ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΚΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΗ ΑΠΟΜΟΝΩΣΗΣ ΕΣΤΩ 230V/230V ¨Η 230V/42V.
/ΡΕΪΖΟΓΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
Στάλθηκε July 23. 2014 18:58:57 Από 79.131.43.90:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Οι τρόποι εγκατάστασης των ηλεκτρικών γραμμών αναφέρονται στο κεφάλαιο 521 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. O βασικός πίνακας για τον υπολογισμό των μέγιστων επιτρεπομένων ρευμάτων σε εντοιχισμένες γραμμές (περιλαμβάνει και πολυπολικά καλώδια) είναι ο 52-Κ1 στο παραπάνω πρότυπο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 23. 2014 10:59:32 Από 79.131.43.90:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Όπως συχνά διαπιστώνεται, η ευθύνη του ΔΕΔΔΗΕ σταματά στον μετρητή ή στους μετρητές και από εκεί ξεκινά η ευθύνη του ή των ηλεκτρολόγων αφού το θέμα αφορά πολυκατοικία. Σίγουρα είναι μεγάλο το ρίσκο ασφάλειας της πολυκατοικίας που έχει μείνει χωρίς γείωση. Κάποια διαρροή προς γη μπορεί να δημιουργήσει τάση επαφής στα μεταλλικά μέρη με απρόβλεπτες επικίνδυνες συνέπειες, ειδικά αν αυτή προέρχεται από κύκλωμα που δεν καλύπτεται από RCD. Θα πρότεινα να ενημερώσετε γραπτά τον διαχειριστή και τους ενοίκους για το ρίσκο και για τους κινδύνους που υφίστανται αφού ήσασταν μάρτυρας στο συμβάν. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 23. 2014 10:54:52 Από 79.131.54.125:
κύριε Σαρρή, αντιμετωπίζω ένα πρόβλημα να περάσω καλώδιο E1VV-R (NYY) μέσα σε σωλήνα σπιράλ εντοιχισμένο γιατί δεν γνωρίζω αν επιτρέπεται (λόγω θέρμανσης του μανδύα το φοβάμαι). Από την πρακτική ξέρω ότι το ΝΥΑ επιτρέπεται αλλά το ΝΥΥ δεν μου έχει ξανατύχει. Ο ιδιοκτήτης επιθυμεί τη χρήση του ΝΥΥ γιατί έχει πολλά μέτρα αποθηκευμένα και δεν θέλει να αγοράσει ΝΥΑ. Για το λόγο αυτό ρωτάω : σε ποιο κεφάλαιο στο πρότυπο HD384 αναφέρεται ο επιτρεπόμενος τρόπος διέλευσης καλωδίων;
/ΝΕΣΤΟΡΑΣ ΚΟΥΜΑΝΤΑΚΗΣ
Στάλθηκε July 23. 2014 00:35:23 Από 85.75.255.162:
Γεια σας κ.Σαρρη! Τελικα το ανεξηγητο φαινομενο αποκαλυφθηκε και οφειλοταν σε χωρητικα φαινομενα!! να διευκρινισω οτι την ηλ. εγκατασταση την εχει κανει αλλος συναδελφος και προσπαθησα να τον βρω για να μου εξηγησει κι εμενα αλλα ματαια.!! Με αφορμη τη βροχη του Σαββατου στο υπογειο του μαγαζιου ενος αλλου πελατη μου (σε αλλη περιοχη και με δικτυο ΤΤ)εισχωρησαν νερα στο παροχικο καλωδιο της πολυκατοικιας και λογω παλαιοτητας να βραχυκυκλωσει! Η ΔΕΔΔΗΕ αντικατεστησε το καλωδιο, ομως ο υπαλληλος της ΔΕΔΔΗΕ τρβηξε τον κεντρικο αγωγο γειωσης για να ενωσει τους αγωγους (ο οποιος ηταν διαβρωμενος) και κοπηκε με αποτελεσμα να μην εχουν γειωση οι οικιες και τα μαγαζια! Ενημερωσα τον υπαλληλο να μην δωσει ταση επανασυνδεσης διοτι ολοι οι ιδιοκτητες ειναι εκτεθημενοι ως προς την ασφαλεια τους, αλλα εκεινος δεν με ακουσε με αποτελεσμα να εχει ρευμα η πολυκατοικια διχως γειωση!! Μεχρι να γινει συνελευση και να αποφασισουν ποτε και ποιος ηλεκτρολογος θα φτιαξει τη γειωση εγω πως κατοχυρωνομαι καθοτι ημουν παρον στο συμβαν? Ευχαριστω πολυ! Με εκτιμηση,
/κυριακος
Στάλθηκε July 15. 2014 00:19:45 Από 94.66.72.181:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Λέμε και πιστεύουμε ότι στην ηλεκτρολογία δεν υπάρχουν ανεξήγητα φαινόμενα. Όμως για να διευκρινιστεί ένα φαινόμενο σαν αυτό που περιγράφετε χρειάζονται περισσότερα στοιχεία, όπως: Είναι πραγματικές τάσεις οι μετρούμενες ή προέρχονται από χωρητικά φαινόμενα; Γιατί οι γραμμές αυτές είναι χωρίς αγωγό προστασίας; Η διαδρομή – όδευση τους είναι ξεκάθαρη και ελέγξιμη; Υπάρχουν φορτία συνδεδεμένα στις γραμμές; Γενικά, η πραγματογνωμοσύνη σε ηλεκτρική εγκατάσταση μετά από πυρκαγιά δεν είναι απλή υπόθεση και θα πρέπει κατά την άποψη μου εκτός από τις μετρήσεις να γίνεται και καλός οπτικός έλεγχος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 14. 2014 23:39:15 Από 85.72.121.6:
Σας ευχαριστω για την απαντηση. Σε πολυκατοικια επταοροφη (δικτυο ΤΤ) καηκε το διαμερισμα του εκτου οροφου ολοσχερως!Με φωναξε ο πελατης μου του 7ου να κανω ελεγχο στην οικια του. Ενω οι μετρησεις εδειξαν αρκετα καλες τιμες, παρατηρησα στην γραμμη που εδινε προς την αποθηκη του υπογειου με κλειστο τον γενικο και ΔΔΡ (να σημειωσω, διχως αγωγο γειωσης, προφανως οι αποθηκες γειωνονται απο τον πινακα του κοινοχρηστου) ταση μεταξυ N-PE 12.4V, L-N 7.7V,L-PE 2.6V. Απο περιεργεια μετρησα κι αλλα σπιτια του 2ου-3ου και μου εδειξαν περιπου ιδιες τιμες.Η πολυκατοικια παραδοθηκε το 2004 και ο κοινοχρηστος πινακας δεν εχει ΔΔΡ. Δυστυχως δεν μπορεσα να ελεγξω τα υπολοιπα διαμερισματα. Μηπως επιρρεαζονται απο τον αγωγο του νυχτερινου τιμολογιου και απο τον (μαλλον) λιωμενο πινακα του εκτου οροφου.?? Επισης ζητησα απο τη ΔΕΔΔΗΕ να αποσυνδεσει την παροχη του εβδομου ωστε να τη μετρησω και μου ειπαν να κανει αιτηση πρωτα ο ιδιοκτητης. Τι προτεινεται εσεις.? με εικτιμηση,
/κυριακος
Στάλθηκε July 14. 2014 21:14:40 Από 94.66.72.181:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Όπως αναφέρεται στο άρθρο 525.1 του ΕΛΟΤ HD 384: Η επιτρεπτή πτώση τάσης 4% πρέπει να υπολογίζεται από την αρχή της ηλεκτρικής εγκατάστασης (άρα από τον μετρητή) μέχρι το σημείο σύνδεσης οποιασδήποτε ηλεκτρικής συσκευής, με βάση την ονομαστική τάση της εγκατάστασης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 12. 2014 22:25:34 Από 85.72.126.247:
Καλησπερα κυριε Σαρρη! Με αφορμη την παρακατω ερωτηση του συναδελφου ΑΝΕΣΤΗ περι της πτωσης τασης σε χαμηλη ταση DC (12v-24v) ισχυει το οριο ανοχης 4% οπως για το AC σε μονοφασικη γραμμη? Η ειναι μικροτερο? ευχαριστω πολυ!
/κυριακος
Στάλθηκε July 06. 2014 17:55:53 Από 94.66.40.98:
Γεια σας κ. Ανέστη. Δεν υπάρχουν αλλαγές στον τύπο υπολογισμού πτώσης τάσεως. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 05. 2014 21:13:55 Από 62.1.252.3:
Κυριε Σαρρη καλησπερα προκειται να κανω μια εγκατασταση εξωτερικου φωτισμου με λαμπες led 12V.Επειδη οι λαμπες ειναι dc θα γινεται ανορθωση στο δευτερευων του Μ/Σ,εχουμε καποια αλλαγη στον τυπο της πτωσης τασης λογω dc ρευματος.Ευχαριστω
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε June 22. 2014 12:05:30 Από 94.66.2.37:
Γεια σας κ. Κώστα. Δύσκολο και διακινδυνευμένο να κάνει κάποιος υποθέσεις και να ψάχνει για αιτίες χωρίς αρκετά διαθέσιμα στοιχεία. Θα πρότεινα να γίνουν πρώτα οι μετρήσεις που αναφέρθηκαν στο προηγούμενο μήνυμα και με βάση τα αποτελέσματα τους να κάνουμε σκέψεις και υποθέσεις για την συνέχεια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 20. 2014 14:53:13 Από 89.210.1.113:
Γεια σας και παλι και ευχαριστώ για την γρήγορη απάντηση. Τα 40Ω μάλλον δεν πρεπει να τα θεωρήσουμε δεδομένα γιατί παρόλο που είχα κάνει διακοπή στον συγκεκριμένο υποπίνακα, το υπόλοιπο κτίριο ηταν ενεργό και με συνδεδεμένο ουδέτερο με αυτόν του υποπίνακα. Θα ακολουθήσουν μετρήσεις με όργανο πιστοποίησης (metrel eurotest) για σίγουρα αποτελέσματα. Λόγω τριφασικης παροχής του κτιρίου και μη ισορροπημένης φόρτισης των φάσεων, συνεχή μεταβολή των φορτίων ( εκκινήσεις ψυγείων, αντιστάσεων και φωτισμού ) θεωρείτε φυσιολογική την ύπαρξη τάσης (1v) σε αυτόν τον απομακρυσμένο υποπίνακα ( περίπου 40m) απο τον γενικό πίνακα που ειναι πολύ κοντά στην ουδετερωση της γείωσης; Αν η αντίσταση μεταξύ τους αποδειχθεί μικρή θα πρεπει να μας ανησυχεί κάτι; Μπορει αυτη η τάση να επηρεάζει ευαίσθητες ηλεκτρονικές συσκευές, όπως τηλεφωνικό κέντρο, server, η/υ,CCTV? ευχαριστώ προκαταβολικά, Κωστας
/Κώστας
Στάλθηκε June 19. 2014 18:31:03 Από 94.66.2.37:
Γεια σας κ. Κώστα. Σε δίκτυο ΤΝ η εμφάνιση διαφοράς δυναμικού μεταξύ Ν-ΡΕ σημαίνει κατά κανόνα ροή ρεύματος στον Ν. Αυτό το ρεύμα μπορεί να προκύπτει από ανομοιομορφία φορτίσεων στις τρεις φάσεις, ή και από αρμονικές που προέρχονται από καταναλώσεις, ή και από μεγάλη αντίσταση του Ν, ή από συνδυασμό κάποιων από αυτά. Θα πρότεινα καταρχήν να ερευνηθεί η αιτία εμφάνισης των 40 Ω μεταξύ Ν-ΡΕ. Κατά την άποψη μου η τιμή αυτή είναι μεγάλη. Στην συνέχεια να μετρηθεί το ρεύμα που ρέει στον Ν. Αν το ρεύμα αυτό είναι αιτιολογημένο (οι πυκνωτές διόρθωσης cosφ μεταξύ L-Ν μπορεί να εμφανίζουν μικροδιαρροές), πολλαπλασιαζόμενο επί την αντίσταση του Ν πρέπει να δίδει την διαφορά δυναμικού Ν-ΡΕ. Όριο για την τάση αυτή δεν έχω εντοπίσει, βέβαια σε ένα ισορροπημένο τριφασικό κύκλωμα πρέπει να είναι 0. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 18. 2014 15:30:52 Από 89.210.1.113:
Καλησπέρα, σε μονοφασική παροχή με ουδετερωση , υπαρχει τάση μεταξύ ουδέτερου και γείωσης. Στον γενικό πίνακα 0.1v και σε απομακρυσμένο υποπίνακα 1v. Επίσης η τιμη της αντίστασης μεταξύ τους στον γενικό πίνακα ειναι μηδενική αλλα στον υποπίνακα δεν ειναι σταθερή και αλλάζει πολλές τιμές γρήγορα. (Φτάνει μεχρι 40Ω). Παρατήρησα πως οταν σβήνουν οι σκάφες φθοριου οι τιμες μειώνονται πάρα πολύ. Μπορεί οι πυκνωτες των φωτιστικών να επηρεάζουν? υπαρχει κάποια αποδεκτή τιμη τάσης μεταξύ ουδετέρου και γείωσης, ή πρεπει να ειναι 0; Ευχαριστώ,Κώστας
/Κωστας
Στάλθηκε June 13. 2014 13:54:36 Από 79.130.14.49:
Γεια σας κυρία Πέσσα. Στον Κανονισμό Εσωτερικών Εγκαταστάσεων (ΚΕΗΕ) που ίσχυε πριν από 40 χρόνια δεν έχω εντοπίσει κάτι σχετικό & ξεκάθαρο για το ερώτημα που θέσατε. Κατά την άποψη μου θα έπρεπε αυτές οι ηλεκτρικές γραμμές να είχαν επισημανθεί με βάση πάντα τον ΚΕΗΕ, όπως αναφέρεται στην παράγραφο 7 του άρθρου 173: Η διαδρομή των μη ορατών γραμμών δέον να δύναται να ανευρεθή ευκόλως. Άλλη Νομοθεσία (π.χ. ΓΟΚ) εκείνης της εποχής που θα μπορούσε να είναι σχετική με το ερώτημα σας δεν διαθέτω. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 12. 2014 14:59:01 Από 188.4.179.154:
Γειά σας κ.Σαρρή.Θέλω να σας ρωτήσω κάτι σχετικά με μια παλιά πολυκατοικία, περίπου 40 ετών.Θέλω να ξέρω εάν τότε, βάση νομοθεσίας, επιτρεπόταν να περνάνε οι παροχές ρεύματος άλλων διαμερισμάτων απο το δάπεδο ενός διαμερίσματος.Έχει προκύψει μεγάλο πρόβλημα με την ανακαίνιση όταν αποκαλύφθηκαν στο δάπεδο τα καλώδια τουλάχιστον 8 διαμερισμάτων!!! Γνωρίζοντας την τότε νομοθεσία θα μας βοηθήσει να διαχειριστούμε το πρόβλημα.Ευχαριστώ.
/Πέσσα Καίτη
Στάλθηκε June 04. 2014 12:40:08 Από 79.130.13.159:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Στην μέθοδο μετρήσεων με 3 αγωγούς, το όργανο αυτό έχει την δυνατότητα ορισμού ορίου ελάχιστης τιμής. Εφόσον το αποτέλεσμα της μέτρησης ξεπεράσει το όριο αυτό, τότε το όργανο δίδει ένδειξη σφάλματος. Την δυνατότητα αυτή αν δεν σας είναι χρήσιμη μπορείτε να την απενεργοποιήσετε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 03. 2014 01:03:30 Από 188.4.61.93:
στο metrel eurotest xe οταν το ρυθμιζεις να μετρησεις αντισταση γειωσης εχει στο πανω μερος επιλογη για τα ohm του ηλεκτροδιου απο1 εως 50 ohm. πως θα ξερω που να το ρυθμισω?
/Ανδρεας
Στάλθηκε May 21. 2014 21:46:30 Από 94.69.52.14:
Γεια σας κ. Ρεϊζόγλου. Στην ΥΔΕ που θα πρέπει να υποβάλετε στον ΔΕΔΔΗΕ για την ηλεκτροδότηση του κτιρίου υπογράφετε ότι τηρείτε την KYA με αριθ. ΦΑ’ 50/12081/642 της 26/07/2006 (ΦΕΚ 1222 της 05/09/2006) η οποία όπως γνωρίζουμε περιέχει και την υποχρέωση ύπαρξης θεμελιακής γείωσης. Όπως περιγράφετε, η ΚΥΑ αυτή δεν είναι δυνατόν να τηρηθεί. Για να έχετε μια στοιχειώδη νομική κάλυψη θα πρότεινα: 1)Να βρείτε έναν τρόπο ώστε να βεβαιώνει γραπτά και ο ιδιοκτήτης του κτιρίου ότι η ανάληψη των ηλεκτρολογικών εργασιών που θα εκτελέσετε έγινε σε χρονικό στάδιο που δεν είναι εφικτή η κατασκευή θεμελιακής ή περιμετρικής γείωσης. Η βεβαίωση αυτή να επισυναφθεί στην ΥΔΕ. 2)Θα πρέπει να προσπαθήσετε να κατασκευάσετε μια καλή γείωση (π.χ. τρίγωνο, ή τρίγωνα, ή πλάκες κλπ) ώστε η εγκατάσταση να είναι ασφαλής. 3)Στην ΥΔΕ να επισημάνετε ότι η παραπάνω ΚΥΑ τηρείται κατά παρέκκλιση. 4)Καλές ισοδυναμικές συνδέσεις με βάση το ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 20. 2014 23:31:29 Από 176.92.189.93:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ.ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΣΕ ΕΝΑ ΠΡΟΣΦΑΤΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΠΡΟΕΚΥΨΕ.ΕΙΜΑΙ ΚΑΤ ΑΡΧΗΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ Τ.Ε.ΚΑΙ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΟΥΜΑΙ ΣΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΕΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ.ΠΑΡΕΛΑΒΑ ΕΝΑ ΣΠΙΤΙ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ ΤΟ 2006 ΚΑΙ ΕΚΑΝΑ ΤΗΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ.ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΔΕ ΟΤΙ ΤΟ ΠΑΡΕΛΑΒΑ ΠΡΙΝ ΤΟ ΕΠΙΧΡΙΣΜΑ(ΣΟΒΑ)ΣΥΝΕΠΩΣ ΔΕ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΚΑΝΩ ΘΕΜΕΛΙΑΚΗ ΓΕΙΩΣΗ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΔΥΝΑΗ Η ΠΕΡΡΙΜΕΤΡΙΚΗ.ΠΩΣ ΘΑ ΠΑΡΩ ΡΕΥΜΑ?ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΑΥΘΥΝΟΣ ΓΙ ΑΥΤΟ?
/ΡΕΪΖΟΓΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
Στάλθηκε May 15. 2014 22:15:24 Από 94.66.104.103:
Γεια σας κ. Κυριαζόπουλε. Δύσκολος ο εντοπισμός και η διάγνωση της αιτίας ή των αιτίων στο θέμα που αναφέρατε και μάλιστα από απόσταση. Γενικά, μεγάλη τάση επαφής δεν μπορεί πρακτικά να προκύψει σε σωστό δίκτυο ΤΝ όπως το περιγράφετε. Θα πρότεινα να ελέγξετε προσεκτικά τις συνδέσεις του οργάνου με το σημείο μέτρησης (π.χ. με ανεξάρτητα καλώδια ή με το φις μετρήσεων). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 13. 2014 22:45:44 Από 46.12.38.102:
Γεια σας κύριε Σαρρή Οταν μπορέσετε δείτε λίγο μια απορία μου σχετικά με τον έλεγχο της RCD. Σε διαδοχικές μετρήσεις με το Macrotest, (σε εγκατάσταση διαμερίσματος) τις περισσότερες φορές βγαίνει Ο.Κ. είτε από πρίζα είτε από τον πίνακα. Κάποιες φορές όμως ενώ αντιδρά το ρελέ, στο όργανο μου βγάζει μήνυμα για τάση πάνω από 50V (αντικατέστησα το ρελέ με άλλο και είχα τα ίδια αποτελέσματα. Το ίδιο έγινε (εκτός από το διαμέρισμα) και σε έλεγχο μονοκατοικίας όπου είχε γίνει πριν λίγο καιρό καινούρια ουδετέρωση και τρίγωνο γείωσης (η συνέχεια του αγωγού PE μετρήθηκε πολύ σωστή και η αντίσταση γείωσης βρέθηκε να είναι μόλις 4Ω) Θα πρέπει να παραβλέψω την σχετική ένδειξη του οργάνου ως μικρή αστοχία του ή συμβαίνει κάτι που πρέπει να το ψάξω ; Με εκτίμηση Κυριαζόπουλος Τάσος
/Κυριαζόπουλος Τάσος
Στάλθηκε May 11. 2014 21:20:21 Από 188.73.252.104:
Γεια κ Σαρρη.Τελικα βρεθηκε η αιτια που ειχαμε τοσο μεγαλο βροχο σφαλματος στην γραμμη και ηταν οτι στον κομβο του ουδετερου τουΜΤ ηταν χαλαρη η ενωση της γειωσης λειτουργιας του Μ/Τ πανω στον ακροδεκτη συνδεσης .Το συνεργειο της ΔΕΔΔΗΕ αποκαταστησε την βλαβη μετα απο την ενημερωση στο τμημα δυκτιου και την προσωπικη επιμελεια του προισταμενου του τμηματος για την ασφαλεια του θεματος και την προστασια των καταναλωτων.Τελικα η ασφαλεια των εγκαταστασεων δεν εξαρταται μονο απο την πλευρα των εγκαταστατων αλλα και απο την σωστη και ασφαλη παροχη που μας τροφοδοτει ο παροχος. Η νεα μετρηση που καναμε με την μεθοδο του βροχου σφαλματος μας εδωσε 1,57Ω. Σας ευχαριστω για τις συμβουλες και τις επιστημονικες γνωσεις που μας προσφερεται σε εμας τους νεοτερους του κλαδου.
/Ν ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε May 08. 2014 10:32:44 Από 94.66.44.29:
Γεια σας κ. Χρήστο. Πολύ λίγα στοιχεία αυτά που περιγράφετε. Με αυτά δεν είναι εφικτό να δοθεί απάντηση στο ερώτημα σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 08. 2014 10:07:59 Από 94.66.44.29:
Κ. Μάσσιο η μέθοδος της 2πλης αμπεροτσιμπίδας μετρά βρόχο γείωσης. Στο δίκτυο ΤΤ, με την σύνδεση ουδετέρου που κάνατε, ο βρόχος που μετράτε θα πρέπει να περιλαμβάνει την αντίσταση γείωσης του ουδετέρου του υποσταθμού, συν την αντίσταση των 600m της γραμμής του ουδετέρου μέχρι το σημείο μέτρησης, συν την αντίσταση γείωσης της θεμελιακής. Αν όλα αυτά είναι 1,2Ω, τότε κατά την γνώμη μου η γείωση του υποσταθμού αλλά και η θεμελιακή είναι άριστες, ή κάτι δεν πάει καλά στην μέτρηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 08. 2014 00:18:53 Από 46.176.98.117:
απο φ/β 20kw πεφτει ο μικροαφτοματος 32Α σχεδον καθε μερα ανβαζοντας τον μικροαφτοματο δουλεβει μετα απο τρεια λεπτα το inverter απο που επιρεαζεται;
/xristos
Στάλθηκε May 07. 2014 19:53:48 Από 188.73.252.221:
Η διπλανη εγκατασταση (συνεργειο αυτοκινητων) εχει θεμελιακη γειωση γιατι εχει κατασκευαστει προσφατα και ειναι εμφανες οτι εχει θεμελιακη απο τις αναμονες που εχει αφησει ο συναδελφος ηλεκτρολογος αλλα επειδη δεν μου ηταν ευκολο να την μετρησω με την μεθοδο των τριων πασαλων και ετσι τις μετρησα σημερα με την μεθοδο της 2πλης αμπεροτσιμπιδας αφου συνδεσα προσωρινα την γειωση με το Ν του ΔΕΔΔΗΕ για να παρω μετρηση και στις 2 γειωσεις και βρηκα 1.2Ω στην δικη μου εγκατασταση και ο.9Ω στη διπλανη εγκατασταση αρα ειναι κοντα στην τιμη της αντιστασης γειωσης και τροφοδοτουνται απο το ιδιο δυκτιο διανομης (απο την ιδια κολωνα )αλλα εχουν την μονη διαφορα οτι ο δικος μου μετρητης εχει παροχη 4χ16mm2 ενω η διπλανη εχει 4χ6mm2 απο την κολωνα εως τον μετρητη. Ευχαριστω για την αμεση ανταποκριση σας, στο πολυ ενδιαφερον σας ιστιοτοπο.
/Ν .ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε May 06. 2014 23:20:34 Από 94.66.13.37:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Από την περιγραφή που κάνετε μου δημιουργείτε σκέψεις: Με το δικό σας ηλεκτρόδιο γείωσης έχετε 0,96Ω αντίσταση γείωσης και βρόχο σφάλματος 4,7Ω. Για να έχετε ίδια τιμή βρόχου και στην διπλανή εγκατάσταση σημαίνει ότι και αυτή έχει ίδια αντίσταση ηλεκτροδίου γείωσης και ίδιες συνθήκες τροφοδοσίας (μετρητή, γραμμή παροχής κλπ). Είναι πραγματικά έτσι; Εφόσον τα στοιχεία που συγκεντρώνετε δείχνουν ότι η γείωση του ουδετέρου του υποσταθμού σε δίκτυο ΤΤ έχει ανεβασμένη αντίσταση, θα σας πρότεινα να κάνετε μια γραπτή ενημέρωση / περιγραφή για το θέμα αυτό προς τον ΔΕΔΔΗΕ της περιοχής, ανεξάρτητα από την ΥΔΕ. Τα προφορικά ξεχνιούνται και χάνονται. Σχετικά με την ΥΔΕ, θα πρότεινα να την εκδώσετε αφού πάρετε απάντηση από τον ΔΕΔΔΗΕ την οποία να επισυνάψετε στην ΥΔΕ εφόσον το πρόβλημα παραμένει. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 06. 2014 15:21:33 Από 94.70.240.225:
Για σας κΣαρρη.Εκανα εναν ελενχο σε μια εγκατασταση και εχω ενα θεμα με το βροχο σφαλματος που ειναι πολυ μεγαλος σε σχεση με την αντισταση γειωσης της εγκαταστασης που ειναι 0.96Ω.Η μετρηση εγινε με την μεθοδο με τα πασαλακια .Το συστημα στην περιοχη εινα ΤΤ και ο Μ/Τ που ειναι εναεριος της ΔΕΔΔΗΕ ειναι στα 600 μετρα περιπου.Μετρησα και σε διπλανη εκατασταση τον βροχο σφαλματος και εχω περιπου τον ιδιο βροχο με την δικη μου εγκατασταση 4.7Ω.Πιστευω οτι εχει σαπισει η γειωση του Μ/Τ τουΔΕΔΔΗΕ αλλα πως μπορω να το αποδειξω απο την στιγμη που ενημερωσα το τμημα δυκτιου του ΔΕΔΔΗΕ και η απαντηση που ειχα ειναι οτι θα το δουμε με τους τεχνικους μας .Η εγκατασταση μου ειναι βιοτεχνια ρουχων και δεν εχει προστασια απο της ασφαλιστικες διαταξεις αλλα μονο απο την προστασια που παρεχουν εναντι διαρροων τα rcd της εγκαταστασης.Πιστευεται οτι πρεπει να εκδοσω την ΥΔΕ προς τον πελατη και αν ναι τη πρεπει να γραψω στις παρατηρησεις για το θεμα του βροχου σφαλματος ; Ευχαριστω για τον πολυτιμο χρονο σας
/Ν .ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε April 27. 2014 14:01:56 Από 94.66.13.37:
Γεια σας κ. Παπαδαντωνάκη. Ο χρόνος διακοπής – απόζευξης ενός ΔΔΕ εξαρτάται από το διαφορικό ρεύμα δοκιμής – ελέγχου. Οι κατασκευαστές των ΔΔΡ ελέγχουν τον χρόνο αυτόν συνήθως με 5 χ ΙΔΝ και για ονομαστικό ΙΔΝ = 30 mA δίδουν χρόνους μικρότερους από 20 ms. Αν ο έλεγχος γίνεται με 1 χ ΙΔΝ ο χρόνος διακοπής – απόζευξης είναι σαφώς μεγαλύτερος αλλά δεν πρέπει να ξεπερνά τα 300 ms (σύνηθες όριο των πολυοργάνων ελέγχου). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 27. 2014 13:22:58 Από 94.66.108.189:
κ. Σαρρή καλημέρα Σε πόσο χρόνο πρέπει να πέφτει ένας ΔΔΕ των 30mA; Ευχαριστώ
/Ι. Παπαδαντωνάκης
Στάλθηκε April 26. 2014 21:32:40 Από 94.66.15.132:
Γεια σας κύριε Γιάννη. Η αποσύνδεση του προς μέτρηση ηλεκτροδίου σε σύστημα ΤΝ μπορεί να γίνει στον κύριο ακροδέκτη γείωσης της εγκατάστασης (εάν αυτός υπάρχει), ή στην θέση σύνδεσης του αγωγού γείωσης στο ηλεκτρόδιο (αν αυτό είναι εφικτό) ή πριν την είσοδο του αγωγού γείωσης που έρχεται από το ηλεκτρόδιο και καταλήγει στον μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ εφόσον έχει τηρηθεί αυτή η διαδρομή. Όπως θα έχετε διαπιστώσει το θέμα μέτρησης της αντίστασης γείωσης έχει διαστάσεις. Εδώ στο site θα βρείτε ένα σχετικό άρθρο με αρκετά στοιχεία που κάποια από αυτά συγκεντρώθηκαν μετά την έκδοση του βιβλίου που αναφέρατε. Σε αυτό το άρθρο θα βρείτε και την απάντηση στο τελευταίο σας ερώτημα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 25. 2014 16:35:42 Από 5.54.125.30:
Καλησπέρα κε Σαρρή. Διαβάζω στο βιβλίο σας " Έλεγχοι και Επανέλεγχοι Κτιριακών Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων" στη σελίδα 151 αναφορικά με τη μέτρηση αντίστασης γείωσης σε σύστημα ΤΝ το εξής :<<Επομένως για να γίνει σωστή και πραγματική μέτρηση ενός ηλεκτροδίου, αυτό θα πρέπει να αποσυνδεθεί από την εγκατάσταση (αν βέβαια αυτό είναι εφικτό) και εφόσον βεβαιωθεί ότι δεν δημιουργείται πρόβλημα στην εγκατάσταση να γίνει η μέτρηση.>> Μπορείτε αν έχετε την καλοσύνη να εξηγήσετε το απόσπασμα, ειδικά στο σημείο που λέει για αποσύνδεση από την εγκατάσταση. Που θα μπορούσε να γίνει αυτή η αποσύνδεση; Τέλος, ισχύει πως δεν απαιτείται από το πρότυπο μέτρηση γείωσης σε σύστημα ΤΝ;
/Γιάννης
Στάλθηκε April 17. 2014 19:05:51 Από 94.66.43.176:
Γεια σας κ. Βαγγέλη. Ψάχνοντας καλύτερα το θέμα που θέσατε, διαπιστώνεται ότι οι μετρήσεις αυτές με τα πολυόργανα μας για σύνθετες αντιστάσεις (Ζ) μικρότερες από 1Ω είναι συζητήσιμες σχετικά με την ακρίβεια των αποτελεσμάτων τους σε αυτές τις χαμηλές τιμές. Οι διαφορές που εντοπίζετε μπορεί να προέρχονται από διάφορες συνθήκες που μπορούν να επικρατούν στα δίκτυα διανομής ΧΤ. Εφόσον αυτές δεν δημιουργούν προβλήματα όπως π.χ. διακυμάνσεις τάσεως εκτός ορίων δεν νομίζω ότι είναι αιτίες για να ασχοληθεί με αυτές ο ΔΕΔΔΗΕ. Με εκτίμηση και πάλι πολλές ευχές για καλό Πάσχα,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 15. 2014 20:31:16 Από 94.64.45.37:
Γεια σας κ. Σαρρή. Επανέλαβα τις μετρήσεις βρόχου σφάλματος σήμερα, στις ασφάλειες του μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ και είχα τις παρακάτω τιμές: με την R:0,54Ω, με την S: 0,26Ω και με την Τ: 0,27 αλλά η τάση ήταν 235V, 241V, 242V με τον Ν αντίστοιχα.Οπότε μάλλον δεν έχει γίνει σωστή κατανομή στο δίκτυο του ΔΕΔΔΗΕ της περιοχής αυτής.Σωστά;Σας ευχαριστώ. Καλό Πάσχα και σε σας.
/Βαγγέλης
Στάλθηκε April 14. 2014 23:43:57 Από 94.66.43.176:
Γεια σας κ. Βαγγέλη. Θα είναι σωστότερο κατά την άποψη μου να επαναλάβετε τις μετρήσεις πλησιέστερα στον μετρητή (όσο είναι εφικτό) για να σιγουρευτείτε ότι η διαφορά της μίας φάσεως δεν προέρχεται από την ΕΗΕ. Εφόσον η διαφορά αυτή παραμένει θα πρέπει να ενημερωθεί ο ΔΕΔΔΗΕ. Με εκτίμηση και με πολλές ευχές για καλό Πάσχα,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 14. 2014 23:36:37 Από 94.66.43.176:
Γεια σας κ. Λέκο. Κατά την άποψη μου οι μετρήσεις βρόχου σφάλματος (Ρ-ΡΕ) που περιγράψατε μπορούν να συμπεριληφθούν στην ΥΔΕ. Επισήμανση: Οι μετρήσεις βρόχου δικτύου ή βρόχου γραμμής (Ρ-Ν) δεν είναι μετρήσεις βρόχου σφάλματος, αν και στα δίκτυα ΤΝ θα πρέπει να δίδουν παρόμοια αποτελέσματα. Με εκτίμηση και με πολλές ευχές για καλό Πάσχα,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 13. 2014 18:51:55 Από 79.130.80.185:
Γειά σας κ.Σαρρή.Σε τριφασικό πίνακα σε δίκτυο ΤΝ, στο παροχικό καλώδιο οι μετρήσεις βρόχου σφάλματος εδειξαν τα παρακάτω:Για (P-PE) με την R:0,92Ω ,με την S: 0,37Ω, με την Τ:0,38Ω, ενώ για (P-N) R:0,81Ω, S:0,34Ω, T:0,34Ω . Είναι φυσιολογική, αυτή η διαφορά τιμής με τη φάση R;Μήπως πρέπει να κάνω και μετρήσεις στο μετρητή της ΔΕΗ για καμμιά χαλαρή σύνδεσητης R ;Mε εκτίμηση.
/Βαγγέλης
Στάλθηκε April 13. 2014 08:04:41 Από 178.59.175.202:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Οι μετρήσεις βρόγχου σφάλαμτος (P-PE) με την μέθοδο των 15mA του πολυοργάνου (οι οποίες όπως είχα αναφέρει δίνουν αποτέλεσμα 1Ω-230Α και αν κατάλαβα καλά από την απάντηση σας αυτή η τιμή είναι μια τιμή στην οποία το όργανο στρογγυλεύει το αποτέλεσμα της μέτρησης λόγω της μεθόδου μέτρησης)μπορούν να συμπεριληφθούν στην ΥΔΕ;(δυστυχώς δεν υπάρχει η δυνατότητα να παρακαμφθεί η ΔΔΡ και να ξαναγίνουν οι μετρήσεις). Η τιμή 1Ω ικανοποιεί (για τα κυκλώματα της συγκεκριμένης εγκατάστασης) την συνθήκη Ζs x Ia < Uo που αναφέρετε στην σελίδα 55 του εγχειριδίου εφαρμογής. Πιο πρακτικά αφού οι μετρήσεις βρόγχου σφάλματος(P-N) έχουν δώσει πολύ καλά αποτελέσματα όπως και οι μετρήσεις της συνέχειας των αγωγών προστασίας καιισοδυναμικών συνδέσεων θεωρώ ότι και ο βρόγχος σφάλματος P-PE (σε συνδυασμό με την μέτρηση 1Ω του πολυοργάνου)είναι εντάξει. Ευχαριστώ. Με εκτίμηση
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε April 11. 2014 18:44:46 Από 94.66.43.176:
Γεια σας κ. Λέκο. Υπάρχουν διάφορες μέθοδοι για την μέτρηση του βρόχου σφάλματος με προϋπόθεση να μην διακόπτει η διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) που υπάρχει στο μετρούμενο κύκλωμα. Σχεδόν όλες αυτές οι μέθοδοι έχουν ένα αναμενόμενο σφάλμα μέτρησης που μπορεί να φτάσει το 30%! Κάθε κατασκευαστής οργάνου με βάση την μέθοδο μέτρησης που επιλέγει αποφασίζει και την μορφή εμφάνισης των αποτελεσμάτων της. Αυτός που αναφέρατε ολοκληρώνει το αποτέλεσμα της μέτρησης βρόχου με τα 15 mA κοντά στο 1 Ω όταν το αποτέλεσμα είναι κοντά σε αυτήν την τιμή. Αυτό μάλλον γίνεται, γιατί η ακρίβεια δεκαδικών σε τόσο μικρές αντιστάσεις με αυτόν τον τρόπο μέτρησης δεν θεωρείται αξιοποιήσιμη. Όπως και εσείς διαπιστώνετε, η μέτρηση βρόχου δικτύου (Ρ-Ν) με τα 6 Α δίδει ακριβέστερο αποτέλεσμα. Με την μέθοδο αυτή είναι εφικτή -και μάλιστα με μεγαλύτερη ακρίβεια- και η μέτρηση βρόχου σφάλματος (Ρ-ΡΕ), αφού όμως παρακαμφθεί η ΔΔΡ κατά την διάρκεια της μέτρησης για να μην διακόψει. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 10. 2014 07:25:50 Από 94.68.78.162:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Σε μέτρηση βρόχου σφάλματος (P-PE) με πολυόργανο γνωστής εταιρίας ενεργοποιείται ο ΔΔΡ. Στο εγχειρίδιο του οργάνου γράφει ότι η λειτουργία αυτή προυποθέτει την ύπαρξη ρέυματος περίπου 6Α. Επομένως σωστά ενεργοποιείται ο ΔΔΡ (ο οποίος ελέγχθηκε με το ίδιο πολυόργανο και όλα ήταν ΟΚ). Το ίδιο πολυόργανο αναφέρει μια μέτρηση βρόχου σφαλματος (δηλαδή μεταξύ φάσης και γείωσης) με την λειτουργία RA (στην λειτουργία αυτή προυποθέτει την ύπαρξη ρεύματος περίπου 15mA). Όταν πραγματοποιώ την μέτρηση με την λειτουργία αυτή δεν πέφτει ο ΔΔΡ αλλά το αποτέλεσμα είναι το ίδιο για όλες τις γραμμές της εγκατάστασης (πιο συγκεκριμένα 1Ω - 230Α). Θα ήθελα την γνώμη σας για το φαινόμενο αυτό. Επίσης πραγματοποίησα μέτρηση βρόχου σφάλματος (P-N) με το ίδιο πολυόργανο και τα αποτελέσματα ήταν πολύ καλά (σε όλες τις γραμμές μετρήθηκε αντίσταση μικρότερη του 0,7Ω)Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε April 01. 2014 16:15:52 Από 85.73.131.238:
Καλό μήνα και σε σας κύριε Σαρρή. Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Με εκτίμηση,
/Παναγιωτίδης Χρήστος
Στάλθηκε April 01. 2014 14:53:39 Από 79.131.46.46:
Γεια σας, καλό μήνα κ. Παναγιωτίδη. Σχετικά με το σχήμα 5 της σελίδας 23: Το ζητούμενο είναι η αντίσταση γείωσης της θεμελιακής. Για παράδειγμα, ο ηλεκτρολόγος που κάνει την επαγωγική μέτρηση στον αγωγό γείωσης κοντά στον μετρητή βρίσκει μια τιμή π.χ. 0,50 Ω. Όμως δεν γνωρίζει ή δεν εντοπίζει ότι από άλλο σημείο της θεμελιακής υπάρχει μια ισοδυναμική σύνδεση η οποία δημιουργεί βρόχο αγώγιμης διαδρομής για την μέτρηση του (προσέξτε τα κόκκινα βέλη στο σχήμα). Επομένως η ωραία τιμή των 0,50 Ω που βρήκε δεν έχει καμία σχέση με την αντίσταση γείωσης που ήθελε να μετρήσει. Είναι η αντίσταση των αγωγών και μέρους του υλικού του ηλεκτροδίου που δημιουργούν τον αγώγιμο κλειστό βρόχο. Άρα λανθασμένη μέτρηση. Συμπέρασμα: Για τις μετρήσεις βρόχου γείωσης χρειάζεται πολύ προσοχή για να έχουν αξία και όφελος τα αποτελέσματα τους. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 30. 2014 21:11:51 Από 85.73.8.210:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή και πάλι. Θα επανέλθω στα ίδια ερωτήματα. Έχετε δίκιο ως αναφορά το άθροισμα 10+0=10Ω. Η ''παγίδα'' στο σχήμα 4 είναι ότι συνολική αντίσταση των 5 παράλληλων αντιστάσεων δεν είναι παράλληλα συνδεδεμένη με την ζητούμενη πράσινη αντίσταση των 10 Ω αλλά σε σειρά, καθώς παρεμβάλλεται η αμπεροτσιμπίδα η οποία ισοδυναμεί με μία πηγή συνεχούς ρεύματος. Σχετικά με το σχήμα 5 δεν καταλαβαίνω τη διαφορά μεταξύ αντίστασης υλικού και αντίσταση γείωσης. Το μόνο που μπορώ να υποθέσω είναι ότι το εν λόγω ηλεκτρόδιο έχει κι άλλο μήκος και είναι βυθισμένο πιο κάτω από την θεμελιακή γείωση αλλά δεν εικονίζεται στο σχήμα. Σε αυτήν την περίπτωση η μέτρηση δεν θα είναι αξιόπιστη. Ευχαριστώ πολύ. Με εκτίμηση,
/Παναγιωτίδης Χρήστος
Στάλθηκε March 30. 2014 17:06:26 Από 79.131.46.46:
Γεια σας κ. Παναγιωτίδη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Ας δούμε ξανά το σχήμα 4: Η επαγωγική μέτρηση βρόχου γείωσης γίνεται με στόχο να εντοπιστεί η δεξιά αντίσταση η οποία αντιπροσωπεύει το προς μέτρηση ηλεκτρόδιο (zu pruefender Erder). Οι πέντε αντιστάσεις που βρίσκονται αριστερά της αντιπροσωπεύουν τα υπάρχοντα συνδεδεμένα στο βρόχο άλλα ηλεκτρόδια γείωσης. Κατά την μέτρηση, αυτές οι πέντε αντιστάσεις λειτουργούν παραλληλισμένα και δημιουργούν ένα μέρος του βρόχου, τα 2,9926Ω. Αν αυτό το μέρος του βρόχου είχε αντίσταση 0,00Ω τότε η επαγωγική μέτρηση θα έδινε σωστά την ζητούμενη αντίσταση γείωσης των 10,00Ω. Σχετικά με το σχήμα 5: Κοιτώντας το προσεκτικά διαπιστώνεται ότι το ηλεκτρόδιο λαμβάνει μέρος στην επαγωγική μέτρηση σαν αντίσταση υλικού, όχι σαν αντίσταση γείωσης. Στην περίπτωση αυτή μετριέται βρόχος αγωγών και του υλικού του ηλεκτροδίου και όχι ο βρόχος γείωσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 29. 2014 23:09:42 Από 85.73.131.238:
Γεια σας κύριε Σαρρή. Θεωρώ ότι κάνετε καταπληκτικό έργο και έχετε τα συγχαρητήριά μου. Μακάρι να συνεχίσετε για πολλά χρόνια ακόμα. Έχω να κάνω μία ερώτηση σχετικά με το άρθρο σας: Μετρήσεις αντίστασης γείωσης Β' Μέρος στο περιοδικό Ηλεκτρολόγος. Σε κάποιο σημείο αναφέρετε στο σχήμα 4 ότι 2,99+10= 12,99Ω. Γιατί οι αντιστάσεις αυτές προστίθενται σαν να είναι σε σειρά; Στο σχήμα φαίνονται να είναι παράλληλα συνδεδεμένες. Κανονικά θα περίμενα να δω 2,99//10. Άρα 2,99*10/(2,99+10)=2,3Ω. Επίσης στο ίδιο άρθρο στη σελίδα 23 του περιοδικού Ηλεκτρολόγος Δεκέμβριος του 2012 λέτε για τη μέθοδο με δύο αμπεροτσιμπίδες: ... χωρίς να λαμβάνουν μέρος στο αποτέλεσμα τα προς μέτρηση ηλεκτρόδια όπως φαίνεται στο σχήμα 5. Στο σχήμα 5 όμως βλέπουμε ξεκάθαρα ότι το προς μέτρηση ηλεκτρόδιο λαμβάνει μέρος στο αποτέλεσμα. Περιμένω με ενδιαφέρον τις απαντήσεις σας. Με εκτίμηση
/Παναγιωτίδης Χρήστος
Στάλθηκε March 29. 2014 19:20:30 Από 79.131.46.46:
Γεια σας κ. Σπανέ. Γενικά, περισσότερα του ενός συστήματα γειώσεως προστασίας δεν είναι επιτρεπτά και είναι επικίνδυνα στην ίδια εγκατάσταση χαμηλής τάσης. Το ποιες επικινδυνότητες μπορούν να προκύψουν, εξαρτώνται από το είδος του δικτύου τροφοδοσίας (πχ ΤΝ, ή ΤΤ), από την δομή των γειώσεων και από το ρεύμα ή τα ρεύματα σφάλματος. Δύσκολο να αναπτυχθούν όλα αυτά χωρίς λεπτομερή στοιχεία και μάλιστα στον χώρο αυτόν. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 28. 2014 14:56:00 Από 87.202.86.170:
Καλησπέρα σας Θα ήθελα να μάθω αν μπορώ να έχω 2 ηλεκτρόδια γείωσης συνδεδεμένα στο πίνακα μου. Το ένα ηλεκτρόδιο είναι στα ρολόγια της ΔΕΗ και καταλήγει σε όλα τα διαμερίσματα και το άλλο να καταλήγει απευθείας στο δικό μου πίνακα αυτόνομα. Απαγορεύεται κάτι τέτοιο, αν όχι έχει κάποιο θετικό αντίκτυπο για θέματα ασφαλείας ανθρώπων και ηλεκτρονικών συσκευών; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Σπανός Νίκος
/Σπανός Νίκος
Στάλθηκε March 13. 2014 19:05:29 Από 79.131.46.46:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Ας δούμε ξανά την ερώτηση 30: ''Σε ποιες περιπτώσεις επιβάλει το πρότυπο (επισήμανση, το ΕΛΟΤ HD 384, όχι η ΥΔΕ) την μέτρηση της αντίστασης γείωσης;'' Απάντηση: Για ηλεκτρικές εγκαταστάσεις που τροφοδοτούνται από δίκτυο με σύστημα σύνδεσης των γειώσεων ΤΝ-S (ουδετέρωση) δεν δημιουργείται απαίτηση μέτρησης της αντίστασης γείωσης από το πρότυπο. Όμως κρίνεται σκόπιμο και προτείνεται να γίνεται μια μέτρηση και σε αυτές τις εγκαταστάσεις για να διαπιστώνεται το επίπεδο της προστασίας σε περίπτωση διακοπής του αγωγού ΡΕΝ (ουδετέρου) από την πλευρά της τροφοδότησης. Αυτά είχαν γραφεί για το πρότυπο τον 04/2007. Δεν πρόκειται λοιπόν για λάθος. Το πρωτόκολλο έλεγχου της νέας ΥΔΕ του 2011 προβλέπει την μέτρηση αυτή. Η χρησιμότητα της παραμένει για την περίπτωση διακοπής του ΡΕΝ, αν και αυτή η περίπτωση επίσης δεν περιλαμβάνεται στο πρότυπο. Θα συμπληρώσω την απάντηση αυτή με βάση την επισήμανση σας ώστε να μην δημιουργούνται παρερμηνείες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 13. 2014 12:10:23 Από 85.72.146.173:
Κύριε Σαρρή, καταρχάς συγχαρητήρια για την εξαιρετική δουλειά σας. Παρακολουθώ συχνά την ιστοσελίδα σας και αντλώ χρήσιμες πληροφορίες. Σας γράφω γιατί κάτι που διάβασα στις μου έκανε εντύπωση. Στην ενότητα "Ενημέρωση για το ΕΛΟΤ HD 384"/"απαντήσεις σε ερωτήσεις"/ερώτηση 30 αναφέρετε πως δεν υποχρεωτικό να αναγράφεται η τιμή της αντίστασης γείωσης στην Υ.Δ.Ε. στην περίπτωση ουδετέρωσης. Μήπως πρόκειται για λάθος? Θα μπορούσατε να με παραπέμψετε στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384? Προσωπικά δεν έχω βρει κάποια ρητή αναφορά. Ευχαριστώ πολύ
/Παναγιώτης
Στάλθηκε February 21. 2014 14:40:26 Από 94.66.13.124:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Όλες οι αλλαγές ή οι πρoσθήκες που γίνονται μετά τον 03.2006 σε ηλεκτρικές κτιριακές εγκαταστάσεις θα πρέπει να γίνονται με βάση το ΕΛΟΤ HD 384. Η κύρια ισοδυναμική σύνδεση κτιρίου πρέπει να περιλαμβάνει όλα τα μεταλλικά αγώγιμα μέρη που αναφέρονται στην παράγραφο 413.1.2.1 του ΕΛΟΤ HD 384 και μπορεί να γίνει σε οποιαδήποτε θέση του κτιρίου αρκεί να είναι ελέγξιμη. Εφόσον γίνονται ριζικές αλλαγές στην εγκατάσταση και τελικά αυτή πληροί τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384, το πρωτόκολλο ελέγχου θα πρέπει να συμπληρωθεί με βάση το πρότυπο αυτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 19. 2014 20:57:41 Από 87.202.136.68:
Καλησπερα κ. Σαρρη! Σε ισογεια παλια μονοκατοικια ο ιδιοκτητης αποφασιζει να αλλαξει ολη την παλια καλωδιωση συμφωνα με τους νεους κανονισμους του προτυπου HD384.Στη γειωση που θα φτιαξω (ραβδος,πλακα)θα πρεπει να παραλληρησω και τους αγωγους γειωσης των ισοδυναμικων συνδεσεων (νερου, θερμανσης κλπ). σωστα? Για την ΥΔΕ θα συμπληρωσω και πρωτοκολλο κατα ΚΕΗΕ Η μονο κατα HD384 ? Eυχαριστω.
/κυριακος
Στάλθηκε February 11. 2014 21:41:32 Από 94.66.13.124:
Γεια σας κ. Γιάννη. Στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384, στο κεφάλαιο 52 το οποίο μας δίδει τις βασικές κατευθύνσεις για τις ηλεκτρικές γραμμές δεν υπάρχουν σαφείς απαιτήσεις σχετικά με τις διαμέτρους σωλήνων όδευσης και καλωδίων. Ακόμη και το κεφάλαιο 34 του προτύπου δίδει μόνο γενικές απαιτήσεις σχετικά με την δυνατότητα συντήρησης των εγκαταστάσεων. Επομένως μπορείτε κατά την άποψη μου να εφαρμόσετε στις περιπτώσεις που περιγράφετε τις τεχνικές οδηγίες των κατασκευαστών των καλωδίων, εφόσον βέβαια αυτές πληρούν και τις απαιτήσεις των τοπικών συνθηκών. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 10. 2014 16:23:17 Από 2.85.65.94:
Γειά σας. Σχετικά με τις απαιτήσεις διατομής σωλήνων για υπόγεια καλώδια τι ισχύει, υπάρχει κάποια σχέση διάμετρο καλωδίου-διάμετρο σωλήνα ή ανάλογα με την δική μας κρίση. Για τροφοδότηση πίνακα ή ιστών φωτισμού, υπόγεια, με ΝΥΥ 5χ10μμ2? επίσης επίσημα στοιχεία για αντιστοιχία σωλήνα-καλωδίου που μπορώ να βρώ? ισχύουν αυτά που αναγράφονται απο κάποιες εταιρίες στο ιντερνετ όπως φ36 για καλώδιο 5χ10μμ2.Ευχαριστώ.
/Γιάννης
Στάλθηκε February 10. 2014 16:05:24 Από 2.85.65.94:
Γειά σας κ.Σαρρή. Σχετικά με τις απαιτήσεις διατομής σωλήνων για υπόγεια καλώδια τι ισχύει, υπάρχει κάποια σχέση διάμετρο καλωδίου-διάμετρο σωλήνα ή ανάλογα με την δική μας κρίση. Για τροφοδότηση πίνακα ή ιστών φωτισμού, υπόγεια, με ΝΥΥ 5χ10μμ2? επίσης επίσημα στοιχεία για αντιστοιχία σωλήνα-καλωδίου που μπορώ να βρώ? ισχύουν αυτά που αναγράφονται απο κάποιες εταιρίες στο ιντερνετ όπως φ29 για καλώδιο 5χ10μμ2.Ευχαριστώ.
/Γιάννης
Στάλθηκε February 04. 2014 14:26:54 Από 94.66.24.118:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Με βάση την παράγραφο 542.2.1 του ΕΛΟΤ HD 384 ο μεταλλικός οπλισμός σκυροδέματος που είναι στο έδαφος μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν ηλεκτρόδιο γείωσης. Σχετικά με τις απαιτήσεις γειώσεων των πρατηρίων υγρών καυσίμων, δεν διαθέτω επικαιροποιημένες απαιτήσεις. Από όσα γνωρίζω, δεν ενδείκνυται να συνυπάρχουν στο ίδιο κτίριο διαφορετικά και μη διασυνδεδεμένα συστήματα γείωσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 03. 2014 02:09:31 Από 85.75.255.250:
Γεια σας κ Σαρρη!Σε παλια πολυκατοικια που μετρησα (δικτυο ΤΤ) την αντισταση γειωσης μου εδεξε 20Ω. επειτα τοποθετησα τρεις ραβδους γειωσης με αποτελεσμα να κατεβει στα 11.1Ω.δεν υπαρχει χωρος αρκετος για να βαλω κι αλλες ραβδους. σε μια κολωνα στο υπογειο εμφανιζεται σιδερο μεγαλης διατομης και το μετρησα δειχνοντας μου 2.5Ω. μπορω να παραλληρησω το τριγωνο με το σιδερο της κολωνας (βαζοντας συνδεσμο ανοξειδωτο)?επισης στο ισογειο της πολυκατοικιας υπαρχει βενζιναδικο με τις δαξαμενες του εκτος κτηριου. απο οτι μου ειπε ο ιδιοκτητης εχει ξεχωριστη γειωση για τις δεξαμενες με τριγωνο, ομως τα μηχανηματα γειωννται απο την γειωση της πολυκατοικιας. ευχαριστω.
/κυριακος
Στάλθηκε January 24. 2014 16:39:05 Από 94.66.11.184:
Γεια σας κυρία Καλλιόπη. Για το ερώτημα που θέσατε θα σας πρότεινα να κοιτάξετε το άρθρο 524.3 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 24. 2014 16:31:14 Από 94.66.11.184:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Καλή χρονιά με υγεία και καλή δύναμη σε όλους μας! Το θέμα που αναφέρατε έχει διαστάσεις κατά την άποψη μου οι οποίες είναι δύσκολο να αναπτυχθούν εδώ στο βιβλίο επισκεπτών. Μια διάσταση του έχει αναπτυχθεί στο άρθρο για τις μετρήσεις αντίστασης γείωσης, (στο Γ’ μέρος). Αν δεν το έχετε δει, μπορείτε να το βρείτε εδώ στο site. Μια ακόμα διάσταση του θέματος είναι ο ρόλος του ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ. Θα πρέπει κατά την άποψη μου να συνηθίσουμε στην νέα πραγματικότητα, ότι οι ευθύνες του σχετικά με την ασφάλεια περιορίζονται στην διανομή της ηλεκτρικής ενέργειας, άρα μέχρι τον μετρητή ή μέχρι τον υποσταθμό του τελικού καταναλωτή. Από εκεί και μετά αρχίζουν οι ευθύνες του ηλεκτρολόγου που υπογράφει την ΥΔΕ της ηλεκτροδοτούμενης εγκατάστασης. Για όλα αυτά βέβαια χρειάζεται συστηματική ενημέρωση - ευαισθητοποίηση καταναλωτών αλλά και ηλεκτρολόγων. Ας την προσπαθήσουμε! Ας την ξεκινήσουμε! Έχουμε πολλά μέσα σήμερα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 23. 2014 10:57:55 Από 85.72.40.38:
Κύριε Σαρρή καλημέρα, θα ήθελα την βοήθεια σας στο εξής: Ένας ηλεκτρικός πίνακας έχει γενικό διακόπτη 2000Α. Το παραχικό καλώδιο του πίνακα από τον ΓΠΧ, λαμβάνοντας υπόψη όλους τους συντελεστές (θερμοκρασίας, γειτνίασης κτλ)και το μήκος του είναι 6(NYY 1x185mm2)ανά φάση. Στην περίπτωση αυτή ο ουδέτερος θα είναι 3(NYY 1x185mm2)ή μπορεί να είναι και μικρότερος; Δηλαδή και για πολύ μεγάλες διατομές ισχύει οτι ο ουδέτερος είναι το μισό της φάσης; Με εκτίμηση Καλλιόπη
/Καλλιόπη
Στάλθηκε January 22. 2014 18:51:53 Από 94.70.240.225:
Για σας κ Σαρρη και καλη χρονια. Θα θελαμε την αποψη σας για την νεα οδηγια της ΔΕΔΔΗΕ γαι την μη υποχρεωση αγωγου προστασιας για τις ΕΗΕ που εχουν παροχη 2Χ10.Νομιζω οτι ανοιγει ο ασκος του αιολου για τις εγκαταστασεις με σοβαρο κυνδυνο για τους χρηστες .
/Ν.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε January 21. 2014 17:12:30 Από 94.66.11.184:
Γεια σας κυρία Κατερίνα. Θα πρότεινα να καλέσετε το ταχύτερο έναν αδειούχο ηλεκτρολόγο να ελέγξει την ηλεκτρική σας εγκατάσταση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 21. 2014 14:46:21 Από 141.237.71.150:
Καλησπερα σας κ.Σαρρη αντιμετωπιζουμε ενα προβλημα με τα καλωδια του σπιτιου ..το μισο σπιτι εχει ρευμα και το αλλο μισο οχι εχει ξεχωριστη ασφαλεια... στο μιση μερια του σπιτιου δεν αναβουν τα φωτα και στις πριζες υπαρχει ρευμα και στους 2 πολους ...τι πρεπει να κανουμε ?
/κατερινα
Στάλθηκε January 07. 2014 21:25:10 Από 94.66.17.15:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Οι επαγγελματικές άδειες των ηλεκτρολόγων καθορίζονται κυρίως από το ΠΔ 108 στο ΦΕΚ 141Α της 12/06/2013 αλλά και από Υπουργικές Αποφάσεις. Τα ΦΕΚ αυτά θα το βρείτε στο εθνικό Τυπογραφείο, αλλά και εδώ στο site, στα ΦΕΚ για επαγγελματικά θέματα. Σε αυτά θα βρείτε τις απαιτήσεις σχετικά με την άδεια που θέλετε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 07. 2014 21:14:50 Από 94.66.17.15:
Γεια σας κ. Βασίλη. Με βάση τα στοιχεία που μου δίδετε, κατά την άποψη μου, η απάντηση της ερώτηση σας βρίσκεται στις παραγράφους 2 και 3.2.4 του 2ου άρθρου του ΠΔ 108 στο ΦΕΚ 141Α της 12/06/2013. Το ΦΕΚ αυτό θα το βρείτε στο Εθνικό Τυπογραφείο, αλλά και εδώ στο site. Ο χώρος του βιβλίου επισκεπτών δεν δίδει την δυνατότητα ανάπτυξης του θέματος αυτού. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 06. 2014 23:39:55 Από 188.4.2.15:
καλησπερα κ.γιωργο θα ηθελα να ρωτησω και εγω μια απορια μου! ειμαι αποφοιτοσ τεε Α' κυκλου ηλεκτρολογιας εβγαλα τις 6 αδειεας του βοηθου πηγα σε καποιες εταιρειες για δουλεια και καταφερα να βγαλω την αδεια κινησης Γ κατηγοριας.Και τωρα θελω να βγαλω αδεια υποσταθμου.Τι προυπηρεσια χρειαζομαι και ποσα ενσημα;
/ΑΝΤΡΕΑΣ
Στάλθηκε January 05. 2014 19:59:18 Από 79.166.81.242:
Καλησπέρα, Γνωρίζετε αν με άδεια Α΄ τάξης Ηλεκτρολόγου Μηχανικού ΤΕ μπορεί κάποιος να κάνει χειρισμούς σε υποσταθμό Μέσης Τάσης που έχει δύο Μ/Τ και ο καθένας είναι 1000 KVA. Σας ευχαριστώ, Βασίλης
/Βασίλης
Στάλθηκε December 25. 2013 23:43:25 Από 94.66.18.45:
Γεια σας, χρόνια πολλά και καλά κυρία Αργυρώ. Για να κάνουν απόζευξη (να πέφτουν) οι διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ρελέ) υπάρχουν αιτίες οι οποίες μπορεί να μην είναι βραχυκυκλώματα. Οι αιτίες αυτές μπορεί να προέρχονται είτε από τις εσωτερικές εγκαταστάσεις και συσκευές του κτιρίου είτε και από το δίκτυο του ΔΕΔΔΗΕ (ΔΕΗ) που το τροφοδοτεί. Το πρόβλημα που περιγράφετε είναι δύσκολο έως αδύνατο να λυθεί χωρίς ηλεκτρολογικούς ελέγχους και μετρήσεις. Θα σας πρότεινα να ζητήσετε από έναν αδειούχο ηλεκτρολόγο να ελέγξει τις εγκαταστάσεις μεθοδικά. Λέμε, ότι στην ηλεκτρολογία δεν έχουμε φαντάσματα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 25. 2013 14:38:31 Από 89.210.138.54:
Καλησπέρα και χρόνια πολλά!Μιας και δεν είμαι ηλεκτρολόγος και αρκετά ασχετη απο αυτά τα θέματα, θέλω να εκφράσω μια απορία μου.Το 2010 αλλάξαμε όλα τα ηλεκτρολογικά του σπιτιού,καλώδια, πρίζες, ασφάλειες και πίνακα,όλα έγιναν απο την αρχή.Σήμερα χωρίς κάποιο ιδιαίτερο λόγο έπεφτε συνεχώς το ρελέ.Αφού αποκλείσαμε λοιπόν όλα τα πιθανα σενάρια,ενημερώθηκα πως και σε άλλο διαμέρισμα την ίδια χρονική στιγμή έπεφτε το ρελέ του.Τελικά διαπιστώσαμε πως την¨"ζημιά" την κάνει ένα τρίτο διαμέρισμα της πολυκατοικίας, ανάβοντας τον φούρνο του εκτός απο το δικό του ρελέ έριχνε και τα δικά μας.Και εδώ θέλω να ρωτήσω,ίσως και αφελές ερώτημα, όμως επαναλαμβάνω είμαι αδαής,πως γίνεται, τρία διαφορετικά διαμερίσματα με τρία διαφορετικά ρολόγια, να βραχυκυκλώνει κάτι απο ένα διαμέρισμα και να υπάρχει επίπτωση και στα άλλα διαμερίσματα?Να σας ενημερώσω επίσης, χωρίς να γνωρίζω αν έχει σημασία, πως το δικό μου διαμέρισμα, έχει άλλη παροχή, απο τα υπόλοιπα 4 της πολυκατοικίας, όταν "κοβεται" σε εμάς το ρευμα οι υπόλοιποι έχουν και το αντίθετο. Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας, συγγνώμη αν σας κούρασα και πάλι καλές γιορτές!
/Αργυρώ
Στάλθηκε December 15. 2013 23:10:43 Από 94.66.89.106:
(συνέχεια) Για αυτούς του λόγους θα πρέπει όσοι ηλεκτρολόγοι ερωτηθούν για αυτή την εγκατάσταση να δίδουν την ίδια απάντηση: Βελτίωση της ασφάλειας με ξεκάθαρη γείωση. Βεβαίως μπορείτε να συμφωνήσετε μικρότερο χρονικό διάστημα για τον επανέλεγχο, όμως το ρίσκο σας παραμένει. Αν για παράδειγμα αύριο ένας υδραυλικός αντικαταστήσει ένας μέρος της εσωτερικής μεταλλικής σωλήνωσης με πλαστικό τι γίνεται; Τι θα γράψετε στην ΥΔΕ για την ΕΥΔΑΠ που δεν δέχεται από το 2009 την χρήση του δικτύου της σαν ηλεκτρόδιο γείωσης; Σχετικά με το συνοδευτικό έντυπο που προτείνετε, χρειάζεται νομοθετική ρύθμιση. Αλλά αν υποθέσουμε ότι θα προκύψει, θα βελτιώσει την ασφάλεια των ελληνικών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 15. 2013 23:09:08 Από 94.66.89.106:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Όπως γνωρίζουμε, κάθε ΥΔΕ που κατατίθεται στον ΔΕΔΔΗΕ είναι νομοθετικά μια δήλωση ανάληψης ευθύνης από τον υπογράφοντα ηλεκτρολόγο. Δηλώνει υπεύθυνα σαν ειδικός και σαν νομοθετημένος ελεγκτής ότι έλεγξε την περιγραφόμενη εγκατάσταση την βρήκε ασφαλή και νόμιμη και την παραδίδει ασφαλή για τους χρήστες της. Αν αποφασίσετε να εκδώσετε ΥΔΕ γνωρίζοντας ότι μπορεί να δημιουργήσει επικίνδυνες καταστάσεις, ο ΔΕΔΔΗΕ θα την δεχτεί, δεν κάνει τεχνικό έλεγχο στο περιεχόμενο της ΥΔΕ. Ο ΔΕΔΔΗΕ δεν θα ζητήσει ούτε ξεχωριστό αγωγό προστασίας εφόσον δεν προκύπτει επαύξηση ισχύος. Όμως εσείς αναλαμβάνετε το ρίσκο αν συμβεί ατύχημα η δυστύχημα στην εγκατάσταση αυτή. Τότε ο πραγματογνώμονας που θα οριστεί θα ψάξει και την ΥΔΕ και την εγκατάσταση για να βρει την αιτία και θα περιγράψει τα ευρήματα του. Έχοντας δυστυχώς την εμπειρία από παρόμοιες καταστάσεις, διαπιστώνεται ότι τότε ο πελάτης ‘’ξεχνά’’ ότι δεν ήθελε να βελτιώσει την ασφάλεια της εγκατάστασης του και τότε βρίσκεται να φταίει μόνο ο ηλεκτρολόγος… (συνεχίζει)
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 15. 2013 17:30:52 Από 85.74.237.235:
4.Ο λόγος που εκδίδεται το πιστοποιητικό είναι για το νυχτερινό τιμολόγιο. Η υποχρέωση για αγωγό πρόσθετης εξυπηρέτησης έχει πλέον καταργηθεί, ωστόσο ο γνώμονας είναι μονής καταγραφής – επομένως θα αντικατασταθεί. Υπάρχει περίπτωση να απαιτήσει η ΔΕΔΔΗΕ - ΔΕΗ αγωγό προστασίας που να φτάνει ως στο ρολόι και τοποθέτηση ηλεκτροδίου γείωσης; Υ.Σ. Άραγε γιατί να παίρνει όλη την ευθύνη της εγκατάστασης (ιδιαιτέρως αν είναι κατά ΚΕΗΕ) ο ηλεκτρολόγος, αν ο ιδιοκτήτης –ασχέτως αιτίας- δεν συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του για εκσυγχρονισμό; Δεν θα έπρεπε να προβλεφθεί συνοδευτικό έντυπο της ΥΔΕ που να υπογράφει ο ιδιοκτήτης και π.χ. να διατυπώνει: «Ο ιδιοκτήτης - χρήστης ενημερώθηκε από τον ηλεκτρολόγο για τους κινδύνους της ηλεκτρικής εγκατάστασής του αλλά για τους χ-ψ λόγους δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί στην αποκατάστασή τους….». Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων Με εκτίμηση, Δημήτρης
/Δημήτρης Κ.
Στάλθηκε December 15. 2013 17:30:00 Από 85.74.237.235:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα και καταρχάς συγχαρητήρια για το τεράστιο έργο σας. Είμαι νέος ηλεκτρολόγος μηχανικός και έχω ορισμένες απορίες σχετικά με την έκδοση ΥΔΕ σε εγκαταστάσεις κατά ΚΕΗΕ. Πρόκειται για κατοικία (διαμέρισμα) του ’60 στην Αθήνα-κέντρο με παροχή 2x10mm2 και μοναδικό σύστημα γείωσης το κλασσικό κολάρο στην υδροσωλήνα κάτω από τον νεροχύτη. Τα ερωτήματά μου είναι τα εξής: 1.Τι κάνω σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης δεν δέχεται ή δεν έχει την οικονομική ευχέρεια να εκσυγχρονίσει την γείωση του σπιτιού του παρά τις υποδείξεις του μηχανικού; Εκτός από του να αρνηθώ την έκδοση πιστοποιητικού υπάρχει άλλη λύση; 2.Αν τελικά προχωρήσω στην έκδοση πιστοποιητικού, στο σχέδιο πίνακα είναι δυνατόν να αποτυπώσω π.χ. την αναχώρηση της γραμμής ηλ. μαγειρείου με δυο ενεργούς αγωγούς 6mm2 και έναν αγωγό προστασίας 1,5mm2; 3.Μπορώ να εκδώσω ένα τέτοιο πιστοποιητικό αν επικαλεστώ την έλλειψη πόρων από μέρους του ιδιοκτήτη (για εκσυγχρονισμό της εγκατάστασης γείωσης) και να ορίσω μικρό διάστημα επανελέγχου (π.χ. 3 χρόνια ή λιγότερο); συνεχίζεται..
/Δημήτρης Κ.
Στάλθηκε December 10. 2013 18:22:01 Από 94.66.7.247:
Γεια σας κ. Βλαχόπουλε. Ο σωστός ηλεκτρολογικός έλεγχος μια διάταξης διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) γίνεται μόνο με ειδικό όργανο ελέγχου. Το μπουτόν test χρησιμεύει για τον απλό έλεγχο της ΔΔΡ που μπορεί και πρέπει να γίνεται κυρίως από τον χρήστη της εγκατάστασης. Η γεφύρωση ουδετέρου – αγωγού προστασίας (γείωσης) στην έξοδο της ΔΔΡ δεν πρέπει να είναι σε καμιά περίπτωση τρόπος ελέγχου της. Ειδικά για τα συστήματα γείωσης TN-S, σκεφτείτε ηλεκτρολογικά: Αφού οι αγωγοί Ν και ΡΕ είναι γεφυρωμένοι στην αρχή της τροφοδοσίας της εγκατάστασης (στον μετρητή) με ποιες συνθήκες θα προκύψει διαφορικό ρεύμα μεταξύ τους και αυτό να είναι αρκετό ώστε να ενεργοποιήσει την ΔΔΡ; Αλλά όταν και αν προκύψει αυτό το ρεύμα, δεν μπορεί να εκτιμηθεί αν η ΔΔΡ πραγματικά προστατεύει. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 09. 2013 21:19:08 Από 85.75.106.26:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα,θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: Σε τριφασική εγκατάσταση με σύστημα γείωσης ΤΝ-S όταν γεφυρώσουμε μεταξύ ουδετέρου και γείωσης μια λυχνία θα πρέπει να πέφτει το ρελέ? Το ρωτάω αυτό γιατί έχω διαβάσει ότι έτσι πρέπει ένω στην δική μου εγκατάσταση κάτι τέτοιο δεν γίνεται. Το ρελέ πέφτει με γεφύρωση φάσης γείωσης καθώς και με το πλήλτρο τεστ. Η τάση μεταξύ ουδέτερου και γείωσης μετρήθηκε στα 0,5 volt και μεταξύ φάσης και γείωσης 225 volt.
/ΝΙΚΟΣ ΒΛΑΧΟΠΠΟΥΛΟΣ
Στάλθηκε December 07. 2013 18:53:27 Από 94.66.7.247:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Για να απαντηθούν και τα δύο ερωτήματα θα πρέπει να ψάξουμε το ΕΛΟΤ HD 384. Για το α): Αφορά αγωγό γείωσης άρα, θα πρότεινα να δούμε τον πίνακα 54-Α της παραγράφου 542.2.1. Για το β): Αφορά αγωγό προστασίας. Θα πρότεινα να δούμε τον πίνακα 54-Ζ της παραγράφου 543.1.2. Δυστυχώς, οι πίνακες δεν μπορούν να εμφανιστούν σε αυτόν τον χώρο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 05. 2013 21:27:08 Από 94.71.84.106:
κύριε Σαρρή, μπορείτε να μας υποδείξετε τρόπο επιλογής διατομής χαλκού γείωσης : α) από κεντρικό ηλεκτρικό πίνακα προς τρίγωνο γείωσης / θεμελιακή γείωση β) από κεντρικό ηλεκτρικό πίνακα προς υποπίνακα (τριφασικοί και οι δύο) Τί να επιλέξω π.χ. : 16 τετραγωνικά χιλιοστά ή 25 τετραγωνικά χιλιοστά; Από τί εξαρτάται;
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε November 24. 2013 11:05:48 Από 94.66.30.183:
Γεια σας κ. Λέκο. Συμφωνώ με την άποψη σας: Ο πρώτος τρόπος που περιγράφετε είναι και κατά την δική μου άποψη προτιμότερος. Με αυτόν μπορεί το ηλεκτρόδιο να αποσυνδεθεί και να μετρηθεί ευκολότερα όταν αυτό χρειαστεί. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 22. 2013 08:49:30 Από 94.68.69.216:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Θα ήθελα σας παρακαλώ μια ακόμη διευκρίνιση στην προηγούμενη ερώτησή μου. (1ος τρόπος). Από τον κύριο ζυγό γείωσης (που βρίσκεται κοντά στον μετρητή) φεύγει αγωγός γείωσης και συνδεέται στον δεύτερο ζυγό γείωσης (ο οποίος θα βρίσκεται κοντά στους σωλήνες και στο ηλεκτρόδιο). Από τον δεύτερο αυτό ζυγό φεύγει αγωγός γείωσης και καταλήγει στο ηλεκτρόδιο - επίσης στον ζυγό αυτό συνδέεται και η ισοδυναμική σύνδεση των σωληνώσεων. (2ος τρόπος). Από τον κύριο ζυγό γείωσης φεύγει αγωγός γείωσης και καταλήγει στο ηλεκτρόδιο. Από τον δεύτερο ζυγό γείωσης φεύγει επίσης αγωγός γείωσης και καταλήγει στο ηλεκτρόδιο(δηλαδή στο ηλεκτρόδιο έχουμε δύο αγωγούς γείωσης) - επίσης στον ζυγό αυτόν συνδέεται όπως και στον πρώτο τρόπο η ισοδυναμική σύνδεση των σωληνώσεων.Ποιον από τους δύο τρόπους θεωρείτε κατά την γνώμη σας πιο σωστό. Προσωπικά πιστεύω πως ο πρώτος τρόπος είναι ο πιο σωστός γιατί χρειάζεται να αποσυνδεθεί μόνο ένας αγωγός γείωσης για να μπορέσει να απομονωθεί το ηλεκτρόδιο. Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε November 21. 2013 15:19:44 Από 94.66.30.183:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Προσπάθεια για σύντομες απαντήσεις λόγω περιορισμών του χώρου. Για το (α): Είναι επιτρεπτή η διακοπή και απομόνωση του ουδετέρου εφόσον τηρούνται οι απαιτήσεις του άρθρου 461.2, του τμήματος 537 και της παραγράφου 473.3.3 του ΕΛΟΤ HD 384. Για το (β): Επιτρέπεται, εφόσον για το κύκλωμα με τις δυσμενέστερες συνθήκες το μέγιστο επιτρεπόμενο ρεύμα βάσει του άρθρου 523.8 του ΕΛΟΤ HD 384 αιτιολογεί το ον. ρεύμα του μικροαυτομάτου που ασφαλίζει όλα τα κυκλώματα. Για το (γ): Επιτρέπεται, εφόσον ο κατασκευαστής της κλέμμας την έχει προβλέψει για αυτόν τον σκοπό. Για το (δ): Με βάση το ΕΛΟΤ HD 384, o μικροαυτόματος ασφαλίζει καταρχήν τις ηλεκτρικές γραμμές που τροφοδοτούνται από αυτόν και όχι τα ηλεκτρικά φορτία. Για το (ε): Θα πρέπει να τον ελέγξουμε με βάση το κεφάλαιο 48 και το τμήμα 513 του ΕΛΟΤ HD 384. Για το (ζ): Ο ελεγκτής αναλαμβάνει την ευθύνη της πιστοποίησης ότι η εγκατάσταση είναι ασφαλής και νομότυπη. Επαγγελματική, νομική και ατομική υπευθυνότητα. Για το (η): Θα σας πρότεινα να δείτε παλαιότερες συζητήσεις εδώ στο βιβλ. επισκεπτών. Περιμένουμε ερμηνευτική, ή νέα ΚΥΑ από το Υπουργείο. Πότε; Άγνωστο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 21. 2013 14:08:36 Από 94.66.30.183:
Γεια σας κ. Λέκο. Θα πρότεινα την δεύτερη λύση που περιγράφετε: Να μπει ένας δεύτερος ζυγός γείωσης για τις ισοδυναμικές συνδέσεις κοντά στους σωλήνες και στο ηλεκτρόδιο γείωσης η οποία μέσω του αγωγού γείωσης να συνδέεται με την εγκατάσταση. Μια παρόμοια λύση έχουμε περιγράψει και στο σχήμα 41-1, στην σελίδα 47, στο Εγχειρίδιο Εφαρμογής του Προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 20. 2013 21:45:04 Από 2.87.13.130:
κύριε Σαρρή, τον τελευταίο καιρό έχω δει κάποιες υλοποιήσεις ηλεκτρικών πινάκων και θέλω τη γνώμη σας : α)Διπολικός (L+N) ως γενικός διακόπτης. Με ποια λογική γίνεται αυτή η επιλογή; Επιτρέπεται; β)Πολλαπλές αναχωρήσεις 2,5mm2 από έναν μικροαυτόματο 16Α προς ρευματοδότες. Επιτρέπεται; γ)Τοποθέτηση κλέμμας εντός του πίνακα για τη σύνδεση αγωγών. Επιτρέπεται; δ)Μικροαυτόματος 10Α με έξοδο αγωγό 1,5mm2 που τροφοδοτεί ρευματοδότη. Επιτρέπεται αν στον ρευματοδότη συνδέονται μικρά φορτία; ε)Επίτοιχος ηλεκτρικός πίνακας χωρίς πόρτα, κλεισμένος σε ένα ξύλινο κουτί/ντουλάπι. Επιτρέπεται; ζ)Όταν σε ένα ιδιαίτερα παλαιό κτίσμα δεν υπάρχει ισοδυναμικός ζυγός απλά ένα ηλεκτρόδιο θαμένο "κάπου εκεί" ποιά πρέπει να είναι η θέση του ελεγκτή της εγκατάστασης; η)Σε Γενικό Πίνακα που τροφοδοτεί μόνο υποπίνακες θεωρείτε ότι πρέπει να υπάρχει ΔΔΕ ή υπάρχει κάλυψη με ΔΔΕ σε κάθε υποπίνακα; Με το δεδομένο μάλιστα ότι η Κ.Υ.Α. ζητά ΙΔn=30mA. Αλήθεια, πότε θα γίνει η αλλαγή της ώστε να επιτρέπονται μεγαλύτερα ρεύματα από 30mA σε βιομηχανικούς πίνακες;
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε November 20. 2013 15:34:06 Από 94.68.69.216:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής. Σε εγκατάσταση σπιτιού (μονοκατοικία με τρία διαμερίσματα)το ηλεκτρόδιο γείωσης βρίσκεται κοντά στους μεταλλικούς σωλήνες του νερού οι οποίοι δεν συνδέονται ισοδυναμικά μεταξύ τους και προς τη γη.Επιτρέπεται η ισοδυναμική σύνδεση των σωλήνων αυτών (εφόσον πραγματοποιηθεί) να καταλήξει απευθείας στο ηλεκτροδόδιο ή πρέπει υποχρεωτικά η ισοδυναμική τους σύνδεση να καταλήξει στον κύριο ζυγό γείωσης; (η όδευση από το σημείο που βρίσκονται οι σωλήνες και το ηλεκτρόδιο πρός τον κύριο ζυγό γείωσης είναι εξαιρετικά δύσκολη).Ένας άλλος τρόπος που έχω σκεφτεί προκειμένου να μπορεί το ηλεκτρόδιο να αποσυνδεθεί και από κεντρικό ζυγό γείωσης και από την ισοδυναμική σύνδεση των μεταλλικών σωλήνων νερού (π.χ για να μετρηθεί η αντίσταση γείωσης) είναι να μπει ένας δεύτερος ζυγός γείωσης κοντά στους σωλήνες και το ηλεκτρόδιο ο οποίος θα συνδέεται όπως και ο κεντρικός ζυγός με το ηλεκτρόδιο γείωσης μέσω ενός αγωγού γείωσης και πάνω στον δεύτερο αυτό ζυγό να καταλήξει η ισοδυναμική σύνδεση των σωληνώσεων. Είναι κάτι τέτοιο σωστό και επιτρεπτό; Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε November 16. 2013 10:37:04 Από 94.66.183.225:
Γεια σας κ. Στεφάνου. Οι ηλεκτρικές συσκευές οι οποίες από τον κατασκευαστή τους διαθέτουν ρευματολήπτη (φις) θα πρέπει να τροφοδοτούνται υποχρεωτικά από αντίστοιχο ρευματολήπτη (πρίζα). Η αφαίρεση του φις και η δημιουργία μόνιμης ηλεκτρικής σύνδεση έχει σαν συνέπεια την διαφοροποίηση των ιδιοτήτων της συσκευής από αυτές με τις οποίες έχει αυτή πιστοποιηθεί. Αυτή η διαφοροποίηση μπορεί να δίδει το δικαίωμα στον κατασκευαστή της συσκευής να αναιρέσει την εγγύηση του. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 15. 2013 20:37:52 Από 109.242.147.134:
Καλησπέρα σας, εχω μια ερώτηση για την σύνδεση ηλ/κων συσκευών π.χ. πλυντήριο ρούχων-πιατων και ηλ/κης κουζίνας (χωριστά φούρνος-μάτια). Εδώ καιχρόνια κάνω την σύνδεση σε χαλύβδινο κουτί διακλάδωσης. Οι συσκευές γράφουν πως αν κοπεί το καλώδιο χάνεται η εγγύηση. Έχει αλλάξει ο τρόπος εγκατάστασης; η μόνιμη σύνδεση των συγκεκριμένων συσκευών δεν είναι η καλύτερη; Ευχαριστώ!
/Χαράλαμπος Στεφάνου
Στάλθηκε November 07. 2013 23:15:42 Από 94.68.45.180:
Γεια σας κ. Λέκο. Για το ερώτημα που θέσατε, κοιτάξτε την απάντηση στην ερώτηση 3.1 στις ερωτήσεις για τα πρωτόκολλα ελέγχου εδώ στο site: http://www.sarrisg.gr/n/index.php?Themata_neas_Ypeithynis_Dilwsis_Egkatastati:Apantiseis_se_erwtiseis:3._Erwtiseis_gia_ta_prwtokolla Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 06. 2013 11:02:54 Από 94.68.84.119:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής. Προκειμένου να ηλεκτροδοτηθεί ένα διαμέρισμα απαιτείται σύμφωνα με την ΔΕΔΔΗΕ υπέυθυνη δήλωση ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη. Ωστόσο πρίν την τελική ηλεκτροδότηση δεν μπορούν να πραγματοποιηθούν ορισμένες από τις μετρήσεις που απαιτούνται. Τι γίνεται στην περίπτωση αυτή; Πρέπει να κατατεθεί πρώτα μια ΥΔΕ με όσες μετρήσεις έχουν γίνει και αργότερα να κατατεθεί μια συμπληρωματική ή υπάρχει κάποια άλλη διαδικασία; Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε November 02. 2013 09:42:24 Από 94.66.66.212:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Η πράξη μας διδάσκει ότι υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες οι νομοθετικές απαιτήσεις δεν μπορούν να τηρηθούν ‘’κατά γράμμα’’ ή ότι οι νομοθετικές απαιτήσεις είναι ασαφείς. Σε αυτές τις περιπτώσεις ο ηλεκτρολόγος πρέπει να αποφασίζει και να αναλαμβάνει τα ρίσκα. Ήταν γνωστό από το 2006 ότι η ΚΥΑ μας για τις ΔΔΡ χρειάζεται βελτίωση, ή τουλάχιστον μια ερμηνευτική εγκύκλιο από το Υπουργείο. Περιμένουμε και ελπίζουμε ότι θα υπάρξει. Σχετικά με το πρότυπο DIN VDE 0100-410: H τελευταία του έκδοση είναι στις 01.06.2007 και βρίσκεται σε πλήρη ισχύ στην Γερμανία από 01.02.2009. Απαιτεί (συνοπτικά) ΔΔΡ με ΙΔΝ =30mA για κάλυψη πριζών με ον. ρεύμα όχι μεγαλύτερο από 20Α, εφόσον αυτές χρησιμοποιούνται από αδαείς και για κάλυψη τερματικών κυκλωμάτων με ον. ρεύμα όχι μεγαλύτερο από 32Α, εφόσον τροφοδοτούν φορητές καταναλώσεις σε εξωτερικούς χώρους. Περιλαμβάνει και εξαιρέσεις αλλά η περιγραφή τους ξεφεύγει από τις δυνατότητες αυτού του χώρου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 02. 2013 01:14:06 Από 46.190.5.125:
κΣαρρή στο βιβλίο σας στην σελ. 255(παράδειγμα) ο Γεν.πίνακας που έχει 4 παροχές προς τους υποπίνακες δεν έχει RCD 30mA να προστατεύσει τις παροχές απο άμεση επαφή όπως ορίζει η ΚΥΑ.Bάση hd 384(53.1.2.4.) είστε σωστός (άποψη μου)γιατί δεν πρέπει να έχουμε ανεπιθύμητες αποζεύξεις στην εγκατάσταση και να την θέτουν συνολικά εκτός .Επανέρχομαι σ΄αυτήν την κουβέντα γιατί θεωρώ ότι η ΚΥΑ για το RCD έχει κατά την άποψη μου καποιες αδιευκρίνιστες παραγράφους οι οποίες υποπεύθουν σε σοβαρές αντιφάσεις για το τη ισχύει τελικα. Μήπως πρέπει να κάνουμε και εμείς ότι και οι γερμανοί συνάδελφοι μας με το πρότυπο που έχουν καθιερώση για το RCD; Μπορείται να μας δώσεται περισσότερες πληροφορίες για το συγκεκίμένο πρότυπο; Σας ευχαριστώ για την δυνατότητα που έχουμε εμείς οι επισκέπτες στην σελίδα σας να σας θέτουμε ερωτήματα και εσείς να μοιραζόσαστε τις γνώσεις και την πείρα σας με εμάς του νεότερους .
/Ν.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε October 21. 2013 21:51:12 Από 94.66.66.212:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Συμφωνώ με την λύση των τριών RCD με ΙΔΝ=30mA. Μακάρι όλοι οι ηλεκτρολόγοι να έδιναν παρόμοιες λύσεις. Δεν συμφωνώ όπως σας έγραψα και νωρίτερα με την χρήση του RCD με ΙΔΝ=100mA. Είναι κατά την άποψη μου απόκλιση με βάση τις απαιτήσεις της ΚΥΑ (ΦΑ΄50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006) και με βάση τα δηλούμενα στην ΥΔΕ. Προσωπικό, επαγγελματικό ρίσκο. Ευχαριστώ για την επικοινωνία. Είναι ωραίο και χρήσιμο να γίνεται ανταλλαγή απόψεων με δραστήριους ηλεκτρολόγους. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 21. 2013 21:38:02 Από 94.66.66.212:
Γεια σας κ. Ανέστη. Το Νέο Προεδρικό Διάταγμα (ΠΔ) περιέχει πολλά ενδιαφέροντα για τον ηλεκτρολογικό κλάδο θέματα. Μερικά από αυτά θα τα βρείτε εδώ στο site στην σελίδα ‘’ΦΕΚ για τα επαγγελματικά θέματα’’. Εκεί θα βρείτε και την νέα ΚΥΑ σχετικά με τις εξετάσεις. Η αντιστοίχιση των υφισταμένων αδειών των ηλεκτρολόγων με νέες περιγράφεται στο Άρθρο 14 του ΠΔ. Οι εξετάσεις για τις επαγγελματικές άδειες θα διενεργούνται στις Περιφέρειες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 21. 2013 17:02:16 Από 188.73.252.54:
κΣαρρη τα rcd της εγκαταστασης ειναι 30mA γεια ολα τα κυκλωματα ,φωτισμος,ρευματοδοτες,πινακας λεβητοστασιου,συνολο 3 rcd και ενα rcd 100 mA γεια τον ανελκυστηρα στην αναχωρηση,αρα εχω παντου προστασια απο αμεση επαφη εκτος απο διαδρομη της γραμμης Γ.Π.-ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΝΕΛΚΥΣΤΗΡΑ που προστατευεται μονο η παροχη απο πυρκαγια και οχι απο αμεση επαφη,αρα το προβλημα μου ειναι ο ανελκυστηρας και η σωστη του λειτουργεια και οχι η επιλεκτικοτητα των rcd.Πιστευω οτι με την συγκεκριμενη συνδεσμολογια δεν προκαλω δυσλειτουργια στην εγκατασταση και απο τυχαια διαροη που μπορει να προκυψη και να θετω ολοι την εγκατασταση εκτος.Αλωστε αυτο δεν μας λεει ο HD384; Σας ευχαριστω γεια τον χρονο σας.
/Ν .ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε October 21. 2013 16:49:26 Από 94.69.167.247:
Καλησπέρα κ Σαρρη ήθελα να ρωτήσω τι γινεται με το νεο προεδρικό διάταγμα οι ειδικοτητες θα αντικατασταθούν σε βαθμίδες; Και πωσ θα γνωριζω σε ποια βαθμιδα ανηκω;καταργούνται η εξετασεις στις νομαρχίες για την αποκτηση αδειων;
/Ανεστης
Στάλθηκε October 20. 2013 22:54:54 Από 94.66.66.212:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Όσο δεν συμβαίνει τίποτα κακό στην εγκατάσταση αυτή (και εύχομαι να μην συμβεί ποτέ), όσο η εγκατάσταση ή η ΥΔΕ δεν ελέγχεται από κάποιο φορέα ή πραγματογνώμονα, δεν προκύπτει θέμα για την RCD με ΙΔΝ=100mA. Όμως το ρίσκο της απόκλισης από την Νομοθεσία παραμένει και τότε δεν μπορεί να προβλεφτεί αν η αιτιολογία που περιγράψατε θα γίνει αποδεκτή. Μια ακόμα σκέψη – πρόταση: Υπάρχουν νέες RCD, οι τύπου F, οι οποίες εκτός του ότι ανιχνεύουν ρεύματα με αρμονικές διαθέτουν και μικρή χρονοκαθυστέρηση. Πιθανόν με μια τέτοια RCD με ΙΔΝ=30mA να λύνεται το πρόβλημα και να αποφεύγεται η απόκλιση από την Νομοθεσία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 19. 2013 21:50:49 Από 79.167.156.22:
κΣαρρη δεν γινεται να υπογραψει ΥΔΕγεια ολοι την εγκατασταση γιατι την εχω κατασκευασει εγω και οχι αυτος .Του ζητησα γραπτος να μου υπογραψει τα λεγομενα του και εγω τοποθετηαα rcd 100mA βαση του hd384 (531.2.1.2)και τον εβαλα να κανει μετρηση της γειωσης που του παρεχω μεσο της παροχης και να κανει ισοδυναμικες συνδεσεις σε ολα τα. μεταλλικα μερη και να μου δοση γραπτος της μετρησεις και να της καταθεσω συμπληρωματικα στην ΥΔΕ ως συννημενα και να αιτιολογησω την τοποθετηση του rcd100mA που προστατευω την παροχη μονο απο πυρκαγια και οχι απο αμεση επαφη
/Ν.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε October 18. 2013 16:27:42 Από 79.131.37.180:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Σωστά, το ΕΛΟΤ HD 384 δεν περιλαμβάνει στο πεδίο εφαρμογής του τους ανελκυστήρες. Όμως κατά την γνώμη μου η γραμμή τροφοδοσίας τους κατασκευάζεται και ελέγχεται με βάση το ΕΛΟΤ HD 384, πιστοποιείται με ΥΔΕ, είναι κύκλωμα ισχυρών ρευμάτων, άρα υπάγεται στις υποχρεώσεις της ΚΥΑ ΦΑ΄ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006. Επομένως πρέπει να καλύπτεται με ΔΔΡ όπως ποιο κάτω αναφέραμε, εφόσον θέλουμε να είμαστε νομότυποι. Μην ξεχνάμε ότι στην νέα ΥΔΕ δηλώνεται και υπογράφεται αρκετές φορές ότι τηρείται η παραπάνω ΚΥΑ. Άρα το πρόβλημα της πιθανής ασταθούς λειτουργίας του ανελκυστήρα λόγω ρευμάτων διαρροής προς γη βρίσκεται στον κατασκευαστή του και αυτός θα πρέπει να το λύσει. Διαφορετικά, αν επιμένει ότι η εγκατάσταση θα πρέπει να μην πληροί τις απαιτήσεις της ΚΥΑ, μήπως θα είναι καλύτερα να κάνει αυτός μια νέα ΥΔΕ και να αναλάβει την νομιμότητα (??) και την ευθύνη της ασφαλούς λειτουργίας της εγκατάστασης και όχι εσείς; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 17. 2013 19:37:14 Από 85.74.132.168:
κΣαρρη η απαντηση της αντιπροσωπιας του ανελκυστηρα ειναι οτι ο hd 384 δεν εχει εφαρμογη στους ανελκυστηρες και ισχυουν αλλα προτυπα με τα οποια εχουν εκτελεσει και εγκαταστησει τον ανελκυστηρα και τον εχουν ποιστοποιησει σε ανεξαρτητο φορεα ποιστοποιησης . Η απαντηση γεια τις μετρησεις που τους εκθεσαμε ειναι οτι τα ρευματα ειναι επαγωγικα και οτι διαρκουν ελαχιστα ms κατα την εκκινηση του inverter και οτι η εγκατασταση ειναι κατα την νομοθεσια απολυτα ασφαλες και οτι ειμαστε εμεις υπευθυνοι γεια την απροσκοπτη τροφοδοσια του πινακα κινησης του ανελκυστηρα και οτι οι χρηστες του δεν μπορουν να ερθουν ποτε σε αμεση επαφη παρα μονο σε εμεση επαφη με το γειωμενο -μεταλλικο μερος της εγκαταστασης της καμπινας που λειτουργειμε ταση SELV.Ποια σταση πρεπει να κρατησω ως ηλεκτρολογοςτης εγκαταστασης που εχω κατασκευασεικαι ειμαι νομικα υπολογος;
/Ν ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε October 15. 2013 16:56:43 Από 79.131.37.180:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Κατά την άποψη μου η ΚΥΑ υπερκαλύπτει νομικά το ΕΛΟΤ HD 384. Άρα δεν μπορούμε και δεν πρέπει να την παραβλέψουμε. Προβληματισμοί και μερικά ερωτήματα: Γιατί να εμφανίζει αυτά τα ρεύματα διαρροής ο ανελκυστήρας; Είναι αποδεκτά αυτά τα ρεύματα από τον κατασκευαστή του; Αν ναι, εφόσον δεν υπάρχει άλλη τεχνική λύση γιατί δεν ζητά ο κατασκευαστής του ανελκυστήρα μια τεκμηριωμένη εξαίρεση από τις απαιτήσεις της ΚΥΑ από το Υπουργείο αλλά αφήνει το πρόβλημα στον ηλεκτρολόγο; Τι θα κάνατε αν εκεί προέκυπτε ατύχημα ή δυστύχημα, σας όριζαν πραγματογνώμονα και διαπιστώνατε ότι δεν έχει τοποθετηθεί ΔΔΡ όπως ορίζει η ΚΥΑ; Θα αναλάμβανε την ευθύνη της απόκλισης ο κατασκευαστής του ανελκυστήρα; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 15. 2013 03:21:13 Από 85.74.132.168:
κΣαρρη εαν τοποθετησουμε rcd30mA στον ανελκυστηρα στην αναχωρηση απο τον πινακα κοινοχρηστων οπως προτεινεται στον κ Βασιλη ειμαστε νομοτυποι η παρανομοι βαση της ΚΥΑ50/12081/642που λεει επισης οπως περιγραφονται στο αρθρο του προτυπου hd384 που μιλα γεια ανεπιθυμητες αποζευξεις κατα την διαρκεια κανονικης λειτουργιας της εγκαταστασης στο αρθρο 531.2.1.2 καισαν συνεπεια αυτου να υπαρξει εγκλωβισμος και δυσλειτουργια της εγκαταστασης με απροβλεπτες συνεπειες γεια τους χρηστες πχ ηλικιωμενοι,παιδια,ΑΜΕΑ,κ.λ.π . Ευχαριστω εκ των προτερων. ΥΓ @Εγινε μετρηση με αμπερ/δα διαρροων mAκατα την εκκινηση του ανελκυστηρα και μετρηθηκαν στον αγωγο του PE ρευματα απο 34mA εως 92mA
/N.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε October 09. 2013 20:55:41 Από 94.66.29.214:
Γεια σας κ. Λέκο. Πριν προκύψει η ΚΥΑ ΦΑ΄ 50/12081/64 (ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006) για την υποχρεωτική κάλυψη με RCD με ΙΔΝ <= 30mA ’’σχεδόν όλων των κυκλωμάτων ισχυρών ρευμάτων της εγκατάστασης’’, η τροφοδοσία της λυχνίας ένδειξης νυκτερινού ή και των πηνίων των ηλεκτρονόμων για αντίστοιχες καταναλώσεις (πχ θερμοσυσσωρευτές) γινόταν πριν την RCD. Τώρα, για να τηρηθούν οι απαιτήσεις της ΚΥΑ, αφού πρόκειται μόνο για ενδεικτική λυχνία, αυτή θα πρέπει να είναι χαμηλής κατανάλωσης (πχ 1mA) ώστε να μπορεί να τροφοδοτηθεί μετά την RCD χωρίς να δημιουργείται πρόβλημα απόζευξης της RCD λόγω του χαμηλού ρεύματος. Όμως αν πρόκειται για μεγαλύτερη κατανάλωση (πχ πηνία ηλεκτρονόμων) τότε θα πρότεινα για το κύκλωμα αυτό των πηνίων έναν μετασχηματιστή απομόνωσης με τάση PELV. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 09. 2013 08:27:44 Από 94.68.79.219:
Κ.Σαρρή καλημέρα. Ευχαριστώ για την πολύ κατατοπιστική σας απάντηση. Θα ήθελα όμως μια ακόμη διευκρίνιση. Την φάση με την οποία θα τροφοδοτήσουμε π.χ μια ενδεικτική λυχνία θα πρέπει να να την πάρουμε πριν την διάταξη διαφορικού ρεύματος; (δεδομένου ότι ο ουδέτερος που θα μας έρχεται από την ΔΕΗ δεν θα περνάει από αυτήν). Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε October 08. 2013 15:37:48 Από 94.66.29.214:
Γεια σας κ. Λέκο. Ο αγωγός πρόσθετης εξυπηρέτησης για το νυκτερινό ρεύμα είναι ένας αγωγός επιστροφής. Πρέπει να έχει μαύρο χρωματισμό και να έχει διατομή τουλάχιστον 1,5mm2. Όταν ενεργοποιείται το νυχτερινό τιμολόγιο από τον δέκτη του ΔΕΔΔΗΕ (ΔΕΗ) ο αγωγός αυτός κλείνει στον δέκτη με ουδέτερο. Τότε δίδεται ένδειξη στον πίνακα του καταναλωτή ανάβοντας ενδεικτική λυχνία ή και ενεργοποιώντας ηλεκτρονόμο (ρελέ), τα οποία βέβαια τροφοδοτούνται με φάση και ασφαλίζονται από τον πίνακα του καταναλωτή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 08. 2013 08:54:14 Από 94.68.79.219:
Κ.Σαρρή καλημέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με τον αγωγό πρόσθετης εξυπηρέτησης για το νυκτερινό ρεύμα. Τι χρώματος και τι διατομής πρέπει να είναι ο αγωγός αυτός σύμφωνα με τις απαιτήσεις της ΔΕΗ; Η ΔΕΗ με τον αγωγό αυτό στέλνει στον πίνακα του καταναλωτή φάση ή ουδέτερο; Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε October 07. 2013 20:57:05 Από 94.66.29.214:
Γεια σας κ. Βασίλη. Όπως γνωρίζουμε, οι νομοθετικές απαιτήσεις για τις RCD = ρελέ προκύπτουν από την ΚΥΑ ΦΑ΄ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006. Με βάση αυτήν την ΚΥΑ θα πρέπει να καλύπτονται με RCD με ΙΔΝ <= 30mA ’’σχεδόν όλα τα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων της εγκατάστασης’’. Η ΚΥΑ δεν προβλέπει εξαιρέσεις παρά μόνο για κυκλώματα με τάσεις SELV ή PELV και σε κυκλώματα με ηλεκτρικό διαχωρισμό τα οποία δεν μπορούν να εφαρμοστούν για το ασανσέρ. Άρα αν θέλετε να είστε νομότυπος, θα πρέπει κατά την άποψη μου να καλύψετε ολόκληρο τον πίνακα αυτόν με μια ή περισσότερες RCD. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 07. 2013 17:00:27 Από 141.237.245.93:
καλησπερα κ. Σαρρή. Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν σε κοινόχρηστο πίνακα (παροχή 5χ10mm)που τροφοδοτεί και ασανσέρ πρέπει να τοποθετηθεί ρέλε.
/Βασίλης
Στάλθηκε September 30. 2013 14:38:22 Από 94.66.29.214:
Γεια σας κ. Μπαρμπάτση. Όπως είναι γνωστό, οι απαιτήσεις για ΔΔΡ με IΔΝ<= 30mA περιλαμβάνουν όλα σχεδόν τα κυκλώματα ισχύος των ΕΗΕ, προκύπτουν από την Ελληνική Νομοθεσία και δεν αφορούν μόνο περιοχές στις οποίες υπάρχει ανθρώπινη δραστηριότητα. Με βάση αυτές τις απαιτήσεις, η χρήση ΔΔΡ με IΔΝ >30mA είναι κατά την άποψη μου μη αξιοποιήσιμη στην Ελλάδα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 29. 2013 21:18:27 Από 5.55.35.238:
για σας κ σαρρη εφ'οσον οπου υπερχει ανθρωπινη δραστηριοτητα κοντα σε ηλεκτρικες εγκαταστασεις χρησιμοποιουμε δ.δ.ε. 30ma . σε ποιες περιπτωσεις χρησιμοποιουμε δ.δ.ε. πανω απο το οριο των 30 ma . ευχαριστω μπαρμπατσης ανδρεας -αγρινιο
/Ανδρεας Μπαρμπατσης ΑΓΡΙΝΙΟ
Στάλθηκε September 21. 2013 20:37:59 Από 94.66.44.212:
Γεια σας κ, Λέκο. Εφόσον οι βασικές σωληνώσεις είναι από μονωτικό υλικό σε όλο τους το μήκος, δεν είναι χρειάζεται κατά τη άποψη μου να συνδεθούν ισοδυναμικά. Επίσης για τα μικρά μεταλλικά τμήματα που περιγράφετε δεν δημιουργείται κατά την άποψη μου υποχρέωση ισοδυναμικής σύνδεσης τους εφόσον δεν μπορούν να δημιουργήσουν τάση επαφής αφού συνδέονται μόνο με τις πλαστικές σωληνώσεις και δεν μπορούν να έλθουν σε επαφή με άλλα μεταλλικά μέρη εγκαταστάσεων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 21. 2013 20:25:53 Από 94.66.44.212:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Όπως γνωρίζουμε, οι νομοθετικές απαιτήσεις για τις RCD προκύπτουν από την ΚΥΑ ΦΑ΄ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006. Με βάση αυτήν την ΚΥΑ θα πρέπει να καλύπτονται με RCD με ΙΔΝ <= 30mA ‘’σχεδόν όλα τα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων της εγκατάστασης’’. Η ΚΥΑ δεν προβλέπει εξαιρέσεις παρά μόνο για κυκλώματα με τάσεις SELV ή PELV και σε κυκλώματα με ηλεκτρικό διαχωρισμό τα οποία δεν μπορούν να εφαρμοστούν για τα δικά σας φορτία. Άρα αν θέλετε να είστε νομότυπος, θα πρέπει κατά την άποψη μου να καλύψετε και τον πίνακα αυτόν με RCD. Με πόσες, με όσες χρειάζονται ώστε τα μικρορεύματα των πυκνωτών να μην δημιουργούν ανεπιθύμητες αποζεύξεις λόγω του ΙΔΝ <= 30mA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 21. 2013 16:57:41 Από 176.92.154.138:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω αν σε ένα διαμέρισμα οι σωλήνες ύδρευσης (κρύο νερό) και θέρμανσης (καλοριφέρ και ζεστό νερό χρήσης)στο σύνολο τους έχουν γίνει με πλαστικές σωλήνες οι οποίες στο τελείωμα τους (δηλαδή στα σημείο που έχουν βγει από τον τοίχο) προκειμένου να συνδεθούν στις βρύσες των νιπτήρων (κουζίνας και μπάνιων) και στη βρύση της ντουζιέρας έχουν μικρού μήκους ορατούς μεταλλικού σωλήνες (π.χ σπιράλ), αυτοί οι μεταλλικοί σωλήνες πρέπει να συνδεθούν ισοδυναμικά. Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε September 21. 2013 01:57:24 Από 85.74.127.181:
Γεια σας κΣαρρη ,να σας θεσω ενα νεο ερωτημα σε ΓΠΧΤ 3X250A θα τοποθετηθει πινακας πυκννωτων 100KVAR γεια την διορθωση του συνημητονου ,πρεπει να τοπροστατευσω με RCD το πεδιο ;Και τη RCD να τοποθετησω στον πινακα και ποσα; Ο πινακας ειναι 9 βηματων , εχει αυτοματη ενεργοποιηση βαση της ζητησης και εχεισυστημα αυτοματης κατασβεσης. Ευχαριστω εκ των προτερων γεια την τεκμηριομενη σας απαντηση
/Ν.Μασσιος
Στάλθηκε September 14. 2013 14:53:49 Από 94.66.40.29:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Κατά την άποψη μου η διατύπωση σας περιγράφει σωστά και αιτιολογεί την επέκταση της εγκατάστασης άρα και την ζήτηση μεγαλύτερης παροχής. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 12. 2013 00:33:55 Από 193.92.198.53:
Καταρχάς ευχαριστώ για τηυν πολύτιμη βοήθειά σας.Στην περίπτωση που συζητάμε προστέθηκε νέα γραμμή για κινητήρα εξαερισμού και επίσης νέα γραμμή για κλιματιστικό,άρα έχουμε επέκταση της εγκατάστασης.Επομένως μπορώ να υποθέσω πως η περίπτωση επαύξησης ισχύος που περιέχει και προσθήκη νέων φορτίων στην εγκατάσταση (πράγμα που δικαιολογεί και τη ζήτηση για αυξημένη παροχή), σημειώνεται πάντα ως επέκταση εγκατάστασης και όχι τροποποίηση;Ευχαριστώ!
/Παναγιώτης
Στάλθηκε September 12. 2013 00:01:42 Από 94.69.89.131:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Στην περίπτωση αλλγής παροχής από 1-Φ σε 3-Φ θα πρότεινα κανονικό πρωτόκολλο επανελέγχου για να υπάρχει τεκμηρίωση ότι μετά από αυτήν την τροποποίηση η εγκατάσταση είναι ασφαλής με την νέα παροχή της και την νέα κατανομή φορτίων της. Επομένως είναι αναγκαίες και χρήσιμες νέες μετρήσεις. Βέβαια η ΥΔΕ πρέπει να είναι ολοκληρωμένη με σχέδια και έκθεση παράδοσης. Ρεύμα ζεύξης δεν απαιτείται στην νέα ΥΔΕ. Όταν γίνεται μόνο επανέλεγχος, τότε στο βασικό έντυπο και στο ή στα πρωτόκολλα ελέγχου της νέας ΥΔΕ σημειώνεται μόνο επανέλεγχος. Επέκταση εγκατάστασης είναι κατά γνώμη μου όταν προστίθενται σε υπάρχουσα εγκατάσταση νέες ηλ. γραμμές, ή σταθερές ηλ. συσκευές, ή κινητήρες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 10. 2013 15:09:59 Από 193.92.198.53:
Επίσης κύριε Σαρρή, θέλω να ρωτήσω κάτι που ίσως προακελί σύγχυση.Στην περίπτωση μετάβασης από 1-Φ σε 3-Φ έχουμε ΥΔΕ βασικό έντυπο->Τροποποίηση & πρωτόκολλο ελέγχου: Επανέλεγχος-> με αιτία ελέγχου: Τροποποίηση. Αν όμως ήρθε η ώρα επανελέγχου για την εγκατάσταση, στο βασικό έντυπο σημειώνουμε επανέλεγχο και στο πρωτόκολλο ελέγχου πάλι επανέλεγχο αλλά με ποια αιτία;Αφού ούτε τροποποίηση έχουμε, ούτε επέκταση, ούτε αλλαγή κατηγορίας του επαγγελματικού χώρου(αυτό εννοεί υποθέτω το πεδίο).Τι σημειώνουμε τότε λοιπόν; Η επαύξηση ισχύος περιλαμβάνει εκτός από αλλαγή παροχικού καλωδίου,την τοποθέτηση έξτρα γραμμών στην εγκατάσταση.Αυτό δεν αποτελεί επέκταση της εγκατάστασης;
/Παναγιώτης
Στάλθηκε September 10. 2013 14:02:33 Από 193.92.198.53:
Γεια σας Κύριε Σαρρή.Καταρχάς ευχαριστούμε για τη συνεχή ενημέρωση που μας παρέχετε στα θέματα ΥΔΕ.Είναι όλα πολύ χρήσιμα. Σε περίπτωση επαύξησης παροχής από 1-Φ σε 3-Φ 15KVA συντάσουμε συμπληρωματικό πρωτόκολλο;Ο επαγγελματικός χώρος πρόκειται να ελεγχθεί ξανά σε 1 έτος όπως φαίνεται από αυτοκόλλητο στον πίνακα.Φαντάζομαι συμπληρώνουμε και αίτηση επαύξησης ισχύος για να κατατεθεί μαζί με την ΥΔΕ πριν την υπογραφή νέας σύμβασης.Γίνονται νέες μετρήσεις;Το παροχικό καλώδιο αλλάχθηκε συν Γ.Δ.,Γ.Α. και Δ.Δ.Ε. Άλλα έγγραφα που πρέπει να κατατεθούν;Προστέθηκε μοτέρ εξαερισμού 1,5HP συν 3 ακόμα φορτία.Πρέπει να δηλωθεί ρεύμα ζεύξης; Ευχαριστώ!
/Παναγιώτης
Στάλθηκε September 07. 2013 13:42:31 Από 79.130.5.33:
Γεια σας κ. Παπαδάκη. Σας έχω στείλει απάντηση στο e-mail σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 05. 2013 18:25:46 Από 178.59.27.92:
Καλησπέρα Κ. Σαρρή. Ψάχνω σύμβολο για τον διπλό αλε ρε τουρ και τον διακόπτη ρολών. Μήπως μπορείτε να με βοηθήσετε; Ευχαριστώ
/Παπαδάκης Εμμ
Στάλθηκε September 03. 2013 15:41:56 Από 79.130.5.33:
Γεια σας κ. Λέκο. Βρίσκομαι σε περιοχή από την οποία δεν μπορώ να έχω πρόσβαση σε πρότυπα. Θα σας πρότεινα να ρωτήσετε την εταιρεία που εκπροσωπεί το όργανο, γιατί δεν περιλαμβάνει το ΕΝ61010-2-32. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 02. 2013 13:38:09 Από 94.68.104.249:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα. Στο βιβλίο σας έλεγχοι και επανέλεγχοι κτιριακών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων αναφέρετε τα πρότυπα που πρέπει να πληρούν τα όργανα πιστοποίησης.Στην κατηγορία μετρήσεις τάσης και έντασης αναφέρετε τα πρότυπα ΕΝ61010-1 και ΕΝ61010-2-32. Θα ήθελα να ρωτήσω αν μπορώ να χρησιμοποίησω ένα όργανο το οποίο στις προδιαγραφές του αναφέρει όλα τα πρότυπα των υπολοίπων κατηγοριών δηλαδή ΕΝ 61557-2-3-4-5-6-7 αλλά στην κατηγορία μετρήσεις τάσης και έντασης αναφέρει μόνο το πρότυπο ΕΝ61010-1. Πιο συγκεκριμένα αναφέρει EN 61010-1 + A2(1997). Αν θέλετε μπορώ να σας στείλω το link με τα τεχνικά χαρακτηριστικά του οργάνου. Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε August 29. 2013 23:36:53 Από 79.130.4.194:
Γεια σας κ. Ανέστη. Ο οπλισμός της οικοδομής που δεν έχει διασυνδεθεί ηλεκτρικά (με ταινία, ή αγωγό και τους κατάλληλους συνδετήρες) με την θεμελιακή γείωση δεν μπορεί κατά την άποψη μου να δίδει μια σίγουρη και σταθερή σε βάθος χρόνου αγώγιμη σύνδεση. Θα πρότεινα μια ξεχωριστή ξεκάθαρη ελέγξιμη αγώγιμη σύνδεση (καλώδιο) με την θεμελιακή γείωση για τους υποπίνακες που αναφέρατε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 26. 2013 21:34:51 Από 94.69.163.139:
Γεια σας κυριε Σαρρη σε καινουργια οικοδομη η οποια εχει γινει θεμελιακη γειωση αλλα εχει βγει μονο μια αναμονη προς τα ρολογια ΔΕΗ, μπορω να παρω δευτερη αναμονη για τους υποπινακες μηχανοστασιου/λεβητοστασιου απο τον οπλισμο της οικοδομης;μετρησα με το πολυοργανο την αναμονη της θεμελιακης με ενα σιδερο της οικοδομης το οποιο ειναι διπλα στους υποπινακες και βρηκα ισοδυναμη συνδεση 0,10Ω.Ευχαριστω
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε August 26. 2013 19:04:36 Από 79.130.5.135:
Γεια σας κ. Βαγγέλη. Κατά την γνώμη μου θα πρέπει να δημιουργηθεί νέα ΥΔΕ για ολόκληρη την εγκατάσταση η οποία θα πρέπει να περιγράφει την υπάρχουσα κατάσταση της και ότι αυτή παραδίδεται ασφαλής και νομότυπη. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 24. 2013 21:19:10 Από 94.67.61.160:
Κύριε Σαρρή γειά σας.Σε νέα εγκατασταση που εχει γίνει πρόσφατα από άλλο ηλεκτρολόγο, πρόκειται να βάλω υποπίνακα στο υπόγειο της κατοικίας και 2 γραμμές για αντλία θερμότητας.Πρέπει να εκδόσω νέα Υ.Δ.Ε για όλη την εγκατάσταση,ή μόνο για το κομμάτι που θα κατασκευάσω εγώ;Με εκτίμηση,
/Βαγγέλης
Στάλθηκε August 22. 2013 11:52:06 Από 94.69.93.67:
Γεια σας κ. Κηπουρέ. Μέχρι τώρα, εκτός από το ΦΕΚ του ΠΔ δεν έχω εντοπίσει κάτι νεώτερο σχετικά με το θέμα που αναφέρατε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 21. 2013 19:47:30 Από 5.55.121.164:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. Τελικά με τα επαγγελματικά δικαιώματα αυτών που κατέχουν άδεια εγκαταστάτη Α 1ης από την ειδικότητα τεχνικός αυτοματισμών από ΙΕΚ έχετε κάποια ενημέρωση;Γιατί απο το άρθρο 5 δεν μπορώ να καταλάβω τι γίνεται. Μετά τιμής Κηπουρός Γιάννης.
/ΚΗΠΟΥΡΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
Στάλθηκε August 19. 2013 22:51:24 Από 79.130.2.106:
Γεια σας κύριε Κακοταρίτη. Ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια. Στην παράγραφο 542.2.1 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384, στους τύπους ηλεκτροδίων γείωσης περιλαμβάνεται και ο μεταλλικός οπλισμός σκυροδέματος μέσα στο έδαφος. Επομένως η χρήση του οπλισμού σκυροδέματος είναι επιτρεπτή και για βελτίωση της αντίστασης γείωσης. Στο πρωτόκολλο ελέγχου θα πρέπει να περιγράφονται όλα τα ηλεκτρόδια που υπάρχουν στην εγκατάσταση. Σχετικά με την αξιοποίηση γεώτρησης για ηλεκτρόδιο γείωσης: Μπορεί κατά την γνώμη μου να αξιοποιηθεί σαν πρόσθετο ηλεκτρόδιο γείωσης με την προϋπόθεση να δοθεί προσοχή σε θέματα ηλεκτροχημικής διάβρωσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 17. 2013 16:56:06 Από 37.6.177.100:
(ΣΥΝΕΧΕΙΑ) χρησιμοποιούμε τον οπλισμό της οικοδομής για περαιτέρω βελτίωση της γείωσης, και τι γράφουμε στο πρωτόκολλο ελέγχου στο είδος γείωσης, ή συνδέουμε τον οπλισμό τις οικοδομής μόνο σαν Κύρια Ισοδυναμική σύνδεση στον Κύριο ζυγό γείωσης και προσπαθούμε να βελτιώσουμε την γείωση σε επιθυμητά όρια. Γιατί στην περιοχή μου η περισσότερη ηλεκτρολόγοι όπου βρούνε σίδερο το μπλοκάρουν πάνω στο ηλεκτρόδιο γείωσης για να έχουν καλύτερη γείωση. Επίσης τι έχετε να μου πείτε σε περίπτωση που υπάρχει γεώτρηση και μας δύνη αντίσταση γείωσης κάτω από 2ΩΜ? Ευχαριστώ πολύ.
/Κακοταρίτης Αγγελος
Στάλθηκε August 17. 2013 16:51:58 Από 37.6.177.100:
Γεια σας Κ. Σαρρή... Θα ήθελα σας εκφράσω κι εγώ τα θερμά μου συγχαρητήρια για την ενημέρωση που προσφέρεται σε όλους εμάς. Θα ήθελα να σας ρωτήσω σχετικά με την χρήση του οπλισμού σκυροδέματος της οικοδομής για βελτίωση της γείωσης. Έχετε απαντήσει και εσείς θετικά σε αυτό σε ερώτηση σαν λύση στης (14.12.2012) και (17/01/2013). Το πρότυπο ΕΛΟΤ HD384, στην παράγραφο 542.2.1 αναφέρει για ηλεκτρόδια γείωσης ενσωματωμένα στα θεμέλια του κτιρίου (θεμελιακή γείωση) και όχι για οπλισμό σκέτο. Επομένως εάν δεν υπάρχει θεμελιακή γείωση σε επανέλεγχο μετρήσουμε μεγάλη αντίσταση στο ηλεκτρόδιο γείωσης και μετά από βελτίωση της γείωσης δεν καταφέρουμε την επιθυμητή αντίσταση γείωσης τι κάνουμε;(ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ)
/Κακοταρίτης Αγγελος
Στάλθηκε August 16. 2013 14:55:21 Από 94.69.56.133:
Γεια σας κ. Τσουμλεκτσή. Για το θέμα αυτό δεν διαθέτω προς το παρόν αρκετά & επίκαιρα στοιχεία. Θα σας πρότεινα να θέσετε το ερώτημα αυτό στο https://sites.google.com/site/santonopoulossa/Kalos-Hlthate . Ο κ. Αντωνόπουλος μπορεί να έχει εκεί περισσότερες πληροφορίες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 13. 2013 19:43:22 Από 79.167.89.152:
Κ.Σαρρή καλησπέρα σας. Εάν μπορείτε να με βοηθήσετε είμαι ηλεκτρολόγος εγκαταστάτης έχω την Α' Ειδικότητα Κατηγορία 1 και θέλω να μάθω ποιος νόμος ισχύ και που δίνω εξετάσεις εάν χρειάζεται για να μπορώ να υπογράφω για τα ασθενή ρεύματα. (Πυρανίχνευση, Ανίχνευση κ.τ.λ.)
/Τσομλεκτσής Αναστάσιος
Στάλθηκε August 05. 2013 23:24:57 Από 79.130.13.242:
Γεια σας κ. Δημητρίου. Δεν έχω εντοπίσει μέχρι τώρα κάποια νομοθεσία που να σας καλύπτει αποτελεσματικά για την περίπτωση που περιγράφετε. Ίσως σε επικοινωνία με το επαγγελματικό σας σωματείο να βρεθεί δυνατότητα ώστε στο έργο αυτό να μην εμπλακεί άλλος ηλεκτρολόγος τουλάχιστον από το σωματείο αυτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 04. 2013 06:36:29 Από 80.245.161.194:
Καλημέρα Κύριε Σαρρή, Εχω αναλάβει την εγκατάσταση τριών μεζονετών. Εχω ζητήσει χρήματα για να προχωρίσω τις εργασίες. Δεν μου εχουν δώσει αυτά που έχω ζητήσει και δεν εχω προχωρίσει τισ εργασίες. Μου είπανε πωσ αν δεν προχωρίσω θα δώσουν σε αλλον την ολοκλήρωση των εργασιών. Μπορει να γίνει αυτό? Με καλύπτει καμια νομοθεσία? Εκτός οτι ο αλλοσ εγκαταστάτης θα υπογράψει ψευδη ΥΔΕ. Σας ευχαριστώ
/Ζαχαρίας Δημητρίου
Στάλθηκε July 30. 2013 20:39:24 Από 79.130.6.94:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Καταρχήν θα πρέπει να επισημανθεί ότι στις ηλεκτρικές γραμμές θα πρέπει να προστατεύεται το καλώδιο με βάση το μέγιστο επιτρεπτό ρεύμα του που προκύπτει από το είδος του καλωδίου και τις συνθήκες εγκατάστασης. Με βάση την περιγραφή της εγκατάστασης που δίδετε, θα σας πρότεινα να χρησιμοποιήσετε τον πίνακα 52-Κ1 του ΕΛΟΤ HD 384. Ο 52-Κ2 δεν περιλαμβάνει μονοπολικά καλώδια σε σωλήνα. Με βάση τα 18Α που υπολογίζετε από τον 52-Κ1 προκύπτει διατομή 2,5 mm2 (για δυο φορτιζόμενους αγωγούς) η οποία δίδει μέγιστο ρεύμα 23Α, άρα μπορεί να ασφαλιστεί με μικροαυτόματο 20Α. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 29. 2013 21:44:15 Από 94.71.103.77:
κύριε Σαρρή σας ευχαριστώ για τις γνώσεις που μας παρέχετε. Πρόσφατα είχα έναν προβληματισμό και θα ήθελα τη γνώμη σας. Είναι σωστό η παροχέτευση 23 φωτιστικών των 116W έκαστο (συνολικά 2,7 kW) με καλώδιο '3 x NYA 1,5 mm2' εντός πλαστικού σωλήνα επί μεταλλικής ανοικτής εσχάρας; Θέλουμε να ανάβουν όλα μαζί. Κάθε τόσο θα γίνεται σύνδεση εντός κουτιού διακλάδωσης για την τροφοδοσία κάθε φωτιστικού καθόλη τη διαδρομή του κυρίως καλωδίου. Βάσει των συντελεστών προσαύξησης των πινάκων του HD384 προκύπτει ρεύμα 18Α. Από τον πίνακα 52-Κ2 ο αγωγός 1,5mm2 αντέχει σε 22Α. Θεωρώ ότι οι τρεις αγωγοί εντός του πλαστικού σωλήνα είναι πολυπολικό καλώδιο γιατί διαφορετικά ο πίνακας μου δίνει διατομές >25mm2 ! Άρα μπορεί να επιλεγεί αγωγός διατομής 1,5mm2; Για τον πίνακα επιλέγω ασφάλεια 20Α; Επί την ευκαιρία... μια γενική ερώτηση : Ένας μικροαυτόματος ασφαλίζει το καλώδιο ή το φορτίο;
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε July 27. 2013 15:11:47 Από 79.130.6.189:
Γεια σας κ. Αργύριε. Σωστά, με βάση την παρ.543.1.2 του ΕΛΟΤ HD 384, ο υπολογισμός της διατομής του κύριου αγωγού γείωσης γίνεται λαμβάνοντας υπόψη την διατομή των αγωγών των φάσεων άρα του παροχικού καλωδίου. Ο πίνακας 54-Α αναφέρεται κατά την γνώμη μου σε αγωγούς διασύνδεσης ηλεκτροδίων ή σε μεμονωμένους αγωγούς γείωσης, άρα και σε αγωγούς που μπορεί να περνάνε μέσα από το έδαφος και που οδεύουν προς τον μετρητή ανεξάρτητα από την γραμμή παροχής. Σχετικά με τις απαιτήσεις της ΔΕΔΔΗΕ (ΔΕΗ) για τον αγωγό γείωσης προς τους μετρητές (ιδιαίτερα όταν υπάρχουν περισσότεροι του ενός), δεν διαθέτω προς το παρόν εμπεριστατωμένα στοιχεία και θα επανέλθω στο θέμα αυτό σύντομα. Για τις απαιτήσεις του ΚΕΗΕ για το ίδιο θέμα, σωστά λαμβάνονται υπόψη οι απαιτήσεις του άρθρου 21. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 25. 2013 22:22:07 Από 85.73.155.181:
(ΣΥΝΕΧΕΙΑ)Επίσης η ΔΕΔΔΗΕ προϋποθέτει κάποια ελάχιστη διατομή του αγωγού γείωσης για τη σύνδεση με τον μετρητή; Τέλος στον ΚΕΗΕ σύμφωνα με το αρθ.21 ο υπολογισμός διατομής γίνεται κατά παρόμοιο τρόπο, σύμφωνα με τον πίνακα του αρθ.19 παρ.Β1 συνθήκη2.Έτσι σε περίπτωση επανελέγχου κρίνω βάσει αυτού του πίνακα και των περιορισμών του αρθ.21 ή η ΔΕΗ όριζε κάποια ελάχιστη διατομή; Ευχαριστώ για τον πολύτιμο χρόνο σας.
/Αργύριος
Στάλθηκε July 25. 2013 22:21:21 Από 85.73.155.181:
Καλησπέρα κ. Σαρρή. Θα ήθελα την βοήθειά σας σχετικά με τον υπολογισμό της διατομής του αγωγού γείωσης.Συγκεκριμένα αναφέρομαι στον αγωγό μεταξύ ηλεκτροδίου και μετρητή ρεύματος.Στο πρότυπο στο αρθ.542.3 αναφέρεται πως ο υπολογισμός μπορεί να γίνει βάσει της παρ.543.1.1 είτε της παρ.543.1.2.Άρα βάσει της παρ.543.1.2, ο υπολογισμός γίνεται λαμβάνοντας υπόψη τη διατομή ενεργού αγωγού από το παροχικό καλώδιο ή κάνω λάθος;Επίσης αναφέρει πως αν οι αγωγοί είναι θαμμένοι στο έδαφος η ελάχιστη διατομή δίνεται από τον πίνακα 54-Α.Ο πίνακας αυτός αναφέρεται για τους αγωγούς οι οποίοι συνδέουν π.χ. μεταξύ τους τα ηλεκτρόδια ενός τριγώνου ή συμπεριλαμβάνεται και ο αγωγός από τον μετρητή του οποίου κάποιο τμήμα μπορεί να περνάει μέσα από το έδαφος έως τη σύνδεση με το ηλεκτρόδιο;(ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ)
/Αργύριος
Στάλθηκε July 14. 2013 19:51:56 Από 94.66.93.32:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Και εγώ σας ευχαριστώ για τον εποικοδομητικό διάλογο. Θέματα όπως αυτό που θέτετε, όσο τα επεξεργαζόμαστε τόσο καλύτερα αντιληπτά και ξεκάθαρα γίνονται. Τα 2 Ωμ που ορίζει η παράγραφος 4 του άρθρου 21 του ΚΕΗΕ για το βρόχο σφάλματος είναι σωστά και εφικτά για δίκτυα ΤΝ. Για τα δίκτυα ΤΤ είναι κατά την γνώμη μου εφικτά, σταθερά και σίγουρα τα 2 Ωμ μόνο εφόσον υπάρχει εκτεταμένο μεταλλικό δημόσιο δίκτυο ύδρευσης και εφόσον επιτρέπεται η χρήση του σαν ηλεκτρόδιο γείωσης. Όμως όπως γνωρίζουμε στην Αττική αυτά δεν ισχύουν από το 2009. Έτσι φθάνουμε να βασίζεται η προστασία των εγκαταστάσεων των περιοχών αυτών σε άλλα ηλεκτρόδια και στα RCDs. Τα 1666 Ωμ προκύπτουν από τάση επαφής 50V και ρεύμα σφάλματος 30mA. Τα 50V δεν είναι τόσο ακίνδυνα όσο κάποιοι νομίζουν και τα RCDs δεν είναι σίγουρο ότι πάντα λειτουργούν και ότι δεν παρακάμπτονται. Για αυτούς του λόγους έχω προτείνει να ελέγχεται η αντίσταση γείωσης με πολύ χαμηλότερη τάση επαφής. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 14. 2013 18:55:35 Από 85.74.162.247:
Σας ευχαριστω πολυ για την αμεση απαντηση. Με εκτιμηση, Χριστινα Ρουσετη
/Χριστινα Ρουσετη
Στάλθηκε July 14. 2013 12:02:10 Από 37.6.16.223:
Γεια σας κΣΑΡΡΗ και σας ευχαριστω γι'αυτο τον επικοδομιτικο διαλογο.Εγω μιλαω για το αρθρο 21 και παραγραφο 4 του ΦΕΚ 1525/Β/31/12/73 που μιλα για την μετρηση του βροχου σφαλματος μεταξυ L και ΡΕ και λεει οτι δεν πρεπει να υπερβαινει τα 2ΩΜ . Κανω αυτα τα ερωτηματα κΣΑΡΡΗ προς εσας γιατι εχει επικρατησει στον κλαδο μας οτι απο την στιγμη που εχει RCD η εγκατασταση οσο και να ειναι ο βροχος σφαλματος ή η γειωση της εγκαταστασης (1666ΩΜ)δεν εχει σημασια γιατι θα επεμβει το RCD και αφηνουν γειωσεις χωρις να της βελτιωνουν και θετον ανθρωπους και περιουσιες εκτεθειμενους
/Ν.Μάσσιος
Στάλθηκε July 13. 2013 19:10:03 Από 94.66.93.32:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Επαφή ή και διαρροή μεταξύ Ν και ΡΕ μετά από διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) σημαίνει κατά την λειτουργία απόζευξη της διάταξης ή ασταθή λειτουργία της. Άρα με βάση αυτά που περιγράφετε, σωστά χρειάζεται ψάξιμο. Κατά την γνώμη μου, μια μέτρηση μόνωσης (γεφυρώνοντας φάση ουδέτερο = ένα σημείο μέτρησης και ΡΕ δεύτερο σημείο μέτρησης) με 250V DC να έδιδε πληροφορίες για το τι συμβαίνει. Σχετικά με τα καλώδια τύπου ΝΥΜ & ΝΥΥ: Και τα δύο είναι διπλής μόνωσης. Η βασική διαφορά τους είναι η μέγιστη τάση τους (1000V για το ΝΥΥ & 500V για το NYM). Άρα το ΝΥΥ είναι γενικά ασφαλέστερο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 13. 2013 18:34:34 Από 94.66.93.32:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Το θέμα της αποδεκτής αντίστασης γείωσης (άρα και του αποδεκτού βρόχου σφάλματος για δίκτυα ΤΤ)επιδέχεται μεγάλη ανάλυση και συζήτηση. Μια προσπάθεια έχει γίνει σε άρθρο που θα βρείτε εδώ στο site. Η αναφορά της συνθήκης 4 του άρθρου 19 του ΚΕΗΕ (ΦΕΚ 1525/Β/31-12-73) σχετικά με τα 2 Ωμ αφορά συνολική αντίσταση ουδετέρου σε δίκτυα ΤΝ. Σχετικά με την μη αναγραφή του βρόχου σφάλματος στην σελίδα 253 του βιβλίου: Όπως θα έχετε διαπιστώσει πρόκειται για μονοφασική εγκατάσταση στην οποία μετρήθηκαν τα μικρότερης διατομής και μεγαλύτερου μήκους τερματικά κυκλώματα. Ο ελεγκτής της δεν έκρινε σκόπιμο να μετρήσει τον βρόχο σφάλματος στα τερματικά κυκλώματα μεγαλύτερης διατομής και μικρότερου μήκους αφού είχε μετρήσει και είχε διαπιστώσει την καλή συνέχεια των αγωγών προστασίας τους. Το πρωτόκολλο αυτό είχε γίνει το 2010. Από τότε έχει συγκεντρωθεί πολλή τεχνογνωσία και σήμερα σίγουρα θα το έκανε καλύτερο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 13. 2013 14:47:49 Από 94.66.93.32:
Γεια σας κυρία Ρουσέτη. Κάθε ΥΔΕ θα πρέπει να περιγράφει την πραγματική εικόνα της εγκατάστασης για την οποία συντάσσεται. Κατά την γνώμη μου έχετε δύο νομότυπες δυνατότητες για την περίπτωση που περιγράφετε: Η πρώτη είναι να κάνετε μια ΥΔΕ επανελέγχου έτσι ώστε να γίνει επανασύνδεση, περιγράφοντας την υπάρχουσα εγκατάσταση αφού αυτή θα ηλεκτροδοτηθεί καταρχήν. Στην συνέχεια αφού η εγκατάσταση λάβει την τελική της μορφή υποβάλετε μια νέα - τελική ΥΔΕ με αιτία τροποποίηση. Η δεύτερη δυνατότητα είναι να κάνετε ΥΔΕ για εργοταξιακή παροχή η οποία αργότερα αφού η εγκατάσταση λάβει την τελική της μορφή να γίνει τελική με νέα ΥΔΕ επίσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 13. 2013 11:06:14 Από 94.71.109.55:
Αγαπητέ κύριε Σαρρή, θα ήθελα τη βοήθεια σας σε δύο ερωτήματα που μου δημιουργήθηκαν όταν επισκέφτηκα μια παλιά εγκατάσταση (1980). Σε ένα κουτί διακλάδωσης βάζοντας ένα μπιπερ μεταξύ γραμμής ουδετέρου και γείωσης ακούστηκε ήχος. Τα καλώδια στον πίνακα ήταν εκτός σύνδεσης. Αυτό σημαίνει ότι κάπου υπάρχει διαρροή γιατί το κλιματιστικό μηχάνημα που ήταν συνδεμένο σε αυτό το κουτί διακλάδωσης "έριχνε" τις περισσότερες φορές τον αντιηλεκτροπληξιακό. Για να βρω αυτή τη διαρροή πρέπει να ελέγξω όλες τις γραμμές που πάνε στο συγκεκριμένο μικροαυτόματο στον πίνακα; Η γραμμή αυτή έχει 5 πρίζες και 2 φωτιστικά πολύφωτα, τα οποία πρέπει να τα ελέγξω μάλλον γιατί είναι μεταλλικά. Σκέφτομαι σωστά; Επίσης, ένα ερώτημα που μου προέκυψε διαβάζοντας το HD384. Πρακτικά τα καλώδια τύπου A05VV-U (NYM) μπορούν να τοποθετηθούν επί μεταλλικής εσχάρας αναρτημένη από ταβάνι υπογείου όταν δεν υπάρχει ψευδοροφή; Όταν υπάρχει ψευδοροφή αλλάζει κάτι; Αν δεν επιτρέπεται μπορώ να τοποθετήσω E1VV-R (NYY);
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε July 13. 2013 01:31:00 Από 37.6.16.223:
Γεια σας κ Σαρρη και ξανα συνχαρητηρια για το εργο και την προσφορα σας στον κλαδο μας.Θα ΄θελα να σας ρωτησω στην σελ.253 του βιβλιου σας γιατι στο πρωτοκολλο κατα ΚΕΗΕ δεν αναγραφεται τον βροχο σφαλματος της παροχης ,κουζινας και του θερ/να ;Και ενα 2ερωτημα (3.5 αντισταση γειωσης 4,5Ω).Πιστευετε οτι η εγκατασταση ειναι ασφαλης και ανταποκρινεται στις απαιτησεις του ΚΕΗΕ με βροχο σφαλματος 4.5Ω οταν το φεκ 1525/Β/31-12-73 μιλαει γεια 2Ωμ βροχο σφαλματος σε ΤΤ συστημα.
/N.Μάσσιος
Στάλθηκε July 12. 2013 20:26:33 Από 85.74.149.1:
Καλησπερα σας κυριε Σαρρη και συγχαρητηρια για το εργο σας. Λεγομαι Ρουσετη Χριστινα και προκειται να αναλαβω την επιβλεψη ηλεκτρολογικης εγκαταστασης σε ενα φαρμακειο. Παλαιοτερα αυτο ηταν αλλο καταστημα και η πατοχη ρευματος εχει διακοπει. Προκειται να κανουμε αιτηση στη ΔΕΗ για επανασυνδεση ωστε να μπορουν να δουλεψουν τα συνεργεια. Το ερωτημα μου ειναι τι ΥΔΕ και σχεδια κανουμε σε αυτην την περιπτωση εφοσον η εγκατασταση δεν εχει ολοκληρωθει. Σας ευχαριστω πολυ εκ των προτερων.
/Χριστινα Ρουσετη
Στάλθηκε July 08. 2013 12:44:33 Από 94.66.5.206:
Γεια σας κ. Αργύριε. Ξεκάθαρη απαγόρευση τοποθέτησης καλωδίου πάνω σε ξύλο, έχω εντοπίσει στο ΕΛΟΤ HD 384 μόνο στην παρ. 521.7.3 και αυτή αφορά τα πεπλατυσμένα οικιακά καλώδια. Σχετικά με τις απαιτήσεις για φωτισμό ασφαλείας με βάση τον ΚΕΗΕ, αυτές αναφέρονται στα άρθρα 12 και 185. Εφόσον οι απαιτήσεις αυτές αφορούν την ελεγχόμενη εγκατάσταση και δεν τηρούνται, μόνο η αναγραφή της απόκλισης στο πρωτόκολλο ελέγχου δεν καλύπτει κατά την άποψη μου τον ελεγκτή ηλεκτρολόγο. Εφόσον υπάρχει φωτισμός ασφαλείας θα πρέπει να ελέγχεται η σωστή λειτουργία του. Γενικά κατά τον επανέλεγχο, όπου & εφόσον εντοπίζεται απόκλιση, αυτή θα πρέπει να διορθώνεται και στο τελικό πρωτόκολλο που κατατίθεται δεν θα πρέπει να περιγράφονται αποκλίσεις. Με αυτό το πρωτόκολλο ελέγχου θα πρέπει να τεκμηριώνεται ότι η ηλ. εγκατάσταση που παραδίδεται είναι ασφαλής και νομότυπη. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 08. 2013 12:09:40 Από 94.66.5.206:
Γεια σας κ. Τάσο. Δεν έχω εντοπίσει σαφή αναφορά – απαίτηση για τις ενδεικτικές λυχνίες πίνακα. Βέβαια, μην ξεχνάμε ότι οι κανονισμοί και τα πρότυπα έχουν σαν κύριο στόχο τα θέματα ασφάλειας και όχι τις ενδείξεις. Σωστά, ο ΚΕΗΕ αναφέρεται σε ισοδυναμικές συνδέσεις σε μεταλλικές σωληνώσεις και μεταλλικά στοιχεία του κτιρίου στην παρ. 1 του άρθρου 20 με βάση την τροποποίηση του 1973. Σχετικά με την απαίτηση του ΚΕΗΕ στο να είναι επιθεωρήσιμη η σύνδεση του ηλεκτροδίου γείωσης: Κοιτάξτε την παρ. 2 του άρθρου 134. Για την μέτρηση βρόχου σφάλματος, δεν έχω εντοπίσει έως τώρα κανονιστική απαίτηση στο να λαμβάνεται υπόψη το 80% της ένδειξης. Βέβαια, η μέτρηση αυτή εμπεριέχει αρκετές παραμέτρους και μπορεί να δώσει σφάλμα μέτρησης έως και 30%. Ή διακοπή και η απομόνωση ουδετέρου σε σταθερές ηλ. συσκευές αυξάνει την ασφάλεια σε περιπτώσεις επισκευών, γιατί μην ξεχνάμε, ότι και ο ουδέτερος πρέπει να υπολογίζεται σαν ενεργός αγωγός. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 08. 2013 01:32:26 Από 85.73.140.202:
(ΣΥΝΕΧΕΙΑ)Όσο για το θέμα της περίπτωσης που δεν υπάρχει φωτισμός ασφαλείας σε εγκατάσταση ενώ θα έπρεπε και ποια η ευθύνη μας σαν ηλεκτρολόγοι που πραγματοποιούμε επανέλεγχο κατά Κ.Ε.Η.Ε. δεν το έθεσα σωστά.Ήθελα να πω ποια η ευθύνη μας σχετικά με το ότι δεν υπάρχει, το οποίο όμως θα το δηλώσουμε στις παρατηρήσεις του πρωτοκόλλου.Εφόσον λοιπόν εντοπίσουμε και δηλώσουμε πως δεν υπάρχει πρέπει να "κοπεί" η εγκατάσταση στον έλεγχο; Ή δεν είναι αρμοδιότητα μας να γνωρίζουμε τις όποιες διατάξεις, για το ποιοι χώροι υποχρεούνται σε φωτισμό ασφαλείας και απλά ελέγχουμε την σωστή λειτουργία του σε περίπτωση που εντοπίσουμε πως υπάρχει; Σας ευχαριστώ και πάλι.Με εκτίμηση,
/Αργύριος
Στάλθηκε July 08. 2013 01:31:54 Από 85.73.140.202:
Καλημέρα κ. Σαρρή. Σας ευχαριστώ για την γρήγορη απάντηση σας. Το υπέροχο site σας το έχω "ξεσκονίσει" και μου έχει προσφέρει πολλά.Γνωρίζω για τον ν.3982 και για την Υ.Α.15712/13 και εύχομαι να εφαρμοστεί όπως θα έπρεπε για να ξεκαθαρίσουν αρκετά πράγματα. Σχετικά με το ότι δεν επιτρέπεται κανένα καλώδιο πάνω σε ξύλο το εντόπισα σε βιβλίο το οποίο πραγματεύεται την νέα Υ.Δ.Ε. και τους ελέγχους που απαιτούνται.Αναφέρει συγκεκριμένα πως στα βασικά σημεία ελέγχου για τα μέτρα προστασίας από πυρκαϊά είναι η ύπαρξη ή μη, καλωδίου ισχύος, εγκατεστημένο πάνω σε εύφλεκτο υλικό και ως μη επιθυμητή κατάσταση παρουσιάζει, καλώδιο ή αγωγό ισχύος εγκατεστημένο ή τοποθετημένο, πάνω σε εύφλεκτο υλικό, όπου αναφέρει ως παράδειγμα και το ξύλο.Δεν αναφέρει συγκεκριμένα πεπλατυσμένο γιαυτό και η απορία μου.(ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ)
/Αργύριος
Στάλθηκε July 07. 2013 23:10:36 Από 94.66.5.206:
Γεια σας κ. Αργύρη. Σχετικά με τους ρευματοδότες σε λουτρό, υπήρχε αναφορά στον ΚΕΗΕ στην παράγραφο 2 στο άρθρο 203. Αυτή καταργήθηκε στις τροποποιήσεις που έγιναν το 1966. Σε περίπτωση εγκατάστασης που έχει κατασκευαστεί κατά ΚΕΗΕ και στο λουτρό υπάρχει ρευματοδότης που καλύπτει τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384, θα μπορούσε κατά την γνώμη μου να αιτιολογηθεί με μια ΥΔΕ με δύο πρωτόκολλα και αιτία επανελέγχου τροποποίηση. Στην περίπτωση εντοπισμού πεπλατισμένου καλωδίου στερεωμένου σε ξύλο, θα πρότεινα την αντικατάσταση του. Μην ξεχνάμε ότι ο στόχος των επανελέγχων πρέπει να είναι η ασφάλεια ανθρώπων ζώων και περιουσιών. Σε ποια βιβλιογραφία εντοπίσατε ότι δεν επιτρέπεται κανένα καλώδιο επάνω σε ξύλο; Σχετικά με τις ελληνικές νομοθετικές απαιτήσεις για τον φωτισμό ασφαλείας, δεν διαθέτω προς το παρόν πλήρη στοιχεία. Γενικά για την ευθύνη του ηλεκτρολόγου που υπογράφει ΥΔΕ: Εφόσον αποδειχτεί ότι δηλώνει στην ΥΔΕ ψευδή ή ανακριβή στοιχεία, προβλέπονται τσουχτερά πρόστιμα. Ρίξτε αν θέλετε μια ματιά στην αντίστοιχη Νομοθεσία εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 06. 2013 14:31:12 Από 85.73.145.133:
Καλησπέρα κ. Σαρρή και συγχαρητήρια για το έργο σας.Έχω κάποιες απορίες στον οπτικό έλεγχο και θα ήθελα την βοήθεια σας.Κατά τον ΚΕΗΕ ή το πρότυπο HD384 αναφέρεται κάπου αν οι λυχνίες σήμανσης στον πίνακα είναι υποχρεωτικές;Ο ΚΕΗΕ αναφέρεται σε ισοδυναμικές συνδέσεις με σωληνώσεις και μεταλλικά στοιχεία του κτηρίου εκτός του αρθ.20 παρ.1 όπως τροποποιήθηκε το 1973;Επίσης υπάρχει απαίτηση κατά ΚΕΗΕ να είναι σε εύκολα προσβάσιμο και επιθεωρήσιμο το σημείο γείωσης;Σχετικά με την μέτρηση αντίστασης βρόχου διάβασα σε σχετικό forum πως λαμβάνουμε υπόψιν το 80% της τιμής που δίνει το όργανο.Ισχύει κάτι τέτοιο και αν ναι με ποια λογική; Και τέλος μία γενική ερώτηση, ποια είναι η λογική τοποθέτησης διπολικού διακόπτη σε συσκευές;Πέρα από τις απαιτήσεις του ΚΕΗΕ για διακόπτες κυκλώματος ισχύος άνω των 1500W και του HD384 για μηχανική συντήρηση των συσκευών.Π.Χ. σε ηλεκτρική κουζίνα που συνηθίζεται να τοποθετείται διπολικός, τι προσφέρει στον χρήστη της εγκατάστασης πέρα από τον; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Τάσος
Στάλθηκε July 06. 2013 13:41:35 Από 85.73.151.253:
(ΣΥΝΕΧΕΙΑ)Σε επανέλεγχο κατά ΚΕΗΕ όπου εντοπιστεί τέτοια εγκατάσταση πως πράττουμε; Επίσης διάβασα σε σχετική βιβλιογραφία πως δεν επιτρέπεται παντός τύπου καλώδιο να εγκατασταθεί πάνω σε ξύλο. Αληθεύει αυτό; Τέλος από πού μπορούμε να ενημερωθούμε, ποια κτίρια υποχρεώνονται να έχουν φωτισμό ασφαλείας; Από τις γενικές διατάξεις πυροπροστασίας ή κάπου αλλού;Σε περίπτωση επανελέγχου κατά ΚΕΗΕ όπου δεν υπάρχει φωτισμός ασφαλείας ενώ θα έπρεπε, ποια η ευθύνη μας σαν Ηλεκτρολόγοι που πραγματοποιούμε τον επανέλεγχο; Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας και συγχαρητήρια για το έργο σας!!!
/Αργύριος
Στάλθηκε July 06. 2013 13:40:20 Από 85.73.151.253:
Αγαπητέ κ. Σαρρή θα ήθελα να σας κάνω κάποιες ερωτήσεις σχετικά με τους επανελέγχους και την νέα ΥΔΕ.Ο ΚΕΗΕ ενώ αρχικά επέτρεπε ρευματολήπτες σε λουτρό οικίας σύμφωνα με το αρθ.203 παρ.2 , τροποποιήθηκε και καταργήθηκε η συγκεκριμένη παρ. με την έκδοση του 1966 αν δεν κάνω λάθος. Δεν μπορώ να εντοπίσω το εδάφιο όπου επιτρέπει πρίζα με Μ/Σ. Το HD384 όμως υπό προϋποθέσεις επιτρέπει την εγκατάσταση ρευματολήπτη. Σε περίπτωση επανελέγχου κατά ΚΕΗΕ, όπου υπάρχει ρευματολήπτης σε λουτρό, τηρώντας όμως τις προϋποθέσεις του HD384, ποια η γνώμη σας στο πως θα πράξουμε; “Κόβεται” η εγκατάσταση; Άλλη μία παρατήρηση, το HD384 απαγορεύει τη τοποθέτηση πεπλατυσμένου καλωδίου πάνω σε ξύλο, ενώ ο ΚΕΗΕ όχι.(ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ)
/Αργύριος
Στάλθηκε June 28. 2013 00:00:25 Από 94.69.155.149:
Το δοκίμασα με λαμπες led 12v και είχα μια πτωση τασης των 3v αλλα άναψαν μια χαρα οπότε λύθηκε το προβλημα μου ευχαριστω πολυ για την απάντηση σας και καλη συνεχεια στις πολύτιμες συμβουλές σας.
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε June 27. 2013 23:42:10 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Ανέστη. Μήπως σας λύνουν το πρόβλημα των διατομών οι λάμπες LED 12V ή 24V που καταναλώνουν σαφώς λιγότερο ρεύμα και διαρκούν και περισσότερο, αντί για τις κλασικές λάμπες πυρακτώσεως των 12V; Σχετικά με την πτώση τάσης στο DC, ο βασικός τρόπος υπολογισμού είναι V=R*I. Όπου R= η αντίσταση των αγωγών και Ι= το διερχόμενο ρεύμα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 26. 2013 22:59:10 Από 94.69.182.50:
Καλησπερα κυριε Σαρρη,εχω το εξης προβλημα εχω μια εγκατασταση εξωτερικου φωτισμου 42v λογο του οτι δεν βρισκω λαμπες led 42v πρεπει να παω σε 12v αλλα εχω προβλημα με την διατομη λογο αποστασης και πτωση τασης, μια λυση ειναι να βαλω σε καθε λαμπα μ/ς 42/12v, και μια αλλη λυση που σκεφτηκα να κανω τις γραμμες dc 12v, αλλα δεν ξερω αν θα εχω παλι προβλημα με την πτωση τασης, στο συνεχες ισχυει ο ιδιος τυπος οπως στο ac; Ευχαριστω.
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε June 26. 2013 12:49:46 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Δεν διαθέτω αρκετά στοιχεία σχετικά με τα θέματα δυνορευμάτων. Σχετικά την τοποθέτηση πολλών αγωγών στο ίδιο διαμέρισμα καναλιού ή σχάρας ή σωλήνα, θα πρότεινα να δούμε το άρθρο 521.6 του ΕΛΟΤ HD 384. To πόσους αγωγούς σύνδεσης χρειάζεται ένας κινητήρας, αυτό ορίζεται από τον κατασκευαστή του. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 25. 2013 12:19:26 Από 94.69.64.216:
κύριε Σαρρή, σας έχω "βομβαρδίσει" με τις πολλές ερωτήσεις μου.... Μπορείτε να μου εξηγήσετε για πιο λόγο σε μια εσχάρα τοποθέτησης καλωδίων προτιμάμε τα καλώδια να περιπλέκονται σε πλεξούδα; Πώς κάθε φορά επιλέγεται αυτή η πράξη; Γίνεται μόνο σε τριφασικά κυκλώματα; Διάβασα σε ένα βιβλίο για δινορεύματα ότι το μαγνητικό πεδίο του ενός καλωδίου επηρεάζει το άλλο καλώδιο και ένας τρόπος αποφυγής είναι η δημιουργία αυτής της πλεξούδας. Επίσης, μια άλλη ερώτηση, εντελώς "παιδική" : Πότε γνωρίζω αν ένας τριφασικός κινητήρας έχει 4 ή 5 αγωγούς, δηλ. αν έχει ουδέτερο; Καλή σας ημέρα,
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε June 21. 2013 10:07:03 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Το ρεύμα έναυσης των φωτιστικών με λαμπτήρες φθορισμού εξαρτάται από το είδος του μπάλαστ, από το είδος και την συνδεσμολογία των λαμπτήρων που περιέχουν. Για παράδειγμα, η OSRAM για φωτιστικά με 2 λαμπτήρες DULUX L 58 W με ηλεκτρονικό μπάλαστ, προτείνει όχι περισσότερα από 13 φωτιστικά ανά Β 10 Α μικροαυτόματο. Με βάση τους πίνακες 52-Α & 52=Β του ΕΛΟΤ HD 384, είναι επιτρεπτή η απευθείας στερέωση πολυπολικών καλωδίων εφόσον βέβαια οι τοπικές συνθήκες το επιτρέπουν και δεν δημιουργούνται από αυτές προβλέψιμοι κίνδυνοι (π.χ. μηχανικές καταπονήσεις). Από όσο θυμάμαι, οι πίνακες αυτοί είχαν προκύψει από επεξεργασία του HD384.5.52.S1. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 20. 2013 13:33:27 Από 94.71.122.8:
κύριε Σαρρή, σας ευχαριστώ για την απάντηση σας. Προσανατολίζομαι βέβαια στο να γίνει σύνδεση με πολλούς απλούς διακόπτες και πολλούς μικροαυτόματους 10Α με ξεχωριστή καλωδίωση γιατί τα φώτα είναι πολλά στο χώρο. Όσο κι αν έψαξα σε βιβλία και στο διαδίκτο δεν μπόρεσα να βρω (ακόμα και σε διδακτορικές εργασίες) πόσο είναι αυτό το ρεύμα αρχικής έναυσης ενός λαμπτήρα φθορισμού. Μήπως έχετε υπόψην σας κάποιες μετρήσεις; Σε μια δεύτερη μου ερώτηση, στο πρότυπο HD384, στην παράγραφο 521.3 αναφέρει για τους τρόπους εγκατάστασης ηλεκτρικών γραμμών που αναγράφονται στο πρότυπο HD384.5.52.S1. Αυτό είναι συμπλήρωμα του HD384; Δεν μπορώ να το βρω και το μόνο που έχω είναι ο πίνακας 52Α-Α της παραγράφου 521.1. Σκέφτομαι να "καρφώσω" στον τοίχο καλώδια NYY 5x10mm2 και 5x4mm2, χωρίς να τα τοποθετήσω εντός πλαστικού ηλεκτρολογικού σωλήνα. Σε προηγούμενο ερώτημα που σας είχα θέσει στο παρελθόν είχατε απαντήσει θετικά. Πρακτικά, αν το "δέσιμο" επί της οροφής και του τοίχου είναι στέρεο θα έχω άλλα προβλήματα εκτός των πιθανών τρωκτικών;
/Νέστορας Κουμαντάκης
Στάλθηκε June 19. 2013 23:26:59 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα μέσα προστασίας ηλεκτρικών γραμμών από υπερφόρτιση και βραχυκύκλωμα έχουν βασικό σκοπό να αποτρέψουν την καταστροφή της μόνωσης τους από υπερθέρμανση. Επομένως στον παραπάνω προβληματισμό σας θα πρέπει κατά την γνώμη μου να λειφθεί πρώτα υπόψη η αντοχή σε μέγιστο ρεύμα των αγωγών των 1,5mm2 (η μικρότερη εν σειρά διατομή) με βάση τους πίνακες του άρθρου 523.8 του ΕΛΟΤ HD 384. Αν ο μικροαυτόματος που θα προκύψει από τον υπολογισμό αυτόν για την προστασία των αγωγών των 1,5mm2 δεν καλύπτει τις ανάγκες των φωτιστικών (μην ξεχνάμε ότι οι λαμπτήρες φθορισμού έχουν και ρεύμα εκκίνησης), τότε θα πρέπει να γίνουν νέοι υπολογισμοί με διατομή όλων των αγωγών με 2,5mm2. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 18. 2013 23:26:52 Από 94.71.88.148:
κύριε Σαρρή, αντιμετωπίζω ένα υπολογιστικό πρόβλημα... έχω σε ένα χώρο 3 σειρές 5 φωτιστικών που το καθένα έχει λαμπτήρες φθορισμού 2x58W=116W. Η κύρια εγκατάσταση θα γίνει με επίτοιχους πλαστικούς σωλήνες επί οροφής. Για χωροταξικούς λόγους σκέφτομαι από τον πίνακα να φέρω μία γραμμή (μάλλον 3x2,5mm2) κάθετα των φωτιστικών και από εκεί με τρία κουτιά διακλάδωσης να φέρω καλώδιο 3x1,5mm2 προς κάθε μία σειρά των 5 φωτιστικών. Να κάνω δηλαδή τρία "ταυ". Αντιμετωπίζω όμως το εξής: Πώς θα υπολογίσω τη γραμμή εφόσον αποτελείται από δύο ειδών διατομής καλώδια. Θα υπολογίσω το ρεύμα που ρέει το κάθε καλώδιο "κομμάτι-κομμάτι" ώστε να τα αθροίσω στο καλώδιο 3x2,5mm2; Μετά,έχω και το δίλλημα,τι μικροαυτόματο να βάλω; Ποιό καλώδιο να ασφαλίσω: το 1,5mm2 ή το 2,5mm2; Σημείωση : Η διατομή 2,5mm2 δεν είναι υπολογισμένη. Έστω ότι είναι μια διατομή σίγουρα >1,5mm2. Μπορεί να προκύψει και >2,5mm2.
/Νέστορας Κουμαντάκης
Στάλθηκε June 17. 2013 13:55:05 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Φωτοπάκη. Δεν γνωρίζω το κατά πόσο είναι έτοιμες οι υπηρεσίες των Περιφερειών να εφαρμόσουν το με αρ. 108 νέο Π/Δ. Με βάση την παράγραφο (Δ)(Ι) του άρθρου 10 του Π/Δ, οι πτυχιούχοι μηχανικοί τεχνολογικής κατεύθυνσης ειδικότητας μηχανολογίας ή της ειδικότητας ενεργειακής τεχνολογίας μηχανολογικής κατεύθυνσης υποβάλλουν αίτηση στην αρμόδια υπηρεσία της οικείας Περιφέρειας, με την οποία αναγγέλλουν την έναρξη άσκησης των επαγγελματικών δραστηριοτήτων και αποκτούν το δικαίωμα άσκησης των επαγγελματικών δραστηριοτήτων του εγκαταστάτη ηλεκτρολόγου: της 2ης Ομάδας της Α’ Ειδικότητας και της 1ης και 2ης Ομάδας της Δ΄ Ειδικότητας, ή/και του συντηρητή ηλεκτρολόγου της Δ’ Ειδικότητας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 17. 2013 13:39:45 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Κηπουρέ, Το νέο Π/Δ χρειάζεται κατά την γνώμη μου αρκετή μελέτη για να διαπιστώσουμε όλα τα νέα δεδομένα και για να εντοπίσουμε όλες τις αλλαγές που προκύπτουν στα επαγγελματικά θέματα των ηλεκτρολόγων. Μια πρώτη εκτίμηση για τα ερωτήματα που θέσατε: Με βάση την παράγραφο 4.3 του άρθρου 14 του Π/Δ, με την άδεια σας της 1ης κατηγορίας της Α’ ειδικότητας αποκτάτε την νέα άδεια εγκαταστάτη ηλεκτρολόγου 1ης Ομάδας Ά ειδικότητας. Σχετικά με τις επαυξήσεις των αδειών της ομάδας Α’, χρειάζεται προσεκτική μελέτη του άρθρου 5 του Π/Δ. Mε εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 17. 2013 11:05:00 Από 194.219.123.51:
Γεια σας, κ Σαρρή, θα ήθελα να σας Ρωτήσω, Δέχονται αιτήσεις τώρα άμεσα στην διεύθυνση περιφέρειας όπου ανήκομε για να παίρνομε Βεβαίωση Αναγγελίας για να εξασκούμε το επάγγελμα στα Ηλεκτρολογικά, Έχει Ψηφιστεί την 7 Ιουνίου 2013 μαθαμε το Π.Δ.108 Καθορισμός ειδικοτήτων ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων , για να κάνουμε βεβαίωση Αναγγελίας οι Μηχανολόγοι Μηχανικοί Α.Τ.Ε.Ι. και να υπογράφομε ΥΔ ηλ/κων εγκαταστάσεων, θα χρειαστεί να θεωρούμε το γνήσιο στις Υ.Δ από την εετεμ. κάθε αίτηση για τις παραπάνω αναγγελίες έχει παράβολο 15? €. Ευχαριστώ. Γιώργος Φωτοπάκης
/Γ.Φωτοπάκης
Στάλθηκε June 16. 2013 19:00:42 Από 188.73.252.81:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. ειμαι ελύθερος επαγγελματίας εγκαταστάτης Α 1ης κατηγορίας απόφοιτος ΙΕΚ τεχνικός αυτοματισμών και θα ήθαλα να μου πείτε τι αλλάζει για μένα με το νέο Π/Δ όσον αφορά τις επαυξήσεις κατηγοριών και τα υπολοιπα δικαιώματα γιατί δεν αναφέρετε πουθενά η ειδικότητά μου στους δικαιούχους να κάνουν εσωτερικές ηλ.εγκαταστάσεις.Πιστέυετε οτι υπάρχει κάποιο κενό ή προβλημα στο Π/Δ; Σας ευχαριστώ θερμά εκ των πρωτέρων. Κηπουρός Ιωάννης.
/ΚΗΠΟΥΡΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Στάλθηκε June 13. 2013 22:40:55 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Μπαρμπάτση. Κατά την γνώμη μου για το θέμα αυτό θα πρέπει να ασχοληθεί η Διεύθυνση Βιομηχανίας της Περιφέρειας που υπάγεται το κτίριο στο οποίο έχουν γίνει οι ηλεκτ. εγκαταστάσεις. Με βάση το άρθρο 11 του Νόμου 3982 θα μπορούσε να τεθεί θέμα ποιότητας των παρεχομένων υπηρεσιών για να διαπιστωθεί αν οι ΥΔΕ που έχουν κατατεθεί ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Αυτό μπορεί να γίνει είτε αυτεπάγγελτα, είτε από καταγγελία. Όμως η εφαρμογή του Νόμου 3982 είναι σχετικά νέα και δεν είμαι σίγουρος για το αν θα γίνει δεκτή καταγγελία από επαγγελματία προς επαγγελματία. Οι μέχρι τώρα πληροφορίες που έχω αφορούν καταγγελίες καταναλωτών και ΔΕΗ προς επαγγελματίες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 13. 2013 19:52:39 Από 94.64.201.180:
κυριε σαρρη καλησπερα σας ανδρεας μπαρμπατσης αντιπροεδρος του συνδεσμου ηλεκτρολογων αγρινιου δημιουργηθηκε θεμα το εξης συναδελφος ο οποιος αποπερατωσε 4 διαμερισματα και εχει εκδοσει ποιστοποιιτικα και τιμολογια παροχης εις τον πελατη αφου τελειωσε την εργασια και ηταν ετοιμος για ηλεκτροδοτηση λογο το οτι δεν εξοφληθηκαν τα τιμολογια δεν παρεδωσε της υ.δ.ε. στον ενδιαφερομενο. ο πελατης ομως βρηκε καποιον αλλο ηλεκτρολογο και ο επομενος χωρις να εχει εκτελεσει της παραπανω εργασιες εκδοσε δικα του ποιστοποιιτικα και ηλεκτροδουησαν τα διαμερισματα. ο ηλεκτρολογος αυτος μπορει να κατηγορηθει για ψευδη δηλωση? η υπευθυνες δηλωσεις του συναδερφου προηγουνται και ειναι σφραγισμενες και απο τον πελατη. θα θελαμε την βοηθεια σας στο θεμα αυτο . ευχαριστω
/μπαρμπατσης ανδρεας
Στάλθηκε June 09. 2013 23:23:11 Από 94.66.8.153:
Γεια σας κ Κώστα. Η ενημέρωση των ιδιοκτητών και των χρηστών των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων σχετικά με τους κινδύνους που μπορεί να προκύψουν από τις ταλαιπωρημένες, ανεξέλεγκτες ή κακότεχνες εγκαταστάσεις είναι ένα μεγάλο θέμα. Με αυτό θα πρέπει κατά την άποψη μου να ασχολούμαστε συστηματικά και μεθοδικά όλοι όσοι εμπλεκόμαστε με το ηλεκτρικό ρεύμα. Έτσι θα μειώσουμε τα ρίσκα για ηλεκτροπληξίες και πυρκαγιές από ηλεκτρικά αίτια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 08. 2013 20:06:59 Από 85.75.128.110:
καλησπέρα κ.σαρρη.Σήμερα πήγα και ξανάκανα έλεγχο της εγκατάστασης και για πρώτη φορά δεν πιστοποιώ μια ηλεκτρική εγκατάσταση..Έφτασα σε σημείο να ανοίξω τους περισσότερους πριζοδιακόπτες και κουτιά διακλάδωσης και αυτά που αντίκρισα δεν τα πίστευα..Οι περισσότεροι αγωγοί "καμμένοι" και οι συνδέσεις απλά απερίγραπτες...ενημέρωσα τον ιδιοκτήτη για αλλαγή καλωδίωσης στο 80% της εγκατάστασης,μιας και η εγκατάσταση είναι 50 χρονών και με πολλές παραλείψεις. Ευχαριστώ κ.Σαρρή για τις απαντήσεις σας...με εκτίμηση Λαναρής Κωνσταντίνος.
/kostas lanaris
Στάλθηκε June 07. 2013 10:38:59 Από 94.66.77.16:
Γεια σας κ. Κώστα. Εφόσον πραγματικά η ΔΔΡ δεν κάνει απόζευξη με ΙΔΝ<30mA θα πρότεινα την αντικατάσταση της, ας είναι και καινούργια. Κατά την μέτρηση του διαφορικού ρεύματος απόζευξης μιας ΔΔΡ με τα σύγχρονα όργανα μέτρησης εφόσον χρησιμοποιούνται τρεις αγωγοί (φάση, ουδέτερος και αγωγός προστασίας) δεν λαμβάνει μέρος το ηλεκτρόδιο γείωσης της εγκατάστασης παρά μόνο οι αγωγοί που παρεμβάλλονται μέχρι το σημείο της μέτρησης. Το ότι με το μπουτόν test η ΔΔΡ κάνει απόζευξη δεν θεωρείται ολοκληρωμένος έλεγχος γιατί το διαφορικό ρεύμα που δημιουργείται είναι έως και 3 φορές μεγαλύτερο του ονομαστικού. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 07. 2013 01:39:29 Από 85.75.128.110:
ευχαριστώ κ.σαρρή για την απάντηση σας..ναι μέτρησα το ρελε με το όργανο και δεν έπεφτε(περισσότερο από 30 ma)..με το μπουτόν τεστ κάνει απόζευξη..απλά θα μετρήσω και βρόχο σφάλματος το Σαββάτο που θα ξαναπάω..απλά κύριε σαρρη με γειωση κομμενη απο την γη προς τον μετρητη ειναι λογικο να μην κανει αποζευξη η δδρ..ευχαριστω παρα πολυ για τον χρονο σας..καλο βραδυ...με εκτιμηση λαναρης κωνσταντινος.
/KOSTAS LAN
Στάλθηκε June 06. 2013 23:30:16 Από 94.66.77.16:
Γεια σας κ. Κώστα. Τι εννοείτε με το ‘’το δδρ δεν δουλεύει’’; Μετρήσατε το IΔΝ με το κατάλληλο όργανο; Τι αποτελέσματα παίρνετε; Μετρήσατε βρόχο σφάλματος στην εγκατάσταση αυτή; Πιέζοντας το μπουτόν test κάνει απόζευξη η ΔΔΡ; Η ένωση φάσης – αγωγού προστασίας μετά την ΔΔΡ δεν σημαίνει απαραίτητα και απόζευξη και δεν είναι αξιόπιστη μέθοδος για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας και της λειτουργίας της ΔΔΡ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 06. 2013 18:08:15 Από 85.75.128.110:
καλησπέρα κύριε σαρρη.θα ήθελα μια βοήθεια..σήμερα πήγα για έλεγχο σε μια εγκατάσταση 40 χρόνων..άλλαξα πίνακα και τοποθέτησα δδρ.το δδρ δεν δουλεύει όμως,δεν πέφτει ακόμα και με ένωση ουδέτερου-γείωσης..κατά 99% είναι κομμένη η γείωση από το έδαφος στο ρολόι,παίζει ρόλο ώστε να μην λειτουργεί το ρελέ..η μετρήσεις στον πίνακα L-N KAI L-PE είναι 230....η ουδετερογειωση δεν θα έπρεπε να κάνει το ρελε να λειτουργήσει...σύστημα ΤΤ.
/KOSTAS LAN
Στάλθηκε June 06. 2013 17:28:52 Από 94.66.77.16:
Γεια σας κ. Τριανταφυλλίδη. Όπως ξέρουμε, η ΥΔΕ (παλιά ή νέα) πρέπει να περιγράφει την ηλεκτρική εγκατάσταση ξεκάθαρα, σωστά και ολοκληρωμένα. Με βάση αυτά που αναφέρετε, η ΥΔΕ που έχει κατατεθεί δεν ανταποκρίνεται πλήρως στην πραγματικότητα. Επομένως, κατά την άποψη μου θα πρέπει να αντικατασταθεί με μια νέα ΥΔΕ στην οποία να περιέχεται η πραγματική εικόνα της εγκατάστασης. Είναι και μια ευκαιρία να επιβεβαιωθεί με τον επανέλεγχο η καλή λειτουργία των μέτρων προστασίας της. Σχετικά με το χρώμα του αγωγού πρόσθετης εξυπηρέτησης, σωστά είναι μαύρο. Μάλιστα θα είναι χρήσιμο να ελέγχει μια ενδεικτική λυχνία στον πίνακα ώστε να έχουν οι χρήστες πληροφόρηση για το πότε υπάρχει η χαμηλή χρέωση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 06. 2013 11:06:29 Από 46.12.30.105:
Αξιότιμε κ. Σαρρή, σε εγκατάσταση που κατασκευάστηκε το 2004 και ηλεκτροδοτήθηκε το 2005 ο ιδιοκτήτης επιθυμεί να ζητήσει ένταξη στο νυχτερινό τιμολόγιο. Η εγκατάσταση είχε εξ' αρχής αγωγό εξυπηρέτησης ενσωματωμένο σε καλώδιο NYY 3x6+1.5. Ο αγωγός όμως δεν είναι χρώματος μπλε, αλλά μαύρος και επιπλέον δεν είχε αποτυπωθεί στο αρχικό σχέδιο της εγκατάστασης. Εφόσον δεν προκύπτει κάποια ουσιαστική μετατροπή της εγκατάστασης (ο ιδιοκτήτης δεν προτίθεται καν να τοποθετήσει ηλεκτρονόμο για το νυκτερινό ρεύμα, απλά θα λειτουργεί π.χ. το πλυντήριο του τις ώρες χαμηλής χρέωσης) απαιτείται ο επανέλεγχος όλης της εγκατάστασης σύμφωνα με την νέα ΥΔΕ; Σας ευχαριστώ πολύ! Δημήτρης Τριανταφυλλίδης.
/Δημήτρης Τριανταφυλλίδης.
Στάλθηκε June 04. 2013 21:00:28 Από 94.66.5.191:
Γεια σας κ. Χρήστο. Κατά την άποψη μου, δεν μπορεί πλέον να γίνει αρχική ηλεκτροδότηση = αρχικός έλεγχος με βάση τον ΚΕΗΕ. Δεν υπάρχει νομοθετημένο αντίστοιχο πρωτόκολλο ελέγχου. Θα πρότεινα να γίνουν οι απαραίτητες προσαρμογές στην εγκατάσταση με βάση το ΕΛΟΤ HD 384 ώστε να ελεγχτεί με βάση αυτό (άρα πρωτόκολλο αρχικού ελέγχου κατά ΕΛΟΤ HD 384) και έτσι να ηλεκτροδοτηθεί νόμιμα και ξεκάθαρα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 03. 2013 17:37:43 Από 85.74.122.189:
Γειά σας κε Σαρρή,όταν η ηλεκτρολογική εγκατάσταση εχει γίνει κατά ΚΕΗΕ πρίν το 2000 από άλλον ηλεκτρολόγο και θέλει να ηλεκτροδοτηθεί τώρα ,στην ΥΔΕ τσεκάρω το νέα εγατάσταση (λόγο νέο ρολόι ΔΕΗ)και το προτόκολλο κατα ΚΕΗΕ με τσεκαρισμένω τον επανέλεγχο; ευχαριστώ.
/Χρήστος
Στάλθηκε June 03. 2013 10:34:36 Από 85.72.202.48:
Καλημέρα κε. Σαρρή, Σας ευχαριστώ πολύ για τις πολύ κατατοπιστικές και βοηθητικές απαντήσεις σας, αλλά και για το χρόνο που διαθέσατε. Με Εκτίμηση,
/Αγκράς Απόστολος
Στάλθηκε June 01. 2013 13:03:03 Από 94.66.5.191:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Για την μέτρηση αντίστασης μόνωσης που περιγράφετε θα πρότεινα: γεφύρωση των αγωγών των φάσεων και του ουδετέρου (αν υπάρχει) της αντλίας αφού βέβαια αποσυνδεθούν ή απομονωθούν από την πλευρά της τροφοδοσίας. Μέτρηση της αντίστασης μόνωσης μεταξύ της γεφύρωσης αυτής και του αγωγού προστασίας της αντλίας, καταρχήν με 250V DC. Έτσι δεν υπάρχει κίνδυνος ζημίας του μηχανήματος. Το τι θα δείξει η μέτρηση δεν είναι προβλέψιμο. Αν η εγκατάσταση έχει γίνει μετά τον 03.2006 ισχύει για αυτήν το ΕΛΟΤ HD 384. Αν το αποτέλεσμα της μέτρησης με τα 250V είναι αποδεκτό μπορείτε στην συνέχεια να προχωρήσετε στα 500V DC και να συμπληρώσετε πρωτόκολλο με βάση το πρότυπο αυτό. Αν η εγκατάσταση είναι πριν από τον 03.2006 συμπληρώνετε πρωτόκολλο με βάση τον ΚΕΗΕ και δεν χρειάζεται να προχωρήσετε στα 500V DC. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 01. 2013 12:45:04 Από 94.66.5.191:
Γεια σας κ. Αγκρά. Αυτή η σύνδεση που περιγράφετε, δηλαδή μόνο των αγωγών προστασίας των φωτιστικών μεταξύ τους, δημιουργεί κατά την άποψη μου μια αγείωτη ισοδυναμική σύνδεση. Με βάση την παράγρ. 702.471.2 του ΕΛΟΤ HD384 αυτή δεν είναι επιτρεπτή. Ωστόσο η παράγρ. 702.413.1.6 αναφέρει ότι όλα τα ξένα αγώγιμα στοιχεία που βρίσκονται στις ζώνες 0, 1 & 2 θα πρέπει να συνδέονται μέσω μιας ισοδυναμικής σύνδεσης με τους αγωγούς προστασίας όλων των εκτεθειμένων μερών που βρίσκονται σε αυτές τις ζώνες. Αυτή η απαίτηση έρχεται καταρχήν σε αντίθεση με τις απαιτήσεις της παραγρ. 411.1.4.2 όπως σας έγραψα. Με βάση αυτά δεν μπορώ να σας δώσω τελική θέση - άποψη. Τα φωτιστικά είναι εγκεκριμένα από τον κατασκευαστή τους για χρήση στην ζώνη 0 της πισίνας; Αν ναι, διαθέτουν ακροδέκτη σύνδεσης αγωγού προστασίας; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 31. 2013 22:48:38 Από 94.71.126.234:
κύριε Σαρρή, τελικά σε ερώτηση μου την 18 Μαίου 2013, σχετικά με την αντίσταση μόνωσης καλωδίου θερμοσίφωνα το πρόβλημα ήταν φθαρμένο καλώδιο. Τώρα πως ενώ ακομπούσε τον μεταλλικό θερμοσίφωνα δεν υπήρχε πρόβλημα δεν μπορώ να το εξηγήσω. Σε ένα νέο θέμα όμως θα ήθελα τη βοήθεια σας. Σε εγκατάσταση γεώτρησης σε αντλία που είναι σε βάθος 100m και προφανώς δεν μπορεί να αποσυνδεθεί για τη μέτρηση της αντίστασης μόνωσης, κρίνετε ότι η μέτρηση αντίστασης μόνωσης με την αντλία συνδεμένη στο καλώδιο προς μέτρηση α) θα δείξει σωστό αποτέλεσμα και β) δεν θα προκαλέσει βλάβη στο τύλιγμα του κινητήρα της αντλίας; Επίσης, το πρότυπο HD384 ισχύει σε αυτή την εγκατάσταση; Αν όχι, στο ΔΕΔΔΗΕ τί έντυπα άραγε ελέγχου θα χρειαστούν; Με εκτίμηση,
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε May 31. 2013 16:18:52 Από 85.74.235.224:
Καλησπέρα κε. Σαρρή, Σε συνέχεια της πρώτης μου ερώτησης και της απαντήσεώς σας, θα προκύπτει ότι τελικά το καλώδιο τροφοδοσίας των υποβρύχιων φωτιστικών θα είναι του τύπου π.χ. 2x6mm2. Ωστόσο, κάπου βρήκα να αναφέρεται ότι πρέπει να είναι τύπου 3x6mm2 και να ενωθούν όλοι μαζί οι κλάδοι γείωσης των υποβρύχιων φωτιστικών χωρίς όμως να συνδεθούν σε κάποιου τύπου γείωση (ισοδυναμική ή συμπληρωματική). Απλά να είναι μεταξύ τους στο ίδιο δυναμικό. Τι από τα δύο είναι το σωστό? Με Εκτίμηση.
/Αγκράς Απόστολος
Στάλθηκε May 30. 2013 22:47:20 Από 94.66.5.191:
Γεια σας κ. Αγκρά. Δύσκολο να αναπτυχθούν αναλυτικά απαντήσεις σε αυτόν τον χώρο για τα ερωτήματα που θέσατε. Συνοπτικά: Τα εκτεθειμένα αγώγιμα μέρη των φωτιστικών που τροφοδοτούνται με τάση SELV δεν επιτρέπεται να συνδέονται προς γη ούτε με τα εκτεθειμένα αγώγιμα μέρη άλλων κυκλωμάτων με βάση την παράγραφο 411.1.4.2 του ΕΛΟΤ HD384. Ιδιαίτερη προσοχή θα πρέπει να δοθεί στον Μ/Σ που θα παρέχει την τάση SELV και στην θέση τοποθέτησης του με βάση την παράγραφο 702.471.0 επίσης του ΕΛΟΤ HD384. Πρέπει να είναι σύμφωνος με το πρότυπο ΕΛΟT EN 61558. Σχετικά με τον τύπο των καλωδίων: Θα πρέπει να επιλεγεί με βάση τις συνθήκες που προβλέπεται να αντιμετωπίσουν στην χρήση – λειτουργία τους. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 30. 2013 14:06:06 Από 85.74.235.224:
Καλησπέρα κε. Σαρρή, Πρώτα από όλα θα ήθελα να σας ευχαριστήσω για τις πολύ χρήσιμες πληροφορίες, που δίνεται στο site σας, καθώς και για την δυνατότητα επικοινωνίας που μου δίνετε. Ήθελα να ρωτήσω σχετικά με τον φωτισμό μιας πισίνας και πιο ειδικά όταν γίνεται με κύκλωμα SELV 24VDC. Η πρώτη ερώτηση είναι η εξής, τα φωτιστικά της πισίνας στην περίπτωση αυτή πρέπει να συνδεθούν στην συμπληρωματική ισοδυναμική γείωση της πισίνας, ή όχι και πρέπει να μείνουν αγείωτα? Και η δεύτερη ερώτηση είναι η ακόλουθη, για το ανωτέρω κύκλωμα φωτισμού της πισίνας είναι εντάξει η χρήση καλωδίου J1VV-R (NYY) ή πρέπει να χρησιμοποιηθεί καλώδιο H07RF-F? Επισημαίνεται ότι το καλώδιο θα είναι τοποθετημένο εντός εύκαμπτου πλαστικού αγωγού τύπου Κουβίδη. Σας ευχαριστώ πάρα πολύ εκ των προτέρων. Με Εκτίμηση, Αγκράς Απόστολος
/Αγκράς Απόστολςο
Στάλθηκε May 29. 2013 14:28:28 Από 94.66.42.141:
Γεια σας κ. Πατράλη. Αν και η ελληνική γλώσσα διαθέτει μεγάλες δυνατότητες έκφρασης, σε μερικές περιπτώσεις και ειδικά σε τεχνικά θέματα δεν προκύπτει το επιθυμητό νόημα. Μη έχοντας συμφωνημένη – τυποποιημένη ορολογία, γραμμή παροχής ή παροχικό καλώδιο θα πρέπει να είναι κατά την γνώμη μου το καλώδιο που έρχεται από το δημόσιο δίκτυο στον μετρητή. Από τον μετρητή ξεκινά η γραμμή πίνακα - μετρητή. Η ΔΕΔΔΗΕ (ΔΕΗ) έχει το δικαίωμα για την γραμμή παροχής να εφαρμόζει δίκτυο ΤΝ-C (εκτός περιοχών Αττικής) και έτσι μπορεί να έχει κοινό Ν + ΡΕ =ΡΕΝ, άρα έναν αγωγό λιγότερο σε σύγκριση με την γραμμή πίνακα μετρητή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 29. 2013 09:32:23 Από 79.129.47.6:
κε Σαρρή καλημέρα σας Γιατί υπάρχει η σύγχυση από πολλούς λέγοντας "παροχικό καλώδιο" διαφορετικό πράγμα? Πολλοί λέγοντας παροχικό καλώδιο εννοούν για παράδειγμα το 3χ10, το οποίο όμως σύμφωνα με τα στοιχεία της ΔΕΗ για μονοφασικές και τριφασικές παροχές ΧΤ (http://www.arc-energy.gr/files/u2/1f-3f_paroxes_dei.pdf) αυτό η ΔΕΗ το ονομάζει ελάχιστη διατομή γραμμής πίνακα μετρητή. Και καλώδιο παροχής ονομάζει π.χ. το 2χ6.... Μπορείτε να κάνετε ένα σχόλιο παρακαλώ Σας ευχαριστώ
/Δ.Πατράλης
Στάλθηκε May 24. 2013 09:46:46 Από 79.131.42.111:
Γεια σας κ. Κουρούκλη. Όδευση ηλεκτρικών γραμμών μέσα στο δάπεδο (με προϋποθέσεις βέβαια) είναι επιτρεπτή και γίνεται σε αρκετές χώρες. Με βάση την παράγραφο 522.8.1.6 του ΕΛΟΤ HD 384 υπάρχει πλέον η δυνατότητα αυτή και για την χώρα μας. Η βασική απαίτηση του προτύπου είναι, οι γραμμές αυτές να προστατεύονται επαρκώς, έτσι ώστε να αποφεύγεται οποιαδήποτε βλάβη τους που θα μπορούσε να προκληθεί από την προβλεπόμενη χρήση του δαπέδου. Θα πρέπει να επισημανθεί, ότι για τις περιπτώσεις αυτές χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή στην επιλογή των υλικών όπως επίσης και η γειτνίαση των ηλεκτρικών γραμμών με άλλες γραμμές π.χ. θέρμανσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 23. 2013 17:18:18 Από 79.130.97.23:
Γεια σας κ.Σαρρή. Θα ήθελα την γνώμη σας σχετικά με μία ηλεκτρολογική εγκατάσταση σπιτιού κατασκευασμένη από συνεργείο ηλεκτρολόγων χώρας της Ε.Ο.Κ Η καλωδίωση του WC είναι όλη περασμένη από το δάπεδο του WC χωρίς καμία προστασία δίπλα με τους σωλήνες του νερού(καλώδιο ΝΥΥ 3Χ1,5)και ανεβαίνουν με τυφλά σημεία για να δώσουν παροχή σε πρίζα, A/C,φωτισμό. Μου κάνει περιέργεια γιατί στα σαράντα χρόνια που κάνω εγκαταστάσεις αυτό δεν το έχω ξανασυναντήσει
/Γεράσιμος Κουρούκλης
Στάλθηκε May 23. 2013 09:20:58 Από 193.92.253.161:
Γεια σας κ. Μασσιο. Οι ασφάλειες τήξεως, οι μικροαυτόματοι αλλά και οι διατάξεις διαφορικού ρεύματος είναι όργανα προστασίας. Δεν είναι όργανα χειρισμού, ούτε όργανα διακοπής και απομόνωσης. Επομένως δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται για τον σκοπό που αναφέρατε. Δεν είναι επιτρεπτό από τους κατασκευαστές τους. Και μια ακόμα επισήμανση: 20 φωτιστικά χ 2 λυχνίες χ 58W/λυχνία κάνουν 2320W/ φάση. Οριακό έως δύσκολο φορτίο για B10A, λαμβάνοντας μάλιστα υπόψη και τα ρεύματα εκκίνησης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 22. 2013 21:37:16 Από 188.73.252.104:
Κυριε Σαρρη ευχαριστουμε γεια την δωρεαν χνωση που μας παρεχεται και τον χρονο που διαθετεται για να μας λυνεται ολες μας τις αποριες.Ερωτ.1Εχω μια μελετη γεια ενα καταστημα που εχει τον φωτισμο με φωτιστικα φθοριου 2*58w και συνδεονται με ανταπτορες τριφασικους μεταξυ τους και η γραμμη τροφοδοσιας των φωτιστικων ειναι 5 *1'5 mm και ασφ.3*10 καμπυλης Β . Ειναι σωστο να ελενχω 60 φωτιστικα (L1 20 φωτα. L2 20φωτα L3 20φωτα και κοινος ουδετερος) με τριφασικη ασφαλεια; Με βαση τον HD384 ειναι σωστο;Αν υπαρξει διακοπη του ουδετερου στο κυκλωμα και μιας φασης τοτε τα φωτιστικα θα αποκτησουν αγνωστο δυναμικο πχ460V.Τα κυκλωματα φωτισμου ειναι 12
/Ν.Μασσιος
Στάλθηκε May 20. 2013 11:17:51 Από 79.131.34.245:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Και κατά την γνώμη μου σαν επόμενο βήμα θα πρέπει να είναι η μέτρηση της γραμμής χωρίς την συσκευή που τροφοδοτεί. Έχουν βρεθεί περιπτώσεις διαρροών οι οποίες εντοπίζονται κατά την μέτρηση αντίστασης μόνωσης αλλά δεν δημιουργούν απόζευξη στις ΔΔΡ. Για να κάνει απόζευξη η ΔΔΡ με ΙΔΝ<= 30mA θα πρέπει η αντίσταση μόνωσης να είναι μικρότερη από 7,7ΚΩ με τάση 230V. Κάποια όργανα μετρήσεων κατά την μέτρηση αντίστασης μόνωσης αν εντοπίσουν αντίσταση μικρότερη από 10ΚΩ μπορεί να δίδουν ένδειξη 0. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 19. 2013 22:49:03 Από 193.92.246.52:
κύριε Σαρρή, η μέτρηση έγινε σωστά και ο ουδέτερος ήταν εκτός. Ο θερμοσίφωνας τροφοδοτείται από υποπίνακα που δεν έχει ΔΔΡ. Πάντως, ο ΔΔΡ του κεντρικού πίνακα ελέγχθηκε και λειτουργεί καλώς (αποσύνδεση στα 22mA). Μήπως πρέπει να κάνω επιπλέον μέτρηση με το θερμοσίφωνα αποσυνδεμένο από τους αγωγούς;
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε May 18. 2013 18:11:50 Από 79.131.34.245:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Δύσκολο να εντοπιστεί η αιτία και να δοθεί σωστή απάντηση χωρίς περισσότερα στοιχεία και από μακριά. Μερικά ερωτήματα: Η μέτρηση αντίστασης μόνωσης του κυκλώματος γίνεται σίγουρα μεταξύ φάσης – αγωγού προστασίας; Όταν γίνεται η μέτρηση, ο αγωγός ουδετέρου του μετρούμενου κυκλώματος είναι σίγουρα απομονωμένος από την υπόλοιπη εγκατάσταση; Όταν το φορτίο τροφοδοτείται κανονικά, προστατεύεται από ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30 mA η οποία λειτουργεί σωστά και αυτή δεν κάνει απόζευξη; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 18. 2013 12:05:05 Από 94.71.77.68:
κύριε Σαρρή, όταν στον έλεγχο μιας κατοικίας βρεθεί σε ένα κύκλωμα τροφοδοσίας ενός φορτίου (θερμοσίφωνα) αντίσταση μόνωσης μηδενική τί φταίει; Το φορτίο (θερμοσίφωνας) είναι συνδεμένο και λειτουργεί κανονικά. Καλη σας ημέρα,
/Νέστορας Κουμαντάκης
Στάλθηκε May 15. 2013 13:40:03 Από 94.66.46.241:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Ο ουδέτερος της εγκατάστασης πρέπει να έρχεται από τον μετασχηματιστή του υποσταθμού. ΌΧΙ από την γείωση προστασίας της εγκατάστασης. Ελέγξτε την συνδεσμολογία σας, την αντίσταση μόνωσης της εγκατάστασης σας και τις συσκευές της. Αφού διαπιστώσετε ότι όλα είναι ΟΚ, συνδέστε την (ή τις) RCD. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 15. 2013 00:13:48 Από 5.55.69.6:
Εχω ενα μοτερ 30κw σε ενα αρδευτικο. το μοτερ ειναι αστεροτριγωνο. Πως να βαλω RCD αφου το μοτερ περνει ουδετερο απο την γειωση?
/ΔΗΜΗΤΡΗΣ
Στάλθηκε May 13. 2013 10:59:03 Από 94.66.46.241:
Γεια σας κ. Μασσιο. Συμφωνώ απόλυτα με την πρόταση σας. Είναι ένα θέμα που το προσπαθώ εδώ και χρόνια: Οι Έλληνες ηλεκτρολόγοι όλων των βαθμίδων πρέπει να δρουν για τα ηλεκτρολογικά θέματα συστηματικά και ενωμένοι και όχι αποσπασματικά και κατακερματισμένοι. Η πράξη όμως έχει μέχρι τώρα δείξει ότι αυτό είναι πολύ δύσκολο. Πέντε γραικοί = γνώμες 100 έλεγε κάποιος ένδοξος πρόγονο μας…. Όμως οι προσπάθειες συνεχίζονται. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 13. 2013 10:46:56 Από 94.66.46.241:
Γεια σας κ. Μαιστράλη. Είναι ευρύτερα γνωστό και διαπιστώνεται και στην πράξη ότι η ΚΥΑ του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006 για τις ΔΔΡ πρέπει να βελτιωθεί ή και να ερμηνευτεί καλύτερα και πληρέστερα, γιατί υπάρχουν περιπτώσεις που δεν μπορεί να εφαρμοστεί ‘’κατά γράμμα’’ τεχνικά, ή αφήνει ‘’γκρίζες ζώνες’’. Μέχρι να γίνουν αυτά από το αρμόδιο Υπουργείο, ο κάθε υπεύθυνος ηλεκτρολόγος πρέπει να αποφασίζει με βάση τις συνθήκες που αντιμετωπίζει και να δρα αντίστοιχα. Αν είναι να τοποθετηθεί μόνο μια ΔΔΡ σε υποπίνακα, είναι τυπικά καλύτερα αυτή να τοποθετείται στην αναχώρηση της γραμμής τροφοδοσίας του από τον γενικό πίνακα. Είναι όμως αυτό πάντα χρηστικά σωστό και αποδεκτό; ΔΔΡ με μικρή χρονοκαθυστέρηση είναι αυτές του τύπου F που εμφανίστηκαν πρόσφατα στην Γερμανία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 13. 2013 02:05:23 Από 188.73.252.104:
Ευχαριστω κΣαρρη για την αμεση απαντηση σας. Μηπως πρεπει να καθισουν σε ενα τραπεζι ΤΕΕ,ΕΕΤΕΜ,ΠΟΣΕΗ και ΕΛΟΤκαι να θεσουν αυτα τα σοβσρα θεματα οπως γειωσεις,RCD ,ΝεαΥΔΕ ,χρονικα διαστηματα ΕΗΕ κλπ στο αρμοδιο υπουργειο γεια να υπαρξει επιτελους μια κοινη γραμμη απο τον ηλεκτρολογικο κλαδο σε ολα τα θεματα που μας απασχολουν .
/Ν Μασσιος
Στάλθηκε May 12. 2013 22:43:59 Από 94.66.46.241:
(συνέχεια) Όμως τα υλικά αυτά δεν έχουν προβλεφτεί και δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται για αυτόν τον σκοπό, με αποτέλεσμα την πιθανή εμφάνιση επικίνδυνης τάσης επαφής στην σωλήνωση και στα μεταλλικά μέρη που συνδέονται σε αυτήν, άρα πιθανότητες ηλεκτροπληξίας, ή και υπερθέρμανσης των σωληνώσεων ή των συνδετικών τους στοιχείων άρα πιθανότητες ανάφλεξης και πυρκαγιάς. Οι κίνδυνοι αυτοί μπορούν να αποφευχθούν μόνο με την σωστή αξιοποίηση των μέτρων προστασίας που πρέπει να διαθέτει κάθε ηλεκτρική εγκατάσταση όπως η γείωση προστασίας αλλά και οι ισοδυναμικές συνδέσεις. Στην κύρια ισοδυναμική σύνδεση κτιρίου περιλαμβάνονται και οι μεταλλικές σωληνώσεις αερίου (παράγραφος 413.1.2.1 του ΕΛΟΤ HD 384) και όχι η ανεξάρτητη γείωση των σωληνώσεων όπως έχει αναφερθεί παραπάνω και το ΕΛΟΤ HD 384 είναι νομοθετικά υποχρεωτικό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 12. 2013 22:40:36 Από 94.66.46.241:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Συμφωνώ με την άοψη σας. Και κατά την άποψη μου, η ύπαρξη δύο ξεχωριστών γειώσεων (γείωση προστασίας και ξεχωριστή γείωση μεταλλικών σωληνώσεων φυσικού αερίου) στο ίδιο κτίριο, άρα στην ίδια ηλεκτρική εγκατάσταση μπορεί να δημιουργήσει σοβαρούς κινδύνους στους καταναλωτές αλλά και στην ίδια την εγκατάσταση φυσικού αερίου: Σε περίπτωση ηλεκτρικού σφάλματος με το οποίο η σωλήνωση φυσικού αερίου θα βρεθεί υπό τάση, (π.χ. διαρροή ρεύματος σε συσκευή αερίου που τροφοδοτείται και με ηλεκτρικό ρεύμα, επαφή ηλεκτροφόρου αγωγού με την σωλήνωση αερίου) τότε η σωλήνωση και η ανεξάρτητη γείωση θα πρέπει να συμπεριφερθούν σαν αγωγός προστασίας και σαν γείωση προστασίας αντίστοιχα (συνεχιζει).
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 12. 2013 21:17:55 Από 94.64.104.125:
Σας ευχαριστώ κ Σαρρή.Κατασκευαστικά έτσι πιστεύω και εγώ οτι ειναι πιο πρακτικό.Αλλά τι γίνεται με τη ΚΥΑ του ΦΕΚ 1222Β της 5/9/06 ; Ειχα διαβάσει και την απάντηση που ειχατε δώσει στον κο Κουμαντακη Νεστορα στις 19/9/12 και λέγατε για ΔΔΡ στην είσοδο του κάθε υποπίνακα και για ΔΔΡ με χρονοκαθυστέρηση στις αναχωρήσεις του γεν. πίνακα. Υπάρχουν στο εμποριο ΔΔΡ με χρονοκαθυστέρηση στα 30mA; Ισχύει η ΚΥΑ για τις παροχές των υποπινάκων, ειδικά σε μεγάλες ηλεκτρ. εγκαταστάσεις όπως στο πρωτόκολλο του παραδείγματος; Είναι αρκετό αν ισχυριστούμε οτι λάβαμε πρόσθετα τοπικά μέτρα προστασίας για αμμεση και έμμεση επαφή; Με εκτίμηση,
/Β Μαιστράλης
Στάλθηκε May 12. 2013 20:14:15 Από 94.66.46.241:
Γεια σας κ. Μαιστραλη. Όπως θα έχετε διαπιστώσει, η ηλ. εγκατάσταση που περιγράφεται στο πρωτόκολλο αυτό έχει 9 συνολικά (3 ανά υποπίνακα) διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) με ΙΔΝ<=30mA καλύπτοντας με αυτές ΟΛΑ τα τερματικά της κυκλώματα. Βεβαίως θα ήταν ασφαλέστερο και τυπικά σωστότερο, το να καλύπτονται με ΔΔΡ και η γραμμή τροφοδοσίας μετρητού – κεντρικού πίνακα αλλά και γραμμές τροφοδοσίας κεντρικού πίνακα - υποπινάκων. Όμως η πράξη έχει δείξει ότι στις γραμμές αυτές και ιδιαίτερα σε μεγάλες ηλ. εγκαταστάσεις όπως η περιγραφόμενη, συγκεντρώνονται διάφορα μικρορεύματα διαρροής χωρίς να υπάρχουν σφάλματα μόνωσης. Αυτά τα ρεύματα διαρροής έχουν σαν αποτέλεσμα να διακόπτουν πολύ συχνά οι ‘’κεντρικές’’ ΔΔΡ κάνοντας την χρήση της εγκατάστασης προβληματική ή και επικίνδυνα ασταθή στην χρήση της. Για αυτούς τους λόγους κάποιοι ηλεκτρολόγοι λαμβάνουν πρόσθετα τοπικά μέτρα προστασίας για άμεση και έμμεση επαφή για αυτές τις γραμμές τροφοδοσίας και δεν τις καλύπτουν με ΔΔΡ έχοντας όμως βέβαια καλύψει ΟΛΑ τα τερματικά τους κυκλώματα. Έτσι έχει προκύψει το πρωτόκολλο αυτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 12. 2013 20:10:56 Από 188.73.252.98:
Γεια σας κ Σαρρη θα ηθελα την αποψη σας για την απαιτηση της εταιριας αεριου ΔΕΠΑ για ξεχωριστη γειωση για την εγκατασταση του αεριου και οχι απο την θεμελιακη που υπαρχει αναμονη για την ισοδυναμικη συνδεση των σωληνωσεων του αεριου.Ο HD 384 δεν εχει εφαρμογη στα αερια μου ειπε ο μηχανικος της ΔΕΠΑ που εκανε την επισκοπηση στο εργο και απαιτησε η γειωση να κατασκευαστει κοντα στους μετρητες αεριου.Κατα την αποψη μου ειναι λαθος αυτη η απαιτηση τηςΔΕΠΑ γεια δυο γειωσεις στην ιδια εγκατασταση σεΤΤ συστημα γιατι καποια στιγμη στο μελλον μπορει να μετατραπει σε ΤΝ το συστημα και η εγκατασταση να εχει 2 μεθοδους προστασιας με σοβαρους κινδυνους γεια τους χρηστες
/Ν Μασσιος
Στάλθηκε May 10. 2013 22:18:27 Από 94.67.60.35:
Γεια σας κύριε Σαρρή.Διαβάζοντας το βιβλίο σας "Ελεγχοι και Επανέλεγχοι Κτιριακών Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων" το οποίο με έχει βοηθήσει πολύ σε κάθε Υ.Δ.Ε που φτιάχνω, μου δημιουργήθηκε η εξής απορία:Στη σελίδα 255 που εχει το παράδειγμα Πρωτόκολλου Ελέγχου κατά ΕΛΟΤ HD 384,στον Αρ. κυκλώματος 4. Γενικός πίνακας της οικίας, έχει τις αναχωρήσεις των υποπινάκων ορόφου,ισογείου και υπογείου χωρίς να δείχνει κάποια διάταξη διαφορικού ρεύματος (RCD)πριν ή μετά απο αυτές μέσα στο γεν. πίνακα.Στους υποπίνακες υπάρχουν (RCD), σ'ολα τα κυκλώματα, που τροφοδοτούν.Με εκτίμηση,Βαγγέλης.
/Βαγγέλης Μαιστράλης
Στάλθηκε May 09. 2013 16:08:30 Από 87.202.171.20:
Σας ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση. Με διευκολύνατε πολύ.
/Χριστίνα Ρουσέτη
Στάλθηκε May 08. 2013 22:42:26 Από 94.66.46.241:
Γεια σας κυρία Ρουσέτη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Κατά την άποψη μου, συνήθως σε εργοταξιακή παροχή δεν μπορεί να είναι εκ των προτέρων γνωστή η ισχύς των μηχανημάτων και των ηλεκτρικών εργαλείων που θα συνδεθούν στους ρευματοδότες της κατά την διάρκεια της λειτουργίας της παροχής. Επομένως στην έκθεση παράδοσης μπορεί να υπολογιστεί σαν εγκατεστημένη ισχύς η μέγιστη που μπορεί να δοθεί από τους ρευματοδότες και αυτή να γραφεί και στο βασικό έγγραφο της ΥΔΕ. Αυτή η ισχύς μπορεί να είναι μεγαλύτερη ή και μικρότερη από την μέγιστη ισχύ από αυτήν που μπορεί να δώσει η αιτούμενη τυποποιημένη από την ΔΕΔΔΗΕ παροχή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 08. 2013 20:59:38 Από 46.198.61.39:
Καλησπέρα σας κύριε Σαρρή, Συγχαρητήρια για το site σας.Πρόκειται να συμπληρώσω μια ΥΔΕ για εργοταξιακή παροχή. Η συμφωνημένη ισχύς είναι Νο1 3Φ 15kVA. Ο εργοταξιακός πίνακας έχει ένα αυτοματάκι τριφασικό Κ16Α και τρία μονοφασικά C10A. Πρέπει η ισχύς αυτών να φτάνει τα 15kVA; Έχω μπερδευτεί για το τι πρέπει να γράψω στο βασικό έντυπο, στο πεδίο εγκατεστημένη ισχύς;Ευχαριστώ πολύ.
/Χριστίνα Ρουσέτη
Στάλθηκε April 21. 2013 20:53:45 Από 79.131.43.139:
Γεια σας κ. Φωτοπάκη. Το Προεδρικό Διάταγμα για τον καθορισμό των επαγγελματικών δραστηριοτήτων των ηλεκτρολόγων είχε τεθεί σε δημόσια κρίση, αναμένεται η οριστικοποίηση του και η δημοσίευση του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Σχετικά με τα θέματα αδειοδοτήσεων σε συνέχεια του Νόμου 3982/2011, υπάρχει μια εγκύκλιος της Δ/σης Βιομηχανίας (μπορείτε να την βρείτε και εδώ στο site στα θέματα νομοθεσίας για τους ελέγχους) με βάση την οποία προς το παρόν δεν υπάρχουν αλλαγές στα έως τώρα ισχύοντα. Σχετικά με την θεώρηση των ΥΔΕ από τα επαγγελματικά σωματεία, δεν έχω εντοπίσει καμία αλλαγή: Εκτός από αυτές των διπλ. μηχανικών όλες οι άλλες χρειάζονται θεώρηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 20. 2013 20:47:24 Από 194.219.30.173:
Γεια σας, κ Σαρρή, θα ήθελα να σας παραθέσω τα παρακάτω ερωτήματα, Δέχονται αιτήσεις τώρα στην διεύθυνση περιφέρειας όπου ανήκομε για να παίρνομε Βεβαίωση Αναγγελίας για να εξασκούμε το επάγγελμα και όχι Άδεια, στα Η-Μ 2η Ερώτηση: Έχουν βγει το Π.Δ.112/2012 των ηλεκτρολόγων, για να κάνουμε βεβαίωση Αναγγελίας οι Μηχανολόγοι Μηχανικοί Α.Τ.Ε.Ι. και να υπογράφομε ΥΔ ηλ/κων εγκαταστάσεων, θα χρειαστεί να θεωρούμε το γνήσιο στις Υ.Δ από την εετεμ. 3η Ερώτηση: Κάθε αίτηση για τις παραπάνω αναγγελίες έχει παράβολο 15 Ε. Ευχαριστώ. Γιώργος Φωτοπάκης
/Γιώργος Φωτοπάκης
Στάλθηκε April 11. 2013 21:27:31 Από 94.66.62.194:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Ευχαριστώ για την ιδέα – πρόταση, μόλις έχω χρόνο θα ξεκινήσω την επεξεργασία του θέματος αυτού. Όμως το πρώτο βήμα έχει γίνει: Για εύκολους υπολογισμούς των Μέγιστων Επιτρεπομένων Ρευμάτων (ΜΕΡ) για καλώδια από χαλκό με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ ΗD 384, έχουμε δημιουργήσει ένα πρόγραμμα στο Ε.Ι.Α.Χ. (Ελληνικό Ινστιτούτο Ανάπτυξης Χαλκού). Το πρόγραμμα αυτό είναι ένα χρήσιμο βοήθημα για τους ηλεκτρολόγους και αν σας ενδιαφέρει βρίσκεται στο link: http://www.copper.org.gr/contents.asp?category=11 Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 11. 2013 14:10:24 Από 94.71.99.3:
κύριε Σαρρή, θα μπορούσατε στο μέλλον να δώσετε μέσω παραδειγμάτων εδώ ή σε άρθρο περιοδικού ή σε ειδική έκδοση τρόπους υπολογισμού γραμμών παροχής φορτίων και ιδιαίτερα υλικών προστασίας; Εγώ προσωπικά, έχω πρόβλημα στην επιλογή των υλικών προστασίας (ασφάλειες, διακόπτες κτλ). Σκέφτομαι να κατευθυνθώ στα ειδικά τεχνικά εγχειρίδια εταιρειών παραγωγής υλικών προστασίας αλλά είναι δυσνόητα. Με αληθινή εκτίμηση, Κουμαντάκης Νέστορας
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε April 06. 2013 22:25:30 Από 94.66.68.56:
Γεια σας κ. Χρήστο. Με βάση την παράγραφο γ του 1ου άρθρου της Υπουργικής Απόφασης Φ.50/503/168 της 19/04/2011 (ΦΕΚ 844 Β της 16/05/2011) ορίζεται ότι στο περιεχόμενο του ηλεκτρολογικού σχεδίου, το οποίο πρέπει να είναι σχεδιασμένο κατά CENELEC και το οποίο θα πρέπει να συνοδεύει την ΥΔ.Ε θα πρέπει να περιλαμβάνονται: -Η θέση των σταθερών ηλεκτρικών συσκευών και κινητήρων -Η διαδρομή των ηλεκτρικών γραμμών, εφόσον έχουν διατομή ίση ή μεγαλύτερη του 1,5 mm2 -Η θέση των διακοπτών, ρυθμιστών, κομβίων, ανιχνευτών, θερμοστατών, ρευματοδοτών και πινάκων, σε σχέση με το ακίνητο … κλπ. Η αναφορά για ανιχνευτές δεν είναι σαφής (για ποια είδη ανιχνευτών). Κατά την άποψη μου θα πρέπει οι ανιχνευτές του συστήματος συναγερμού να εμφανίζονται στο ηλεκτρολογικό σχέδιο (κάτοψη) αλλά και στην έκθεση παράδοσης έτσι ώστε σε περίπτωση ελέγχου της ΥΔΕ να μην προκύψουν αποκλίσεις. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 06. 2013 18:57:51 Από 87.202.99.172:
Καλησπέρα κ.Σαρρή, θα ήθελα να ρωτήσω στο σχέδιο για την ΥΔΕ, τοποθετούμε τους ανιχνευτές κίνησης(ραντάρ) και πίνακα του συναγεργού ή μόνο τών ισχυρών ρευμάτων. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Χρήστος
Στάλθηκε March 29. 2013 21:48:55 Από 94.66.68.56:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Για το θέμα αυτό θα σας πρότεινα να μελετήσετε την παράγραφο 551.4.4 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384: Πρόσθετες απαιτήσεις για την προστασία με αυτόματη διακοπή της τροφοδοσίας όταν η εγκατάσταση και η μονάδα ιδιοπαραγωγής δεν είναι μόνιμες, όπως επίσης και τις υποπαραγράφους 551.4.4.1 και 551.4.4.2. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 29. 2013 11:26:19 Από 213.249.57.2:
καλημέρα σας κύριε Σαρρή Θα ήθελα να ρωτήσω για τα μηχανήματα έργων π.χ. τα οχήματα ( των τηλεοπτικών καναλιών ) με τηλεσκοπικό ιστό που φέρουν φορητή γεννήτρια, πρέπει να γειώνονται ή οχι και σε ποια κατηγορία του HD384 ανοίκουν Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/dimitris
Στάλθηκε March 23. 2013 20:21:55 Από 94.66.20.246:
Γεια σας κ. Χρήστο. Πρώτα - πρώτα θα πρότεινα να κοιτάξετε με προσοχή το ΦΕΚ που σας ανέφερα στις 21.03.2013 σχετικά με τις ΔΔΡ. Θα πρέπει επίσης να προσέξετε ότι η ΚΥΑ που αναφέρεται σε αυτό το ΦΕΚ βρίσκεται ΠΕΝΤΕ φορές στην ΥΔΕ που θα υπογράψετε και μέσω της ΥΔΕ δηλώνετε ότι την ξέρετε και ότι την τηρείτε αυτήν την Νομοθεσία. Θα πρότεινα επίσης να κοιτάξετε με προσοχή και τον ΚΕΗΕ σχετικά με τον οπτικό έλεγχο αλλά και για τις ρυθμίσεις των αυτομάτων διακοπτών ισχύος. Τα ερωτήματα που θέτετε για τον ΚΕΗΕ χρειάζονται χώρο που δεν υπάρχει στο βιβλίο επισκεπτών αλλά και χρόνο που επίσης δεν υπάρχει. Αν όλη η εγκατάσταση είναι κατασκευασμένη πριν τον 03.2006, δεν χρειάζεται να λάβετε υπόψη το ΕΛΟΤ HD 384. Σχετικά με τα ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας των ΔΔΡ, υπάρχει ένα μικρό εγχειρίδιο εδώ στο site. Αν θέλετε μελετήστε το. Για καλύτερους ελέγχους και για την σωστότερη συμπλήρωση της νέας ΥΔΕ υπάρχουν επίσης περιεκτικά βιβλία αλλά και αποδοτικά σεμινάρια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 23. 2013 07:16:54 Από 87.202.99.172:
Γειά σας κ. Σαρρή. Ηθελα να ρωτήσω ακόμη όταν υπάρχη μετά από ένα τριφασικό ΔΔΡ 30mA εκτός απο γραμμές φωτισμού και πριζών( μονοφασικές) και τριφασική πρίζα με 4 πόλους( 3φάσεις και γείωση) κατά την λειτουργία τών μηχανημάτων στην πρίζα αυτή, ο ΔΔΡ θα πέφτει;επειδή δεν βλέπει ουδέτερο καί άν δεν υπάρχει πρόβλημα με αυτό, λόγο μηχανημάτων στην τριφασική πρίζα, τα 30mA είναι σωστά ή θέλει 300mA ΔΔΡ. Και εκτός από το ΔΔΡ στόν γενικό πίνακα ισογείου (3Χ40Α 30mA) άν τοποθετήσω και στον υποπίνακα του Αου (μονοφασικό) ΔΔΡ (2X40 30mA)με ουδέτερο από την έξοδο του ΔΔΡ του ισογείου θα πέφτουν και τα δύο σε κάποιο πρόβλημα; Ευχαριστώ.
/Χρήστος
Στάλθηκε March 22. 2013 21:51:22 Από 87.202.99.172:
Γειά σας κ. Σαρρή. Ευχαριστώ για την ενημέρωση. Για το ερώτημα τής βιοτεχνίας που έκανα πρίν, η ΥΔΕ δεν είναι κατά HD384 αλλά κατά ΚΕΗΕ, αλλάζει κάτι;και όταν λέτε ΔΔΡ στά μοτέρ μάλλον για 300mA αναφέρεστε. Για την ΥΔΕ είναι υποχρεωτικά; γιατί δεν έχει, ύπαρχει μόνο στο φωτίσμο 30mA, μπορώ να παραβλέψω αυτό στον επανέλεγχο γιατι άν είναι να τοποθετηθούν 15 ΔΔΡ αυτό δεν γίνεται λόγο χώρου στον πίνακα .Ακόμα θα ήθελα να ρωτήσω, στον γενικό πίνακα υπάρχει διακόπτης ισχύος ρυθμισμένος στό L1 με 1(μικροδιακοπτάκια) Χ Ιn όπου Ιn=250A,άρα 250Α (μάλλον είναι λάθος) με παροχικό καλώδιο 5Χ25mm, πού ασφάλειες ΔΕΗ δεν γνωρίζω, αλλά αυτό που ξέρω η συμφωνημένη ισχύς στην ΔΕΗ είναι 55kVA Γ22Β Βιομηχανική χρήση, τί συμπληρώνω για γενική ασφάλεια στην ΥΔΕ (χρειάζετε και γενικές ασφάλειες αφού έχει διακόπτη ισχύος;), γιατί δεν έχει.Παρατήρησα ακόμα κατά τον επανέλεγχο καλώδια NYM 5Χ2,5mm σε σχάρα, να ασφαλίζονται με Κ 3Χ20Α μικροαυτόματο και ΝΥΜ 5Χ10mm με Κ 3Χ40Α, το ερώτημα είναι, το δέχομαι για σωστό αφού τα μέγιστα επιτρεπτά ρεύματα έχουν αλάξει ( νέοι πίνακες HD384) η όχι γιατί ο επανέλεγχος είναι κατά ΚΕΗΕ (2,5mm= 16A - 10mm= 35A).Ευχαριστώ.
/Χρήστος
Στάλθηκε March 21. 2013 22:36:35 Από 79.131.41.32:
Γεια σας κ. Χρήστο. Με βάση την ΚΥΑ ΦΑ’ 50/12081/642 της 26/07/2006 (ΦΕΚ 1222 της 05/09/2006) ορίζεται η υποχρέωση εγκατάστασης διατάξεων διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) με ΙΔΝ<=30mA για την κάλυψη ΌΛΩΝ των κυκλωμάτων ισχύος σε παλιές και νέες εγκαταστάσεις. Επομένως θα πρέπει να καλύπτονται με ΔΔΡ και οι γραμμές τροφοδοσίας των μηχανημάτων. Κατά την γνώμη μου, θα πρέπει κάθε αναχώρηση που ξεκινά από τον κεντρικό πίνακα να καλύπτεται με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA. Η πράξη έχει δείξει ότι σε μεγάλες εγκαταστάσεις αν υπάρχει μόνο μια κεντρική ΔΔΡ, θα έχει σαν αποτέλεσμα τις συχνές αποζεύξεις της λόγω της άθροισης σε αυτήν των διαφόρων μικρορευμάτων διαρροής της εγκατάστασης. Στην ΥΔΕ θα πρέπει να συμπληρωθεί η φαινομένη ισχύς (KVA) αφού υπάρχουν κινητήρες, αλλά και η συνολική εγκατεστημένη ισχύς παραγωγικής διαδικασίας εφόσον η εγκατάσταση υπάγεται στον Ν.3325/2005, όπως και η ισχύς του μεγαλύτερου κινητήρα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 21. 2013 20:16:42 Από 188.4.88.210:
Καλησπέρα, σε εναν επανέλεγχο (ΥΔΕ), βιοτεχνίας, με πολλούς κινητήρες και μηχανήματα, στόν κεντρικό πίνακα έχει για γενικό αυτόματο ισχύος και μετά αυτόματες τριφασικές Κ καμπύλης που αυτές δίνουν στούς υποπίνακες των μηχανημάτων. Πρέπει να τοποθετηθεί γενικό ΔΔΡ και πόσα(mA); ή μόνο στόν φωτισμό 30mA; για να μην έχω πρόβλημα πρώτα με την εγκατάσταση(πέφτει συνέχεια) και μετά με την ΥΔΕ (HD384). Στήν ΥΔΕ θα συμπληρωθούν και τα KVA λόγο cosφ ή δεν είναι υποχρεωτικό. Ευχαριστώ.
/Χρήστος
Στάλθηκε March 21. 2013 14:55:08 Από 79.131.41.32:
Γεια σας κ. Μασσιο. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Όπως είναι γνωστό, το θέμα των ΔΔΡ έχει διαστάσεις. Μια προσπάθεια προσέγγισης έγινε στο εγχειρίδιο αυτό. Για τις χρήσεις – καλύψεις των εγκαταστάσεων και εφαρμογών που αναφέρατε, θα ήταν χρήσιμο να ασχοληθούμε με αυτές έχοντας υπόψη συγκεκριμένα ερωτήματα ή προβλήματα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 21. 2013 11:59:57 Από 46.177.100.236:
Κυριε Σαρρη ξανα συνχαρητηρια για το εργο σας, το αρθρο για τη λειτουργεια και την προστασια που παρεχει το rcd ειναι τελειο,καποια στιγμη ομως πρεπει να συζητησουμε και τον τροπο συνδεσης του rcd σε εγκαταστασεις που εχουν ειδικες απαιτησεις (data center,νοσοκομεια, ανελκυστηρες.UPS ,GEN,παροχες απο ΓΠΧΤ προς υποπινακες)
/Ν Μασσιος
Στάλθηκε March 18. 2013 19:13:57 Από 94.66.5.42:
Γεια σας κ. Φώτη. Τα 20V τάση επαφής είναι εντός των ορίων της ηλεκτρολογικής νομοθεσίας. Όμως ας δούμε το θέμα & λίγο πρακτικά. Αυτά τα 20V εμφανίζονται στις βρύσες & στα μεταλλικά μέρη της εγκατάστασης και ‘’τσιμπάνε’’ τους χρήστες της. Αυτοί βεβαίως έχουν πληρώσει για τον έλεγχο της εγκατάστασης τους & για την ΥΔΕ και ο ηλεκτρολόγος που την συνέταξε τους έχει βεβαιώσει ότι είναι ασφαλείς. Θα γίνει πιστευτός ο ηλεκτρολόγος ή θα φωνάξουν αύριο έναν άλλον ηλεκτρολόγο να ψάξει την εγκατάσταση; Πως φεύγει σίγουρος ο συντάκτης της ΥΔΕ, χωρίς να βρει την αιτία & ότι αυτά τα 20V δεν θα γίνουν π.χ. αύριο >50V; Τέλος αφήνει ασφαλείς & ευχαριστημένους πελάτες; Για αυτούς τους λόγους οι περιπτώσεις αυτές πρέπει κατά την γνώμη μου να ψάχνονται AMEΣΑ με ηλεκτρολογική σκέψη. Συνήθως, στα δίκτυα ΤΝ αυτό σημαίνει κακή ουδετέρωση στον μετρητή, ή κακή αντίσταση στους αγωγούς προστασίας, ή & τα δύο. Στα δίκτυα ΤΤ, κακή κατάσταση ηλεκτροδίου γείωσης, ή κακή αντίσταση στους αγωγούς προστασίας, ή επίσης & τα δύο. Μπορεί βέβαια να σημαίνει & λανθασμένες μετρήσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 17. 2013 14:05:41 Από 46.190.36.33:
Συνεπώς κ. Σαρρή , εφόσον βρώ μια τιμή 20 βόλτ , μπορώ να την καταχωρήσω στην ΥΔΕ κανονικά (νόμιμα) και έπειτα να ερευνήσω τον λόγο που προκύπτει αυτό το μεγάλο νούμερο?
/φωτης
Στάλθηκε March 16. 2013 19:11:58 Από 94.66.84.189:
Γεια σας κ. Φώτη. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η νομοθεσία θέτει όρια με κριτήρια κυρίως την ασφάλεια. Κάθε όριο είναι συζητήσιμο με πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Από όσα έχω διαβάσει, το όριο των 50V έχει προκύψει από έρευνες και στατιστικά στοιχεία. Στην περίπτωση σας, τα π.χ. 20V της τάσης επαφής μπορεί να είναι νόμιμα και δεν δημιουργούν ηλεκτροπληξία, αλλά θα πρότεινα να ερευνηθεί η αιτία το γιατί προκύπτουν, μήπως αύριο γίνουν ξαφνικά >50V. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 16. 2013 18:47:27 Από 94.66.84.189:
Γεια σας κ. Χρήστο. Δεν έχω εντοπίσει μέχρι τώρα επίσημο, νομοθετημένο κατάλογο δραστηριοτήτων σχετικά με τον ορισμό εύφλεκτων υλικών όσον αφορά την επεξεργασία και αποθήκευση τους. Η ΠΟΣΕΗ έχει δημιουργήσει - προτείνει έναν κατάλογο και με βάση αυτόν η περίπτωση σας υπάγεται στην κατηγορία των εύφλεκτων υλικών, ωστόσο ο κατάλογος αυτός δεν έχει κατοχυρωθεί νομοθετικά. Θα πρότεινα να συμφωνήσετε με τον ιδιοκτήτη / χρήστη της εγκατάστασης την κατάταξη του χώρου με βάση τα ρίσκα και του κινδύνους που εντοπίζετε εκεί. Προέχει η ασφάλεια ανθρώπων και περιουσιών. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 16. 2013 16:27:09 Από 46.190.36.33:
κ.Σαρρή , συνεπώς , εάν εγώ μετρήσω με το όργανό μου μια τάση επαφής π.χ 20 volt , τότε την καταχωρώ στο προτόκολό κανονικά και είμαι νόμιμος? Εφόσον ακόμα και τάσεις 5 βόλτ μπορεί να επηρεάσουν κάποιους ανθρώπους , γιατί δεν μπήκε ένα τέτοιο χαμηλό όριο στην νομοθεσία?
/Φώτης
Στάλθηκε March 16. 2013 11:46:49 Από 188.4.88.210:
Καλησπέρα σας, θα ήθελα να ρωτήσω, μια βιοτεχνία που κατασκευάζει λάστιχα για διάφορες χρήσεις και έχει πρώτες ύλες για τα λάστιχα αυτά ,θεωρείτε ότι η ΥΔΕ στην κατηγορία χώρου θα είναι με ευφλεκτα υλικά; Ευχαριστώ.
/Χρήστος
Στάλθηκε March 15. 2013 21:09:44 Από 94.66.84.189:
Γεια σας κ. Φώτη. H μέγιστη επιτρεπτή τάση επαφής για ανθρώπους ορίζεται στα 50V AC και στα 120V DC στην παράγραφο 413.1.1 του Προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Στον ΚΕΗΕ ορίζεται επίσης στο 50V στo εδάφιο β της παραγράφου 2 στο άρθρο 8. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 14. 2013 17:20:20 Από 176.58.230.204:
καλησπέρα σας.Θα ήθελα να ρωτήσω ποιά είναι η μέγιστη αποδεκτή τάση επαφής βάσει ΚΕΗΕ και βάσει ΕΛΟΤ. Ευχαριστώ.
/φωτης
Στάλθηκε March 12. 2013 18:48:03 Από 94.66.70.240:
Γεια σας κ. Σανδαλάκη. Σχετικά με τα ερωτήματα που θέσατε: Κατά την άποψη μου, η πρώτη λύση που περιγράφετε (το να κατεβούν αγωγοί και από τις δύο άλλες φάσεις ώστε το υπόγειο να αποκτήσει τριφασική παροχή) φαίνεται να αναιρείται κυρίως από την απαίτηση της ισχύος των 15KVA που ζητείται από το ασανσέρ. Όμως και για την δεύτερη λύση που αναφέρετε, εκτός από την επαύξηση ισχύος (η οποία κατά την γνώμη μου είναι εφικτή, αλλά προσοχή, θα είναι νόμιμη εφόσον είναι νομιμοποιημένο το ασανσέρ) θα πρότεινα μια άλλη δομή: Μετά τον μετρητή να τοποθετηθεί ένας πίνακας διανομής (όχι κουτί διακλάδωσης). Αυτός να περιέχει τον γενικό διακόπτη και τις γενικές ασφάλειες της εγκατάστασης έτσι ώστε να υπάρχει δυνατότητα γενικής διακοπής και απομόνωσης της. Από αυτόν τον πίνακα να αναχωρήσουν οι παροχές του ισογείου, του υπογείου και του ασανσέρ, εφόσον όπως περιγράφετε όλες αυτές αφορούν την ίδια κατοικία. Κάθε μία από τις αναχωρήσεις αυτές θα πρέπει να διαθέτει στην αρχή της τα κατάλληλα υλικά προστασίας όπως επίσης διακοπής και απομόνωσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 11. 2013 20:15:10 Από 109.242.143.108:
..........σε συνέχεια του προηγούμενου ερωτήματος....... 2. Επειδή ο κατασκευαστής του ασανσέρ προτιμά να έχει διαθέσιμη ισχύ για το ασανσέρ 15ΚVA (δηλαδή όση είναι η παροχή του ισογείου κατοικημένου διαμερίσματος) μπορεί να ζητήσει επαύξηση ο ιδιοκτήτης ώστε να καλύπτεται και το ισόγειο διαμέρισμα που κατοικεί αλλά και το υπόγειο με το ασανσέρ? Σε αυτό το ενδεχόμενο θα καταργηθεί η γραμμή που έχει "πέσει" προσωρινά από ισόγειο προς υπόγειο και αυτό που θα γίνει είναι μετά το ρολόι της ΔΕΗ (για το κατοικημένο διαμέρισμα του ισογείου) στο συγκεκριμένο χώρο στο υπόγειο όπου βρίσκονται τα ρολόγια θα μπει ένα κουτί διακλάδωσης από το οποίο θα αναχωρεί η παρόχή για το ισόγειο και η παροχή για τον πίνακα υπογείου και κατά συνέπεια για το ασανσέρ.
/Sandalakis Nikolaos
Στάλθηκε March 11. 2013 20:14:04 Από 109.242.143.108:
Κύριε Σαρρή θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής: Ιδιοκτήτης τριώροφης πολυκατοικίας έχει ολοκληρώσει και κατοικεί στο ισόγειο οροφοδιαμέρισμα εδώ και 10 χρόνια έχοντας τριφασική παροχή 3*35Α. Από το ρολόι του ισογείου που κατοικεί κατέρχεται καλώδιο από τη μία φάση και δίνει και στον πίνακα κοινοχρήστου του υπογείου γκαράζ και επαρκεί διότι τα μόνα φορτία είναι φώτα και καυστήρας. Τώρα αποφάσισε να ολοκληρώσει και το διαμέρισμα του δευτέρου ορόφου. Όμως μαζί με το διαμέρισμα ολοκληρώνει και το ασανσέρ το οποίο δεν είχε ολοκληρώσει τα τελευταία χρόνια. Το ερώτημα είναι τα εξής 2: 1. Επιτρέπεται από τον πίνακα του ισογείου όπου κατοικεί ο ίδιος να κατεβάσει αγωγούς και από τις δύο άλλες φάσεις ώστε το υπόγειο να έχει τριφασικό ώστε να δουλεύει και το ασανσέρ?
/Sandalakis Nikolas
Στάλθηκε March 04. 2013 15:57:07 Από 94.66.8.7:
Γεια σας κ. Ν.S. ΚΕΗΕ, Άρθρον 304:Αντίστασις Μονώσεως. Παράγραφος 2. Αι μετρήσεις θα γίνωται τη βοηθεία συνεχούς ρεύματος τάσεως τουλάχιστον ίσης προς την τάσιν λειτουργίας του κυκλώματος, ουχί δε κατωτέρας των 100 βολτ. Με ονομαστική τάση λειτουργίας 230V και αφού η πλησιέστερη τάση των οργάνων μέτρησης μόνωσης είναι τα 250V, επιλέγεται, προτείνεται για τις μετρήσεις η τάση αυτή. Σχετικά με την απαίτηση για μετρήσεις αντίστασης γείωσης σε δίκτυα ΤΤ με βάση το ΕΛΟΤ HD 384, θα πρότεινα να δούμε τις παραγράφους: 612.6.1 υποπαράγραφος β, επίσης την 612.6.2 αλλά και την 612.6.3. Τα θέματα μετρήσεων αντίστασης γείωσης, όπως επίσης το πόσα Ω αντίσταση γείωσης θα πρέπει να έχει το ηλεκτρόδιο γείωσης που θα πρέπει να προστατεύει μια εγκατάσταση, είναι εκτεταμένα & σύνθετα & δεν είναι εφικτό να αναπτυχθούν στον χώρο του βιβλίου επισκεπτών. Έχω ξεκινήσει μια σειρά άρθρων για αυτά, τα δύο πρώτα είναι διαθέσιμα εδώ στο site. Ακόμα δύο είναι σε επεξεργασία, μόλις οριστικοποιηθούν θα αναρτηθούν επίσης εδώ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 04. 2013 15:00:47 Από 94.66.8.7:
Γεια σας κ. Ευάγγελε. Όπως είναι γνωστό, η ηλεκτροδότηση μιας κατοικίας από μια άλλη δεν είναι νομότυπη. Επομένως δεν μπορεί κατά την γνώμη μου να θεωρηθεί η περίπτωση αυτή σαν τροποποίηση υπάρχουσας εγκατάστασης. Αφού πρόκειται για πραγματική ηλεκτροδότηση εγκατάστασης για πρώτη φορά τώρα, αυτή θα είναι νομότυπη και ασφαλέστερη με το να πληροί τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384. Επομένως θα πρότεινα να προσαρμοστεί (αν χρειάζεται) και να ελεγχτεί (ΥΔΕ για αρχικό έλεγχο) με βάση αυτές τις απαιτήσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 04. 2013 13:16:29 Από 193.92.180.181:
Καλησπέρα σας και συγνώμη για την μακροσκελή ερώτηση. Σε μια ερώτηση σε αυτό το φορουμ αναφέρθηκε ότι στις ΚΕΗΕ μπορεί να γίνει ο έλεγχος μόνωσης με 250V. Θα μπορούσατε να μου υποδείξετε που αναφέρεται αυτό στον κανονισμό; Επίσης, στον 384 στην 612.6 αναφέρεται ότι στο ΤΤ σύστημα αν υπάρχει διάταξη προστασίας διαφορικού ρεύματος, η τήρηση της απαίτησης για την προστασία με διακοπή θεωρείται εξασφαλισμένη. Δηλαδή δεν απαιτεί το πρότυπο να μετρηθεί η αντίσταση γείωσης; Τέλος, αν υποθέσουμε ότι κάθε σπίτι έχει μια ασφάλεια κουζίνας 25Α και μάλιστα μπορεί να είναι καμπύλης C, τότε πρέπει να έχει το σπίτι αντίσταση γείωσης 0,6Ω (50V/(3,3X25A). Σε παλιά σπίτια χωρίς θεμελιακή ακόμη και με προσθήκη ράβδων τι πιθανότητα υπάρχει, από την εμπειρία σας, να θεωρείται ο ιδιοκτήτης εξασφαλισμένος, ιδίως όταν η αντίσταση αυτή γείωσης θα αλλάζει ανάλογα με τον εξωτερικό καιρό; Μήπως μόνο η (ουδετερο)γείωση του συστήματος τροφοδοσίας καλύπτει την περίπτωση αυτή;
/N.S.
Στάλθηκε March 04. 2013 11:00:25 Από 94.70.22.22:
Γειά σας κ Σαρρή , θα ήθελα να σας ρωτήσω στην τακτοποίηση αυθαιρέτου όταν πρόκειται να συνταχθεί η Υ.Δ.Ε. για ηλεκτροδότηση του και στο αυθαίρετο υπάρχει ηλεκτρική εγκατάσταση από παλιά ( ηλεκτροδότηση από γειτονική κατοικία ) ποιο πρωτόκολλο πρέπει να ακολουθήσουμε ? Στην ουσία ζητάμε ηλεκτροδότηση για πρώτη φορά αλλά εφόσον υπάρχει εγκατάσταση που λειτουργεί εδώ και χρόνια μήπως πρέπει να συντάξουμε Υ.Δ.Ε. για επανέλεγχο κατά ΚΕΗΕ ? Ευχαριστώ προκαταβολικά .
/Ευάγγελος
Στάλθηκε March 02. 2013 21:19:12 Από 94.66.8.7:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Η μέγιστη επιτρεπτή ισχύς που μπορεί να τροφοδοτήσει ένας σωστός ρευματοδότης σούκο είναι σωστά 16 * 230 = 3680 W. Στην γραμμή που αναφέρατε, η μέγιστη ισχύς που μπορεί να τροφοδοτηθεί είναι 10 * 230 = 2300 W. Εφόσον τα 1040 W καλύπτονται από υπάρχουσες καταναλώσεις απομένουν 1260 W για τους άλλους ρευματοδότες της γραμμής. Κατά την γνώμη μου δεν υπάρχει απόκλιση στην περίπτωση αυτή. Δεν υπάρχει κανονιστική ή νομική απαίτηση στο να αξιοποιείται πάντα η μέγιστη ισχύς των ρευματοδοτών και γενικά των ηλεκτρολογικών υλικών. Για τους υπολογισμούς της εγκατεστημένης ισχύος εναπόκειται στην εκτίμηση του ηλεκτρολόγου το ποια ισχύ θα υπολογίσει ανά ρευματοδότη, αρκεί βέβαια να μην ξεπερνά την μέγιστη ισχύ που μπορεί να τροφοδοτήσει η γραμμή στην οποία αυτός υπάγεται. Προτείνεται μάλιστα αυτή ισχύς (σε κάθε ρευματοδότη) να αναγράφεται στο σχέδιο της εγκατάστασης έτσι ώστε να προκύπτει ελέγξιμο αποτέλεσμα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 02. 2013 19:30:08 Από 212.54.220.137:
κύριε Σαρρή σε ερώτημα του κυρίου Γεωργαλή Γεώργιου την 21/02/2013 σχετικά με τις διατομές αγωγών σύνδεσης ρευματοδοτών 16Α απαντήσατε ότι ο διαχωρισμός κυκλωμάτων ρευματοδοτών από αυτά του φωτισμού εξαρτάται από την εκάστοτε εγκατάσταση. Εγώ πρόσφατα επισκέφτηκα διαμέρισμα όπου την εγκατάσταση την είχε εκτελέσει ένας ηλεκτρολόγος και διαπίστωσα ότι μια εντοιχισμένη και εντός πλαστικού σωλήνα γραμμή 1,5mm2 ασφαλισμένη με ασφάλεια 10Α τροφοδοτούσε 3 ρευματοδότες, 2 φωτιστικά 20W και ένα κλιματιστικό 12.000 btu/h με power input 1kW. Έκανε καλά ο εγκαταστάτης ηλεκτρολόγος; Τί ισχύ πρέπει να λαμβάνουμε ότι μπορεί να δεχτεί ένας ρευματοδότης των 16Α; Έχω ακούσει νούμερα όπως 200W ή και 16*230 = 3680 Watt.
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε March 02. 2013 10:18:13 Από 94.66.8.7:
Γεια σας κ. Ανέστη. Η υποχρέωση κάλυψης σχεδόν όλων των γραμμών ισχύος με ΔΔΡ με ΙΔΝ <=30mA προέρχεται κυρίως από Υπουργική Απόφαση (KYA με αριθ. ΦΑ’ 50/12081/642 της 26/07/2006 στο ΦΕΚ 1222 της 05/09/2006). Τα εναλλακτικά μέτρα προστασίας SELV, PELV, διπλή μόνωση και ηλεκτρικός διαχωρισμός τα οποία δεν απαιτούν ΔΔΡ δεν μπορούν να εφαρμοστούν στην περίπτωση που αναφέρατε και η ΚΥΑ αυτή δεν προβλέπει άλλες εξαιρέσεις. Αν λοιπόν θέλετε να έχετε προστασία και να είστε και σωστός με βάση την νομοθεσία δεν μπορείτε κατά την γνώμη μου να αποφύγετε ΔΔΡ με ΙΔΝ <=30mA στην εγκατάσταση αυτή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 01. 2013 22:40:39 Από 94.69.209.29:
Καλησπερα σας κ.Σαρρη προκειται να κανω μια εγκατασταση σε ενα αρδευτικο με εναν κινητηρα 15hp συμφωνα με το προτυπο πρεπει να μπει ΔΔΕ 30ma.Ποιον αλλο τροπο θα μου προτεινατε σε αυτην την περιπτωση ωστε να μην εχω προβληματα για συχνες και επανελημενες πτωσεις του ΔΔΕ γιατι οπως γνωριζουμε ολοι υπαρχουν προβληματα σε μεγαλους κινητηρες.Σας ευχαριστω.Ανεστης
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε February 27. 2013 14:47:00 Από 94.66.32.88:
Γεια σας κ. Φώτη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Σχετικά με την επιτρεπόμενη τάση επαφής, σωστά περιγράφετε, γενικά τα 50V είναι η μέγιστη επιτρεπτή για τους ανθρώπους. Για τα ζώα είναι 25V. Οι τάσεις αυτές θεωρούνται ακίνδυνες σε περίπτωση άμεσης επαφής, βέβαια το ‘’τίναγμα’’ που μπορεί να αισθανθεί κάποιος από αυτές είναι συνήθως αισθητό. Η πράξη έχει δείξει ότι υπάρχουν ηλεκτροευαίσθητοι άνθρωποι οι οποίοι αισθάνονται πολύ άσχημα ακόμα & με λίγα Volts. Για αυτές τις περιπτώσεις προτείνεται η τάση επαφής να διατηρείται σε χαμηλά επίπεδα. Σχετικά με τον βρόχο σφάλματος: Υποθέτοντας ότι οι προβληματισμοί σας αφορούν δίκτυο ΤΤ, το θέμα της μέγιστης τιμής είναι σύνθετο & δεν είναι εφικτό να αναπτυχθεί στον χώρο του βιβλίου επισκεπτών. Συνοπτικά θα ήθελα εδώ να επισημάνω ότι οι ΔΔΡ (τα ρελαί) είναι συμπληρωματικά μέσα προστασία & στην Ελλάδα δυστυχώς παρακάμπτονται συχνά. Άρα η προστασία πρέπει να βασίζεται σε μια πολύ χαμηλή αντίσταση γείωσης. Σύντομα θα προσπαθήσω να αναρτήσω ένα άρθρο σχετικά με το θέμα αυτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 27. 2013 12:19:53 Από 46.190.28.2:
Καλησπέρα σας κ. Σαρρή.Συγχαρητήρια για το σάιτ σας και τις χρήσιμες βοήθειες που δίνεται σε όλους. Θα ήθελα να κάνω κάποιες ερωτησεις , όσον αφορά τα αποδεκτά όρια δηλαδή για : 1.Τάση επαφής. Απ ότι ξέρω , είναι τα 50 volt , όμως σε σεμινάρια που παρακολούθησα μας είπαν οτι άν μετρήσουμε με το όργανο >1volt να μήν το κρίνουμε αποδεκτό.Τελικά ποιά τιμή να λάβω ώς όριο? 2.Αντίσταση βρόγχου σφάλματος. Αν έχω ρελαί στην εγκατάσταση , με καλύπτουν μέχρι και 1,6 ΚΩ. Αποδέχομαι μια τόσο μεγάλη αντίσταση βρόγχου και την καταχωρώ στο πρωτόκολλό? Σύμφωνα με κεηε αρθρο 19 , δεν υπάρχει όριο αντίστασης γείωσης , αλλά αναφέρει να ενεργοποιούνται οι διατάξεις ασφαλείας.Και εδώ είναι το ερώτημα.Εννοεί να ενεργοποιούνται και οι ασφάλειες και το ρελαί??? Για να ενεργοποιηθούν ΚΑΙ οι ασφάλειες θα πρέπει να έχω το πολύ 3 Ω. Ενώ το ρελαί απαιτεί το πολύ 1600 Ω. Σας ευχαριστώ.
/Φώτης
Στάλθηκε February 23. 2013 14:16:15 Από 94.66.86.201:
Γεια σας κ. Βάϊε. Ο κύριος στόχος των ελέγχων πρέπει να είναι η ασφάλεια ανθρώπων, ζώων και περιουσιών από τους κινδύνους που μπορεί να προκύψουν από την χρήση του ηλεκτρικού ρεύματος. Εφόσον διαπιστώνετε κινδύνους από την αποσύνδεση του ηλεκτροδίου, τότε κατά την γνώμη μου θα πρέπει να γίνουν μετρήσεις με την μέθοδο βρόχου σφάλματος και να σημειωθεί στο πρωτόκολλο η αιτία της χρήσης της μεθόδου αυτής. Επισήμανση (γιατί διαπιστώνω ότι μερικές φορές το βιβλίο επισκεπτών διαβάζεται αποσπασματικά από μερικούς επισκέπτες): Η μέτρηση της αντίστασης γείωσης με τη μέθοδο βρόχου σφάλματος περιλαμβάνει την αντίσταση του ηλεκτροδίου γείωσης της εγκατάστασης ΜΟΝΟ σε δίκτυο ΤΤ (άμεσης γείωσης). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 23. 2013 14:01:02 Από 94.66.86.201:
Γεια σας κ. Φώτη. Με βάση το άρθρο 304 των ΚΕΗΕ η τάση δοκιμής του οργάνου θα πρέπει να είναι 250 V DC και η ελάχιστη τιμή μέτρησης στην αντίσταση μόνωσης θα πρέπει να είναι 250.000 Ω, εφόσον η ονομαστική τάση του δικτύου έναντι γης είναι μέχρι 250 V. Για περισσότερα, κοιτάξτε λεπτομερέστερα άρθρο 304. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 23. 2013 10:57:05 Από 212.54.193.2:
Καλημέρα σας και ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Στη περίπτωση όμως που έχω χώμα για να βάλω τα 2 βοηθητικά ηλεκτρόδια αλλά δε μπορώ να αποσυνδέσω τη γείωση απο όλη την εγκατάσταση (π.χ. μια πολυκατοικία που ηλεκτροδοτείται κανονικά) τοτε τι κάνω?
/Βαιος
Στάλθηκε February 22. 2013 22:11:50 Από 91.140.2.253:
καλησπέρα κ. Σαρρή. Θα ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχουν μέγιστα αποδεκτά όρια βάσει ΚΕΗΕ , όσον αφορά την αντίσταση μόνωσης. Πρόκειται για επανέλεγχο και έκδοση νέας Υ.Δ.Ε Είναι τα ίδια όρια με αυτά του ΕΛΟΤ HD 384 , δήλ. > 0,5 ΜΩ ? Ευχαριστώ.
/Φώτης
Στάλθηκε February 22. 2013 13:14:34 Από 94.66.86.201:
Γεια σας κ. Βάϊε. H δυνατότητα χρήσης μετρήσεων βρόχου σφάλματος για την εκτίμηση της αντίστασης γείωσης στα δίκτυα ΤΤ δίδεται από το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 στην παράγραφο 612.6.2: Στις περιπτώσεις που στο σύστημα σύνδεσης των γειώσεων ΤΤ, η θέση της εγκατάστασης (π.χ. μέσα σε πόλη) είναι τέτοια που δεν είναι πρακτικά δυνατή η τοποθέτηση των δύο βοηθητικών ηλεκτροδίων, η μέτρηση της αντίστασης ή της σύνθετης αντίστασης του βρόχου σφάλματος δίνει τιμή μεγαλύτερη από την πραγματική τιμή της αντίστασης γείωσης. Επομένως οι μετρήσεις αυτές είναι αποδεκτές και αξιοποιήσιμες στο μέρος 3.5 των πρωτοκόλλων ελέγχου. Θα πρότεινα μάλιστα να σημειώνονται οι λόγοι της αδυναμίας μετρήσεων με χρήση δύο βοηθητικών ηλεκτροδίων ώστε να αιτιολογείται το γιατί έγιναν οι μετρήσεις με την μέθοδο βρόχου σφάλματος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 21. 2013 23:59:47 Από 212.54.193.2:
Γειά σας Κ. Σαρρή! Μια ερώτηση και απο μένα!Λέτε οτι για τη μέτρηση της γείωσης με τη μέθοδο των δυο βοηθητικών ηλεκτροδίων σε δίκτυο ΤΤ πρέπει να απομονώνεται ο αγωγός γείωσης απο όλη την εγκατάσταση. Τότε σε έναν επανέλεγχο πώς γίνεται η μέτρηση αυτή, αφού πρακτικά είναι αδύνατον να κλείσουμε το ρεύμα σε όλα τα διαμερίσματα μιας πολυκατοικίας για παράδειγμα. Αν μετρήσουμε χωρίς να γίνει αυτή η απομόνωση του αγωγού γείωσης πόσο λάθος θα είναι αυτή η μέτρηση? Μπορούμε να μετράμε μόνο βρόγχο σφάλματος και να παίρνουμε τη χειρότερη τιμή ως αντίσταση γείωσης στο 3.5 του πρωτόκολλου?Είναι αυτό σωστό?Ευχαριστώ
/Βαιος
Στάλθηκε February 21. 2013 21:35:56 Από 94.66.86.201:
Γεια σας κ. Γεωργαλη. Δεν έχω εντοπίσει μέχρι τώρα στο EΛOT ΗD 384 ειδική απαίτηση σχετικά την διατομή αγωγών για την σύνδεση πριζών. Μην ξεχνάμε βέβαια ότι η ελάχιστη διατομή αγωγών από χαλκό για σταθερές ηλεκτρικές γραμμές είναι 1,5mm2 με βάση το πρότυπο αυτό. Όταν η διατομή των 2,5mm2 από χαλκό χρησιμοποιείται σε γραμμές πριζών σούκο τότε γίνεται πλήρης αξιοποίηση των πριζών αυτών αφού το ονομαστικό τους ρεύμα είναι 16Α. Επίσης δεν υπάρχει απαίτηση από το πρότυπο EΛOT ΗD 384 για ξεχωριστές γραμμές φωτισμού – πριζών. Αυτή η απαίτηση προκύπτει συνήθως από ανάγκες της εγκατάστασης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 21. 2013 11:29:14 Από 194.63.239.233:
Καλημέρα σας κ. Σαρρή. Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν αναφέρεται κάπου στο πρότυπο του ΕΛΟΤ HD384 η διατομή των αγωγών για τη σύνδεση των πριζών σε μια ηλεκτρική εγκατάσταση. Ισχύει οτι η διατομή που χρησιμοποπιούμε είναι 2,5 mm2 ; Ισχύει οτι οι γραμμές φωτισμού είναι ξεχωριστές απο τις γραμμές πριζών; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΑΛΗΣ
/ΓΕΩΡΓΑΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
Στάλθηκε February 17. 2013 22:15:26 Από 94.66.26.238:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Ο απλός, γενικός τύπος υπολογισμού της ηλεκτρικής ισχύος είναι: Τάση (Volt) x ένταση (Amber) = Ισχύς (Watts). Η ανάλυση των θεμάτων ονομαστικής, εγκαταστημένης, μεγίστης, απορροφούμενης κλπ ισχύος, όπως επίσης και οι τρόποι υπολογισμού τους από τους οποίους προκύπτουν τα ηλεκτρικά μεγέθη για διατάξεις προστασίας (π.χ. ασφάλειες) ξεφεύγουν από τις δυνατότητες του βιβλίου επισκεπτών. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 16. 2013 00:23:15 Από 94.65.139.1:
Καλημερα σας κ.Σαρρη,θελω να μου πητε τον τυπο-σχεση που υπολογιζουμε την ισχυ watt σε ενταση A(AMBER) και το αντιστροφο.Θελω να ξερω πως υπολογιζοντας το συνολο των φορτιων σε μια εγκατασταση πως μπορω να υπολογισω την ενταση(Αmper) των ασφαλειων που θα χρησιμοποιησω στον γενικο πινακα.Ευχαριστω πολυ.
/ΑΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε February 09. 2013 23:10:40 Από 94.66.5.215:
Γεια σας κ. Παπαδάκη. Σχεδιάζοντας την συνδεσμολογία που περιγράφετε, συμφωνώ με την άποψη σας: Ο δεύτερος μικροαυτόματος των 32 Α στην αρχή του 3 χ 10τχ που θα προορίζεται να τροφοδοτεί υποπίνακες δωματίων μπορεί και κατά την γνώμη μου να παραληφθεί. Η προστασία της γραμμής αυτής από υπερφόρτιση και βραχυκύκλωμα καλύπτεται από έναν από τους γενικούς μικροαυτομάτους εφόσον είναι 32 Α. Σχετικά με την παράλληλη τροφοδότηση (με την ίδια γραμμή παροχής) των υποπινάκων των δωματίων, εφόσον αυτή η γραμμή προστατεύεται σωστά, διακόπτεται και απομονώνεται σωστά καλύπτοντας τις απαιτήσεις τις νομοθεσίας, δεν διαβλέπω τυπικό - κανονιστικό πρόβλημα. Όμως το αν αυτή η συνδεσμολογία δίδει και σωστό χρηστικό αποτέλεσμα, αυτό είναι ένα άλλο θέμα που ξεφεύγει από τις δυνατότητες αυτού του χώρου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 09. 2013 00:29:08 Από 178.59.160.73:
Αφού τώρα η γενική ασφάλεια του γενικού πίνακα της πτέρυγας καλύπτει και τα επιμέρους τμήματα των παροχών των δωματίων που είναι 3Χ10, Θα μπορούσα να αφαιρέσω τον μικροαυτόματο από την αρχή του 3Χ10 και να διατηρήσω τον διακόπτη για χειρισμού του επιμέρους τμήματος της εγκατάστασης (πέντε δωμάτια μαζί). Ο χειρισμός ανά δωμάτιο θα μπορεί να γίνει από τον γενικό διακόπτη του υποπίνακα του κάθε δωματίου ξεχωριστά. Φυσικά δεν προσπαθώ να εξοικονομήσω τα 4€ του μικροαυτόματου αλλά σας παρακαλώ πέστε μου, βλέπετε κάτι μη σύμφωνο με τα πρότυπα και τους νόμους; Αυτός ο τρόπος εγκατάστασης σε κάποιες περιπτώσεις θα μπορούσε να εξοικονομήσει, ίσος, χρήματα, αλλά σίγουρα πολύτιμο πολλές φορές χώρο. Σας ευχαριστώ
/Παπαδάκης Εμμ
Στάλθηκε February 09. 2013 00:28:26 Από 178.59.160.73:
Συγχωρέστε με αν σας κουράζω επιμένοντας· πιστεύω αν κατάλαβα την απάντησή σας ότι αυτό που εννοώ είναι λίγο διαφορετικό. Φανταστείτε σε μία πτέρυγα ξενοδοχείου με 15 δωμάτια τροφοδοτείτε από μία παροχή 5 χ10 που καταλήγει στον πίνακα της πτέρυγας, ο οποίος έχει Γενικό διακόπτη 3Χ40Α τρις γενικούς μικρο αυτόματους 1χ32Α και ένα διακόπτη διαρροής 4χ40Α 30mA. Για την τροφοδότηση των υποπινάκων των δωματίων που βρίσκονται στο ίδιο κτίριο, αντί από τον πίνακα της πτέρυγας να ξεκινούν δεκαπέντε παροχές π.χ. (3Χ2,5), θα μπορούσαν να τροφοδοτούνται ανά πέντε με μία παροχή 3χ10, η οποία στην αναχώρησή της από τον κεντρικό πίνακα της πτέρυγας θα έχει Ραγοδιακόπτη 40Α και μικροαυτόματο 32Α και θα τροφοδοτεί κάθε ένα από τους υποπίνακες των δωματίων διακλαδιζόμενη; Άρα δεν μιλώ για άλλο κτίριο, όλα τα τμήματα της εγκατάστασης ασφαλίζονται από βραχυκύκλωμα και υπερένταση και υπάρχει διακόπτης διαρροής.
/Παπαδάκης Εμμ
Στάλθηκε February 07. 2013 18:40:25 Από 94.66.5.215:
Γεια σας κ. Παπαδάκη. Με βάση το άρθρο 431.1 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384, οι ενεργοί αγωγοί κάθε ηλεκτρικής γραμμής πρέπει να προστατεύονται έναντι υπερφορτίσεων και βραχυκυκλωμάτων. Επίσης με βάση το άρθρο 461.3 επίσης του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384, σε κάθε εγκατάσταση καθώς και σε κάθε τμήμα της που βρίσκεται σε ιδιαίτερο κτίριο θα πρέπει να υπάρχει διάταξη διακοπής και απομόνωσης. Με βάση τα παραπάνω, θα πρέπει κατά την γνώμη μου στην αναχώρηση (αρχή) κάθε γραμμής που τροφοδοτεί υποπίνακα να προβλέπεται διακόπτης για διακοπή και απομόνωση όπως επίσης και ασφάλειες τήξεως, ή μικροαυτόματοι, ή αυτόματος διακόπτης ισχύος για προστασία της γραμμής έναντι υπερφορτίσεων και βραχυκυκλωμάτων. Λαμβάνοντας υπόψη και τις απαιτήσεις της ΚΥΑ ΦΑ’ 50/12081/642 της 26/07/2006 (ΦΕΚ 1222 της 05/09/2006) θα πρέπει να προβλέπεται επίσης στην αναχώρηση (αρχή) της γραμμής και διάταξη διαφορικού ρεύματος με ΙΔΝ<=30mA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 07. 2013 13:10:12 Από 94.71.105.215:
Καλημέρα σας, Επιτρέπεται να φεύγουν καλώδια από πίνακα ίδιας διατομής με την παροχή, χωρίς διακόπτη και ασφάλεια για να τροφοδοτήσουν άλλο πίνακα; Εννοείτε ότι σε κάθε πίνακα υπάρχει γενικός διακόπτης, γενική ασφάλεια και στον πρώτο πίνακα κατάλληλος διακόπτης διαρροής Σε άλλη περίπτωση θα μπορούσε μία παροχή με διακλαδώσεις (με τον ίδιο τρόπο που συνδέουμε μία σειρά από πρίζες) να τροφοδοτεί μία σειρά από υποπίνακες;
/Παπαδάκης Εμμ
Στάλθηκε February 06. 2013 18:05:09 Από 94.66.5.215:
Γεια σας κ. Χατζηγιάννη. Δίκαιο κατά την γνώμη μου το ερώτημα που θέτετε, ωστόσο το θέμα αυτό ξεφεύγει από τις δυνατότητες (ηλεκτρολογικές) του site. Εφόσον εντοπίσουμε κάτι σχετικό, θα σας ενημερώσουμε μέσω του e-mail σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 06. 2013 11:02:30 Από 46.103.221.195:
Καλημερα σας και παλι.Εχω ολα τα δικαιολογητικα που αναφερονται στο link εκτος αυτου της παραγραφου 4 ,η οικοδομικη αδεια ειναι μετα το 1994 (2008),και η ΔΕΔΔΗΕ μου ζηταει καποιο χαρτι που προερχεται απο τον κατασκευαστη ,σφραγιζεται απο την εφορια και αφορα την ηλεκτροδοτηση! ΚΑΙ ΡΩΤΩ: αν ο κατασκευαστης ειχε μετοικησει,αποβιωσει ή οτιδηποτε αλλο δεν θα μπορουσε να γινει ηλεκτροδοτηση του διαμερισματος ΠΟΤΕ? Δεν υπαρχει καποια ασφαλιστικη δικλειδα να παρακαμφθει αυτο το χαρτι ωστε ο ιδιοκτκτης να μη γινεται ομηρος των διαθεσεων του κατασκευαστη? Ευχαριστω πολυ εκ των προτερω για τον χρονο σας. Ελπιζω η αδιαμφισβητητη εμπειρια σας αλλα και οι πιθανες γνωριμιες σας με ανθρωπους στη ΔΕΔΔΗΕ να μου δωσουν μια λυση.
/Χρηστος Χατζηγιαννης
Στάλθηκε February 06. 2013 09:03:36 Από 94.66.37.247:
Γεια σας κ Χατζηγιάννη. Οι απαιτήσεις δικαιολογητικών του ΔΕΔΔΗΕ (τέως ΔΕΗ) για την περίπτωση που αναφέρετε βρίσκονται στην παράγραφο Γ, στο link: http://www.deddie.gr/Default.aspx?id=31227&nt=18&lang=1 Ποιο από τα δικαιολογητικά αυτά αρνείται να σας δώσει ο κατασκευαστής; Αν κατάλαβα καλά, δεν αποδέχεται ο ΔΕΔΔΗΕ την Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάτη (ΥΔΕ) από τον αδειούχο ηλεκτρολόγο σας που του προσκομίσατε; Αν αυτό ισχύει, ρωτήστε τους, γιατί; Για την μη αποδοχή, θα πρέπει να υπάρχει μια αιτιολόγηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 05. 2013 22:47:38 Από 46.103.221.195:
κυριε Σαρρη καλησπερα, ειμαι οικοπεδουχος σε πολυκατοικια που κατασκευαστηκε με αντιπαροχη.Ο κατασκευαστης εξ αιτιας αντιδικιας που εχει προκυψει αρνειται να μου δωσει το πιστοποιητικο ηλεκτροδοτησης του τελευαταιου διαμερισματος που μου ανηκει. Ολη η υπολοιπη πολυκατοικια ειναι ηλεκτροδοτημενη εκτος του συγκεκριμενου διαμερισματος. Η Δεη εκτος του πιστοποιητικου του ηλεκτρολογου (εφερα δικο μου) μου ζητα και αυτο το χαρτι.Ειμαι ομηρος του συγκεκριμενου κατασκευαστη 3 χρονια μετα την περατωση της οικοδομης?Παρακαλω συμβουλευστε με.
/Χρηστος Χατζηγιαννης
Στάλθηκε February 05. 2013 21:57:34 Από 94.66.37.247:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Αν η εγκατάσταση τροφοδοτείται από δίκτυο ΤΤ (άμεσης γείωσης) μπορείτε να κάνετε μέτρηση βρόχου σφάλματος στο αποτέλεσμα της οποίας περιλαμβάνεται και η αντίσταση του ηλεκτροδίου γείωσης. Αν τροφοδοτείται από δίκτυο ΤΝ (ουδετέρωσης) τότε το θέμα χρειάζεται περισσότερη ανάλυση που ξεφεύγει από τις δυνατότητες αυτού του χώρου. Κοιτάξτε αν θέλετε τα πρόσφατα άρθρα για το θέμα αυτό που υπάρχουν εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 05. 2013 19:50:26 Από 195.74.250.204:
κύριε Σαρρή, σε υφιστάμενη εγκατάσταση που λειτουργεί γίνεται να μετρήσω αντίσταση γείωσης με το όργανο; Νομίζω ότι πρέπει να μην είναι συνδεμένος ο χαλκός στο μετρητή της ΔΕΗ για να κάνω τη μέτρηση αυτή. Άρα πρέπει να έρθει η ΔΕΗ να κάνει διακοπή και μετά τη μέτρηση της αντίστασης γείωσης να επανασυνδεθεί. Συμφωνείτε; Η μέτρηση θα γίνει στα πλαίσια έκδοσης πρωτοκόλλου μετρήσεων σύμφωνα με το HD384.
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε February 05. 2013 18:51:24 Από 94.66.37.247:
Γεια σας κ. Διακολιέ. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Στο μονογραμμικό σχέδιο της εγκατάστασης θα πρέπει να εμφανίζονται οι θέσεις του γενικού πίνακα & των υποπινάκων, όπως επίσης οι εισερχόμενες & εξερχόμενες από αυτούς ηλεκτρικές γραμμές οι οποίες έχουν διατομή ίση ή μεγαλύτερη του 1,5 mm2. Στα μονογραμμικά των πινάκων πρέπει να σχεδιάζονται όλα τα ηλεκτρολογικά υλικά που περιέχουν, ο τρόπος σύνδεσης τους, όπως επίσης το είδος & οι διατομές των εισερχομένων & εξερχομένων από αυτούς ηλεκτρικών γραμμών οι οποίες έχουν διατομή ίση ή μεγαλύτερη του 1,5 mm2. Στο πρωτόκολλο θα πρέπει να περιγράφεται ο κάθε πίνακας με τις γραμμές του, τα υλικά προστασίας που περιέχει & με τις μετρήσεις που του αντιστοιχούν. Το πως αυτά υλοποιούνται στο Caddy είναι δύσκολο να περιγραφεί εδώ. Θα σας πρότεινα να επικοινωνήσετε με την εταιρεία που υποστηρίζει το πρόγραμμα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 05. 2013 15:14:29 Από 79.131.89.216:
Κ. ΣΑΡΡΗ ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΣΥΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΓΙΑ ΟΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΓΙΑ ΜΑΣ ΤΟΥΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΥΣ.ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ ΕΑΝ ΣΕ ΜΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΑ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΠΙΝΑΚΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΥΠΟΠΙΝΑΚΕΣ ΕΝΑ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΟΡΟΦΟ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΜΟΝΟΓΡΑΜΜΙΚΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ.ΕΧΩ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ CADDY.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΔΙΑΚΟΛΙΟΣ ΝΙΚΟΣ.
/ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΔΙΑΚΟΛΙΟΣ
Στάλθηκε February 02. 2013 08:54:10 Από 94.66.37.247:
Γεια σας κ. Δημητρίου. Με βάση το άρθρο 1 της απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας με αριθ. Φ.50/503/168 της 19/04/2011 (ΦΕΚ 844 Β της 16/05/2011) η νέα ΥΔΕ θεωρείται πλήρης και ολοκληρωμένη εφόσον περιέχει όλα τα αναφερόμενα σε αυτήν έγγραφα και σχέδια. Αν πρόκειται για αρχικό έλεγχο θα πρέπει να συμπληρωθεί πρωτόκολλο κατά ΕΛΟΤ HD 384. Η κάλυψη με ΔΔΡ (ρελέ διαφυγής έντασης με ΙΔΝ <=30mA) είναι υποχρεωτική για όλες σχεδόν τις ηλεκτρικές γραμμές με τάση 230 ή 400V για όλη την Ελλάδα, άρα και για την αντλία αλλά και για τα υπόλοιπα κυκλώματα που αναφέρατε. Η απαίτηση αυτή προκύπτει από την Κοινή Υπουργική Απόφαση (KYA) με αριθ. ΦΑ’ 50/12081/642 της 26/07/2006, (ΦΕΚ 1222 της 05.09.2006). Προσοχή: Το ότι τηρείται αυτή η απαίτηση, δηλώνεται και υπογράφεται σε πολλά σημεία στην νέα ΥΔΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 01. 2013 21:12:58 Από 80.245.161.194:
Γειά σας κύριε Σαρρή. Σε αρδευτικό συγκρότημα κινητήρας-πομώνα έχουμε ενα πίνακα αστερα τρίγωνο με τις διατάξεις ασφαλείας(επιτηρητή κ. α. ) .1. Ποιά έγραφα συμπληρώνουμε για την νέα ΥΔΕ και 2. για τον φωτισμό και τισ πρίζες πρεπει να τοποθετηεί ρελές διαφυγής εντάσεως Ευχαριστώ
/Ζαχαρίας Δημητρίου
Στάλθηκε January 29. 2013 10:45:31 Από 94.66.79.156:
Γεια σας κ. Αποσπόρη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Σχετικά με τα ερωτήματα που θέσατε: α) Για εναέρια ηλεκτρική γραμμή θα πρέπει να επιλέξετε καλώδιο που να προβλέπεται από τον κατασκευαστή του αυτή η χρήση. Η διατομή των αγωγών του πρέπει να υπερκαλύπτει τις απαιτήσεις του ΔΕΔΔΗΕ (τέως ΔΕΗ) για το Νο της παροχής που θα ζητηθεί. β) Η περιοχή ευθύνης του ηλεκτρολόγου ξεκινά μετά τον μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ. γ)Για κατοικίες, δεν έχω εντοπίσει στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 απαιτήσεις σχετικά με αυτό το ύψος. Όμως θα πρέπει να λαμβάνονται γενικά υπόψη οι απαιτήσεις του τμήματος 522 του πρότυπου. δ) Για την όδευση αυτή θα πρέπει να αποφασίσετε λαμβάνοντας υπόψη τις τοπικές συνθήκες, τους κανόνες της τέχνης όπως επίσης και τις απαιτήσεις του τμήματος 522 του πρότυπου, με στόχο πάντα την ασφάλεια ανθρώπων και ζώων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 29. 2013 10:23:51 Από 94.66.79.156:
Ευχαριστώ κ. Μάσσιο για τα καλά σας λόγια. Όπως είναι γνωστό, μια μεγάλη κλιματιστική μονάδα VRV βασίζει την λειτουργία της κυρίως σε κινητήρες, έχει μόνιμη & σταθερή θέση εγκατάστασης & μόνιμη (όχι από ρευματοδότη) ηλεκτροδότηση. Κατά την γνώμη μου αυτή θα πρέπει να ενταχτεί στην κατηγορία της κίνησης. Όμως ο ίδιος προβληματισμός μπορεί να προκύψει & για ένα μικρό κλιματιστικό που & αυτό ενώ βασίζει την λειτουργία του σε κινητήρες, μπορεί να είναι κινητό & να τροφοδοτείται από ρευματοδότη. Αυτό θα πρέπει κατά την γνώμη μου να ενταχτεί στην κατηγορία των συσκευών. Σχετικά με RCD με ΙΔΝ =<30mA για μεγάλα ονομαστικά ρεύματα (π.χ. 200Α) από όσα μαθαίνω από την αγορά, υπάρχουν διατάξεις βασιζόμενες σε μετασχηματιστές έντασης. Όμως το τεχνικό ερώτημα είναι, θα μπορέσει ο πύργος ψύξης που αναφέρατε να ξεκινήσει & να λειτουργήσει πραγματικά έχοντας μια τέτοια διάταξη στην γραμμή τροφοδοσίας του; Για την υποχρεωτική κάλυψη όλων των κυκλωμάτων ισχύος με RCD με ΙΔΝ =<30mA υπάρχουν πολλά που χρειάζονται επεξεργασία & διευκρίνηση αλλά ξεφεύγουν από αυτόν τον χώρο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 28. 2013 18:57:31 Από 87.202.36.239:
Κύριε Σαρρή Συγχαρητήρια για το site σας Θα ήθελα την παρακάτω πληροφόρηση Σε εξοχικό κτήμα ζήτησα παροχή ΔΕΗ μονοφασική Η απόσταση απο Μετρητή μεχρι το σπίτι είναι περίπου 30 μέτρα. α) Τι καλώδιο θα χρησιμοποιήσω για εναέριο παροχικό καλώδιο β) Την ΔΕΗ την ενδιαφέρει ο τρόπος σύνδεσης ? γ) Υπάρχει συγκεκριμένο ύψος απο το έδαφος που πρέπει να τοποθετηθεί το εναέριο ? δ) Μήπως μπορώ να το περάσω κατα μήκος στο τσιμεντένιο τσενάζι της περίφραξης εξωτερικά προστατευμένο μέσα σε σωλήνα που θα στερεωθεί στο τσιμεντένιο σενάζ Ολα τα παραπάνω τα σκέφτομαι γιατί θέλω να αποφύγω το υπόγειο εφόσον υπάρχει κήπος και θα μου δημιουργεί συνεχώς προβλήματα. Ευχαριστώ
/Αντώνης Αποσπόρης
Στάλθηκε January 26. 2013 13:58:08 Από 193.92.145.132:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Αν θέλουμε να μετρήσουμε την αντίσταση γείωσης μόνο ενός ηλεκτρόδιο γείωσης αυτό θα πρέπει να είναι απομονωμένο από την ηλεκτρική εγκατάσταση που προστατεύει. Αν θέλουμε να ελέγξουμε την συμπεριφορά ενός κυκλώματος εγκατάστασης σε περίπτωση σφάλματος, αυτό παραμένει κατά την μέτρηση όπως θα είναι σε συνθήκες χρήσης. Επομένως αν στην ελεγχόμενη εγκατάσταση διαπιστώνετε ότι υπάρχουν συνδέσεις π.χ. ισοδυναμικές ή συσκευών που μπορούν κατά την άποψη σας να επηρεάζουν την μέτρηση γείωσης του ηλεκτροδίου, αυτές πρέπει να αφαιρεθούν κατά την διάρκεια της μέτρησης. Σχετικά με την άρνηση των ιδιοκτητών, θα πρότει να γίνει τουλάχιστον μέτρηση βρόχου σφάλματος (αφού πρόκειται για δίκτυο ΤΤ) με τις υπάρχουσες συνθήκες, να αναγραφούν τα αποτελέσματα στο πρωτόκολλο ελέγχου (εφόσον είναι αποδεκτά) και να γραφεί στις παρατηρήσεις του πρωτοκόλλου το γεγονός. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 26. 2013 05:16:42 Από 37.6.7.123:
Γεια σας κ Σαρρή και συνχαρητήρια για το site σας. Ο κλιματισμός τύπου VRV σε ποια κατηγορία θα πρέπει να τον εντάξουμε ;Συσκευές ή Κίνησης και γιατί; Και ένα 2ερώτημα σε πύργο ψύξης 125KW τη RCD να τοποθετηθεί στον πίνακα ;
/Νικόλαος Μάσσιος
Στάλθηκε January 24. 2013 23:43:35 Από 85.75.250.174:
Γεια σας και παλι!Το καλωδιο της γειωσης του θερμοσυφωνα μεσω του νερου αρα και μεσω των σωληνων υδρευσης δε θα μειωσουν την τιμη της μετρησης του βρογχου L-PE? Για το αλλο θεμα σε πολυκατοικια σε δικτυο ΤΤ ενημερωσα οτι πρεπει να αποσυνδεθει ο κεντρικος αγωγος γειωσης και για δικη τους ασφαλεια να μην ανοιξουν καμια ηλεκτρικη συσκευη. Η απαντηση απο δυο ιδιοκτητες ηταν αρνητικη. Με ποιο τροπο μπορω να κανω τη μετρηση (εκτος βρογχου) και να κατοχυρωθω επισης! Ευχαριστω και παλι!
/Κυριάκος
Στάλθηκε January 24. 2013 22:40:04 Από 94.66.16.70:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Η σύνδεση αγωγού προστασίας σε ηλεκτρικές συσκευές δεν επηρεάζει την μέτρηση του βρόχου σφάλματος. Σχετικά με την μέτρηση αντίστασης ηλεκτροδίου γείωσης σε πολυκατοικία, αφορά δίκτυο άμεσης γείωσης (ΤΤ) ή ουδετέρωσης (ΤΝ); Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 23. 2013 23:51:47 Από 85.72.125.224:
Γεια σας κ Σαρρη. Οταν μετραμε βρογχο σφαλματος L-PE πρεπει να αποσυνδεουμε τη γειωση απο το θερμοσυφωνα? Αν δε την αποσυνδεσουμε επηρεαζει ολε τις τιμες της εγκαταστασης? Επισης για την αντισταση της γειωσης σε πολυκατοικια δε με αφησαν καποιοι ιδιοκτητες να αποσυνδεσω τον κεντρικο αγωγο ωστε να κανω τη μετρηση.Τι γραφω στο πρωτοκολλο? Ευχαριστω
/Κυριάκος
Στάλθηκε January 22. 2013 00:00:23 Από 94.66.37.39:
Γεια σας κύριε Κουμαντάκη. Στο άρθρο 521.1 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 θα βρείτε τον πίνακα 52-Α ο οποίος αναφέρεται στην επιλογή του τρόπου εγκατάστασης των ηλεκτρικών γραμμών ανάλογα με το είδος των χρησιμοποιούμενων αγωγών και καλωδίων. Από αυτόν προκύπτει ότι μονωμένοι αγωγοί (όπως οι ΝΥΑ) επιτρέπεται να εγκαθίστανται μέσα σε σωλήνα, όπως επίσης και ότι πολυπολικά καλώδια με μανδύα (π.χ. ΝΥΜ) επιτρέπεται να εγκαθίστανται με απευθείας στερέωση (π.χ. με ειδικά στηρίγματα). Στο ίδιο άρθρο υπάρχει & ο πίνακας 52-Β ο οποίος αναφέρεται στην επιλογή του τρόπου εγκατάστασης των ηλεκτρικών γραμμών ανάλογα με την θέση. Από αυτόν προκύπτει ότι είναι επιτρεπτές οι ορατές γραμμές μέσα σε σωλήνα με απευθείας στερέωση (άρα και οι ΝΥΑ μέσα σε στερεωμένο σωλήνα). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 21. 2013 22:32:50 Από 94.71.99.116:
κύριε Σαρρή, ευχαριστώ για τη βοήθεια που μας προσφέρετε. Θα μπορούσατε να μου απαντήσετε σε ένα θέμα που με απασχολεί; Οι αγωγοί ΝΥΑ επιτρέπεται να διέρχονται από πλαστικό ηλεκτρολογικό σωλήνα σε επίτοιχη τοποθέτηση για την τροφοδοσία φωτιστικών; Επίσης, τα καλώδια ΝΥΜ μπορούν να στερεωθούν σε τοίχο/οροφή με πλαστικό στήριγμα που καρφώνεται με τη βοήθεια καρφιού;
/ΚΟΥΜΑΝΤΑΚΗΣ ΝΕΣΤΟΡΑΣ
Στάλθηκε January 17. 2013 18:25:33 Από 94.66.37.39:
Γεια σας κ. Θεοχάρη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Το σχολείο είναι κατά την γνώμη μου ένας χώρος συνάθροισης κοινού. Με βάση το άρθρο 5 της Υπουργικής Απόφασης με αριθ. Φ.7.5/1816/88 της 27/02/2004 που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 470 της 05/03/2004, οι ηλεκτρικές εγκαταστάσεις των χώρων αυτών πρέπει να επανελέγχονται κάθε χρόνο χωρίς να υπάρχει αιτία π.χ. αλλαγής ή επέκτασης. Εφόσον η εγκατάσταση αυτή έχει κατασκευαστεί πριν τον Μάρτιο 2006 και δεν έχουν γίνει σε αυτήν μεταγενέστερες αλλαγές και προσθήκες τότε επανελέγχεται με βάση τις απαιτήσεις του ΚΕΗΕ. Το τι πρέπει να περιλαμβάνει ο επανέλεγχος αυτός (ο οποίος πρέπει να γίνεται από αδειούχο ηλεκτρολόγο εγκαταστάτη), όπως & τα έντυπα τα οποία θα πρέπει να συμπληρωθούν & να υποβληθούν στην ΔΕΔΔΗΕ (τέως ΔΕΗ), αυτά αναφέρονται στο Υπουργική Απόφαση με αριθ. Φ.50/503/168 στο ΦΕΚ 844 Β της 16/05/2011. Αν χρειάζεστε τα ΦΕΚ αυτά θα τα βρείτε εύκολα & εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 17. 2013 17:58:12 Από 94.66.37.39:
Γεια σας κ. Κωστάκη. Βλέποντας θεωρητικά το θέμα, είναι ό