| |
Σελίδες: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 |
 Γιώργος Σαρρής
 07.05.2025 14:55 | Γεια σας κ. Πρόδρομε. Προτείνω να δείτε την Μέθοδο Γ3 στο ΕΛΟΤ 60364, που περιγράφει τη μέτρηση της αντίστασης του ηλεκτροδίου γείωσης (μέτρηση βρόχου γείωσης) χρησιμοποιώντας γειωσόμετρο τύπου τσιμπίδας. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής |
ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ
 ΕΛΛΑΔΑ
06.05.2025 15:53 | Με την μεθοδο της διπλης αμπεροτσιμπιδας μετρω αντισταση θεμελιακης; |
Γιώργος Σαρρής
05.05.2025 23:34 | Γεια σας κ. Μαυρομάτη. Με βάση την με υπουργική απόφαση με αριθ. 101195, στο ΦΕΚ 4654 Β’ της 8.10.2021 κατά την άποψη μου, προκύπτουν ότι:
-Στο Μητρώο Ηλεκτρικών εγκαταστάσεων που τηρεί ο ΔΕΔΔΗΕ, ειδικά για την μέση τάση πρέπει να υπάρχει μια υπεύθυνη δήλωση για το ότι η εγκατάσταση αυτή έχει κατασκευαστεί και ελέγχεται με βάση τις απαιτήσεις του ΔΔΕΔΔΗΕ και μια ακόμα υπεύθυνη δήλωση ποιος μηχανικός έχει την ευθύνη αυτής της εγκατάστασης.
-Για όλη τη χαμηλή τάση πρέπει να υπάρχει (να έχει υποβληθεί στον ΔΕΔΔΗΕ) ενεργή ΥΔΕ επίσης με βάση την παραπάνω υπουργική απόφαση.
Επίσης κατά την άποψη μου, κατά τον έλεγχο εγκατάστασης με σύστημα γειώσεων ΤΝ, είναι αποδεκτή η μέθοδος Γ3 που περιγράφει το ΕΛΟΤ 60364 για τη μέτρηση της αντίστασης του ηλεκτροδίου γείωσης χρησιμοποιώντας γειωσόμετρο τύπου τσιμπίδας, η οποία πρέπει να περιγραφεί και στο πρωτόκολλο ελέγχου. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής
|
Γιώργος Σαρρής
05.05.2025 23:19 | Γεια σας κ. Δάλλα. Κατά την άποψη μου, είναι προαιρετική η προσαρμογή στις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ 60364 του βασικού εξοπλισμού του πίνακα διανομής που περιγράφετε. Βέβαια αν γίνει, θα είναι θετική για την βελτίωση της παρεχόμενης ασφάλειας ολόκληρης της εγκατάστασης. Αν από την μέθοδο αξιολόγησης διακινδύνευσης που περιγράφει το ΕΛΟΤ 60364 προκύψει ότι απαιτούνται SPD για τη νέα τερματική γραμμή, θα πρέπει να εγκατασταθούν. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής |
Μαυρομμάτης
Greece
05.05.2025 15:39 | Χαίρετε κ Σαρρή,
Θέλω την πολύτιμη βοήθειά σας σε δύο θέματα.
Αρχικά, σε επανέλεγχο εγκατάστασης με ιδιωτικό ΥΣ ΜΤ, καταθέτω μόνο την ΥΔΕ για τη ΧΤ; Διότι την ΥΔ για σωστή λειτουργία/εγκατάσταση της ΜΤ και ότι άλλο απαιτείται για τη ΜΤ, έχει κατατεθεί στο παρελθόν από τον υπεύθυνο ηλεκτρολόγο του ΥΣ;
Επίσης κατά τον έλεγχο εγκατάστασης ΤΝ, όπου δε μπορώ να αποσυνδέσω το ηλεκτρόδιο ώστε να το μετρήσω με πασσαλάκια, αλλά ούτε να "σπάσω" την ουδετέρωση, η μόνη εναλλακτική είναι η μέτρηση με αμπεροτσιμπίδα ή μπορώ να μην καταγράψω τιμή γείωσης στην ΥΔΕ;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων. |
Παύλος Δάλλας
 https://www.qrz.com/db/SV1UI
Ελλάδα
27.04.2025 20:22 | Καλημέρα σας κε. Σαρρή!
Έχω μία παλαιά οικιακή εγκατάσταση κατασκευασμένη βάσει του ΚΕΗΕ.
Εγκαθιστώ μια καινούργια τερματική γραμμή με δικόν της ασφαλειοδιακόπτη στον πίνακα η οποία ξεκινά από τον πίνακα και καταλήγει π.χ. σε μία πρίζα. Η νέα κατασκευή θα γίνει βάσει του ΕΛΟΤ HD 60364.
Είμαι άραγε νομικά υποχρεωμένος:
1. Να αλλάξω τον γενικό διακόπτη και τη γενική ασφάλεια του υφισταμένου πίνακα ώστε να απομονώνει και τον ουδέτερο?
2. Να κάνω μελέτη για τις διατάξεις προστασίας έναντι κρουστικών υπερτάσεων και να προσθέσω SPD στον υφιστάμενο πίνακα εάν αυτό προκύψει από την μελέτη?
Σας ευχαριστώ! |
Γιώργος Σαρρής
27.03.2025 08:03 | Γεια σας κ. Ελευθερούδη. Το ερώτημα που θέτετε κρίνω σκόπιμο και χρήσιμο να το στείλετε στον ΕΛΟΤ ώστε να το επεξεργαστούμε στην Τεχνική Επιτροπή ΤΕ 82 και για να λάβετε μια περιεκτική απάντηση. Ο χώρος που έχουμε στο βιβλίο επισκεπτών είναι σχετικά περιορισμένος για να μπορέσουμε να το αναπτύξουμε εδώ. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής |
Αθανάσιος Ελευθερούδης
Ελλάδα
26.03.2025 10:53 | Κύριε Σαρρή, καλησπέρα σας. Θα ήθελα να κάνω μία ερώτηση σχετικά με το ΕΛΟΤ 60364 και συγκεκριμένα για την παράγραφο 560.9.3 η οποία αναφέρει ότι κάθε τερματικό κύκλωμα δεν πρέπει να τροφοδοτεί περισσότερα από 20 φωτιστικά. Όταν η 560.9.3 αναφέρεται σε κεντρικά συστήματα μπαταριών, η απαίτηση αυτή γίνεται κατανοητή. Παρόλα αυτά, στην 560.9.1 μόνο η 560.9.2 εξαιρείται όταν πρόκειται για αυτόνομα φωτιστικά ασφαλείας και ισχύει η 560.9.3. Στο εξαιρετικό οδηγό σας, στην παράγραφο 9.14.7 αναφέρεστε επίσης στην 560.9.3 ότι ισχύει και για τα αυτόνομα φωτιστικά ασφαλείας ενώ ο Ismail Kasikci στο δικό του βιβλίο δεν αναφέρει κάτι ξεκάθαρο. Δεδομένου ότι πλέον η κατανάλωση των φωτιστικών ασφαλείας είναι της τάξης των 5W καθώς και το ότι σε πολλές χώρες δεν ισχύει η συγκεκριμένη παράγραφος (Γερμανία,Μ. Βρετανία, Αυστρία) , μπορείτε να μου εξηγήσετε το πνεύμα των συγγραφέων και γιατί έχει παραμείνει στα 20 αυτόνομα φωτιστικά στην έκδοση 2018 (IEC); Δεν διαφωνώ ότι πρέπει να τροφοδοτούνται από δικό τους κύκλωμα ή με συγκεκριμένο περιορισμό στο φορτίο, αλλά θεωρώ ότι τα 20 φ& |
