| |
Σελίδες: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
 Βασίλειος
 01.08.2025 10:30 | Αγαπητέ κε Σαρρή,
Θα ήθελα εκ μέρους πολλών ηλεκτρολόγων να σας ευχαριστήσω για την έμπρακτη βοήθεια σας μέσα από την ιστοσελίδα σας, τα άρθρα σας και τα βιβλία σας.
Το έργο σας είναι μεγάλο και αυτό είναι προς όφελος της επιστήμης μας.
Να έχετε υγεία, να ζείτε και να χαίρεστε τους καρπούς των πολυετών κόπων σας.
Μακάρι και εμείς να καταφέρουμε να αφήσουμε ένα θετικό αποτύπωμα μέσα από την εργασία μας.
Με εκτίμηση,
Βασίλειος Ηλεκτρολόγος |
Γιώργος Σαρρής
30.07.2025 09:54 | Γεια σας κ. Βασίλειε. Κατά την άποψη μου, η μπάρα PE του γενικού πίνακα μπορεί να είναι και η μπάρα για κύρια ισοδυναμική σύνδεση, εφόσον βέβαια ξεκινούν από εκεί οι αγωγοί ισοδυναμικών συνδέσεων για τα αγώγιμα προσβάσιμα μεταλλικά μέρη. Δεν πρέπει όμως να παραλείπεται και η απαίτηση των προτύπων για συμπληρωματικές ισοδυναμικές συνδέσεις (π.χ. σε λουτρά). Σχετικά με το pdf, που προτείνετε, καλή η ιδέα, αλλά πρέπει να βρεθεί χρόνος που για την ώρα δεν φαίνεται να υπάρχει. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής |
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ Μ.
29.07.2025 11:40 | Χαίρετε κε Σαρρή,
Η ερώτηση που έχω να κάνω είναι, μπορεί η μπάρα PE του γενικού Πίνακα να θεωρηθεί κύρια ισοδυναμική σύνδεση ή είναι ξεκάθαρα από το HD384 & 60364 ότι πρέπει να είναι ξεχωριστή;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
Επίσης, υπάρχει δυνατότητα όλες αυτές οι ερωτήσεις να μαζευτούν σε ένα pdf ώστε να μπορούμε ανατρέχουμε; |
Γιώργος Σαρρής
22.07.2025 12:52 | Γεια σας κ. Τάσο. Κατά την άποψη μου, πρόκειται για δύο διαφορετικά θέματα: Ο mcb Ρ+Ν δεν παρέχει προστασία υπερφόρτισης με το Ν τμήμα του. Παρέχει μόνο δυνατότητα απομόνωσης του Ν αγωγού. Η αναφορά της παραγράφου 7.10.2 δεν διαφοροποιεί την απαίτηση απομόνωσης του αγωγού αυτού. Εφόσον προκύψει ανάγκη για προστασία έναντι υπερφόρτισης και βραχυκυκλώματος για τον Ν αγωγό σε τριφασικό κύκλωμα, η διάταξη που θα επιλεγεί θα πρέπει να κάνει την απομόνωση του με βάση τη παράγραφο 530.4.2 του ΕΛΟΤ 60364. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής. |
Τάσος
19.07.2025 22:32 | Εγχειρίδιο εφαρμογής προτύπου ΕΛΟΤ 60364:
5.4.6 απομόνωση (σελ. 103) Ο αυτόματος διακόπτης mcb που προστατεύει έναντι υπερέντασης πρέπει να είναι P+N.
7.10.2 (σελ. 179) εφόσον το ρεύμα στον ουδέτερο δεν αναμένεται να ξεπεράσει την τιμή ρεύματος στους αγωγούς φάσης δεν χρειάzεται να προβλεφθεί προστασία έναντι υπερφόρτισης και βραχυκυκλώματος για τον αγωγό αυτόν.
Το ένα δεν αναιρεί το άλλο; Τι ισχύει τελικά; |
Γιώργος Σαρρής
11.07.2025 19:22 | Γεια σας κ. Άρη. Με βάση το άρθρο 715.414 του ΕΛΟΤ 60364, για τις εγκαταστάσεις φωτισμού πολύ χαμηλής τάσης πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο SELV. Για περισσότερα για τις εγκαταστάσεις αυτές προτείνω να κοιτάξετε το Τμήμα 715 του ΕΛΟΤ 60364. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής |
Άρης
 Ελλάδα
06.07.2025 10:17 | Γειά σας κύριε Σαρρη.Θελω να σας κάνω μια ερώτηση:Θέλω να τροφοδοτησω χαμηλά φωτιστικα Led (επιδαπεδια) 24V DC σε εξωτερικους χωρους.Εκτος απο μετασχηματιστες SELV 24 DC μπορώ να χρησιμοποιήσω και PELV 24 DC.Ευχαριστω εκ των προτέρων. |
Γιώργος Σαρρής
04.07.2025 23:21 | Γεια σας κ Βασίλειε. Από τα στοιχεία που έχω συλλέξει μέχρι τώρα, αυτή η απαίτηση του ΕΛΟΤ 60364 για διακοπή και απομόνωση του ουδετέρου, προέρχεται από το ότι ο αγωγός αυτός μπορεί να αποκτήσει δυναμικό ως προς γη, άρα δημιουργεί επικινδυνότητες. Συνοπτικά, δύο παράμετροι συνδυάζονται για τις επικινδυνότητες αυτές: Η ισοδυναμική σύνδεση προστασίας και η καλή γείωση του παρεχόμενου ουδετέρου. Εφόσον λοιπόν ο πάροχος του αγωγού αυτού (π.χ. ο ΔΕΔΔΗΕ) δεν δεσμεύεται για την καλή γείωση του, είτε σε σύστημα γειώσεων ΤΤ είτε σε ΤΝ-C-S, η απαίτηση γίνεται ενεργή, ακόμα και αν υπάρχουν ισοδυναμικές συνδέσεις και περιλαμβάνει όχι μόνο την είσοδο διανομής αλλά και τις αναχωρήσεις τερματικών κυκλωμάτων. Πάντως η τήρηση αυτής της απαίτησης βοηθά πολύ στην πράξη τον εύκολο εντοπισμό σφαλμάτων Ν-ΡΕ. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής |
