| |
Σελίδες: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
 Γιώργος Σαρρής
 22.07.2025 12:52 | Γεια σας κ. Τάσο. Κατά την άποψη μου, πρόκειται για δύο διαφορετικά θέματα: Ο mcb Ρ+Ν δεν παρέχει προστασία υπερφόρτισης με το Ν τμήμα του. Παρέχει μόνο δυνατότητα απομόνωσης του Ν αγωγού. Η αναφορά της παραγράφου 7.10.2 δεν διαφοροποιεί την απαίτηση απομόνωσης του αγωγού αυτού. Εφόσον προκύψει ανάγκη για προστασία έναντι υπερφόρτισης και βραχυκυκλώματος για τον Ν αγωγό σε τριφασικό κύκλωμα, η διάταξη που θα επιλεγεί θα πρέπει να κάνει την απομόνωση του με βάση τη παράγραφο 530.4.2 του ΕΛΟΤ 60364. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής. |
Τάσος
19.07.2025 22:32 | Εγχειρίδιο εφαρμογής προτύπου ΕΛΟΤ 60364:
5.4.6 απομόνωση (σελ. 103) Ο αυτόματος διακόπτης mcb που προστατεύει έναντι υπερέντασης πρέπει να είναι P+N.
7.10.2 (σελ. 179) εφόσον το ρεύμα στον ουδέτερο δεν αναμένεται να ξεπεράσει την τιμή ρεύματος στους αγωγούς φάσης δεν χρειάzεται να προβλεφθεί προστασία έναντι υπερφόρτισης και βραχυκυκλώματος για τον αγωγό αυτόν.
Το ένα δεν αναιρεί το άλλο; Τι ισχύει τελικά; |
Γιώργος Σαρρής
11.07.2025 19:22 | Γεια σας κ. Άρη. Με βάση το άρθρο 715.414 του ΕΛΟΤ 60364, για τις εγκαταστάσεις φωτισμού πολύ χαμηλής τάσης πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο SELV. Για περισσότερα για τις εγκαταστάσεις αυτές προτείνω να κοιτάξετε το Τμήμα 715 του ΕΛΟΤ 60364. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής |
Άρης
 Ελλάδα
06.07.2025 10:17 | Γειά σας κύριε Σαρρη.Θελω να σας κάνω μια ερώτηση:Θέλω να τροφοδοτησω χαμηλά φωτιστικα Led (επιδαπεδια) 24V DC σε εξωτερικους χωρους.Εκτος απο μετασχηματιστες SELV 24 DC μπορώ να χρησιμοποιήσω και PELV 24 DC.Ευχαριστω εκ των προτέρων. |
Γιώργος Σαρρής
04.07.2025 23:21 | Γεια σας κ Βασίλειε. Από τα στοιχεία που έχω συλλέξει μέχρι τώρα, αυτή η απαίτηση του ΕΛΟΤ 60364 για διακοπή και απομόνωση του ουδετέρου, προέρχεται από το ότι ο αγωγός αυτός μπορεί να αποκτήσει δυναμικό ως προς γη, άρα δημιουργεί επικινδυνότητες. Συνοπτικά, δύο παράμετροι συνδυάζονται για τις επικινδυνότητες αυτές: Η ισοδυναμική σύνδεση προστασίας και η καλή γείωση του παρεχόμενου ουδετέρου. Εφόσον λοιπόν ο πάροχος του αγωγού αυτού (π.χ. ο ΔΕΔΔΗΕ) δεν δεσμεύεται για την καλή γείωση του, είτε σε σύστημα γειώσεων ΤΤ είτε σε ΤΝ-C-S, η απαίτηση γίνεται ενεργή, ακόμα και αν υπάρχουν ισοδυναμικές συνδέσεις και περιλαμβάνει όχι μόνο την είσοδο διανομής αλλά και τις αναχωρήσεις τερματικών κυκλωμάτων. Πάντως η τήρηση αυτής της απαίτησης βοηθά πολύ στην πράξη τον εύκολο εντοπισμό σφαλμάτων Ν-ΡΕ. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής |
Βασίλειος
03.07.2025 10:26 | Χαίρετε κε Σαρρή και ευχαριστούμε για το πολύ χρήσιμο βιβλίο επισκεπτών.
Προσπαθώ να κατανοήσω το λόγο που απαιτείται από τον ΕΛΟΤ 60364 - κεφάλαιο 461.2, απομόνωση ή διακοπή ουδετέρου. Έχω προμηθευτεί και το εγχειρίδιο, το οποίο ενώ είναι πολύ καλό συνολικά, δεν επεξηγεί το λόγω που ζητείται απομόνωση/διακοπή Ν. Επίσης στο εγχειρίδιο επισημαίνει ότι το 461.2, εφαρμόζεται και στο ΤΤ. Στο ΤΝ, οι χρόνοι διακοπής δεν εξαρτώνται από τη γείωση του συστήματος, αλλά από το βρόχο L-N, ο οποίος έχει πολύ χαμηλή αντίσταση, άρα μεγάλο ρεύμα βραχ/κλωσης. Στο ΤΤ είναι αλήθεια ότι δύσκολα ικανοποιούνται οι χρόνοι των ασφαλιστικών διατάξεων των πινάκων, αλλά όχι των τερματικών κυκλωμάτων με ΔΔΕ. Στην περίπτωση αυτή χρειάζεται L+N, μόνο στην είσοδο των πινάκων ή σε όλο το διακοπτικό υλικό;
Επίσης, αυτή η διακοπή, σε τι αποσκοπεί;
Ξέρω ότι αυτό το θέμα είναι σύνθετο, όμως δεν έχω βρει κάπου κάποιο άρθρο που να το επεξηγεί.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων. |
Γιώργος Σαρρής
01.07.2025 12:42 | Γεια σας κ. Κώστα. Το μέτρο προστασίας από ηλεκτροπληξία με ηλεκτρικό διαχωρισμό (ή Μ/Σ 1 προς 1 όπως το γράφετε), παρέχει προστασία όταν κανένας από τους δύο πόλους του δευτερεύοντος σε όλη τη διαδρομή τους δεν έχει επαφή με τη γη. Αν αυτή η απαίτηση πιστεύετε ότι μπορεί να διατηρηθεί αξιόπιστα, τότε κατά την άποψη μου αυτό το μέτρο μπορεί να εφαρμοστεί στην περιγραφόμενη περίπτωση. Όμως η τροφοδοσία του πρωτεύοντος του Μ/Σ θα πρέπει σαν τερματική γραμμή να προστατεύεται με ΔΔΡ με ΙΔΝ=30mA. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής |
Κωστας Βαδεν
ελλαδα
30.06.2025 10:48 | Καλημέρα κε Γιώργο, ερώτηση σε γεώτρηση νερού οπου παρατηρούμε ανεπιθύμητες διαρροές στο ρελε είναι σωστή λύση να ακυρωθεί το ρελέ και να μπει μ/ς 1 προς 1? εξαίρεση απο δδρ μπορεί να πάρει στην υδε? |
