| |
Σελίδες: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
 Μαυρομμάτης
 Greece
 05.05.2025 15:39 | Χαίρετε κ Σαρρή,
Θέλω την πολύτιμη βοήθειά σας σε δύο θέματα.
Αρχικά, σε επανέλεγχο εγκατάστασης με ιδιωτικό ΥΣ ΜΤ, καταθέτω μόνο την ΥΔΕ για τη ΧΤ; Διότι την ΥΔ για σωστή λειτουργία/εγκατάσταση της ΜΤ και ότι άλλο απαιτείται για τη ΜΤ, έχει κατατεθεί στο παρελθόν από τον υπεύθυνο ηλεκτρολόγο του ΥΣ;
Επίσης κατά τον έλεγχο εγκατάστασης ΤΝ, όπου δε μπορώ να αποσυνδέσω το ηλεκτρόδιο ώστε να το μετρήσω με πασσαλάκια, αλλά ούτε να "σπάσω" την ουδετέρωση, η μόνη εναλλακτική είναι η μέτρηση με αμπεροτσιμπίδα ή μπορώ να μην καταγράψω τιμή γείωσης στην ΥΔΕ;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων. |
Παύλος Δάλλας
 https://www.qrz.com/db/SV1UI
Ελλάδα
27.04.2025 20:22 | Καλημέρα σας κε. Σαρρή!
Έχω μία παλαιά οικιακή εγκατάσταση κατασκευασμένη βάσει του ΚΕΗΕ.
Εγκαθιστώ μια καινούργια τερματική γραμμή με δικόν της ασφαλειοδιακόπτη στον πίνακα η οποία ξεκινά από τον πίνακα και καταλήγει π.χ. σε μία πρίζα. Η νέα κατασκευή θα γίνει βάσει του ΕΛΟΤ HD 60364.
Είμαι άραγε νομικά υποχρεωμένος:
1. Να αλλάξω τον γενικό διακόπτη και τη γενική ασφάλεια του υφισταμένου πίνακα ώστε να απομονώνει και τον ουδέτερο?
2. Να κάνω μελέτη για τις διατάξεις προστασίας έναντι κρουστικών υπερτάσεων και να προσθέσω SPD στον υφιστάμενο πίνακα εάν αυτό προκύψει από την μελέτη?
Σας ευχαριστώ! |
Γιώργος Σαρρής
27.03.2025 08:03 | Γεια σας κ. Ελευθερούδη. Το ερώτημα που θέτετε κρίνω σκόπιμο και χρήσιμο να το στείλετε στον ΕΛΟΤ ώστε να το επεξεργαστούμε στην Τεχνική Επιτροπή ΤΕ 82 και για να λάβετε μια περιεκτική απάντηση. Ο χώρος που έχουμε στο βιβλίο επισκεπτών είναι σχετικά περιορισμένος για να μπορέσουμε να το αναπτύξουμε εδώ. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής |
Αθανάσιος Ελευθερούδης
Ελλάδα
26.03.2025 10:53 | Κύριε Σαρρή, καλησπέρα σας. Θα ήθελα να κάνω μία ερώτηση σχετικά με το ΕΛΟΤ 60364 και συγκεκριμένα για την παράγραφο 560.9.3 η οποία αναφέρει ότι κάθε τερματικό κύκλωμα δεν πρέπει να τροφοδοτεί περισσότερα από 20 φωτιστικά. Όταν η 560.9.3 αναφέρεται σε κεντρικά συστήματα μπαταριών, η απαίτηση αυτή γίνεται κατανοητή. Παρόλα αυτά, στην 560.9.1 μόνο η 560.9.2 εξαιρείται όταν πρόκειται για αυτόνομα φωτιστικά ασφαλείας και ισχύει η 560.9.3. Στο εξαιρετικό οδηγό σας, στην παράγραφο 9.14.7 αναφέρεστε επίσης στην 560.9.3 ότι ισχύει και για τα αυτόνομα φωτιστικά ασφαλείας ενώ ο Ismail Kasikci στο δικό του βιβλίο δεν αναφέρει κάτι ξεκάθαρο. Δεδομένου ότι πλέον η κατανάλωση των φωτιστικών ασφαλείας είναι της τάξης των 5W καθώς και το ότι σε πολλές χώρες δεν ισχύει η συγκεκριμένη παράγραφος (Γερμανία,Μ. Βρετανία, Αυστρία) , μπορείτε να μου εξηγήσετε το πνεύμα των συγγραφέων και γιατί έχει παραμείνει στα 20 αυτόνομα φωτιστικά στην έκδοση 2018 (IEC); Δεν διαφωνώ ότι πρέπει να τροφοδοτούνται από δικό τους κύκλωμα ή με συγκεκριμένο περιορισμό στο φορτίο, αλλά θεωρώ ότι τα 20 φ& |
Γιώργος Σαρρής
15.02.2025 21:33 | ΦΕΚ 78 Β΄ της 20.01.2017, στο Άρθρο 13 αναφέρονται όρια για την ισχύ βραχυκλώσεως του δικτύου διανομής ΧΤ, αλλά με αρκετή ασάφεια: Για υπόγειο δίκτυο τυπικά τα 25 kΑ, και κατά περίπτωση τα 30 kA και για εναέριο δίκτυο τυπικά τα 15 kA, και κατά περίπτωση τα 25 kA. Σε απομακρυσμένα σημεία του δικτύου η ένταση βραχυκυκλώσεως μπορεί να είναι σημαντικά μικρότερη από τα παραπάνω αναφερόμενα μεγέθη κλπ. Κατά την άποψη μου, στις περισσότερες περιπτώσεις, οι μετρήσεις βρόχου σφάλματος και βρόχου γραμμής μπορούν να αιτιολογήσουν την επιλογή του ηλεκτρικού εξοπλισμού για την αντοχή του σε ρεύματα βραχυκυκλώματος. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής |
Γιώργος Σαρρής
15.02.2025 21:30 | Γεια σας κ. Νίκο. Τα μέγιστα ρεύματα σφάλματος σε περίπτωση βραχυκυκλώματος L-N και L-PE σε εγκαταστάσεις που τροφοδοτούνται από το δίκτυο ΧΤ του ΔΕΔΔΗΕ θα έπρεπε κατά την άποψη μου να δίδονται από τον ΔΕΔΔΗΕ για την έξοδο του μετρητή του. Από όσα γνωρίzω αυτό δεν συμβαίνει. Όμως στον Κώδικα διαχείρισης του Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας που βρίσκεται στο |
ΝΙΚΟΣ
13.02.2025 13:10 | Καλησπέρα, υπάρχει κάποια οδηγία σχετικά με την ελάχιστη ικανότητα διακοπής σε βραχυκύκλωμα των γενικών αυτόματων ασφαλειών? Επίσης, από τη στιγμή που η γενική ασφάλεια (αυτόματη ή τήξεως) προστατεύει από το ρεύμα βραχυκύκλωσης τότε υπάρχει κάποιος λόγος για να επιλέξουμε αυτόματες ασφάλειες για τα κυκλώματα (φωτισμού κτλ) με ικανότητα διακοπής σε ρεύμα βραχυκύκλωση μεγαλύτερο από 3ΚΑ?? Ευχαριστώ. |
Γιώργος Σαρρής
06.02.2025 21:32 | Γεια σας κ. Παναγιώτη. Κατά την άποψη μου, με βάση την ΥΑ που αναφέρατε, η αντικατάσταση μικροαυτομάτου σε μια εγκατάσταση δεν δημιουργεί απαίτηση σύνταξης ΥΔΕ εφόσον πρόκειται για τον ίδιο ηλεκτρικό εξοπλισμό. Συμφωνώ στο ότι η προσθήκη ΔΔΡ εμπίπτει στην υποπερίπτωση ββ (i) της περίπτωσης γ της παρ. 4 του άρθρου 4 στην αναφερόμενη ΥΑ, άρα απαιτεί έκτακτο έλεγχο, άρα ΥΔΕ. Τέλος μην ξεχνάμε, ότι και στις δύο περιγραφόμενες περιπτώσεις απαιτείται και ειδικό έγγραφο πληροφοριών και ΥΔΚΕ, με βάση το ΠΔ 108 στο ΦΕΚ 141 Α΄ της 12.06.2013. Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής |
