Αρχική Σελίδα Αναζήτηση Διάγραμμα Ιστοσελίδας
 

Τελευταία ενημέρωση:
21/07/2014, 11:58


Βιβλίο επισκεπτών

Η IP-address σας είναι: 54.196.204.42
e-mail:
Όνομα:
0:02
(Γράψτε τα γράμματα αριστερά με λατινικούς χαρακτήρες)

Στάλθηκε July 26. 2014 17:51:06 Από 2.87.5.57:
Γεια σας κ. Ρεϊζόγλου. Σχετικά με το 1ο ερώτημα: Οι νομοθετικές απαιτήσεις για τις ΔΔΡ προκύπτουν από την ΚΥΑ ΦΑ΄ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006. Με βάση αυτήν την ΚΥΑ θα πρέπει να καλύπτονται με ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30mA ‘’σχεδόν όλα τα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων της εγκατάστασης’’. Η ΚΥΑ δεν προβλέπει εξαιρέσεις παρά μόνο για κυκλώματα με τάσεις SELV ή PELV και σε κυκλώματα με ηλεκτρικό διαχωρισμό τα οποία δεν μπορούν να εφαρμοστούν σε αντλιοστάσιο. Άρα θα πρέπει να καλύπτεται η εγκατάσταση με ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30mA και δεν είναι επιτρεπτή η χρήση ΔΔΡ με ΙΔΝ = 300mA. Για το 2ο ερώτημα: Εσείς σαν αδειούχος ηλεκτρολόγος είστε υπεύθυνος για την επιλογή των μέτρων προστασίας. Η κάλυψη των αναφερομένων κυκλωμάτων με ΔΔΡ με ΙΔΝ <= 30mA είναι νομότυπη. Αν χρησιμοποιήσετε μετασχηματιστές απομόνωσης ή τάσεις SELV ή PELV δεν είναι υποχρεωτική η χρήση ΔΔΡ για τα κυκλώματα αυτά με βάση την νομοθεσία που αναφέρθηκε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 25. 2014 21:19:44 Από 46.198.78.112:
ΓΕΙΑ ΣΑΣ κ.ΣΑΡΡΗ.ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΔΥΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ¨: (1)ΣΕ ΠΙΝΑΚΑ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΟΥ(ΠΟΜΟΝΑΣ) ΟΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΠΟΤΙΣΜΑ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ Η ΧΡΗΣΗ ΔΙΑΚΟΠΤΟΥ ΔΙΑΦΥΓΗΣ ΕΝΤΑΣΕΩΣ? ΚΑΙ ΕΑΝ ΝΑΙ ΤΟΤΕ ΣΤΑ ΠΟΣΑ mA ΓΙΝΕΤΕ Η ΕΠΙΛΟΓΗ,30mA Η 300mA? (2)ΣΕ ΦΩΤΙΣΜΟ ΥΠΑΙΘΡΙΟΥ ΧΩΡΟΥ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ ¨Η ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ, ΟΠΟΥ ΣΑΦΩΣ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΣΤΕΓΑΝΑ ΦΩΤΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ¨ΠΡΙΖΕΣ, ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΚΑΙ ΑΝΘΥΓΡΑ ΚΑΛΩΔΙΑ,ΕΑΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΕΙ ΜΟΝΟΝ ΔΙΑΚΟΠΤΗΣ ΔΙΑΦΥΓΗΣ ΕΝΤΑΣΕΩΣ ΣΤΗ ΓΡΑΜΜΗ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΛΥΜΕΝΟΙ?¨Η ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΚΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΗ ΑΠΟΜΟΝΩΣΗΣ ΕΣΤΩ 230V/230V ¨Η 230V/42V.
/ΡΕΪΖΟΓΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
Στάλθηκε July 23. 2014 18:58:57 Από 79.131.43.90:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Οι τρόποι εγκατάστασης των ηλεκτρικών γραμμών αναφέρονται στο κεφάλαιο 521 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. O βασικός πίνακας για τον υπολογισμό των μέγιστων επιτρεπομένων ρευμάτων σε εντοιχισμένες γραμμές (περιλαμβάνει και πολυπολικά καλώδια) είναι ο 52-Κ1 στο παραπάνω πρότυπο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 23. 2014 10:59:32 Από 79.131.43.90:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Όπως συχνά διαπιστώνεται, η ευθύνη του ΔΕΔΔΗΕ σταματά στον μετρητή ή στους μετρητές και από εκεί ξεκινά η ευθύνη του ή των ηλεκτρολόγων αφού το θέμα αφορά πολυκατοικία. Σίγουρα είναι μεγάλο το ρίσκο ασφάλειας της πολυκατοικίας που έχει μείνει χωρίς γείωση. Κάποια διαρροή προς γη μπορεί να δημιουργήσει τάση επαφής στα μεταλλικά μέρη με απρόβλεπτες επικίνδυνες συνέπειες, ειδικά αν αυτή προέρχεται από κύκλωμα που δεν καλύπτεται από RCD. Θα πρότεινα να ενημερώσετε γραπτά τον διαχειριστή και τους ενοίκους για το ρίσκο και για τους κινδύνους που υφίστανται αφού ήσασταν μάρτυρας στο συμβάν. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 23. 2014 10:54:52 Από 79.131.54.125:
κύριε Σαρρή, αντιμετωπίζω ένα πρόβλημα να περάσω καλώδιο E1VV-R (NYY) μέσα σε σωλήνα σπιράλ εντοιχισμένο γιατί δεν γνωρίζω αν επιτρέπεται (λόγω θέρμανσης του μανδύα το φοβάμαι). Από την πρακτική ξέρω ότι το ΝΥΑ επιτρέπεται αλλά το ΝΥΥ δεν μου έχει ξανατύχει. Ο ιδιοκτήτης επιθυμεί τη χρήση του ΝΥΥ γιατί έχει πολλά μέτρα αποθηκευμένα και δεν θέλει να αγοράσει ΝΥΑ. Για το λόγο αυτό ρωτάω : σε ποιο κεφάλαιο στο πρότυπο HD384 αναφέρεται ο επιτρεπόμενος τρόπος διέλευσης καλωδίων;
/ΝΕΣΤΟΡΑΣ ΚΟΥΜΑΝΤΑΚΗΣ
Στάλθηκε July 23. 2014 00:35:23 Από 85.75.255.162:
Γεια σας κ.Σαρρη! Τελικα το ανεξηγητο φαινομενο αποκαλυφθηκε και οφειλοταν σε χωρητικα φαινομενα!! να διευκρινισω οτι την ηλ. εγκατασταση την εχει κανει αλλος συναδελφος και προσπαθησα να τον βρω για να μου εξηγησει κι εμενα αλλα ματαια.!! Με αφορμη τη βροχη του Σαββατου στο υπογειο του μαγαζιου ενος αλλου πελατη μου (σε αλλη περιοχη και με δικτυο ΤΤ)εισχωρησαν νερα στο παροχικο καλωδιο της πολυκατοικιας και λογω παλαιοτητας να βραχυκυκλωσει! Η ΔΕΔΔΗΕ αντικατεστησε το καλωδιο, ομως ο υπαλληλος της ΔΕΔΔΗΕ τρβηξε τον κεντρικο αγωγο γειωσης για να ενωσει τους αγωγους (ο οποιος ηταν διαβρωμενος) και κοπηκε με αποτελεσμα να μην εχουν γειωση οι οικιες και τα μαγαζια! Ενημερωσα τον υπαλληλο να μην δωσει ταση επανασυνδεσης διοτι ολοι οι ιδιοκτητες ειναι εκτεθημενοι ως προς την ασφαλεια τους, αλλα εκεινος δεν με ακουσε με αποτελεσμα να εχει ρευμα η πολυκατοικια διχως γειωση!! Μεχρι να γινει συνελευση και να αποφασισουν ποτε και ποιος ηλεκτρολογος θα φτιαξει τη γειωση εγω πως κατοχυρωνομαι καθοτι ημουν παρον στο συμβαν? Ευχαριστω πολυ! Με εκτιμηση,
/κυριακος
Στάλθηκε July 15. 2014 00:19:45 Από 94.66.72.181:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Λέμε και πιστεύουμε ότι στην ηλεκτρολογία δεν υπάρχουν ανεξήγητα φαινόμενα. Όμως για να διευκρινιστεί ένα φαινόμενο σαν αυτό που περιγράφετε χρειάζονται περισσότερα στοιχεία, όπως: Είναι πραγματικές τάσεις οι μετρούμενες ή προέρχονται από χωρητικά φαινόμενα; Γιατί οι γραμμές αυτές είναι χωρίς αγωγό προστασίας; Η διαδρομή – όδευση τους είναι ξεκάθαρη και ελέγξιμη; Υπάρχουν φορτία συνδεδεμένα στις γραμμές; Γενικά, η πραγματογνωμοσύνη σε ηλεκτρική εγκατάσταση μετά από πυρκαγιά δεν είναι απλή υπόθεση και θα πρέπει κατά την άποψη μου εκτός από τις μετρήσεις να γίνεται και καλός οπτικός έλεγχος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 14. 2014 23:39:15 Από 85.72.121.6:
Σας ευχαριστω για την απαντηση. Σε πολυκατοικια επταοροφη (δικτυο ΤΤ) καηκε το διαμερισμα του εκτου οροφου ολοσχερως!Με φωναξε ο πελατης μου του 7ου να κανω ελεγχο στην οικια του. Ενω οι μετρησεις εδειξαν αρκετα καλες τιμες, παρατηρησα στην γραμμη που εδινε προς την αποθηκη του υπογειου με κλειστο τον γενικο και ΔΔΡ (να σημειωσω, διχως αγωγο γειωσης, προφανως οι αποθηκες γειωνονται απο τον πινακα του κοινοχρηστου) ταση μεταξυ N-PE 12.4V, L-N 7.7V,L-PE 2.6V. Απο περιεργεια μετρησα κι αλλα σπιτια του 2ου-3ου και μου εδειξαν περιπου ιδιες τιμες.Η πολυκατοικια παραδοθηκε το 2004 και ο κοινοχρηστος πινακας δεν εχει ΔΔΡ. Δυστυχως δεν μπορεσα να ελεγξω τα υπολοιπα διαμερισματα. Μηπως επιρρεαζονται απο τον αγωγο του νυχτερινου τιμολογιου και απο τον (μαλλον) λιωμενο πινακα του εκτου οροφου.?? Επισης ζητησα απο τη ΔΕΔΔΗΕ να αποσυνδεσει την παροχη του εβδομου ωστε να τη μετρησω και μου ειπαν να κανει αιτηση πρωτα ο ιδιοκτητης. Τι προτεινεται εσεις.? με εικτιμηση,
/κυριακος
Στάλθηκε July 14. 2014 21:14:40 Από 94.66.72.181:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Όπως αναφέρεται στο άρθρο 525.1 του ΕΛΟΤ HD 384: Η επιτρεπτή πτώση τάσης 4% πρέπει να υπολογίζεται από την αρχή της ηλεκτρικής εγκατάστασης (άρα από τον μετρητή) μέχρι το σημείο σύνδεσης οποιασδήποτε ηλεκτρικής συσκευής, με βάση την ονομαστική τάση της εγκατάστασης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 12. 2014 22:25:34 Από 85.72.126.247:
Καλησπερα κυριε Σαρρη! Με αφορμη την παρακατω ερωτηση του συναδελφου ΑΝΕΣΤΗ περι της πτωσης τασης σε χαμηλη ταση DC (12v-24v) ισχυει το οριο ανοχης 4% οπως για το AC σε μονοφασικη γραμμη? Η ειναι μικροτερο? ευχαριστω πολυ!
/κυριακος
Στάλθηκε July 06. 2014 17:55:53 Από 94.66.40.98:
Γεια σας κ. Ανέστη. Δεν υπάρχουν αλλαγές στον τύπο υπολογισμού πτώσης τάσεως. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 05. 2014 21:13:55 Από 62.1.252.3:
Κυριε Σαρρη καλησπερα προκειται να κανω μια εγκατασταση εξωτερικου φωτισμου με λαμπες led 12V.Επειδη οι λαμπες ειναι dc θα γινεται ανορθωση στο δευτερευων του Μ/Σ,εχουμε καποια αλλαγη στον τυπο της πτωσης τασης λογω dc ρευματος.Ευχαριστω
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε June 22. 2014 12:05:30 Από 94.66.2.37:
Γεια σας κ. Κώστα. Δύσκολο και διακινδυνευμένο να κάνει κάποιος υποθέσεις και να ψάχνει για αιτίες χωρίς αρκετά διαθέσιμα στοιχεία. Θα πρότεινα να γίνουν πρώτα οι μετρήσεις που αναφέρθηκαν στο προηγούμενο μήνυμα και με βάση τα αποτελέσματα τους να κάνουμε σκέψεις και υποθέσεις για την συνέχεια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 20. 2014 14:53:13 Από 89.210.1.113:
Γεια σας και παλι και ευχαριστώ για την γρήγορη απάντηση. Τα 40Ω μάλλον δεν πρεπει να τα θεωρήσουμε δεδομένα γιατί παρόλο που είχα κάνει διακοπή στον συγκεκριμένο υποπίνακα, το υπόλοιπο κτίριο ηταν ενεργό και με συνδεδεμένο ουδέτερο με αυτόν του υποπίνακα. Θα ακολουθήσουν μετρήσεις με όργανο πιστοποίησης (metrel eurotest) για σίγουρα αποτελέσματα. Λόγω τριφασικης παροχής του κτιρίου και μη ισορροπημένης φόρτισης των φάσεων, συνεχή μεταβολή των φορτίων ( εκκινήσεις ψυγείων, αντιστάσεων και φωτισμού ) θεωρείτε φυσιολογική την ύπαρξη τάσης (1v) σε αυτόν τον απομακρυσμένο υποπίνακα ( περίπου 40m) απο τον γενικό πίνακα που ειναι πολύ κοντά στην ουδετερωση της γείωσης; Αν η αντίσταση μεταξύ τους αποδειχθεί μικρή θα πρεπει να μας ανησυχεί κάτι; Μπορει αυτη η τάση να επηρεάζει ευαίσθητες ηλεκτρονικές συσκευές, όπως τηλεφωνικό κέντρο, server, η/υ,CCTV? ευχαριστώ προκαταβολικά, Κωστας
/Κώστας
Στάλθηκε June 19. 2014 18:31:03 Από 94.66.2.37:
Γεια σας κ. Κώστα. Σε δίκτυο ΤΝ η εμφάνιση διαφοράς δυναμικού μεταξύ Ν-ΡΕ σημαίνει κατά κανόνα ροή ρεύματος στον Ν. Αυτό το ρεύμα μπορεί να προκύπτει από ανομοιομορφία φορτίσεων στις τρεις φάσεις, ή και από αρμονικές που προέρχονται από καταναλώσεις, ή και από μεγάλη αντίσταση του Ν, ή από συνδυασμό κάποιων από αυτά. Θα πρότεινα καταρχήν να ερευνηθεί η αιτία εμφάνισης των 40 Ω μεταξύ Ν-ΡΕ. Κατά την άποψη μου η τιμή αυτή είναι μεγάλη. Στην συνέχεια να μετρηθεί το ρεύμα που ρέει στον Ν. Αν το ρεύμα αυτό είναι αιτιολογημένο (οι πυκνωτές διόρθωσης cosφ μεταξύ L-Ν μπορεί να εμφανίζουν μικροδιαρροές), πολλαπλασιαζόμενο επί την αντίσταση του Ν πρέπει να δίδει την διαφορά δυναμικού Ν-ΡΕ. Όριο για την τάση αυτή δεν έχω εντοπίσει, βέβαια σε ένα ισορροπημένο τριφασικό κύκλωμα πρέπει να είναι 0. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 18. 2014 15:30:52 Από 89.210.1.113:
Καλησπέρα, σε μονοφασική παροχή με ουδετερωση , υπαρχει τάση μεταξύ ουδέτερου και γείωσης. Στον γενικό πίνακα 0.1v και σε απομακρυσμένο υποπίνακα 1v. Επίσης η τιμη της αντίστασης μεταξύ τους στον γενικό πίνακα ειναι μηδενική αλλα στον υποπίνακα δεν ειναι σταθερή και αλλάζει πολλές τιμές γρήγορα. (Φτάνει μεχρι 40Ω). Παρατήρησα πως οταν σβήνουν οι σκάφες φθοριου οι τιμες μειώνονται πάρα πολύ. Μπορεί οι πυκνωτες των φωτιστικών να επηρεάζουν? υπαρχει κάποια αποδεκτή τιμη τάσης μεταξύ ουδετέρου και γείωσης, ή πρεπει να ειναι 0; Ευχαριστώ,Κώστας
/Κωστας
Στάλθηκε June 13. 2014 13:54:36 Από 79.130.14.49:
Γεια σας κυρία Πέσσα. Στον Κανονισμό Εσωτερικών Εγκαταστάσεων (ΚΕΗΕ) που ίσχυε πριν από 40 χρόνια δεν έχω εντοπίσει κάτι σχετικό & ξεκάθαρο για το ερώτημα που θέσατε. Κατά την άποψη μου θα έπρεπε αυτές οι ηλεκτρικές γραμμές να είχαν επισημανθεί με βάση πάντα τον ΚΕΗΕ, όπως αναφέρεται στην παράγραφο 7 του άρθρου 173: Η διαδρομή των μη ορατών γραμμών δέον να δύναται να ανευρεθή ευκόλως. Άλλη Νομοθεσία (π.χ. ΓΟΚ) εκείνης της εποχής που θα μπορούσε να είναι σχετική με το ερώτημα σας δεν διαθέτω. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 12. 2014 14:59:01 Από 188.4.179.154:
Γειά σας κ.Σαρρή.Θέλω να σας ρωτήσω κάτι σχετικά με μια παλιά πολυκατοικία, περίπου 40 ετών.Θέλω να ξέρω εάν τότε, βάση νομοθεσίας, επιτρεπόταν να περνάνε οι παροχές ρεύματος άλλων διαμερισμάτων απο το δάπεδο ενός διαμερίσματος.Έχει προκύψει μεγάλο πρόβλημα με την ανακαίνιση όταν αποκαλύφθηκαν στο δάπεδο τα καλώδια τουλάχιστον 8 διαμερισμάτων!!! Γνωρίζοντας την τότε νομοθεσία θα μας βοηθήσει να διαχειριστούμε το πρόβλημα.Ευχαριστώ.
/Πέσσα Καίτη
Στάλθηκε June 04. 2014 12:40:08 Από 79.130.13.159:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Στην μέθοδο μετρήσεων με 3 αγωγούς, το όργανο αυτό έχει την δυνατότητα ορισμού ορίου ελάχιστης τιμής. Εφόσον το αποτέλεσμα της μέτρησης ξεπεράσει το όριο αυτό, τότε το όργανο δίδει ένδειξη σφάλματος. Την δυνατότητα αυτή αν δεν σας είναι χρήσιμη μπορείτε να την απενεργοποιήσετε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 03. 2014 01:03:30 Από 188.4.61.93:
στο metrel eurotest xe οταν το ρυθμιζεις να μετρησεις αντισταση γειωσης εχει στο πανω μερος επιλογη για τα ohm του ηλεκτροδιου απο1 εως 50 ohm. πως θα ξερω που να το ρυθμισω?
/Ανδρεας
Στάλθηκε May 21. 2014 21:46:30 Από 94.69.52.14:
Γεια σας κ. Ρεϊζόγλου. Στην ΥΔΕ που θα πρέπει να υποβάλετε στον ΔΕΔΔΗΕ για την ηλεκτροδότηση του κτιρίου υπογράφετε ότι τηρείτε την KYA με αριθ. ΦΑ’ 50/12081/642 της 26/07/2006 (ΦΕΚ 1222 της 05/09/2006) η οποία όπως γνωρίζουμε περιέχει και την υποχρέωση ύπαρξης θεμελιακής γείωσης. Όπως περιγράφετε, η ΚΥΑ αυτή δεν είναι δυνατόν να τηρηθεί. Για να έχετε μια στοιχειώδη νομική κάλυψη θα πρότεινα: 1)Να βρείτε έναν τρόπο ώστε να βεβαιώνει γραπτά και ο ιδιοκτήτης του κτιρίου ότι η ανάληψη των ηλεκτρολογικών εργασιών που θα εκτελέσετε έγινε σε χρονικό στάδιο που δεν είναι εφικτή η κατασκευή θεμελιακής ή περιμετρικής γείωσης. Η βεβαίωση αυτή να επισυναφθεί στην ΥΔΕ. 2)Θα πρέπει να προσπαθήσετε να κατασκευάσετε μια καλή γείωση (π.χ. τρίγωνο, ή τρίγωνα, ή πλάκες κλπ) ώστε η εγκατάσταση να είναι ασφαλής. 3)Στην ΥΔΕ να επισημάνετε ότι η παραπάνω ΚΥΑ τηρείται κατά παρέκκλιση. 4)Καλές ισοδυναμικές συνδέσεις με βάση το ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 20. 2014 23:31:29 Από 176.92.189.93:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ.ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΣΕ ΕΝΑ ΠΡΟΣΦΑΤΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΠΡΟΕΚΥΨΕ.ΕΙΜΑΙ ΚΑΤ ΑΡΧΗΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ Τ.Ε.ΚΑΙ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΟΥΜΑΙ ΣΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΕΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ.ΠΑΡΕΛΑΒΑ ΕΝΑ ΣΠΙΤΙ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ ΤΟ 2006 ΚΑΙ ΕΚΑΝΑ ΤΗΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ.ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΔΕ ΟΤΙ ΤΟ ΠΑΡΕΛΑΒΑ ΠΡΙΝ ΤΟ ΕΠΙΧΡΙΣΜΑ(ΣΟΒΑ)ΣΥΝΕΠΩΣ ΔΕ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΚΑΝΩ ΘΕΜΕΛΙΑΚΗ ΓΕΙΩΣΗ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΔΥΝΑΗ Η ΠΕΡΡΙΜΕΤΡΙΚΗ.ΠΩΣ ΘΑ ΠΑΡΩ ΡΕΥΜΑ?ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΑΥΘΥΝΟΣ ΓΙ ΑΥΤΟ?
/ΡΕΪΖΟΓΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
Στάλθηκε May 15. 2014 22:15:24 Από 94.66.104.103:
Γεια σας κ. Κυριαζόπουλε. Δύσκολος ο εντοπισμός και η διάγνωση της αιτίας ή των αιτίων στο θέμα που αναφέρατε και μάλιστα από απόσταση. Γενικά, μεγάλη τάση επαφής δεν μπορεί πρακτικά να προκύψει σε σωστό δίκτυο ΤΝ όπως το περιγράφετε. Θα πρότεινα να ελέγξετε προσεκτικά τις συνδέσεις του οργάνου με το σημείο μέτρησης (π.χ. με ανεξάρτητα καλώδια ή με το φις μετρήσεων). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 13. 2014 22:45:44 Από 46.12.38.102:
Γεια σας κύριε Σαρρή Οταν μπορέσετε δείτε λίγο μια απορία μου σχετικά με τον έλεγχο της RCD. Σε διαδοχικές μετρήσεις με το Macrotest, (σε εγκατάσταση διαμερίσματος) τις περισσότερες φορές βγαίνει Ο.Κ. είτε από πρίζα είτε από τον πίνακα. Κάποιες φορές όμως ενώ αντιδρά το ρελέ, στο όργανο μου βγάζει μήνυμα για τάση πάνω από 50V (αντικατέστησα το ρελέ με άλλο και είχα τα ίδια αποτελέσματα. Το ίδιο έγινε (εκτός από το διαμέρισμα) και σε έλεγχο μονοκατοικίας όπου είχε γίνει πριν λίγο καιρό καινούρια ουδετέρωση και τρίγωνο γείωσης (η συνέχεια του αγωγού PE μετρήθηκε πολύ σωστή και η αντίσταση γείωσης βρέθηκε να είναι μόλις 4Ω) Θα πρέπει να παραβλέψω την σχετική ένδειξη του οργάνου ως μικρή αστοχία του ή συμβαίνει κάτι που πρέπει να το ψάξω ; Με εκτίμηση Κυριαζόπουλος Τάσος
/Κυριαζόπουλος Τάσος
Στάλθηκε May 11. 2014 21:20:21 Από 188.73.252.104:
Γεια κ Σαρρη.Τελικα βρεθηκε η αιτια που ειχαμε τοσο μεγαλο βροχο σφαλματος στην γραμμη και ηταν οτι στον κομβο του ουδετερου τουΜΤ ηταν χαλαρη η ενωση της γειωσης λειτουργιας του Μ/Τ πανω στον ακροδεκτη συνδεσης .Το συνεργειο της ΔΕΔΔΗΕ αποκαταστησε την βλαβη μετα απο την ενημερωση στο τμημα δυκτιου και την προσωπικη επιμελεια του προισταμενου του τμηματος για την ασφαλεια του θεματος και την προστασια των καταναλωτων.Τελικα η ασφαλεια των εγκαταστασεων δεν εξαρταται μονο απο την πλευρα των εγκαταστατων αλλα και απο την σωστη και ασφαλη παροχη που μας τροφοδοτει ο παροχος. Η νεα μετρηση που καναμε με την μεθοδο του βροχου σφαλματος μας εδωσε 1,57Ω. Σας ευχαριστω για τις συμβουλες και τις επιστημονικες γνωσεις που μας προσφερεται σε εμας τους νεοτερους του κλαδου.
/Ν ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε May 08. 2014 10:32:44 Από 94.66.44.29:
Γεια σας κ. Χρήστο. Πολύ λίγα στοιχεία αυτά που περιγράφετε. Με αυτά δεν είναι εφικτό να δοθεί απάντηση στο ερώτημα σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 08. 2014 10:07:59 Από 94.66.44.29:
Κ. Μάσσιο η μέθοδος της 2πλης αμπεροτσιμπίδας μετρά βρόχο γείωσης. Στο δίκτυο ΤΤ, με την σύνδεση ουδετέρου που κάνατε, ο βρόχος που μετράτε θα πρέπει να περιλαμβάνει την αντίσταση γείωσης του ουδετέρου του υποσταθμού, συν την αντίσταση των 600m της γραμμής του ουδετέρου μέχρι το σημείο μέτρησης, συν την αντίσταση γείωσης της θεμελιακής. Αν όλα αυτά είναι 1,2Ω, τότε κατά την γνώμη μου η γείωση του υποσταθμού αλλά και η θεμελιακή είναι άριστες, ή κάτι δεν πάει καλά στην μέτρηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 08. 2014 00:18:53 Από 46.176.98.117:
απο φ/β 20kw πεφτει ο μικροαφτοματος 32Α σχεδον καθε μερα ανβαζοντας τον μικροαφτοματο δουλεβει μετα απο τρεια λεπτα το inverter απο που επιρεαζεται;
/xristos
Στάλθηκε May 07. 2014 19:53:48 Από 188.73.252.221:
Η διπλανη εγκατασταση (συνεργειο αυτοκινητων) εχει θεμελιακη γειωση γιατι εχει κατασκευαστει προσφατα και ειναι εμφανες οτι εχει θεμελιακη απο τις αναμονες που εχει αφησει ο συναδελφος ηλεκτρολογος αλλα επειδη δεν μου ηταν ευκολο να την μετρησω με την μεθοδο των τριων πασαλων και ετσι τις μετρησα σημερα με την μεθοδο της 2πλης αμπεροτσιμπιδας αφου συνδεσα προσωρινα την γειωση με το Ν του ΔΕΔΔΗΕ για να παρω μετρηση και στις 2 γειωσεις και βρηκα 1.2Ω στην δικη μου εγκατασταση και ο.9Ω στη διπλανη εγκατασταση αρα ειναι κοντα στην τιμη της αντιστασης γειωσης και τροφοδοτουνται απο το ιδιο δυκτιο διανομης (απο την ιδια κολωνα )αλλα εχουν την μονη διαφορα οτι ο δικος μου μετρητης εχει παροχη 4χ16mm2 ενω η διπλανη εχει 4χ6mm2 απο την κολωνα εως τον μετρητη. Ευχαριστω για την αμεση ανταποκριση σας, στο πολυ ενδιαφερον σας ιστιοτοπο.
/Ν .ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε May 06. 2014 23:20:34 Από 94.66.13.37:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Από την περιγραφή που κάνετε μου δημιουργείτε σκέψεις: Με το δικό σας ηλεκτρόδιο γείωσης έχετε 0,96Ω αντίσταση γείωσης και βρόχο σφάλματος 4,7Ω. Για να έχετε ίδια τιμή βρόχου και στην διπλανή εγκατάσταση σημαίνει ότι και αυτή έχει ίδια αντίσταση ηλεκτροδίου γείωσης και ίδιες συνθήκες τροφοδοσίας (μετρητή, γραμμή παροχής κλπ). Είναι πραγματικά έτσι; Εφόσον τα στοιχεία που συγκεντρώνετε δείχνουν ότι η γείωση του ουδετέρου του υποσταθμού σε δίκτυο ΤΤ έχει ανεβασμένη αντίσταση, θα σας πρότεινα να κάνετε μια γραπτή ενημέρωση / περιγραφή για το θέμα αυτό προς τον ΔΕΔΔΗΕ της περιοχής, ανεξάρτητα από την ΥΔΕ. Τα προφορικά ξεχνιούνται και χάνονται. Σχετικά με την ΥΔΕ, θα πρότεινα να την εκδώσετε αφού πάρετε απάντηση από τον ΔΕΔΔΗΕ την οποία να επισυνάψετε στην ΥΔΕ εφόσον το πρόβλημα παραμένει. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 06. 2014 15:21:33 Από 94.70.240.225:
Για σας κΣαρρη.Εκανα εναν ελενχο σε μια εγκατασταση και εχω ενα θεμα με το βροχο σφαλματος που ειναι πολυ μεγαλος σε σχεση με την αντισταση γειωσης της εγκαταστασης που ειναι 0.96Ω.Η μετρηση εγινε με την μεθοδο με τα πασαλακια .Το συστημα στην περιοχη εινα ΤΤ και ο Μ/Τ που ειναι εναεριος της ΔΕΔΔΗΕ ειναι στα 600 μετρα περιπου.Μετρησα και σε διπλανη εκατασταση τον βροχο σφαλματος και εχω περιπου τον ιδιο βροχο με την δικη μου εγκατασταση 4.7Ω.Πιστευω οτι εχει σαπισει η γειωση του Μ/Τ τουΔΕΔΔΗΕ αλλα πως μπορω να το αποδειξω απο την στιγμη που ενημερωσα το τμημα δυκτιου του ΔΕΔΔΗΕ και η απαντηση που ειχα ειναι οτι θα το δουμε με τους τεχνικους μας .Η εγκατασταση μου ειναι βιοτεχνια ρουχων και δεν εχει προστασια απο της ασφαλιστικες διαταξεις αλλα μονο απο την προστασια που παρεχουν εναντι διαρροων τα rcd της εγκαταστασης.Πιστευεται οτι πρεπει να εκδοσω την ΥΔΕ προς τον πελατη και αν ναι τη πρεπει να γραψω στις παρατηρησεις για το θεμα του βροχου σφαλματος ; Ευχαριστω για τον πολυτιμο χρονο σας
/Ν .ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε April 27. 2014 14:01:56 Από 94.66.13.37:
Γεια σας κ. Παπαδαντωνάκη. Ο χρόνος διακοπής – απόζευξης ενός ΔΔΕ εξαρτάται από το διαφορικό ρεύμα δοκιμής – ελέγχου. Οι κατασκευαστές των ΔΔΡ ελέγχουν τον χρόνο αυτόν συνήθως με 5 χ ΙΔΝ και για ονομαστικό ΙΔΝ = 30 mA δίδουν χρόνους μικρότερους από 20 ms. Αν ο έλεγχος γίνεται με 1 χ ΙΔΝ ο χρόνος διακοπής – απόζευξης είναι σαφώς μεγαλύτερος αλλά δεν πρέπει να ξεπερνά τα 300 ms (σύνηθες όριο των πολυοργάνων ελέγχου). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 27. 2014 13:22:58 Από 94.66.108.189:
κ. Σαρρή καλημέρα Σε πόσο χρόνο πρέπει να πέφτει ένας ΔΔΕ των 30mA; Ευχαριστώ
/Ι. Παπαδαντωνάκης
Στάλθηκε April 26. 2014 21:32:40 Από 94.66.15.132:
Γεια σας κύριε Γιάννη. Η αποσύνδεση του προς μέτρηση ηλεκτροδίου σε σύστημα ΤΝ μπορεί να γίνει στον κύριο ακροδέκτη γείωσης της εγκατάστασης (εάν αυτός υπάρχει), ή στην θέση σύνδεσης του αγωγού γείωσης στο ηλεκτρόδιο (αν αυτό είναι εφικτό) ή πριν την είσοδο του αγωγού γείωσης που έρχεται από το ηλεκτρόδιο και καταλήγει στον μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ εφόσον έχει τηρηθεί αυτή η διαδρομή. Όπως θα έχετε διαπιστώσει το θέμα μέτρησης της αντίστασης γείωσης έχει διαστάσεις. Εδώ στο site θα βρείτε ένα σχετικό άρθρο με αρκετά στοιχεία που κάποια από αυτά συγκεντρώθηκαν μετά την έκδοση του βιβλίου που αναφέρατε. Σε αυτό το άρθρο θα βρείτε και την απάντηση στο τελευταίο σας ερώτημα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 25. 2014 16:35:42 Από 5.54.125.30:
Καλησπέρα κε Σαρρή. Διαβάζω στο βιβλίο σας " Έλεγχοι και Επανέλεγχοι Κτιριακών Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων" στη σελίδα 151 αναφορικά με τη μέτρηση αντίστασης γείωσης σε σύστημα ΤΝ το εξής :<<Επομένως για να γίνει σωστή και πραγματική μέτρηση ενός ηλεκτροδίου, αυτό θα πρέπει να αποσυνδεθεί από την εγκατάσταση (αν βέβαια αυτό είναι εφικτό) και εφόσον βεβαιωθεί ότι δεν δημιουργείται πρόβλημα στην εγκατάσταση να γίνει η μέτρηση.>> Μπορείτε αν έχετε την καλοσύνη να εξηγήσετε το απόσπασμα, ειδικά στο σημείο που λέει για αποσύνδεση από την εγκατάσταση. Που θα μπορούσε να γίνει αυτή η αποσύνδεση; Τέλος, ισχύει πως δεν απαιτείται από το πρότυπο μέτρηση γείωσης σε σύστημα ΤΝ;
/Γιάννης
Στάλθηκε April 17. 2014 19:05:51 Από 94.66.43.176:
Γεια σας κ. Βαγγέλη. Ψάχνοντας καλύτερα το θέμα που θέσατε, διαπιστώνεται ότι οι μετρήσεις αυτές με τα πολυόργανα μας για σύνθετες αντιστάσεις (Ζ) μικρότερες από 1Ω είναι συζητήσιμες σχετικά με την ακρίβεια των αποτελεσμάτων τους σε αυτές τις χαμηλές τιμές. Οι διαφορές που εντοπίζετε μπορεί να προέρχονται από διάφορες συνθήκες που μπορούν να επικρατούν στα δίκτυα διανομής ΧΤ. Εφόσον αυτές δεν δημιουργούν προβλήματα όπως π.χ. διακυμάνσεις τάσεως εκτός ορίων δεν νομίζω ότι είναι αιτίες για να ασχοληθεί με αυτές ο ΔΕΔΔΗΕ. Με εκτίμηση και πάλι πολλές ευχές για καλό Πάσχα,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 15. 2014 20:31:16 Από 94.64.45.37:
Γεια σας κ. Σαρρή. Επανέλαβα τις μετρήσεις βρόχου σφάλματος σήμερα, στις ασφάλειες του μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ και είχα τις παρακάτω τιμές: με την R:0,54Ω, με την S: 0,26Ω και με την Τ: 0,27 αλλά η τάση ήταν 235V, 241V, 242V με τον Ν αντίστοιχα.Οπότε μάλλον δεν έχει γίνει σωστή κατανομή στο δίκτυο του ΔΕΔΔΗΕ της περιοχής αυτής.Σωστά;Σας ευχαριστώ. Καλό Πάσχα και σε σας.
/Βαγγέλης
Στάλθηκε April 14. 2014 23:43:57 Από 94.66.43.176:
Γεια σας κ. Βαγγέλη. Θα είναι σωστότερο κατά την άποψη μου να επαναλάβετε τις μετρήσεις πλησιέστερα στον μετρητή (όσο είναι εφικτό) για να σιγουρευτείτε ότι η διαφορά της μίας φάσεως δεν προέρχεται από την ΕΗΕ. Εφόσον η διαφορά αυτή παραμένει θα πρέπει να ενημερωθεί ο ΔΕΔΔΗΕ. Με εκτίμηση και με πολλές ευχές για καλό Πάσχα,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 14. 2014 23:36:37 Από 94.66.43.176:
Γεια σας κ. Λέκο. Κατά την άποψη μου οι μετρήσεις βρόχου σφάλματος (Ρ-ΡΕ) που περιγράψατε μπορούν να συμπεριληφθούν στην ΥΔΕ. Επισήμανση: Οι μετρήσεις βρόχου δικτύου ή βρόχου γραμμής (Ρ-Ν) δεν είναι μετρήσεις βρόχου σφάλματος, αν και στα δίκτυα ΤΝ θα πρέπει να δίδουν παρόμοια αποτελέσματα. Με εκτίμηση και με πολλές ευχές για καλό Πάσχα,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 13. 2014 18:51:55 Από 79.130.80.185:
Γειά σας κ.Σαρρή.Σε τριφασικό πίνακα σε δίκτυο ΤΝ, στο παροχικό καλώδιο οι μετρήσεις βρόχου σφάλματος εδειξαν τα παρακάτω:Για (P-PE) με την R:0,92Ω ,με την S: 0,37Ω, με την Τ:0,38Ω, ενώ για (P-N) R:0,81Ω, S:0,34Ω, T:0,34Ω . Είναι φυσιολογική, αυτή η διαφορά τιμής με τη φάση R;Μήπως πρέπει να κάνω και μετρήσεις στο μετρητή της ΔΕΗ για καμμιά χαλαρή σύνδεσητης R ;Mε εκτίμηση.
/Βαγγέλης
Στάλθηκε April 13. 2014 08:04:41 Από 178.59.175.202:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Οι μετρήσεις βρόγχου σφάλαμτος (P-PE) με την μέθοδο των 15mA του πολυοργάνου (οι οποίες όπως είχα αναφέρει δίνουν αποτέλεσμα 1Ω-230Α και αν κατάλαβα καλά από την απάντηση σας αυτή η τιμή είναι μια τιμή στην οποία το όργανο στρογγυλεύει το αποτέλεσμα της μέτρησης λόγω της μεθόδου μέτρησης)μπορούν να συμπεριληφθούν στην ΥΔΕ;(δυστυχώς δεν υπάρχει η δυνατότητα να παρακαμφθεί η ΔΔΡ και να ξαναγίνουν οι μετρήσεις). Η τιμή 1Ω ικανοποιεί (για τα κυκλώματα της συγκεκριμένης εγκατάστασης) την συνθήκη Ζs x Ia < Uo που αναφέρετε στην σελίδα 55 του εγχειριδίου εφαρμογής. Πιο πρακτικά αφού οι μετρήσεις βρόγχου σφάλματος(P-N) έχουν δώσει πολύ καλά αποτελέσματα όπως και οι μετρήσεις της συνέχειας των αγωγών προστασίας καιισοδυναμικών συνδέσεων θεωρώ ότι και ο βρόγχος σφάλματος P-PE (σε συνδυασμό με την μέτρηση 1Ω του πολυοργάνου)είναι εντάξει. Ευχαριστώ. Με εκτίμηση
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε April 11. 2014 18:44:46 Από 94.66.43.176:
Γεια σας κ. Λέκο. Υπάρχουν διάφορες μέθοδοι για την μέτρηση του βρόχου σφάλματος με προϋπόθεση να μην διακόπτει η διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) που υπάρχει στο μετρούμενο κύκλωμα. Σχεδόν όλες αυτές οι μέθοδοι έχουν ένα αναμενόμενο σφάλμα μέτρησης που μπορεί να φτάσει το 30%! Κάθε κατασκευαστής οργάνου με βάση την μέθοδο μέτρησης που επιλέγει αποφασίζει και την μορφή εμφάνισης των αποτελεσμάτων της. Αυτός που αναφέρατε ολοκληρώνει το αποτέλεσμα της μέτρησης βρόχου με τα 15 mA κοντά στο 1 Ω όταν το αποτέλεσμα είναι κοντά σε αυτήν την τιμή. Αυτό μάλλον γίνεται, γιατί η ακρίβεια δεκαδικών σε τόσο μικρές αντιστάσεις με αυτόν τον τρόπο μέτρησης δεν θεωρείται αξιοποιήσιμη. Όπως και εσείς διαπιστώνετε, η μέτρηση βρόχου δικτύου (Ρ-Ν) με τα 6 Α δίδει ακριβέστερο αποτέλεσμα. Με την μέθοδο αυτή είναι εφικτή -και μάλιστα με μεγαλύτερη ακρίβεια- και η μέτρηση βρόχου σφάλματος (Ρ-ΡΕ), αφού όμως παρακαμφθεί η ΔΔΡ κατά την διάρκεια της μέτρησης για να μην διακόψει. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 10. 2014 07:25:50 Από 94.68.78.162:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Σε μέτρηση βρόχου σφάλματος (P-PE) με πολυόργανο γνωστής εταιρίας ενεργοποιείται ο ΔΔΡ. Στο εγχειρίδιο του οργάνου γράφει ότι η λειτουργία αυτή προυποθέτει την ύπαρξη ρέυματος περίπου 6Α. Επομένως σωστά ενεργοποιείται ο ΔΔΡ (ο οποίος ελέγχθηκε με το ίδιο πολυόργανο και όλα ήταν ΟΚ). Το ίδιο πολυόργανο αναφέρει μια μέτρηση βρόχου σφαλματος (δηλαδή μεταξύ φάσης και γείωσης) με την λειτουργία RA (στην λειτουργία αυτή προυποθέτει την ύπαρξη ρεύματος περίπου 15mA). Όταν πραγματοποιώ την μέτρηση με την λειτουργία αυτή δεν πέφτει ο ΔΔΡ αλλά το αποτέλεσμα είναι το ίδιο για όλες τις γραμμές της εγκατάστασης (πιο συγκεκριμένα 1Ω - 230Α). Θα ήθελα την γνώμη σας για το φαινόμενο αυτό. Επίσης πραγματοποίησα μέτρηση βρόχου σφάλματος (P-N) με το ίδιο πολυόργανο και τα αποτελέσματα ήταν πολύ καλά (σε όλες τις γραμμές μετρήθηκε αντίσταση μικρότερη του 0,7Ω)Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε April 01. 2014 16:15:52 Από 85.73.131.238:
Καλό μήνα και σε σας κύριε Σαρρή. Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Με εκτίμηση,
/Παναγιωτίδης Χρήστος
Στάλθηκε April 01. 2014 14:53:39 Από 79.131.46.46:
Γεια σας, καλό μήνα κ. Παναγιωτίδη. Σχετικά με το σχήμα 5 της σελίδας 23: Το ζητούμενο είναι η αντίσταση γείωσης της θεμελιακής. Για παράδειγμα, ο ηλεκτρολόγος που κάνει την επαγωγική μέτρηση στον αγωγό γείωσης κοντά στον μετρητή βρίσκει μια τιμή π.χ. 0,50 Ω. Όμως δεν γνωρίζει ή δεν εντοπίζει ότι από άλλο σημείο της θεμελιακής υπάρχει μια ισοδυναμική σύνδεση η οποία δημιουργεί βρόχο αγώγιμης διαδρομής για την μέτρηση του (προσέξτε τα κόκκινα βέλη στο σχήμα). Επομένως η ωραία τιμή των 0,50 Ω που βρήκε δεν έχει καμία σχέση με την αντίσταση γείωσης που ήθελε να μετρήσει. Είναι η αντίσταση των αγωγών και μέρους του υλικού του ηλεκτροδίου που δημιουργούν τον αγώγιμο κλειστό βρόχο. Άρα λανθασμένη μέτρηση. Συμπέρασμα: Για τις μετρήσεις βρόχου γείωσης χρειάζεται πολύ προσοχή για να έχουν αξία και όφελος τα αποτελέσματα τους. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 30. 2014 21:11:51 Από 85.73.8.210:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή και πάλι. Θα επανέλθω στα ίδια ερωτήματα. Έχετε δίκιο ως αναφορά το άθροισμα 10+0=10Ω. Η ''παγίδα'' στο σχήμα 4 είναι ότι συνολική αντίσταση των 5 παράλληλων αντιστάσεων δεν είναι παράλληλα συνδεδεμένη με την ζητούμενη πράσινη αντίσταση των 10 Ω αλλά σε σειρά, καθώς παρεμβάλλεται η αμπεροτσιμπίδα η οποία ισοδυναμεί με μία πηγή συνεχούς ρεύματος. Σχετικά με το σχήμα 5 δεν καταλαβαίνω τη διαφορά μεταξύ αντίστασης υλικού και αντίσταση γείωσης. Το μόνο που μπορώ να υποθέσω είναι ότι το εν λόγω ηλεκτρόδιο έχει κι άλλο μήκος και είναι βυθισμένο πιο κάτω από την θεμελιακή γείωση αλλά δεν εικονίζεται στο σχήμα. Σε αυτήν την περίπτωση η μέτρηση δεν θα είναι αξιόπιστη. Ευχαριστώ πολύ. Με εκτίμηση,
/Παναγιωτίδης Χρήστος
Στάλθηκε March 30. 2014 17:06:26 Από 79.131.46.46:
Γεια σας κ. Παναγιωτίδη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Ας δούμε ξανά το σχήμα 4: Η επαγωγική μέτρηση βρόχου γείωσης γίνεται με στόχο να εντοπιστεί η δεξιά αντίσταση η οποία αντιπροσωπεύει το προς μέτρηση ηλεκτρόδιο (zu pruefender Erder). Οι πέντε αντιστάσεις που βρίσκονται αριστερά της αντιπροσωπεύουν τα υπάρχοντα συνδεδεμένα στο βρόχο άλλα ηλεκτρόδια γείωσης. Κατά την μέτρηση, αυτές οι πέντε αντιστάσεις λειτουργούν παραλληλισμένα και δημιουργούν ένα μέρος του βρόχου, τα 2,9926Ω. Αν αυτό το μέρος του βρόχου είχε αντίσταση 0,00Ω τότε η επαγωγική μέτρηση θα έδινε σωστά την ζητούμενη αντίσταση γείωσης των 10,00Ω. Σχετικά με το σχήμα 5: Κοιτώντας το προσεκτικά διαπιστώνεται ότι το ηλεκτρόδιο λαμβάνει μέρος στην επαγωγική μέτρηση σαν αντίσταση υλικού, όχι σαν αντίσταση γείωσης. Στην περίπτωση αυτή μετριέται βρόχος αγωγών και του υλικού του ηλεκτροδίου και όχι ο βρόχος γείωσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 29. 2014 23:09:42 Από 85.73.131.238:
Γεια σας κύριε Σαρρή. Θεωρώ ότι κάνετε καταπληκτικό έργο και έχετε τα συγχαρητήριά μου. Μακάρι να συνεχίσετε για πολλά χρόνια ακόμα. Έχω να κάνω μία ερώτηση σχετικά με το άρθρο σας: Μετρήσεις αντίστασης γείωσης Β' Μέρος στο περιοδικό Ηλεκτρολόγος. Σε κάποιο σημείο αναφέρετε στο σχήμα 4 ότι 2,99+10= 12,99Ω. Γιατί οι αντιστάσεις αυτές προστίθενται σαν να είναι σε σειρά; Στο σχήμα φαίνονται να είναι παράλληλα συνδεδεμένες. Κανονικά θα περίμενα να δω 2,99//10. Άρα 2,99*10/(2,99+10)=2,3Ω. Επίσης στο ίδιο άρθρο στη σελίδα 23 του περιοδικού Ηλεκτρολόγος Δεκέμβριος του 2012 λέτε για τη μέθοδο με δύο αμπεροτσιμπίδες: ... χωρίς να λαμβάνουν μέρος στο αποτέλεσμα τα προς μέτρηση ηλεκτρόδια όπως φαίνεται στο σχήμα 5. Στο σχήμα 5 όμως βλέπουμε ξεκάθαρα ότι το προς μέτρηση ηλεκτρόδιο λαμβάνει μέρος στο αποτέλεσμα. Περιμένω με ενδιαφέρον τις απαντήσεις σας. Με εκτίμηση
/Παναγιωτίδης Χρήστος
Στάλθηκε March 29. 2014 19:20:30 Από 79.131.46.46:
Γεια σας κ. Σπανέ. Γενικά, περισσότερα του ενός συστήματα γειώσεως προστασίας δεν είναι επιτρεπτά και είναι επικίνδυνα στην ίδια εγκατάσταση χαμηλής τάσης. Το ποιες επικινδυνότητες μπορούν να προκύψουν, εξαρτώνται από το είδος του δικτύου τροφοδοσίας (πχ ΤΝ, ή ΤΤ), από την δομή των γειώσεων και από το ρεύμα ή τα ρεύματα σφάλματος. Δύσκολο να αναπτυχθούν όλα αυτά χωρίς λεπτομερή στοιχεία και μάλιστα στον χώρο αυτόν. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 28. 2014 14:56:00 Από 87.202.86.170:
Καλησπέρα σας Θα ήθελα να μάθω αν μπορώ να έχω 2 ηλεκτρόδια γείωσης συνδεδεμένα στο πίνακα μου. Το ένα ηλεκτρόδιο είναι στα ρολόγια της ΔΕΗ και καταλήγει σε όλα τα διαμερίσματα και το άλλο να καταλήγει απευθείας στο δικό μου πίνακα αυτόνομα. Απαγορεύεται κάτι τέτοιο, αν όχι έχει κάποιο θετικό αντίκτυπο για θέματα ασφαλείας ανθρώπων και ηλεκτρονικών συσκευών; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Σπανός Νίκος
/Σπανός Νίκος
Στάλθηκε March 13. 2014 19:05:29 Από 79.131.46.46:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Ας δούμε ξανά την ερώτηση 30: ''Σε ποιες περιπτώσεις επιβάλει το πρότυπο (επισήμανση, το ΕΛΟΤ HD 384, όχι η ΥΔΕ) την μέτρηση της αντίστασης γείωσης;'' Απάντηση: Για ηλεκτρικές εγκαταστάσεις που τροφοδοτούνται από δίκτυο με σύστημα σύνδεσης των γειώσεων ΤΝ-S (ουδετέρωση) δεν δημιουργείται απαίτηση μέτρησης της αντίστασης γείωσης από το πρότυπο. Όμως κρίνεται σκόπιμο και προτείνεται να γίνεται μια μέτρηση και σε αυτές τις εγκαταστάσεις για να διαπιστώνεται το επίπεδο της προστασίας σε περίπτωση διακοπής του αγωγού ΡΕΝ (ουδετέρου) από την πλευρά της τροφοδότησης. Αυτά είχαν γραφεί για το πρότυπο τον 04/2007. Δεν πρόκειται λοιπόν για λάθος. Το πρωτόκολλο έλεγχου της νέας ΥΔΕ του 2011 προβλέπει την μέτρηση αυτή. Η χρησιμότητα της παραμένει για την περίπτωση διακοπής του ΡΕΝ, αν και αυτή η περίπτωση επίσης δεν περιλαμβάνεται στο πρότυπο. Θα συμπληρώσω την απάντηση αυτή με βάση την επισήμανση σας ώστε να μην δημιουργούνται παρερμηνείες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 13. 2014 12:10:23 Από 85.72.146.173:
Κύριε Σαρρή, καταρχάς συγχαρητήρια για την εξαιρετική δουλειά σας. Παρακολουθώ συχνά την ιστοσελίδα σας και αντλώ χρήσιμες πληροφορίες. Σας γράφω γιατί κάτι που διάβασα στις μου έκανε εντύπωση. Στην ενότητα "Ενημέρωση για το ΕΛΟΤ HD 384"/"απαντήσεις σε ερωτήσεις"/ερώτηση 30 αναφέρετε πως δεν υποχρεωτικό να αναγράφεται η τιμή της αντίστασης γείωσης στην Υ.Δ.Ε. στην περίπτωση ουδετέρωσης. Μήπως πρόκειται για λάθος? Θα μπορούσατε να με παραπέμψετε στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384? Προσωπικά δεν έχω βρει κάποια ρητή αναφορά. Ευχαριστώ πολύ
/Παναγιώτης
Στάλθηκε February 21. 2014 14:40:26 Από 94.66.13.124:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Όλες οι αλλαγές ή οι πρoσθήκες που γίνονται μετά τον 03.2006 σε ηλεκτρικές κτιριακές εγκαταστάσεις θα πρέπει να γίνονται με βάση το ΕΛΟΤ HD 384. Η κύρια ισοδυναμική σύνδεση κτιρίου πρέπει να περιλαμβάνει όλα τα μεταλλικά αγώγιμα μέρη που αναφέρονται στην παράγραφο 413.1.2.1 του ΕΛΟΤ HD 384 και μπορεί να γίνει σε οποιαδήποτε θέση του κτιρίου αρκεί να είναι ελέγξιμη. Εφόσον γίνονται ριζικές αλλαγές στην εγκατάσταση και τελικά αυτή πληροί τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384, το πρωτόκολλο ελέγχου θα πρέπει να συμπληρωθεί με βάση το πρότυπο αυτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 19. 2014 20:57:41 Από 87.202.136.68:
Καλησπερα κ. Σαρρη! Σε ισογεια παλια μονοκατοικια ο ιδιοκτητης αποφασιζει να αλλαξει ολη την παλια καλωδιωση συμφωνα με τους νεους κανονισμους του προτυπου HD384.Στη γειωση που θα φτιαξω (ραβδος,πλακα)θα πρεπει να παραλληρησω και τους αγωγους γειωσης των ισοδυναμικων συνδεσεων (νερου, θερμανσης κλπ). σωστα? Για την ΥΔΕ θα συμπληρωσω και πρωτοκολλο κατα ΚΕΗΕ Η μονο κατα HD384 ? Eυχαριστω.
/κυριακος
Στάλθηκε February 11. 2014 21:41:32 Από 94.66.13.124:
Γεια σας κ. Γιάννη. Στο ισχύον πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384, στο κεφάλαιο 52 το οποίο μας δίδει τις βασικές κατευθύνσεις για τις ηλεκτρικές γραμμές δεν υπάρχουν σαφείς απαιτήσεις σχετικά με τις διαμέτρους σωλήνων όδευσης και καλωδίων. Ακόμη και το κεφάλαιο 34 του προτύπου δίδει μόνο γενικές απαιτήσεις σχετικά με την δυνατότητα συντήρησης των εγκαταστάσεων. Επομένως μπορείτε κατά την άποψη μου να εφαρμόσετε στις περιπτώσεις που περιγράφετε τις τεχνικές οδηγίες των κατασκευαστών των καλωδίων, εφόσον βέβαια αυτές πληρούν και τις απαιτήσεις των τοπικών συνθηκών. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 10. 2014 16:23:17 Από 2.85.65.94:
Γειά σας. Σχετικά με τις απαιτήσεις διατομής σωλήνων για υπόγεια καλώδια τι ισχύει, υπάρχει κάποια σχέση διάμετρο καλωδίου-διάμετρο σωλήνα ή ανάλογα με την δική μας κρίση. Για τροφοδότηση πίνακα ή ιστών φωτισμού, υπόγεια, με ΝΥΥ 5χ10μμ2? επίσης επίσημα στοιχεία για αντιστοιχία σωλήνα-καλωδίου που μπορώ να βρώ? ισχύουν αυτά που αναγράφονται απο κάποιες εταιρίες στο ιντερνετ όπως φ36 για καλώδιο 5χ10μμ2.Ευχαριστώ.
/Γιάννης
Στάλθηκε February 10. 2014 16:05:24 Από 2.85.65.94:
Γειά σας κ.Σαρρή. Σχετικά με τις απαιτήσεις διατομής σωλήνων για υπόγεια καλώδια τι ισχύει, υπάρχει κάποια σχέση διάμετρο καλωδίου-διάμετρο σωλήνα ή ανάλογα με την δική μας κρίση. Για τροφοδότηση πίνακα ή ιστών φωτισμού, υπόγεια, με ΝΥΥ 5χ10μμ2? επίσης επίσημα στοιχεία για αντιστοιχία σωλήνα-καλωδίου που μπορώ να βρώ? ισχύουν αυτά που αναγράφονται απο κάποιες εταιρίες στο ιντερνετ όπως φ29 για καλώδιο 5χ10μμ2.Ευχαριστώ.
/Γιάννης
Στάλθηκε February 04. 2014 14:26:54 Από 94.66.24.118:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Με βάση την παράγραφο 542.2.1 του ΕΛΟΤ HD 384 ο μεταλλικός οπλισμός σκυροδέματος που είναι στο έδαφος μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν ηλεκτρόδιο γείωσης. Σχετικά με τις απαιτήσεις γειώσεων των πρατηρίων υγρών καυσίμων, δεν διαθέτω επικαιροποιημένες απαιτήσεις. Από όσα γνωρίζω, δεν ενδείκνυται να συνυπάρχουν στο ίδιο κτίριο διαφορετικά και μη διασυνδεδεμένα συστήματα γείωσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 03. 2014 02:09:31 Από 85.75.255.250:
Γεια σας κ Σαρρη!Σε παλια πολυκατοικια που μετρησα (δικτυο ΤΤ) την αντισταση γειωσης μου εδεξε 20Ω. επειτα τοποθετησα τρεις ραβδους γειωσης με αποτελεσμα να κατεβει στα 11.1Ω.δεν υπαρχει χωρος αρκετος για να βαλω κι αλλες ραβδους. σε μια κολωνα στο υπογειο εμφανιζεται σιδερο μεγαλης διατομης και το μετρησα δειχνοντας μου 2.5Ω. μπορω να παραλληρησω το τριγωνο με το σιδερο της κολωνας (βαζοντας συνδεσμο ανοξειδωτο)?επισης στο ισογειο της πολυκατοικιας υπαρχει βενζιναδικο με τις δαξαμενες του εκτος κτηριου. απο οτι μου ειπε ο ιδιοκτητης εχει ξεχωριστη γειωση για τις δεξαμενες με τριγωνο, ομως τα μηχανηματα γειωννται απο την γειωση της πολυκατοικιας. ευχαριστω.
/κυριακος
Στάλθηκε January 24. 2014 16:39:05 Από 94.66.11.184:
Γεια σας κυρία Καλλιόπη. Για το ερώτημα που θέσατε θα σας πρότεινα να κοιτάξετε το άρθρο 524.3 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 24. 2014 16:31:14 Από 94.66.11.184:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Καλή χρονιά με υγεία και καλή δύναμη σε όλους μας! Το θέμα που αναφέρατε έχει διαστάσεις κατά την άποψη μου οι οποίες είναι δύσκολο να αναπτυχθούν εδώ στο βιβλίο επισκεπτών. Μια διάσταση του έχει αναπτυχθεί στο άρθρο για τις μετρήσεις αντίστασης γείωσης, (στο Γ’ μέρος). Αν δεν το έχετε δει, μπορείτε να το βρείτε εδώ στο site. Μια ακόμα διάσταση του θέματος είναι ο ρόλος του ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ. Θα πρέπει κατά την άποψη μου να συνηθίσουμε στην νέα πραγματικότητα, ότι οι ευθύνες του σχετικά με την ασφάλεια περιορίζονται στην διανομή της ηλεκτρικής ενέργειας, άρα μέχρι τον μετρητή ή μέχρι τον υποσταθμό του τελικού καταναλωτή. Από εκεί και μετά αρχίζουν οι ευθύνες του ηλεκτρολόγου που υπογράφει την ΥΔΕ της ηλεκτροδοτούμενης εγκατάστασης. Για όλα αυτά βέβαια χρειάζεται συστηματική ενημέρωση - ευαισθητοποίηση καταναλωτών αλλά και ηλεκτρολόγων. Ας την προσπαθήσουμε! Ας την ξεκινήσουμε! Έχουμε πολλά μέσα σήμερα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 23. 2014 10:57:55 Από 85.72.40.38:
Κύριε Σαρρή καλημέρα, θα ήθελα την βοήθεια σας στο εξής: Ένας ηλεκτρικός πίνακας έχει γενικό διακόπτη 2000Α. Το παραχικό καλώδιο του πίνακα από τον ΓΠΧ, λαμβάνοντας υπόψη όλους τους συντελεστές (θερμοκρασίας, γειτνίασης κτλ)και το μήκος του είναι 6(NYY 1x185mm2)ανά φάση. Στην περίπτωση αυτή ο ουδέτερος θα είναι 3(NYY 1x185mm2)ή μπορεί να είναι και μικρότερος; Δηλαδή και για πολύ μεγάλες διατομές ισχύει οτι ο ουδέτερος είναι το μισό της φάσης; Με εκτίμηση Καλλιόπη
/Καλλιόπη
Στάλθηκε January 22. 2014 18:51:53 Από 94.70.240.225:
Για σας κ Σαρρη και καλη χρονια. Θα θελαμε την αποψη σας για την νεα οδηγια της ΔΕΔΔΗΕ γαι την μη υποχρεωση αγωγου προστασιας για τις ΕΗΕ που εχουν παροχη 2Χ10.Νομιζω οτι ανοιγει ο ασκος του αιολου για τις εγκαταστασεις με σοβαρο κυνδυνο για τους χρηστες .
/Ν.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε January 21. 2014 17:12:30 Από 94.66.11.184:
Γεια σας κυρία Κατερίνα. Θα πρότεινα να καλέσετε το ταχύτερο έναν αδειούχο ηλεκτρολόγο να ελέγξει την ηλεκτρική σας εγκατάσταση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 21. 2014 14:46:21 Από 141.237.71.150:
Καλησπερα σας κ.Σαρρη αντιμετωπιζουμε ενα προβλημα με τα καλωδια του σπιτιου ..το μισο σπιτι εχει ρευμα και το αλλο μισο οχι εχει ξεχωριστη ασφαλεια... στο μιση μερια του σπιτιου δεν αναβουν τα φωτα και στις πριζες υπαρχει ρευμα και στους 2 πολους ...τι πρεπει να κανουμε ?
/κατερινα
Στάλθηκε January 07. 2014 21:25:10 Από 94.66.17.15:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Οι επαγγελματικές άδειες των ηλεκτρολόγων καθορίζονται κυρίως από το ΠΔ 108 στο ΦΕΚ 141Α της 12/06/2013 αλλά και από Υπουργικές Αποφάσεις. Τα ΦΕΚ αυτά θα το βρείτε στο εθνικό Τυπογραφείο, αλλά και εδώ στο site, στα ΦΕΚ για επαγγελματικά θέματα. Σε αυτά θα βρείτε τις απαιτήσεις σχετικά με την άδεια που θέλετε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 07. 2014 21:14:50 Από 94.66.17.15:
Γεια σας κ. Βασίλη. Με βάση τα στοιχεία που μου δίδετε, κατά την άποψη μου, η απάντηση της ερώτηση σας βρίσκεται στις παραγράφους 2 και 3.2.4 του 2ου άρθρου του ΠΔ 108 στο ΦΕΚ 141Α της 12/06/2013. Το ΦΕΚ αυτό θα το βρείτε στο Εθνικό Τυπογραφείο, αλλά και εδώ στο site. Ο χώρος του βιβλίου επισκεπτών δεν δίδει την δυνατότητα ανάπτυξης του θέματος αυτού. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 06. 2014 23:39:55 Από 188.4.2.15:
καλησπερα κ.γιωργο θα ηθελα να ρωτησω και εγω μια απορια μου! ειμαι αποφοιτοσ τεε Α' κυκλου ηλεκτρολογιας εβγαλα τις 6 αδειεας του βοηθου πηγα σε καποιες εταιρειες για δουλεια και καταφερα να βγαλω την αδεια κινησης Γ κατηγοριας.Και τωρα θελω να βγαλω αδεια υποσταθμου.Τι προυπηρεσια χρειαζομαι και ποσα ενσημα;
/ΑΝΤΡΕΑΣ
Στάλθηκε January 05. 2014 19:59:18 Από 79.166.81.242:
Καλησπέρα, Γνωρίζετε αν με άδεια Α΄ τάξης Ηλεκτρολόγου Μηχανικού ΤΕ μπορεί κάποιος να κάνει χειρισμούς σε υποσταθμό Μέσης Τάσης που έχει δύο Μ/Τ και ο καθένας είναι 1000 KVA. Σας ευχαριστώ, Βασίλης
/Βασίλης
Στάλθηκε December 25. 2013 23:43:25 Από 94.66.18.45:
Γεια σας, χρόνια πολλά και καλά κυρία Αργυρώ. Για να κάνουν απόζευξη (να πέφτουν) οι διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ρελέ) υπάρχουν αιτίες οι οποίες μπορεί να μην είναι βραχυκυκλώματα. Οι αιτίες αυτές μπορεί να προέρχονται είτε από τις εσωτερικές εγκαταστάσεις και συσκευές του κτιρίου είτε και από το δίκτυο του ΔΕΔΔΗΕ (ΔΕΗ) που το τροφοδοτεί. Το πρόβλημα που περιγράφετε είναι δύσκολο έως αδύνατο να λυθεί χωρίς ηλεκτρολογικούς ελέγχους και μετρήσεις. Θα σας πρότεινα να ζητήσετε από έναν αδειούχο ηλεκτρολόγο να ελέγξει τις εγκαταστάσεις μεθοδικά. Λέμε, ότι στην ηλεκτρολογία δεν έχουμε φαντάσματα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 25. 2013 14:38:31 Από 89.210.138.54:
Καλησπέρα και χρόνια πολλά!Μιας και δεν είμαι ηλεκτρολόγος και αρκετά ασχετη απο αυτά τα θέματα, θέλω να εκφράσω μια απορία μου.Το 2010 αλλάξαμε όλα τα ηλεκτρολογικά του σπιτιού,καλώδια, πρίζες, ασφάλειες και πίνακα,όλα έγιναν απο την αρχή.Σήμερα χωρίς κάποιο ιδιαίτερο λόγο έπεφτε συνεχώς το ρελέ.Αφού αποκλείσαμε λοιπόν όλα τα πιθανα σενάρια,ενημερώθηκα πως και σε άλλο διαμέρισμα την ίδια χρονική στιγμή έπεφτε το ρελέ του.Τελικά διαπιστώσαμε πως την¨"ζημιά" την κάνει ένα τρίτο διαμέρισμα της πολυκατοικίας, ανάβοντας τον φούρνο του εκτός απο το δικό του ρελέ έριχνε και τα δικά μας.Και εδώ θέλω να ρωτήσω,ίσως και αφελές ερώτημα, όμως επαναλαμβάνω είμαι αδαής,πως γίνεται, τρία διαφορετικά διαμερίσματα με τρία διαφορετικά ρολόγια, να βραχυκυκλώνει κάτι απο ένα διαμέρισμα και να υπάρχει επίπτωση και στα άλλα διαμερίσματα?Να σας ενημερώσω επίσης, χωρίς να γνωρίζω αν έχει σημασία, πως το δικό μου διαμέρισμα, έχει άλλη παροχή, απο τα υπόλοιπα 4 της πολυκατοικίας, όταν "κοβεται" σε εμάς το ρευμα οι υπόλοιποι έχουν και το αντίθετο. Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας, συγγνώμη αν σας κούρασα και πάλι καλές γιορτές!
/Αργυρώ
Στάλθηκε December 15. 2013 23:10:43 Από 94.66.89.106:
(συνέχεια) Για αυτούς του λόγους θα πρέπει όσοι ηλεκτρολόγοι ερωτηθούν για αυτή την εγκατάσταση να δίδουν την ίδια απάντηση: Βελτίωση της ασφάλειας με ξεκάθαρη γείωση. Βεβαίως μπορείτε να συμφωνήσετε μικρότερο χρονικό διάστημα για τον επανέλεγχο, όμως το ρίσκο σας παραμένει. Αν για παράδειγμα αύριο ένας υδραυλικός αντικαταστήσει ένας μέρος της εσωτερικής μεταλλικής σωλήνωσης με πλαστικό τι γίνεται; Τι θα γράψετε στην ΥΔΕ για την ΕΥΔΑΠ που δεν δέχεται από το 2009 την χρήση του δικτύου της σαν ηλεκτρόδιο γείωσης; Σχετικά με το συνοδευτικό έντυπο που προτείνετε, χρειάζεται νομοθετική ρύθμιση. Αλλά αν υποθέσουμε ότι θα προκύψει, θα βελτιώσει την ασφάλεια των ελληνικών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 15. 2013 23:09:08 Από 94.66.89.106:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Όπως γνωρίζουμε, κάθε ΥΔΕ που κατατίθεται στον ΔΕΔΔΗΕ είναι νομοθετικά μια δήλωση ανάληψης ευθύνης από τον υπογράφοντα ηλεκτρολόγο. Δηλώνει υπεύθυνα σαν ειδικός και σαν νομοθετημένος ελεγκτής ότι έλεγξε την περιγραφόμενη εγκατάσταση την βρήκε ασφαλή και νόμιμη και την παραδίδει ασφαλή για τους χρήστες της. Αν αποφασίσετε να εκδώσετε ΥΔΕ γνωρίζοντας ότι μπορεί να δημιουργήσει επικίνδυνες καταστάσεις, ο ΔΕΔΔΗΕ θα την δεχτεί, δεν κάνει τεχνικό έλεγχο στο περιεχόμενο της ΥΔΕ. Ο ΔΕΔΔΗΕ δεν θα ζητήσει ούτε ξεχωριστό αγωγό προστασίας εφόσον δεν προκύπτει επαύξηση ισχύος. Όμως εσείς αναλαμβάνετε το ρίσκο αν συμβεί ατύχημα η δυστύχημα στην εγκατάσταση αυτή. Τότε ο πραγματογνώμονας που θα οριστεί θα ψάξει και την ΥΔΕ και την εγκατάσταση για να βρει την αιτία και θα περιγράψει τα ευρήματα του. Έχοντας δυστυχώς την εμπειρία από παρόμοιες καταστάσεις, διαπιστώνεται ότι τότε ο πελάτης ‘’ξεχνά’’ ότι δεν ήθελε να βελτιώσει την ασφάλεια της εγκατάστασης του και τότε βρίσκεται να φταίει μόνο ο ηλεκτρολόγος… (συνεχίζει)
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 15. 2013 17:30:52 Από 85.74.237.235:
4.Ο λόγος που εκδίδεται το πιστοποιητικό είναι για το νυχτερινό τιμολόγιο. Η υποχρέωση για αγωγό πρόσθετης εξυπηρέτησης έχει πλέον καταργηθεί, ωστόσο ο γνώμονας είναι μονής καταγραφής – επομένως θα αντικατασταθεί. Υπάρχει περίπτωση να απαιτήσει η ΔΕΔΔΗΕ - ΔΕΗ αγωγό προστασίας που να φτάνει ως στο ρολόι και τοποθέτηση ηλεκτροδίου γείωσης; Υ.Σ. Άραγε γιατί να παίρνει όλη την ευθύνη της εγκατάστασης (ιδιαιτέρως αν είναι κατά ΚΕΗΕ) ο ηλεκτρολόγος, αν ο ιδιοκτήτης –ασχέτως αιτίας- δεν συμμορφώνεται με τις υποδείξεις του για εκσυγχρονισμό; Δεν θα έπρεπε να προβλεφθεί συνοδευτικό έντυπο της ΥΔΕ που να υπογράφει ο ιδιοκτήτης και π.χ. να διατυπώνει: «Ο ιδιοκτήτης - χρήστης ενημερώθηκε από τον ηλεκτρολόγο για τους κινδύνους της ηλεκτρικής εγκατάστασής του αλλά για τους χ-ψ λόγους δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί στην αποκατάστασή τους….». Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων Με εκτίμηση, Δημήτρης
/Δημήτρης Κ.
Στάλθηκε December 15. 2013 17:30:00 Από 85.74.237.235:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα και καταρχάς συγχαρητήρια για το τεράστιο έργο σας. Είμαι νέος ηλεκτρολόγος μηχανικός και έχω ορισμένες απορίες σχετικά με την έκδοση ΥΔΕ σε εγκαταστάσεις κατά ΚΕΗΕ. Πρόκειται για κατοικία (διαμέρισμα) του ’60 στην Αθήνα-κέντρο με παροχή 2x10mm2 και μοναδικό σύστημα γείωσης το κλασσικό κολάρο στην υδροσωλήνα κάτω από τον νεροχύτη. Τα ερωτήματά μου είναι τα εξής: 1.Τι κάνω σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης δεν δέχεται ή δεν έχει την οικονομική ευχέρεια να εκσυγχρονίσει την γείωση του σπιτιού του παρά τις υποδείξεις του μηχανικού; Εκτός από του να αρνηθώ την έκδοση πιστοποιητικού υπάρχει άλλη λύση; 2.Αν τελικά προχωρήσω στην έκδοση πιστοποιητικού, στο σχέδιο πίνακα είναι δυνατόν να αποτυπώσω π.χ. την αναχώρηση της γραμμής ηλ. μαγειρείου με δυο ενεργούς αγωγούς 6mm2 και έναν αγωγό προστασίας 1,5mm2; 3.Μπορώ να εκδώσω ένα τέτοιο πιστοποιητικό αν επικαλεστώ την έλλειψη πόρων από μέρους του ιδιοκτήτη (για εκσυγχρονισμό της εγκατάστασης γείωσης) και να ορίσω μικρό διάστημα επανελέγχου (π.χ. 3 χρόνια ή λιγότερο); συνεχίζεται..
/Δημήτρης Κ.
Στάλθηκε December 10. 2013 18:22:01 Από 94.66.7.247:
Γεια σας κ. Βλαχόπουλε. Ο σωστός ηλεκτρολογικός έλεγχος μια διάταξης διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) γίνεται μόνο με ειδικό όργανο ελέγχου. Το μπουτόν test χρησιμεύει για τον απλό έλεγχο της ΔΔΡ που μπορεί και πρέπει να γίνεται κυρίως από τον χρήστη της εγκατάστασης. Η γεφύρωση ουδετέρου – αγωγού προστασίας (γείωσης) στην έξοδο της ΔΔΡ δεν πρέπει να είναι σε καμιά περίπτωση τρόπος ελέγχου της. Ειδικά για τα συστήματα γείωσης TN-S, σκεφτείτε ηλεκτρολογικά: Αφού οι αγωγοί Ν και ΡΕ είναι γεφυρωμένοι στην αρχή της τροφοδοσίας της εγκατάστασης (στον μετρητή) με ποιες συνθήκες θα προκύψει διαφορικό ρεύμα μεταξύ τους και αυτό να είναι αρκετό ώστε να ενεργοποιήσει την ΔΔΡ; Αλλά όταν και αν προκύψει αυτό το ρεύμα, δεν μπορεί να εκτιμηθεί αν η ΔΔΡ πραγματικά προστατεύει. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 09. 2013 21:19:08 Από 85.75.106.26:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα,θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: Σε τριφασική εγκατάσταση με σύστημα γείωσης ΤΝ-S όταν γεφυρώσουμε μεταξύ ουδετέρου και γείωσης μια λυχνία θα πρέπει να πέφτει το ρελέ? Το ρωτάω αυτό γιατί έχω διαβάσει ότι έτσι πρέπει ένω στην δική μου εγκατάσταση κάτι τέτοιο δεν γίνεται. Το ρελέ πέφτει με γεφύρωση φάσης γείωσης καθώς και με το πλήλτρο τεστ. Η τάση μεταξύ ουδέτερου και γείωσης μετρήθηκε στα 0,5 volt και μεταξύ φάσης και γείωσης 225 volt.
/ΝΙΚΟΣ ΒΛΑΧΟΠΠΟΥΛΟΣ
Στάλθηκε December 07. 2013 18:53:27 Από 94.66.7.247:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Για να απαντηθούν και τα δύο ερωτήματα θα πρέπει να ψάξουμε το ΕΛΟΤ HD 384. Για το α): Αφορά αγωγό γείωσης άρα, θα πρότεινα να δούμε τον πίνακα 54-Α της παραγράφου 542.2.1. Για το β): Αφορά αγωγό προστασίας. Θα πρότεινα να δούμε τον πίνακα 54-Ζ της παραγράφου 543.1.2. Δυστυχώς, οι πίνακες δεν μπορούν να εμφανιστούν σε αυτόν τον χώρο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 05. 2013 21:27:08 Από 94.71.84.106:
κύριε Σαρρή, μπορείτε να μας υποδείξετε τρόπο επιλογής διατομής χαλκού γείωσης : α) από κεντρικό ηλεκτρικό πίνακα προς τρίγωνο γείωσης / θεμελιακή γείωση β) από κεντρικό ηλεκτρικό πίνακα προς υποπίνακα (τριφασικοί και οι δύο) Τί να επιλέξω π.χ. : 16 τετραγωνικά χιλιοστά ή 25 τετραγωνικά χιλιοστά; Από τί εξαρτάται;
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε November 24. 2013 11:05:48 Από 94.66.30.183:
Γεια σας κ. Λέκο. Συμφωνώ με την άποψη σας: Ο πρώτος τρόπος που περιγράφετε είναι και κατά την δική μου άποψη προτιμότερος. Με αυτόν μπορεί το ηλεκτρόδιο να αποσυνδεθεί και να μετρηθεί ευκολότερα όταν αυτό χρειαστεί. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 22. 2013 08:49:30 Από 94.68.69.216:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Θα ήθελα σας παρακαλώ μια ακόμη διευκρίνιση στην προηγούμενη ερώτησή μου. (1ος τρόπος). Από τον κύριο ζυγό γείωσης (που βρίσκεται κοντά στον μετρητή) φεύγει αγωγός γείωσης και συνδεέται στον δεύτερο ζυγό γείωσης (ο οποίος θα βρίσκεται κοντά στους σωλήνες και στο ηλεκτρόδιο). Από τον δεύτερο αυτό ζυγό φεύγει αγωγός γείωσης και καταλήγει στο ηλεκτρόδιο - επίσης στον ζυγό αυτό συνδέεται και η ισοδυναμική σύνδεση των σωληνώσεων. (2ος τρόπος). Από τον κύριο ζυγό γείωσης φεύγει αγωγός γείωσης και καταλήγει στο ηλεκτρόδιο. Από τον δεύτερο ζυγό γείωσης φεύγει επίσης αγωγός γείωσης και καταλήγει στο ηλεκτρόδιο(δηλαδή στο ηλεκτρόδιο έχουμε δύο αγωγούς γείωσης) - επίσης στον ζυγό αυτόν συνδέεται όπως και στον πρώτο τρόπο η ισοδυναμική σύνδεση των σωληνώσεων.Ποιον από τους δύο τρόπους θεωρείτε κατά την γνώμη σας πιο σωστό. Προσωπικά πιστεύω πως ο πρώτος τρόπος είναι ο πιο σωστός γιατί χρειάζεται να αποσυνδεθεί μόνο ένας αγωγός γείωσης για να μπορέσει να απομονωθεί το ηλεκτρόδιο. Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε November 21. 2013 15:19:44 Από 94.66.30.183:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Προσπάθεια για σύντομες απαντήσεις λόγω περιορισμών του χώρου. Για το (α): Είναι επιτρεπτή η διακοπή και απομόνωση του ουδετέρου εφόσον τηρούνται οι απαιτήσεις του άρθρου 461.2, του τμήματος 537 και της παραγράφου 473.3.3 του ΕΛΟΤ HD 384. Για το (β): Επιτρέπεται, εφόσον για το κύκλωμα με τις δυσμενέστερες συνθήκες το μέγιστο επιτρεπόμενο ρεύμα βάσει του άρθρου 523.8 του ΕΛΟΤ HD 384 αιτιολογεί το ον. ρεύμα του μικροαυτομάτου που ασφαλίζει όλα τα κυκλώματα. Για το (γ): Επιτρέπεται, εφόσον ο κατασκευαστής της κλέμμας την έχει προβλέψει για αυτόν τον σκοπό. Για το (δ): Με βάση το ΕΛΟΤ HD 384, o μικροαυτόματος ασφαλίζει καταρχήν τις ηλεκτρικές γραμμές που τροφοδοτούνται από αυτόν και όχι τα ηλεκτρικά φορτία. Για το (ε): Θα πρέπει να τον ελέγξουμε με βάση το κεφάλαιο 48 και το τμήμα 513 του ΕΛΟΤ HD 384. Για το (ζ): Ο ελεγκτής αναλαμβάνει την ευθύνη της πιστοποίησης ότι η εγκατάσταση είναι ασφαλής και νομότυπη. Επαγγελματική, νομική και ατομική υπευθυνότητα. Για το (η): Θα σας πρότεινα να δείτε παλαιότερες συζητήσεις εδώ στο βιβλ. επισκεπτών. Περιμένουμε ερμηνευτική, ή νέα ΚΥΑ από το Υπουργείο. Πότε; Άγνωστο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 21. 2013 14:08:36 Από 94.66.30.183:
Γεια σας κ. Λέκο. Θα πρότεινα την δεύτερη λύση που περιγράφετε: Να μπει ένας δεύτερος ζυγός γείωσης για τις ισοδυναμικές συνδέσεις κοντά στους σωλήνες και στο ηλεκτρόδιο γείωσης η οποία μέσω του αγωγού γείωσης να συνδέεται με την εγκατάσταση. Μια παρόμοια λύση έχουμε περιγράψει και στο σχήμα 41-1, στην σελίδα 47, στο Εγχειρίδιο Εφαρμογής του Προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 20. 2013 21:45:04 Από 2.87.13.130:
κύριε Σαρρή, τον τελευταίο καιρό έχω δει κάποιες υλοποιήσεις ηλεκτρικών πινάκων και θέλω τη γνώμη σας : α)Διπολικός (L+N) ως γενικός διακόπτης. Με ποια λογική γίνεται αυτή η επιλογή; Επιτρέπεται; β)Πολλαπλές αναχωρήσεις 2,5mm2 από έναν μικροαυτόματο 16Α προς ρευματοδότες. Επιτρέπεται; γ)Τοποθέτηση κλέμμας εντός του πίνακα για τη σύνδεση αγωγών. Επιτρέπεται; δ)Μικροαυτόματος 10Α με έξοδο αγωγό 1,5mm2 που τροφοδοτεί ρευματοδότη. Επιτρέπεται αν στον ρευματοδότη συνδέονται μικρά φορτία; ε)Επίτοιχος ηλεκτρικός πίνακας χωρίς πόρτα, κλεισμένος σε ένα ξύλινο κουτί/ντουλάπι. Επιτρέπεται; ζ)Όταν σε ένα ιδιαίτερα παλαιό κτίσμα δεν υπάρχει ισοδυναμικός ζυγός απλά ένα ηλεκτρόδιο θαμένο "κάπου εκεί" ποιά πρέπει να είναι η θέση του ελεγκτή της εγκατάστασης; η)Σε Γενικό Πίνακα που τροφοδοτεί μόνο υποπίνακες θεωρείτε ότι πρέπει να υπάρχει ΔΔΕ ή υπάρχει κάλυψη με ΔΔΕ σε κάθε υποπίνακα; Με το δεδομένο μάλιστα ότι η Κ.Υ.Α. ζητά ΙΔn=30mA. Αλήθεια, πότε θα γίνει η αλλαγή της ώστε να επιτρέπονται μεγαλύτερα ρεύματα από 30mA σε βιομηχανικούς πίνακες;
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε November 20. 2013 15:34:06 Από 94.68.69.216:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής. Σε εγκατάσταση σπιτιού (μονοκατοικία με τρία διαμερίσματα)το ηλεκτρόδιο γείωσης βρίσκεται κοντά στους μεταλλικούς σωλήνες του νερού οι οποίοι δεν συνδέονται ισοδυναμικά μεταξύ τους και προς τη γη.Επιτρέπεται η ισοδυναμική σύνδεση των σωλήνων αυτών (εφόσον πραγματοποιηθεί) να καταλήξει απευθείας στο ηλεκτροδόδιο ή πρέπει υποχρεωτικά η ισοδυναμική τους σύνδεση να καταλήξει στον κύριο ζυγό γείωσης; (η όδευση από το σημείο που βρίσκονται οι σωλήνες και το ηλεκτρόδιο πρός τον κύριο ζυγό γείωσης είναι εξαιρετικά δύσκολη).Ένας άλλος τρόπος που έχω σκεφτεί προκειμένου να μπορεί το ηλεκτρόδιο να αποσυνδεθεί και από κεντρικό ζυγό γείωσης και από την ισοδυναμική σύνδεση των μεταλλικών σωλήνων νερού (π.χ για να μετρηθεί η αντίσταση γείωσης) είναι να μπει ένας δεύτερος ζυγός γείωσης κοντά στους σωλήνες και το ηλεκτρόδιο ο οποίος θα συνδέεται όπως και ο κεντρικός ζυγός με το ηλεκτρόδιο γείωσης μέσω ενός αγωγού γείωσης και πάνω στον δεύτερο αυτό ζυγό να καταλήξει η ισοδυναμική σύνδεση των σωληνώσεων. Είναι κάτι τέτοιο σωστό και επιτρεπτό; Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε November 16. 2013 10:37:04 Από 94.66.183.225:
Γεια σας κ. Στεφάνου. Οι ηλεκτρικές συσκευές οι οποίες από τον κατασκευαστή τους διαθέτουν ρευματολήπτη (φις) θα πρέπει να τροφοδοτούνται υποχρεωτικά από αντίστοιχο ρευματολήπτη (πρίζα). Η αφαίρεση του φις και η δημιουργία μόνιμης ηλεκτρικής σύνδεση έχει σαν συνέπεια την διαφοροποίηση των ιδιοτήτων της συσκευής από αυτές με τις οποίες έχει αυτή πιστοποιηθεί. Αυτή η διαφοροποίηση μπορεί να δίδει το δικαίωμα στον κατασκευαστή της συσκευής να αναιρέσει την εγγύηση του. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 15. 2013 20:37:52 Από 109.242.147.134:
Καλησπέρα σας, εχω μια ερώτηση για την σύνδεση ηλ/κων συσκευών π.χ. πλυντήριο ρούχων-πιατων και ηλ/κης κουζίνας (χωριστά φούρνος-μάτια). Εδώ καιχρόνια κάνω την σύνδεση σε χαλύβδινο κουτί διακλάδωσης. Οι συσκευές γράφουν πως αν κοπεί το καλώδιο χάνεται η εγγύηση. Έχει αλλάξει ο τρόπος εγκατάστασης; η μόνιμη σύνδεση των συγκεκριμένων συσκευών δεν είναι η καλύτερη; Ευχαριστώ!
/Χαράλαμπος Στεφάνου
Στάλθηκε November 07. 2013 23:15:42 Από 94.68.45.180:
Γεια σας κ. Λέκο. Για το ερώτημα που θέσατε, κοιτάξτε την απάντηση στην ερώτηση 3.1 στις ερωτήσεις για τα πρωτόκολλα ελέγχου εδώ στο site:http://www.sarrisg.gr/n/index.php?Themata_neas_Ypeithynis_Dilwsis_Egkatastati:Apantiseis_se_erwtiseis:3._Erwtiseis_gia_ta_prwtokolla Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 06. 2013 11:02:54 Από 94.68.84.119:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής. Προκειμένου να ηλεκτροδοτηθεί ένα διαμέρισμα απαιτείται σύμφωνα με την ΔΕΔΔΗΕ υπέυθυνη δήλωση ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη. Ωστόσο πρίν την τελική ηλεκτροδότηση δεν μπορούν να πραγματοποιηθούν ορισμένες από τις μετρήσεις που απαιτούνται. Τι γίνεται στην περίπτωση αυτή; Πρέπει να κατατεθεί πρώτα μια ΥΔΕ με όσες μετρήσεις έχουν γίνει και αργότερα να κατατεθεί μια συμπληρωματική ή υπάρχει κάποια άλλη διαδικασία; Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε November 02. 2013 09:42:24 Από 94.66.66.212:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Η πράξη μας διδάσκει ότι υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες οι νομοθετικές απαιτήσεις δεν μπορούν να τηρηθούν ‘’κατά γράμμα’’ ή ότι οι νομοθετικές απαιτήσεις είναι ασαφείς. Σε αυτές τις περιπτώσεις ο ηλεκτρολόγος πρέπει να αποφασίζει και να αναλαμβάνει τα ρίσκα. Ήταν γνωστό από το 2006 ότι η ΚΥΑ μας για τις ΔΔΡ χρειάζεται βελτίωση, ή τουλάχιστον μια ερμηνευτική εγκύκλιο από το Υπουργείο. Περιμένουμε και ελπίζουμε ότι θα υπάρξει. Σχετικά με το πρότυπο DIN VDE 0100-410: H τελευταία του έκδοση είναι στις 01.06.2007 και βρίσκεται σε πλήρη ισχύ στην Γερμανία από 01.02.2009. Απαιτεί (συνοπτικά) ΔΔΡ με ΙΔΝ =30mA για κάλυψη πριζών με ον. ρεύμα όχι μεγαλύτερο από 20Α, εφόσον αυτές χρησιμοποιούνται από αδαείς και για κάλυψη τερματικών κυκλωμάτων με ον. ρεύμα όχι μεγαλύτερο από 32Α, εφόσον τροφοδοτούν φορητές καταναλώσεις σε εξωτερικούς χώρους. Περιλαμβάνει και εξαιρέσεις αλλά η περιγραφή τους ξεφεύγει από τις δυνατότητες αυτού του χώρου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 02. 2013 01:14:06 Από 46.190.5.125:
κΣαρρή στο βιβλίο σας στην σελ. 255(παράδειγμα) ο Γεν.πίνακας που έχει 4 παροχές προς τους υποπίνακες δεν έχει RCD 30mA να προστατεύσει τις παροχές απο άμεση επαφή όπως ορίζει η ΚΥΑ.Bάση hd 384(53.1.2.4.) είστε σωστός (άποψη μου)γιατί δεν πρέπει να έχουμε ανεπιθύμητες αποζεύξεις στην εγκατάσταση και να την θέτουν συνολικά εκτός .Επανέρχομαι σ΄αυτήν την κουβέντα γιατί θεωρώ ότι η ΚΥΑ για το RCD έχει κατά την άποψη μου καποιες αδιευκρίνιστες παραγράφους οι οποίες υποπεύθουν σε σοβαρές αντιφάσεις για το τη ισχύει τελικα. Μήπως πρέπει να κάνουμε και εμείς ότι και οι γερμανοί συνάδελφοι μας με το πρότυπο που έχουν καθιερώση για το RCD; Μπορείται να μας δώσεται περισσότερες πληροφορίες για το συγκεκίμένο πρότυπο; Σας ευχαριστώ για την δυνατότητα που έχουμε εμείς οι επισκέπτες στην σελίδα σας να σας θέτουμε ερωτήματα και εσείς να μοιραζόσαστε τις γνώσεις και την πείρα σας με εμάς του νεότερους .
/Ν.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε October 21. 2013 21:51:12 Από 94.66.66.212:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Συμφωνώ με την λύση των τριών RCD με ΙΔΝ=30mA. Μακάρι όλοι οι ηλεκτρολόγοι να έδιναν παρόμοιες λύσεις. Δεν συμφωνώ όπως σας έγραψα και νωρίτερα με την χρήση του RCD με ΙΔΝ=100mA. Είναι κατά την άποψη μου απόκλιση με βάση τις απαιτήσεις της ΚΥΑ (ΦΑ΄50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006) και με βάση τα δηλούμενα στην ΥΔΕ. Προσωπικό, επαγγελματικό ρίσκο. Ευχαριστώ για την επικοινωνία. Είναι ωραίο και χρήσιμο να γίνεται ανταλλαγή απόψεων με δραστήριους ηλεκτρολόγους. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 21. 2013 21:38:02 Από 94.66.66.212:
Γεια σας κ. Ανέστη. Το Νέο Προεδρικό Διάταγμα (ΠΔ) περιέχει πολλά ενδιαφέροντα για τον ηλεκτρολογικό κλάδο θέματα. Μερικά από αυτά θα τα βρείτε εδώ στο site στην σελίδα ‘’ΦΕΚ για τα επαγγελματικά θέματα’’. Εκεί θα βρείτε και την νέα ΚΥΑ σχετικά με τις εξετάσεις. Η αντιστοίχιση των υφισταμένων αδειών των ηλεκτρολόγων με νέες περιγράφεται στο Άρθρο 14 του ΠΔ. Οι εξετάσεις για τις επαγγελματικές άδειες θα διενεργούνται στις Περιφέρειες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 21. 2013 17:02:16 Από 188.73.252.54:
κΣαρρη τα rcd της εγκαταστασης ειναι 30mA γεια ολα τα κυκλωματα ,φωτισμος,ρευματοδοτες,πινακας λεβητοστασιου,συνολο 3 rcd και ενα rcd 100 mA γεια τον ανελκυστηρα στην αναχωρηση,αρα εχω παντου προστασια απο αμεση επαφη εκτος απο διαδρομη της γραμμης Γ.Π.-ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΝΕΛΚΥΣΤΗΡΑ που προστατευεται μονο η παροχη απο πυρκαγια και οχι απο αμεση επαφη,αρα το προβλημα μου ειναι ο ανελκυστηρας και η σωστη του λειτουργεια και οχι η επιλεκτικοτητα των rcd.Πιστευω οτι με την συγκεκριμενη συνδεσμολογια δεν προκαλω δυσλειτουργια στην εγκατασταση και απο τυχαια διαροη που μπορει να προκυψη και να θετω ολοι την εγκατασταση εκτος.Αλωστε αυτο δεν μας λεει ο HD384; Σας ευχαριστω γεια τον χρονο σας.
/Ν .ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε October 21. 2013 16:49:26 Από 94.69.167.247:
Καλησπέρα κ Σαρρη ήθελα να ρωτήσω τι γινεται με το νεο προεδρικό διάταγμα οι ειδικοτητες θα αντικατασταθούν σε βαθμίδες; Και πωσ θα γνωριζω σε ποια βαθμιδα ανηκω;καταργούνται η εξετασεις στις νομαρχίες για την αποκτηση αδειων;
/Ανεστης
Στάλθηκε October 20. 2013 22:54:54 Από 94.66.66.212:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Όσο δεν συμβαίνει τίποτα κακό στην εγκατάσταση αυτή (και εύχομαι να μην συμβεί ποτέ), όσο η εγκατάσταση ή η ΥΔΕ δεν ελέγχεται από κάποιο φορέα ή πραγματογνώμονα, δεν προκύπτει θέμα για την RCD με ΙΔΝ=100mA. Όμως το ρίσκο της απόκλισης από την Νομοθεσία παραμένει και τότε δεν μπορεί να προβλεφτεί αν η αιτιολογία που περιγράψατε θα γίνει αποδεκτή. Μια ακόμα σκέψη – πρόταση: Υπάρχουν νέες RCD, οι τύπου F, οι οποίες εκτός του ότι ανιχνεύουν ρεύματα με αρμονικές διαθέτουν και μικρή χρονοκαθυστέρηση. Πιθανόν με μια τέτοια RCD με ΙΔΝ=30mA να λύνεται το πρόβλημα και να αποφεύγεται η απόκλιση από την Νομοθεσία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 19. 2013 21:50:49 Από 79.167.156.22:
κΣαρρη δεν γινεται να υπογραψει ΥΔΕγεια ολοι την εγκατασταση γιατι την εχω κατασκευασει εγω και οχι αυτος .Του ζητησα γραπτος να μου υπογραψει τα λεγομενα του και εγω τοποθετηαα rcd 100mA βαση του hd384 (531.2.1.2)και τον εβαλα να κανει μετρηση της γειωσης που του παρεχω μεσο της παροχης και να κανει ισοδυναμικες συνδεσεις σε ολα τα. μεταλλικα μερη και να μου δοση γραπτος της μετρησεις και να της καταθεσω συμπληρωματικα στην ΥΔΕ ως συννημενα και να αιτιολογησω την τοποθετηση του rcd100mA που προστατευω την παροχη μονο απο πυρκαγια και οχι απο αμεση επαφη
/Ν.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε October 18. 2013 16:27:42 Από 79.131.37.180:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Σωστά, το ΕΛΟΤ HD 384 δεν περιλαμβάνει στο πεδίο εφαρμογής του τους ανελκυστήρες. Όμως κατά την γνώμη μου η γραμμή τροφοδοσίας τους κατασκευάζεται και ελέγχεται με βάση το ΕΛΟΤ HD 384, πιστοποιείται με ΥΔΕ, είναι κύκλωμα ισχυρών ρευμάτων, άρα υπάγεται στις υποχρεώσεις της ΚΥΑ ΦΑ΄ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006. Επομένως πρέπει να καλύπτεται με ΔΔΡ όπως ποιο κάτω αναφέραμε, εφόσον θέλουμε να είμαστε νομότυποι. Μην ξεχνάμε ότι στην νέα ΥΔΕ δηλώνεται και υπογράφεται αρκετές φορές ότι τηρείται η παραπάνω ΚΥΑ. Άρα το πρόβλημα της πιθανής ασταθούς λειτουργίας του ανελκυστήρα λόγω ρευμάτων διαρροής προς γη βρίσκεται στον κατασκευαστή του και αυτός θα πρέπει να το λύσει. Διαφορετικά, αν επιμένει ότι η εγκατάσταση θα πρέπει να μην πληροί τις απαιτήσεις της ΚΥΑ, μήπως θα είναι καλύτερα να κάνει αυτός μια νέα ΥΔΕ και να αναλάβει την νομιμότητα (??) και την ευθύνη της ασφαλούς λειτουργίας της εγκατάστασης και όχι εσείς; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 17. 2013 19:37:14 Από 85.74.132.168:
κΣαρρη η απαντηση της αντιπροσωπιας του ανελκυστηρα ειναι οτι ο hd 384 δεν εχει εφαρμογη στους ανελκυστηρες και ισχυουν αλλα προτυπα με τα οποια εχουν εκτελεσει και εγκαταστησει τον ανελκυστηρα και τον εχουν ποιστοποιησει σε ανεξαρτητο φορεα ποιστοποιησης . Η απαντηση γεια τις μετρησεις που τους εκθεσαμε ειναι οτι τα ρευματα ειναι επαγωγικα και οτι διαρκουν ελαχιστα ms κατα την εκκινηση του inverter και οτι η εγκατασταση ειναι κατα την νομοθεσια απολυτα ασφαλες και οτι ειμαστε εμεις υπευθυνοι γεια την απροσκοπτη τροφοδοσια του πινακα κινησης του ανελκυστηρα και οτι οι χρηστες του δεν μπορουν να ερθουν ποτε σε αμεση επαφη παρα μονο σε εμεση επαφη με το γειωμενο -μεταλλικο μερος της εγκαταστασης της καμπινας που λειτουργειμε ταση SELV.Ποια σταση πρεπει να κρατησω ως ηλεκτρολογοςτης εγκαταστασης που εχω κατασκευασεικαι ειμαι νομικα υπολογος;
/Ν ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε October 15. 2013 16:56:43 Από 79.131.37.180:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Κατά την άποψη μου η ΚΥΑ υπερκαλύπτει νομικά το ΕΛΟΤ HD 384. Άρα δεν μπορούμε και δεν πρέπει να την παραβλέψουμε. Προβληματισμοί και μερικά ερωτήματα: Γιατί να εμφανίζει αυτά τα ρεύματα διαρροής ο ανελκυστήρας; Είναι αποδεκτά αυτά τα ρεύματα από τον κατασκευαστή του; Αν ναι, εφόσον δεν υπάρχει άλλη τεχνική λύση γιατί δεν ζητά ο κατασκευαστής του ανελκυστήρα μια τεκμηριωμένη εξαίρεση από τις απαιτήσεις της ΚΥΑ από το Υπουργείο αλλά αφήνει το πρόβλημα στον ηλεκτρολόγο; Τι θα κάνατε αν εκεί προέκυπτε ατύχημα ή δυστύχημα, σας όριζαν πραγματογνώμονα και διαπιστώνατε ότι δεν έχει τοποθετηθεί ΔΔΡ όπως ορίζει η ΚΥΑ; Θα αναλάμβανε την ευθύνη της απόκλισης ο κατασκευαστής του ανελκυστήρα; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 15. 2013 03:21:13 Από 85.74.132.168:
κΣαρρη εαν τοποθετησουμε rcd30mA στον ανελκυστηρα στην αναχωρηση απο τον πινακα κοινοχρηστων οπως προτεινεται στον κ Βασιλη ειμαστε νομοτυποι η παρανομοι βαση της ΚΥΑ50/12081/642που λεει επισης οπως περιγραφονται στο αρθρο του προτυπου hd384 που μιλα γεια ανεπιθυμητες αποζευξεις κατα την διαρκεια κανονικης λειτουργιας της εγκαταστασης στο αρθρο 531.2.1.2 καισαν συνεπεια αυτου να υπαρξει εγκλωβισμος και δυσλειτουργια της εγκαταστασης με απροβλεπτες συνεπειες γεια τους χρηστες πχ ηλικιωμενοι,παιδια,ΑΜΕΑ,κ.λ.π . Ευχαριστω εκ των προτερων. ΥΓ @Εγινε μετρηση με αμπερ/δα διαρροων mAκατα την εκκινηση του ανελκυστηρα και μετρηθηκαν στον αγωγο του PE ρευματα απο 34mA εως 92mA
/N.ΜΑΣΣΙΟΣ
Στάλθηκε October 09. 2013 20:55:41 Από 94.66.29.214:
Γεια σας κ. Λέκο. Πριν προκύψει η ΚΥΑ ΦΑ΄ 50/12081/64 (ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006) για την υποχρεωτική κάλυψη με RCD με ΙΔΝ <= 30mA ’’σχεδόν όλων των κυκλωμάτων ισχυρών ρευμάτων της εγκατάστασης’’, η τροφοδοσία της λυχνίας ένδειξης νυκτερινού ή και των πηνίων των ηλεκτρονόμων για αντίστοιχες καταναλώσεις (πχ θερμοσυσσωρευτές) γινόταν πριν την RCD. Τώρα, για να τηρηθούν οι απαιτήσεις της ΚΥΑ, αφού πρόκειται μόνο για ενδεικτική λυχνία, αυτή θα πρέπει να είναι χαμηλής κατανάλωσης (πχ 1mA) ώστε να μπορεί να τροφοδοτηθεί μετά την RCD χωρίς να δημιουργείται πρόβλημα απόζευξης της RCD λόγω του χαμηλού ρεύματος. Όμως αν πρόκειται για μεγαλύτερη κατανάλωση (πχ πηνία ηλεκτρονόμων) τότε θα πρότεινα για το κύκλωμα αυτό των πηνίων έναν μετασχηματιστή απομόνωσης με τάση PELV. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 09. 2013 08:27:44 Από 94.68.79.219:
Κ.Σαρρή καλημέρα. Ευχαριστώ για την πολύ κατατοπιστική σας απάντηση. Θα ήθελα όμως μια ακόμη διευκρίνιση. Την φάση με την οποία θα τροφοδοτήσουμε π.χ μια ενδεικτική λυχνία θα πρέπει να να την πάρουμε πριν την διάταξη διαφορικού ρεύματος; (δεδομένου ότι ο ουδέτερος που θα μας έρχεται από την ΔΕΗ δεν θα περνάει από αυτήν). Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε October 08. 2013 15:37:48 Από 94.66.29.214:
Γεια σας κ. Λέκο. Ο αγωγός πρόσθετης εξυπηρέτησης για το νυκτερινό ρεύμα είναι ένας αγωγός επιστροφής. Πρέπει να έχει μαύρο χρωματισμό και να έχει διατομή τουλάχιστον 1,5mm2. Όταν ενεργοποιείται το νυχτερινό τιμολόγιο από τον δέκτη του ΔΕΔΔΗΕ (ΔΕΗ) ο αγωγός αυτός κλείνει στον δέκτη με ουδέτερο. Τότε δίδεται ένδειξη στον πίνακα του καταναλωτή ανάβοντας ενδεικτική λυχνία ή και ενεργοποιώντας ηλεκτρονόμο (ρελέ), τα οποία βέβαια τροφοδοτούνται με φάση και ασφαλίζονται από τον πίνακα του καταναλωτή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 08. 2013 08:54:14 Από 94.68.79.219:
Κ.Σαρρή καλημέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με τον αγωγό πρόσθετης εξυπηρέτησης για το νυκτερινό ρεύμα. Τι χρώματος και τι διατομής πρέπει να είναι ο αγωγός αυτός σύμφωνα με τις απαιτήσεις της ΔΕΗ; Η ΔΕΗ με τον αγωγό αυτό στέλνει στον πίνακα του καταναλωτή φάση ή ουδέτερο; Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε October 07. 2013 20:57:05 Από 94.66.29.214:
Γεια σας κ. Βασίλη. Όπως γνωρίζουμε, οι νομοθετικές απαιτήσεις για τις RCD = ρελέ προκύπτουν από την ΚΥΑ ΦΑ΄ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006. Με βάση αυτήν την ΚΥΑ θα πρέπει να καλύπτονται με RCD με ΙΔΝ <= 30mA ’’σχεδόν όλα τα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων της εγκατάστασης’’. Η ΚΥΑ δεν προβλέπει εξαιρέσεις παρά μόνο για κυκλώματα με τάσεις SELV ή PELV και σε κυκλώματα με ηλεκτρικό διαχωρισμό τα οποία δεν μπορούν να εφαρμοστούν για το ασανσέρ. Άρα αν θέλετε να είστε νομότυπος, θα πρέπει κατά την άποψη μου να καλύψετε ολόκληρο τον πίνακα αυτόν με μια ή περισσότερες RCD. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 07. 2013 17:00:27 Από 141.237.245.93:
καλησπερα κ. Σαρρή. Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν σε κοινόχρηστο πίνακα (παροχή 5χ10mm)που τροφοδοτεί και ασανσέρ πρέπει να τοποθετηθεί ρέλε.
/Βασίλης
Στάλθηκε September 30. 2013 14:38:22 Από 94.66.29.214:
Γεια σας κ. Μπαρμπάτση. Όπως είναι γνωστό, οι απαιτήσεις για ΔΔΡ με IΔΝ<= 30mA περιλαμβάνουν όλα σχεδόν τα κυκλώματα ισχύος των ΕΗΕ, προκύπτουν από την Ελληνική Νομοθεσία και δεν αφορούν μόνο περιοχές στις οποίες υπάρχει ανθρώπινη δραστηριότητα. Με βάση αυτές τις απαιτήσεις, η χρήση ΔΔΡ με IΔΝ >30mA είναι κατά την άποψη μου μη αξιοποιήσιμη στην Ελλάδα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 29. 2013 21:18:27 Από 5.55.35.238:
για σας κ σαρρη εφ'οσον οπου υπερχει ανθρωπινη δραστηριοτητα κοντα σε ηλεκτρικες εγκαταστασεις χρησιμοποιουμε δ.δ.ε. 30ma . σε ποιες περιπτωσεις χρησιμοποιουμε δ.δ.ε. πανω απο το οριο των 30 ma . ευχαριστω μπαρμπατσης ανδρεας -αγρινιο
/Ανδρεας Μπαρμπατσης ΑΓΡΙΝΙΟ
Στάλθηκε September 21. 2013 20:37:59 Από 94.66.44.212:
Γεια σας κ, Λέκο. Εφόσον οι βασικές σωληνώσεις είναι από μονωτικό υλικό σε όλο τους το μήκος, δεν είναι χρειάζεται κατά τη άποψη μου να συνδεθούν ισοδυναμικά. Επίσης για τα μικρά μεταλλικά τμήματα που περιγράφετε δεν δημιουργείται κατά την άποψη μου υποχρέωση ισοδυναμικής σύνδεσης τους εφόσον δεν μπορούν να δημιουργήσουν τάση επαφής αφού συνδέονται μόνο με τις πλαστικές σωληνώσεις και δεν μπορούν να έλθουν σε επαφή με άλλα μεταλλικά μέρη εγκαταστάσεων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 21. 2013 20:25:53 Από 94.66.44.212:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Όπως γνωρίζουμε, οι νομοθετικές απαιτήσεις για τις RCD προκύπτουν από την ΚΥΑ ΦΑ΄ 50/12081/642 του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006. Με βάση αυτήν την ΚΥΑ θα πρέπει να καλύπτονται με RCD με ΙΔΝ <= 30mA ‘’σχεδόν όλα τα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων της εγκατάστασης’’. Η ΚΥΑ δεν προβλέπει εξαιρέσεις παρά μόνο για κυκλώματα με τάσεις SELV ή PELV και σε κυκλώματα με ηλεκτρικό διαχωρισμό τα οποία δεν μπορούν να εφαρμοστούν για τα δικά σας φορτία. Άρα αν θέλετε να είστε νομότυπος, θα πρέπει κατά την άποψη μου να καλύψετε και τον πίνακα αυτόν με RCD. Με πόσες, με όσες χρειάζονται ώστε τα μικρορεύματα των πυκνωτών να μην δημιουργούν ανεπιθύμητες αποζεύξεις λόγω του ΙΔΝ <= 30mA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 21. 2013 16:57:41 Από 176.92.154.138:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω αν σε ένα διαμέρισμα οι σωλήνες ύδρευσης (κρύο νερό) και θέρμανσης (καλοριφέρ και ζεστό νερό χρήσης)στο σύνολο τους έχουν γίνει με πλαστικές σωλήνες οι οποίες στο τελείωμα τους (δηλαδή στα σημείο που έχουν βγει από τον τοίχο) προκειμένου να συνδεθούν στις βρύσες των νιπτήρων (κουζίνας και μπάνιων) και στη βρύση της ντουζιέρας έχουν μικρού μήκους ορατούς μεταλλικού σωλήνες (π.χ σπιράλ), αυτοί οι μεταλλικοί σωλήνες πρέπει να συνδεθούν ισοδυναμικά. Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε September 21. 2013 01:57:24 Από 85.74.127.181:
Γεια σας κΣαρρη ,να σας θεσω ενα νεο ερωτημα σε ΓΠΧΤ 3X250A θα τοποθετηθει πινακας πυκννωτων 100KVAR γεια την διορθωση του συνημητονου ,πρεπει να τοπροστατευσω με RCD το πεδιο ;Και τη RCD να τοποθετησω στον πινακα και ποσα; Ο πινακας ειναι 9 βηματων , εχει αυτοματη ενεργοποιηση βαση της ζητησης και εχεισυστημα αυτοματης κατασβεσης. Ευχαριστω εκ των προτερων γεια την τεκμηριομενη σας απαντηση
/Ν.Μασσιος
Στάλθηκε September 14. 2013 14:53:49 Από 94.66.40.29:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Κατά την άποψη μου η διατύπωση σας περιγράφει σωστά και αιτιολογεί την επέκταση της εγκατάστασης άρα και την ζήτηση μεγαλύτερης παροχής. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 12. 2013 00:33:55 Από 193.92.198.53:
Καταρχάς ευχαριστώ για τηυν πολύτιμη βοήθειά σας.Στην περίπτωση που συζητάμε προστέθηκε νέα γραμμή για κινητήρα εξαερισμού και επίσης νέα γραμμή για κλιματιστικό,άρα έχουμε επέκταση της εγκατάστασης.Επομένως μπορώ να υποθέσω πως η περίπτωση επαύξησης ισχύος που περιέχει και προσθήκη νέων φορτίων στην εγκατάσταση (πράγμα που δικαιολογεί και τη ζήτηση για αυξημένη παροχή), σημειώνεται πάντα ως επέκταση εγκατάστασης και όχι τροποποίηση;Ευχαριστώ!
/Παναγιώτης
Στάλθηκε September 12. 2013 00:01:42 Από 94.69.89.131:
Γεια σας κ. Παναγιώτη. Στην περίπτωση αλλγής παροχής από 1-Φ σε 3-Φ θα πρότεινα κανονικό πρωτόκολλο επανελέγχου για να υπάρχει τεκμηρίωση ότι μετά από αυτήν την τροποποίηση η εγκατάσταση είναι ασφαλής με την νέα παροχή της και την νέα κατανομή φορτίων της. Επομένως είναι αναγκαίες και χρήσιμες νέες μετρήσεις. Βέβαια η ΥΔΕ πρέπει να είναι ολοκληρωμένη με σχέδια και έκθεση παράδοσης. Ρεύμα ζεύξης δεν απαιτείται στην νέα ΥΔΕ. Όταν γίνεται μόνο επανέλεγχος, τότε στο βασικό έντυπο και στο ή στα πρωτόκολλα ελέγχου της νέας ΥΔΕ σημειώνεται μόνο επανέλεγχος. Επέκταση εγκατάστασης είναι κατά γνώμη μου όταν προστίθενται σε υπάρχουσα εγκατάσταση νέες ηλ. γραμμές, ή σταθερές ηλ. συσκευές, ή κινητήρες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 10. 2013 15:09:59 Από 193.92.198.53:
Επίσης κύριε Σαρρή, θέλω να ρωτήσω κάτι που ίσως προακελί σύγχυση.Στην περίπτωση μετάβασης από 1-Φ σε 3-Φ έχουμε ΥΔΕ βασικό έντυπο->Τροποποίηση & πρωτόκολλο ελέγχου: Επανέλεγχος-> με αιτία ελέγχου: Τροποποίηση. Αν όμως ήρθε η ώρα επανελέγχου για την εγκατάσταση, στο βασικό έντυπο σημειώνουμε επανέλεγχο και στο πρωτόκολλο ελέγχου πάλι επανέλεγχο αλλά με ποια αιτία;Αφού ούτε τροποποίηση έχουμε, ούτε επέκταση, ούτε αλλαγή κατηγορίας του επαγγελματικού χώρου(αυτό εννοεί υποθέτω το πεδίο).Τι σημειώνουμε τότε λοιπόν; Η επαύξηση ισχύος περιλαμβάνει εκτός από αλλαγή παροχικού καλωδίου,την τοποθέτηση έξτρα γραμμών στην εγκατάσταση.Αυτό δεν αποτελεί επέκταση της εγκατάστασης;
/Παναγιώτης
Στάλθηκε September 10. 2013 14:02:33 Από 193.92.198.53:
Γεια σας Κύριε Σαρρή.Καταρχάς ευχαριστούμε για τη συνεχή ενημέρωση που μας παρέχετε στα θέματα ΥΔΕ.Είναι όλα πολύ χρήσιμα. Σε περίπτωση επαύξησης παροχής από 1-Φ σε 3-Φ 15KVA συντάσουμε συμπληρωματικό πρωτόκολλο;Ο επαγγελματικός χώρος πρόκειται να ελεγχθεί ξανά σε 1 έτος όπως φαίνεται από αυτοκόλλητο στον πίνακα.Φαντάζομαι συμπληρώνουμε και αίτηση επαύξησης ισχύος για να κατατεθεί μαζί με την ΥΔΕ πριν την υπογραφή νέας σύμβασης.Γίνονται νέες μετρήσεις;Το παροχικό καλώδιο αλλάχθηκε συν Γ.Δ.,Γ.Α. και Δ.Δ.Ε. Άλλα έγγραφα που πρέπει να κατατεθούν;Προστέθηκε μοτέρ εξαερισμού 1,5HP συν 3 ακόμα φορτία.Πρέπει να δηλωθεί ρεύμα ζεύξης; Ευχαριστώ!
/Παναγιώτης
Στάλθηκε September 07. 2013 13:42:31 Από 79.130.5.33:
Γεια σας κ. Παπαδάκη. Σας έχω στείλει απάντηση στο e-mail σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 05. 2013 18:25:46 Από 178.59.27.92:
Καλησπέρα Κ. Σαρρή. Ψάχνω σύμβολο για τον διπλό αλε ρε τουρ και τον διακόπτη ρολών. Μήπως μπορείτε να με βοηθήσετε; Ευχαριστώ
/Παπαδάκης Εμμ
Στάλθηκε September 03. 2013 15:41:56 Από 79.130.5.33:
Γεια σας κ. Λέκο. Βρίσκομαι σε περιοχή από την οποία δεν μπορώ να έχω πρόσβαση σε πρότυπα. Θα σας πρότεινα να ρωτήσετε την εταιρεία που εκπροσωπεί το όργανο, γιατί δεν περιλαμβάνει το ΕΝ61010-2-32. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 02. 2013 13:38:09 Από 94.68.104.249:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα. Στο βιβλίο σας έλεγχοι και επανέλεγχοι κτιριακών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων αναφέρετε τα πρότυπα που πρέπει να πληρούν τα όργανα πιστοποίησης.Στην κατηγορία μετρήσεις τάσης και έντασης αναφέρετε τα πρότυπα ΕΝ61010-1 και ΕΝ61010-2-32. Θα ήθελα να ρωτήσω αν μπορώ να χρησιμοποίησω ένα όργανο το οποίο στις προδιαγραφές του αναφέρει όλα τα πρότυπα των υπολοίπων κατηγοριών δηλαδή ΕΝ 61557-2-3-4-5-6-7 αλλά στην κατηγορία μετρήσεις τάσης και έντασης αναφέρει μόνο το πρότυπο ΕΝ61010-1. Πιο συγκεκριμένα αναφέρει EN 61010-1 + A2(1997). Αν θέλετε μπορώ να σας στείλω το link με τα τεχνικά χαρακτηριστικά του οργάνου. Ευχαριστώ
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε August 29. 2013 23:36:53 Από 79.130.4.194:
Γεια σας κ. Ανέστη. Ο οπλισμός της οικοδομής που δεν έχει διασυνδεθεί ηλεκτρικά (με ταινία, ή αγωγό και τους κατάλληλους συνδετήρες) με την θεμελιακή γείωση δεν μπορεί κατά την άποψη μου να δίδει μια σίγουρη και σταθερή σε βάθος χρόνου αγώγιμη σύνδεση. Θα πρότεινα μια ξεχωριστή ξεκάθαρη ελέγξιμη αγώγιμη σύνδεση (καλώδιο) με την θεμελιακή γείωση για τους υποπίνακες που αναφέρατε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 26. 2013 21:34:51 Από 94.69.163.139:
Γεια σας κυριε Σαρρη σε καινουργια οικοδομη η οποια εχει γινει θεμελιακη γειωση αλλα εχει βγει μονο μια αναμονη προς τα ρολογια ΔΕΗ, μπορω να παρω δευτερη αναμονη για τους υποπινακες μηχανοστασιου/λεβητοστασιου απο τον οπλισμο της οικοδομης;μετρησα με το πολυοργανο την αναμονη της θεμελιακης με ενα σιδερο της οικοδομης το οποιο ειναι διπλα στους υποπινακες και βρηκα ισοδυναμη συνδεση 0,10Ω.Ευχαριστω
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε August 26. 2013 19:04:36 Από 79.130.5.135:
Γεια σας κ. Βαγγέλη. Κατά την γνώμη μου θα πρέπει να δημιουργηθεί νέα ΥΔΕ για ολόκληρη την εγκατάσταση η οποία θα πρέπει να περιγράφει την υπάρχουσα κατάσταση της και ότι αυτή παραδίδεται ασφαλής και νομότυπη. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 24. 2013 21:19:10 Από 94.67.61.160:
Κύριε Σαρρή γειά σας.Σε νέα εγκατασταση που εχει γίνει πρόσφατα από άλλο ηλεκτρολόγο, πρόκειται να βάλω υποπίνακα στο υπόγειο της κατοικίας και 2 γραμμές για αντλία θερμότητας.Πρέπει να εκδόσω νέα Υ.Δ.Ε για όλη την εγκατάσταση,ή μόνο για το κομμάτι που θα κατασκευάσω εγώ;Με εκτίμηση,
/Βαγγέλης
Στάλθηκε August 22. 2013 11:52:06 Από 94.69.93.67:
Γεια σας κ. Κηπουρέ. Μέχρι τώρα, εκτός από το ΦΕΚ του ΠΔ δεν έχω εντοπίσει κάτι νεώτερο σχετικά με το θέμα που αναφέρατε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 21. 2013 19:47:30 Από 5.55.121.164:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. Τελικά με τα επαγγελματικά δικαιώματα αυτών που κατέχουν άδεια εγκαταστάτη Α 1ης από την ειδικότητα τεχνικός αυτοματισμών από ΙΕΚ έχετε κάποια ενημέρωση;Γιατί απο το άρθρο 5 δεν μπορώ να καταλάβω τι γίνεται. Μετά τιμής Κηπουρός Γιάννης.
/ΚΗΠΟΥΡΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
Στάλθηκε August 19. 2013 22:51:24 Από 79.130.2.106:
Γεια σας κύριε Κακοταρίτη. Ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια. Στην παράγραφο 542.2.1 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384, στους τύπους ηλεκτροδίων γείωσης περιλαμβάνεται και ο μεταλλικός οπλισμός σκυροδέματος μέσα στο έδαφος. Επομένως η χρήση του οπλισμού σκυροδέματος είναι επιτρεπτή και για βελτίωση της αντίστασης γείωσης. Στο πρωτόκολλο ελέγχου θα πρέπει να περιγράφονται όλα τα ηλεκτρόδια που υπάρχουν στην εγκατάσταση. Σχετικά με την αξιοποίηση γεώτρησης για ηλεκτρόδιο γείωσης: Μπορεί κατά την γνώμη μου να αξιοποιηθεί σαν πρόσθετο ηλεκτρόδιο γείωσης με την προϋπόθεση να δοθεί προσοχή σε θέματα ηλεκτροχημικής διάβρωσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 17. 2013 16:56:06 Από 37.6.177.100:
(ΣΥΝΕΧΕΙΑ) χρησιμοποιούμε τον οπλισμό της οικοδομής για περαιτέρω βελτίωση της γείωσης, και τι γράφουμε στο πρωτόκολλο ελέγχου στο είδος γείωσης, ή συνδέουμε τον οπλισμό τις οικοδομής μόνο σαν Κύρια Ισοδυναμική σύνδεση στον Κύριο ζυγό γείωσης και προσπαθούμε να βελτιώσουμε την γείωση σε επιθυμητά όρια. Γιατί στην περιοχή μου η περισσότερη ηλεκτρολόγοι όπου βρούνε σίδερο το μπλοκάρουν πάνω στο ηλεκτρόδιο γείωσης για να έχουν καλύτερη γείωση. Επίσης τι έχετε να μου πείτε σε περίπτωση που υπάρχει γεώτρηση και μας δύνη αντίσταση γείωσης κάτω από 2ΩΜ? Ευχαριστώ πολύ.
/Κακοταρίτης Αγγελος
Στάλθηκε August 17. 2013 16:51:58 Από 37.6.177.100:
Γεια σας Κ. Σαρρή... Θα ήθελα σας εκφράσω κι εγώ τα θερμά μου συγχαρητήρια για την ενημέρωση που προσφέρεται σε όλους εμάς. Θα ήθελα να σας ρωτήσω σχετικά με την χρήση του οπλισμού σκυροδέματος της οικοδομής για βελτίωση της γείωσης. Έχετε απαντήσει και εσείς θετικά σε αυτό σε ερώτηση σαν λύση στης (14.12.2012) και (17/01/2013). Το πρότυπο ΕΛΟΤ HD384, στην παράγραφο 542.2.1 αναφέρει για ηλεκτρόδια γείωσης ενσωματωμένα στα θεμέλια του κτιρίου (θεμελιακή γείωση) και όχι για οπλισμό σκέτο. Επομένως εάν δεν υπάρχει θεμελιακή γείωση σε επανέλεγχο μετρήσουμε μεγάλη αντίσταση στο ηλεκτρόδιο γείωσης και μετά από βελτίωση της γείωσης δεν καταφέρουμε την επιθυμητή αντίσταση γείωσης τι κάνουμε;(ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ)
/Κακοταρίτης Αγγελος
Στάλθηκε August 16. 2013 14:55:21 Από 94.69.56.133:
Γεια σας κ. Τσουμλεκτσή. Για το θέμα αυτό δεν διαθέτω προς το παρόν αρκετά & επίκαιρα στοιχεία. Θα σας πρότεινα να θέσετε το ερώτημα αυτό στο https://sites.google.com/site/santonopoulossa/Kalos-Hlthate . Ο κ. Αντωνόπουλος μπορεί να έχει εκεί περισσότερες πληροφορίες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 13. 2013 19:43:22 Από 79.167.89.152:
Κ.Σαρρή καλησπέρα σας. Εάν μπορείτε να με βοηθήσετε είμαι ηλεκτρολόγος εγκαταστάτης έχω την Α' Ειδικότητα Κατηγορία 1 και θέλω να μάθω ποιος νόμος ισχύ και που δίνω εξετάσεις εάν χρειάζεται για να μπορώ να υπογράφω για τα ασθενή ρεύματα. (Πυρανίχνευση, Ανίχνευση κ.τ.λ.)
/Τσομλεκτσής Αναστάσιος
Στάλθηκε August 05. 2013 23:24:57 Από 79.130.13.242:
Γεια σας κ. Δημητρίου. Δεν έχω εντοπίσει μέχρι τώρα κάποια νομοθεσία που να σας καλύπτει αποτελεσματικά για την περίπτωση που περιγράφετε. Ίσως σε επικοινωνία με το επαγγελματικό σας σωματείο να βρεθεί δυνατότητα ώστε στο έργο αυτό να μην εμπλακεί άλλος ηλεκτρολόγος τουλάχιστον από το σωματείο αυτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 04. 2013 06:36:29 Από 80.245.161.194:
Καλημέρα Κύριε Σαρρή, Εχω αναλάβει την εγκατάσταση τριών μεζονετών. Εχω ζητήσει χρήματα για να προχωρίσω τις εργασίες. Δεν μου εχουν δώσει αυτά που έχω ζητήσει και δεν εχω προχωρίσει τισ εργασίες. Μου είπανε πωσ αν δεν προχωρίσω θα δώσουν σε αλλον την ολοκλήρωση των εργασιών. Μπορει να γίνει αυτό? Με καλύπτει καμια νομοθεσία? Εκτός οτι ο αλλοσ εγκαταστάτης θα υπογράψει ψευδη ΥΔΕ. Σας ευχαριστώ
/Ζαχαρίας Δημητρίου
Στάλθηκε July 30. 2013 20:39:24 Από 79.130.6.94:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Καταρχήν θα πρέπει να επισημανθεί ότι στις ηλεκτρικές γραμμές θα πρέπει να προστατεύεται το καλώδιο με βάση το μέγιστο επιτρεπτό ρεύμα του που προκύπτει από το είδος του καλωδίου και τις συνθήκες εγκατάστασης. Με βάση την περιγραφή της εγκατάστασης που δίδετε, θα σας πρότεινα να χρησιμοποιήσετε τον πίνακα 52-Κ1 του ΕΛΟΤ HD 384. Ο 52-Κ2 δεν περιλαμβάνει μονοπολικά καλώδια σε σωλήνα. Με βάση τα 18Α που υπολογίζετε από τον 52-Κ1 προκύπτει διατομή 2,5 mm2 (για δυο φορτιζόμενους αγωγούς) η οποία δίδει μέγιστο ρεύμα 23Α, άρα μπορεί να ασφαλιστεί με μικροαυτόματο 20Α. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 29. 2013 21:44:15 Από 94.71.103.77:
κύριε Σαρρή σας ευχαριστώ για τις γνώσεις που μας παρέχετε. Πρόσφατα είχα έναν προβληματισμό και θα ήθελα τη γνώμη σας. Είναι σωστό η παροχέτευση 23 φωτιστικών των 116W έκαστο (συνολικά 2,7 kW) με καλώδιο '3 x NYA 1,5 mm2' εντός πλαστικού σωλήνα επί μεταλλικής ανοικτής εσχάρας; Θέλουμε να ανάβουν όλα μαζί. Κάθε τόσο θα γίνεται σύνδεση εντός κουτιού διακλάδωσης για την τροφοδοσία κάθε φωτιστικού καθόλη τη διαδρομή του κυρίως καλωδίου. Βάσει των συντελεστών προσαύξησης των πινάκων του HD384 προκύπτει ρεύμα 18Α. Από τον πίνακα 52-Κ2 ο αγωγός 1,5mm2 αντέχει σε 22Α. Θεωρώ ότι οι τρεις αγωγοί εντός του πλαστικού σωλήνα είναι πολυπολικό καλώδιο γιατί διαφορετικά ο πίνακας μου δίνει διατομές >25mm2 ! Άρα μπορεί να επιλεγεί αγωγός διατομής 1,5mm2; Για τον πίνακα επιλέγω ασφάλεια 20Α; Επί την ευκαιρία... μια γενική ερώτηση : Ένας μικροαυτόματος ασφαλίζει το καλώδιο ή το φορτίο;
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε July 27. 2013 15:11:47 Από 79.130.6.189:
Γεια σας κ. Αργύριε. Σωστά, με βάση την παρ.543.1.2 του ΕΛΟΤ HD 384, ο υπολογισμός της διατομής του κύριου αγωγού γείωσης γίνεται λαμβάνοντας υπόψη την διατομή των αγωγών των φάσεων άρα του παροχικού καλωδίου. Ο πίνακας 54-Α αναφέρεται κατά την γνώμη μου σε αγωγούς διασύνδεσης ηλεκτροδίων ή σε μεμονωμένους αγωγούς γείωσης, άρα και σε αγωγούς που μπορεί να περνάνε μέσα από το έδαφος και που οδεύουν προς τον μετρητή ανεξάρτητα από την γραμμή παροχής. Σχετικά με τις απαιτήσεις της ΔΕΔΔΗΕ (ΔΕΗ) για τον αγωγό γείωσης προς τους μετρητές (ιδιαίτερα όταν υπάρχουν περισσότεροι του ενός), δεν διαθέτω προς το παρόν εμπεριστατωμένα στοιχεία και θα επανέλθω στο θέμα αυτό σύντομα. Για τις απαιτήσεις του ΚΕΗΕ για το ίδιο θέμα, σωστά λαμβάνονται υπόψη οι απαιτήσεις του άρθρου 21. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 25. 2013 22:22:07 Από 85.73.155.181:
(ΣΥΝΕΧΕΙΑ)Επίσης η ΔΕΔΔΗΕ προϋποθέτει κάποια ελάχιστη διατομή του αγωγού γείωσης για τη σύνδεση με τον μετρητή; Τέλος στον ΚΕΗΕ σύμφωνα με το αρθ.21 ο υπολογισμός διατομής γίνεται κατά παρόμοιο τρόπο, σύμφωνα με τον πίνακα του αρθ.19 παρ.Β1 συνθήκη2.Έτσι σε περίπτωση επανελέγχου κρίνω βάσει αυτού του πίνακα και των περιορισμών του αρθ.21 ή η ΔΕΗ όριζε κάποια ελάχιστη διατομή; Ευχαριστώ για τον πολύτιμο χρόνο σας.
/Αργύριος
Στάλθηκε July 25. 2013 22:21:21 Από 85.73.155.181:
Καλησπέρα κ. Σαρρή. Θα ήθελα την βοήθειά σας σχετικά με τον υπολογισμό της διατομής του αγωγού γείωσης.Συγκεκριμένα αναφέρομαι στον αγωγό μεταξύ ηλεκτροδίου και μετρητή ρεύματος.Στο πρότυπο στο αρθ.542.3 αναφέρεται πως ο υπολογισμός μπορεί να γίνει βάσει της παρ.543.1.1 είτε της παρ.543.1.2.Άρα βάσει της παρ.543.1.2, ο υπολογισμός γίνεται λαμβάνοντας υπόψη τη διατομή ενεργού αγωγού από το παροχικό καλώδιο ή κάνω λάθος;Επίσης αναφέρει πως αν οι αγωγοί είναι θαμμένοι στο έδαφος η ελάχιστη διατομή δίνεται από τον πίνακα 54-Α.Ο πίνακας αυτός αναφέρεται για τους αγωγούς οι οποίοι συνδέουν π.χ. μεταξύ τους τα ηλεκτρόδια ενός τριγώνου ή συμπεριλαμβάνεται και ο αγωγός από τον μετρητή του οποίου κάποιο τμήμα μπορεί να περνάει μέσα από το έδαφος έως τη σύνδεση με το ηλεκτρόδιο;(ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ)
/Αργύριος
Στάλθηκε July 14. 2013 19:51:56 Από 94.66.93.32:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Και εγώ σας ευχαριστώ για τον εποικοδομητικό διάλογο. Θέματα όπως αυτό που θέτετε, όσο τα επεξεργαζόμαστε τόσο καλύτερα αντιληπτά και ξεκάθαρα γίνονται. Τα 2 Ωμ που ορίζει η παράγραφος 4 του άρθρου 21 του ΚΕΗΕ για το βρόχο σφάλματος είναι σωστά και εφικτά για δίκτυα ΤΝ. Για τα δίκτυα ΤΤ είναι κατά την γνώμη μου εφικτά, σταθερά και σίγουρα τα 2 Ωμ μόνο εφόσον υπάρχει εκτεταμένο μεταλλικό δημόσιο δίκτυο ύδρευσης και εφόσον επιτρέπεται η χρήση του σαν ηλεκτρόδιο γείωσης. Όμως όπως γνωρίζουμε στην Αττική αυτά δεν ισχύουν από το 2009. Έτσι φθάνουμε να βασίζεται η προστασία των εγκαταστάσεων των περιοχών αυτών σε άλλα ηλεκτρόδια και στα RCDs. Τα 1666 Ωμ προκύπτουν από τάση επαφής 50V και ρεύμα σφάλματος 30mA. Τα 50V δεν είναι τόσο ακίνδυνα όσο κάποιοι νομίζουν και τα RCDs δεν είναι σίγουρο ότι πάντα λειτουργούν και ότι δεν παρακάμπτονται. Για αυτούς του λόγους έχω προτείνει να ελέγχεται η αντίσταση γείωσης με πολύ χαμηλότερη τάση επαφής. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 14. 2013 18:55:35 Από 85.74.162.247:
Σας ευχαριστω πολυ για την αμεση απαντηση. Με εκτιμηση, Χριστινα Ρουσετη
/Χριστινα Ρουσετη
Στάλθηκε July 14. 2013 12:02:10 Από 37.6.16.223:
Γεια σας κΣΑΡΡΗ και σας ευχαριστω γι'αυτο τον επικοδομιτικο διαλογο.Εγω μιλαω για το αρθρο 21 και παραγραφο 4 του ΦΕΚ 1525/Β/31/12/73 που μιλα για την μετρηση του βροχου σφαλματος μεταξυ L και ΡΕ και λεει οτι δεν πρεπει να υπερβαινει τα 2ΩΜ . Κανω αυτα τα ερωτηματα κΣΑΡΡΗ προς εσας γιατι εχει επικρατησει στον κλαδο μας οτι απο την στιγμη που εχει RCD η εγκατασταση οσο και να ειναι ο βροχος σφαλματος ή η γειωση της εγκαταστασης (1666ΩΜ)δεν εχει σημασια γιατι θα επεμβει το RCD και αφηνουν γειωσεις χωρις να της βελτιωνουν και θετον ανθρωπους και περιουσιες εκτεθειμενους
/Ν.Μάσσιος
Στάλθηκε July 13. 2013 19:10:03 Από 94.66.93.32:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Επαφή ή και διαρροή μεταξύ Ν και ΡΕ μετά από διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) σημαίνει κατά την λειτουργία απόζευξη της διάταξης ή ασταθή λειτουργία της. Άρα με βάση αυτά που περιγράφετε, σωστά χρειάζεται ψάξιμο. Κατά την γνώμη μου, μια μέτρηση μόνωσης (γεφυρώνοντας φάση ουδέτερο = ένα σημείο μέτρησης και ΡΕ δεύτερο σημείο μέτρησης) με 250V DC να έδιδε πληροφορίες για το τι συμβαίνει. Σχετικά με τα καλώδια τύπου ΝΥΜ & ΝΥΥ: Και τα δύο είναι διπλής μόνωσης. Η βασική διαφορά τους είναι η μέγιστη τάση τους (1000V για το ΝΥΥ & 500V για το NYM). Άρα το ΝΥΥ είναι γενικά ασφαλέστερο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 13. 2013 18:34:34 Από 94.66.93.32:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Το θέμα της αποδεκτής αντίστασης γείωσης (άρα και του αποδεκτού βρόχου σφάλματος για δίκτυα ΤΤ)επιδέχεται μεγάλη ανάλυση και συζήτηση. Μια προσπάθεια έχει γίνει σε άρθρο που θα βρείτε εδώ στο site. Η αναφορά της συνθήκης 4 του άρθρου 19 του ΚΕΗΕ (ΦΕΚ 1525/Β/31-12-73) σχετικά με τα 2 Ωμ αφορά συνολική αντίσταση ουδετέρου σε δίκτυα ΤΝ. Σχετικά με την μη αναγραφή του βρόχου σφάλματος στην σελίδα 253 του βιβλίου: Όπως θα έχετε διαπιστώσει πρόκειται για μονοφασική εγκατάσταση στην οποία μετρήθηκαν τα μικρότερης διατομής και μεγαλύτερου μήκους τερματικά κυκλώματα. Ο ελεγκτής της δεν έκρινε σκόπιμο να μετρήσει τον βρόχο σφάλματος στα τερματικά κυκλώματα μεγαλύτερης διατομής και μικρότερου μήκους αφού είχε μετρήσει και είχε διαπιστώσει την καλή συνέχεια των αγωγών προστασίας τους. Το πρωτόκολλο αυτό είχε γίνει το 2010. Από τότε έχει συγκεντρωθεί πολλή τεχνογνωσία και σήμερα σίγουρα θα το έκανε καλύτερο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 13. 2013 14:47:49 Από 94.66.93.32:
Γεια σας κυρία Ρουσέτη. Κάθε ΥΔΕ θα πρέπει να περιγράφει την πραγματική εικόνα της εγκατάστασης για την οποία συντάσσεται. Κατά την γνώμη μου έχετε δύο νομότυπες δυνατότητες για την περίπτωση που περιγράφετε: Η πρώτη είναι να κάνετε μια ΥΔΕ επανελέγχου έτσι ώστε να γίνει επανασύνδεση, περιγράφοντας την υπάρχουσα εγκατάσταση αφού αυτή θα ηλεκτροδοτηθεί καταρχήν. Στην συνέχεια αφού η εγκατάσταση λάβει την τελική της μορφή υποβάλετε μια νέα - τελική ΥΔΕ με αιτία τροποποίηση. Η δεύτερη δυνατότητα είναι να κάνετε ΥΔΕ για εργοταξιακή παροχή η οποία αργότερα αφού η εγκατάσταση λάβει την τελική της μορφή να γίνει τελική με νέα ΥΔΕ επίσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 13. 2013 11:06:14 Από 94.71.109.55:
Αγαπητέ κύριε Σαρρή, θα ήθελα τη βοήθεια σας σε δύο ερωτήματα που μου δημιουργήθηκαν όταν επισκέφτηκα μια παλιά εγκατάσταση (1980). Σε ένα κουτί διακλάδωσης βάζοντας ένα μπιπερ μεταξύ γραμμής ουδετέρου και γείωσης ακούστηκε ήχος. Τα καλώδια στον πίνακα ήταν εκτός σύνδεσης. Αυτό σημαίνει ότι κάπου υπάρχει διαρροή γιατί το κλιματιστικό μηχάνημα που ήταν συνδεμένο σε αυτό το κουτί διακλάδωσης "έριχνε" τις περισσότερες φορές τον αντιηλεκτροπληξιακό. Για να βρω αυτή τη διαρροή πρέπει να ελέγξω όλες τις γραμμές που πάνε στο συγκεκριμένο μικροαυτόματο στον πίνακα; Η γραμμή αυτή έχει 5 πρίζες και 2 φωτιστικά πολύφωτα, τα οποία πρέπει να τα ελέγξω μάλλον γιατί είναι μεταλλικά. Σκέφτομαι σωστά; Επίσης, ένα ερώτημα που μου προέκυψε διαβάζοντας το HD384. Πρακτικά τα καλώδια τύπου A05VV-U (NYM) μπορούν να τοποθετηθούν επί μεταλλικής εσχάρας αναρτημένη από ταβάνι υπογείου όταν δεν υπάρχει ψευδοροφή; Όταν υπάρχει ψευδοροφή αλλάζει κάτι; Αν δεν επιτρέπεται μπορώ να τοποθετήσω E1VV-R (NYY);
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε July 13. 2013 01:31:00 Από 37.6.16.223:
Γεια σας κ Σαρρη και ξανα συνχαρητηρια για το εργο και την προσφορα σας στον κλαδο μας.Θα ΄θελα να σας ρωτησω στην σελ.253 του βιβλιου σας γιατι στο πρωτοκολλο κατα ΚΕΗΕ δεν αναγραφεται τον βροχο σφαλματος της παροχης ,κουζινας και του θερ/να ;Και ενα 2ερωτημα (3.5 αντισταση γειωσης 4,5Ω).Πιστευετε οτι η εγκατασταση ειναι ασφαλης και ανταποκρινεται στις απαιτησεις του ΚΕΗΕ με βροχο σφαλματος 4.5Ω οταν το φεκ 1525/Β/31-12-73 μιλαει γεια 2Ωμ βροχο σφαλματος σε ΤΤ συστημα.
/N.Μάσσιος
Στάλθηκε July 12. 2013 20:26:33 Από 85.74.149.1:
Καλησπερα σας κυριε Σαρρη και συγχαρητηρια για το εργο σας. Λεγομαι Ρουσετη Χριστινα και προκειται να αναλαβω την επιβλεψη ηλεκτρολογικης εγκαταστασης σε ενα φαρμακειο. Παλαιοτερα αυτο ηταν αλλο καταστημα και η πατοχη ρευματος εχει διακοπει. Προκειται να κανουμε αιτηση στη ΔΕΗ για επανασυνδεση ωστε να μπορουν να δουλεψουν τα συνεργεια. Το ερωτημα μου ειναι τι ΥΔΕ και σχεδια κανουμε σε αυτην την περιπτωση εφοσον η εγκατασταση δεν εχει ολοκληρωθει. Σας ευχαριστω πολυ εκ των προτερων.
/Χριστινα Ρουσετη
Στάλθηκε July 08. 2013 12:44:33 Από 94.66.5.206:
Γεια σας κ. Αργύριε. Ξεκάθαρη απαγόρευση τοποθέτησης καλωδίου πάνω σε ξύλο, έχω εντοπίσει στο ΕΛΟΤ HD 384 μόνο στην παρ. 521.7.3 και αυτή αφορά τα πεπλατυσμένα οικιακά καλώδια. Σχετικά με τις απαιτήσεις για φωτισμό ασφαλείας με βάση τον ΚΕΗΕ, αυτές αναφέρονται στα άρθρα 12 και 185. Εφόσον οι απαιτήσεις αυτές αφορούν την ελεγχόμενη εγκατάσταση και δεν τηρούνται, μόνο η αναγραφή της απόκλισης στο πρωτόκολλο ελέγχου δεν καλύπτει κατά την άποψη μου τον ελεγκτή ηλεκτρολόγο. Εφόσον υπάρχει φωτισμός ασφαλείας θα πρέπει να ελέγχεται η σωστή λειτουργία του. Γενικά κατά τον επανέλεγχο, όπου & εφόσον εντοπίζεται απόκλιση, αυτή θα πρέπει να διορθώνεται και στο τελικό πρωτόκολλο που κατατίθεται δεν θα πρέπει να περιγράφονται αποκλίσεις. Με αυτό το πρωτόκολλο ελέγχου θα πρέπει να τεκμηριώνεται ότι η ηλ. εγκατάσταση που παραδίδεται είναι ασφαλής και νομότυπη. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 08. 2013 12:09:40 Από 94.66.5.206:
Γεια σας κ. Τάσο. Δεν έχω εντοπίσει σαφή αναφορά – απαίτηση για τις ενδεικτικές λυχνίες πίνακα. Βέβαια, μην ξεχνάμε ότι οι κανονισμοί και τα πρότυπα έχουν σαν κύριο στόχο τα θέματα ασφάλειας και όχι τις ενδείξεις. Σωστά, ο ΚΕΗΕ αναφέρεται σε ισοδυναμικές συνδέσεις σε μεταλλικές σωληνώσεις και μεταλλικά στοιχεία του κτιρίου στην παρ. 1 του άρθρου 20 με βάση την τροποποίηση του 1973. Σχετικά με την απαίτηση του ΚΕΗΕ στο να είναι επιθεωρήσιμη η σύνδεση του ηλεκτροδίου γείωσης: Κοιτάξτε την παρ. 2 του άρθρου 134. Για την μέτρηση βρόχου σφάλματος, δεν έχω εντοπίσει έως τώρα κανονιστική απαίτηση στο να λαμβάνεται υπόψη το 80% της ένδειξης. Βέβαια, η μέτρηση αυτή εμπεριέχει αρκετές παραμέτρους και μπορεί να δώσει σφάλμα μέτρησης έως και 30%. Ή διακοπή και η απομόνωση ουδετέρου σε σταθερές ηλ. συσκευές αυξάνει την ασφάλεια σε περιπτώσεις επισκευών, γιατί μην ξεχνάμε, ότι και ο ουδέτερος πρέπει να υπολογίζεται σαν ενεργός αγωγός. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 08. 2013 01:32:26 Από 85.73.140.202:
(ΣΥΝΕΧΕΙΑ)Όσο για το θέμα της περίπτωσης που δεν υπάρχει φωτισμός ασφαλείας σε εγκατάσταση ενώ θα έπρεπε και ποια η ευθύνη μας σαν ηλεκτρολόγοι που πραγματοποιούμε επανέλεγχο κατά Κ.Ε.Η.Ε. δεν το έθεσα σωστά.Ήθελα να πω ποια η ευθύνη μας σχετικά με το ότι δεν υπάρχει, το οποίο όμως θα το δηλώσουμε στις παρατηρήσεις του πρωτοκόλλου.Εφόσον λοιπόν εντοπίσουμε και δηλώσουμε πως δεν υπάρχει πρέπει να "κοπεί" η εγκατάσταση στον έλεγχο; Ή δεν είναι αρμοδιότητα μας να γνωρίζουμε τις όποιες διατάξεις, για το ποιοι χώροι υποχρεούνται σε φωτισμό ασφαλείας και απλά ελέγχουμε την σωστή λειτουργία του σε περίπτωση που εντοπίσουμε πως υπάρχει; Σας ευχαριστώ και πάλι.Με εκτίμηση,
/Αργύριος
Στάλθηκε July 08. 2013 01:31:54 Από 85.73.140.202:
Καλημέρα κ. Σαρρή. Σας ευχαριστώ για την γρήγορη απάντηση σας. Το υπέροχο site σας το έχω "ξεσκονίσει" και μου έχει προσφέρει πολλά.Γνωρίζω για τον ν.3982 και για την Υ.Α.15712/13 και εύχομαι να εφαρμοστεί όπως θα έπρεπε για να ξεκαθαρίσουν αρκετά πράγματα. Σχετικά με το ότι δεν επιτρέπεται κανένα καλώδιο πάνω σε ξύλο το εντόπισα σε βιβλίο το οποίο πραγματεύεται την νέα Υ.Δ.Ε. και τους ελέγχους που απαιτούνται.Αναφέρει συγκεκριμένα πως στα βασικά σημεία ελέγχου για τα μέτρα προστασίας από πυρκαϊά είναι η ύπαρξη ή μη, καλωδίου ισχύος, εγκατεστημένο πάνω σε εύφλεκτο υλικό και ως μη επιθυμητή κατάσταση παρουσιάζει, καλώδιο ή αγωγό ισχύος εγκατεστημένο ή τοποθετημένο, πάνω σε εύφλεκτο υλικό, όπου αναφέρει ως παράδειγμα και το ξύλο.Δεν αναφέρει συγκεκριμένα πεπλατυσμένο γιαυτό και η απορία μου.(ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ)
/Αργύριος
Στάλθηκε July 07. 2013 23:10:36 Από 94.66.5.206:
Γεια σας κ. Αργύρη. Σχετικά με τους ρευματοδότες σε λουτρό, υπήρχε αναφορά στον ΚΕΗΕ στην παράγραφο 2 στο άρθρο 203. Αυτή καταργήθηκε στις τροποποιήσεις που έγιναν το 1966. Σε περίπτωση εγκατάστασης που έχει κατασκευαστεί κατά ΚΕΗΕ και στο λουτρό υπάρχει ρευματοδότης που καλύπτει τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384, θα μπορούσε κατά την γνώμη μου να αιτιολογηθεί με μια ΥΔΕ με δύο πρωτόκολλα και αιτία επανελέγχου τροποποίηση. Στην περίπτωση εντοπισμού πεπλατισμένου καλωδίου στερεωμένου σε ξύλο, θα πρότεινα την αντικατάσταση του. Μην ξεχνάμε ότι ο στόχος των επανελέγχων πρέπει να είναι η ασφάλεια ανθρώπων ζώων και περιουσιών. Σε ποια βιβλιογραφία εντοπίσατε ότι δεν επιτρέπεται κανένα καλώδιο επάνω σε ξύλο; Σχετικά με τις ελληνικές νομοθετικές απαιτήσεις για τον φωτισμό ασφαλείας, δεν διαθέτω προς το παρόν πλήρη στοιχεία. Γενικά για την ευθύνη του ηλεκτρολόγου που υπογράφει ΥΔΕ: Εφόσον αποδειχτεί ότι δηλώνει στην ΥΔΕ ψευδή ή ανακριβή στοιχεία, προβλέπονται τσουχτερά πρόστιμα. Ρίξτε αν θέλετε μια ματιά στην αντίστοιχη Νομοθεσία εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 06. 2013 14:31:12 Από 85.73.145.133:
Καλησπέρα κ. Σαρρή και συγχαρητήρια για το έργο σας.Έχω κάποιες απορίες στον οπτικό έλεγχο και θα ήθελα την βοήθεια σας.Κατά τον ΚΕΗΕ ή το πρότυπο HD384 αναφέρεται κάπου αν οι λυχνίες σήμανσης στον πίνακα είναι υποχρεωτικές;Ο ΚΕΗΕ αναφέρεται σε ισοδυναμικές συνδέσεις με σωληνώσεις και μεταλλικά στοιχεία του κτηρίου εκτός του αρθ.20 παρ.1 όπως τροποποιήθηκε το 1973;Επίσης υπάρχει απαίτηση κατά ΚΕΗΕ να είναι σε εύκολα προσβάσιμο και επιθεωρήσιμο το σημείο γείωσης;Σχετικά με την μέτρηση αντίστασης βρόχου διάβασα σε σχετικό forum πως λαμβάνουμε υπόψιν το 80% της τιμής που δίνει το όργανο.Ισχύει κάτι τέτοιο και αν ναι με ποια λογική; Και τέλος μία γενική ερώτηση, ποια είναι η λογική τοποθέτησης διπολικού διακόπτη σε συσκευές;Πέρα από τις απαιτήσεις του ΚΕΗΕ για διακόπτες κυκλώματος ισχύος άνω των 1500W και του HD384 για μηχανική συντήρηση των συσκευών.Π.Χ. σε ηλεκτρική κουζίνα που συνηθίζεται να τοποθετείται διπολικός, τι προσφέρει στον χρήστη της εγκατάστασης πέρα από τον; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Τάσος
Στάλθηκε July 06. 2013 13:41:35 Από 85.73.151.253:
(ΣΥΝΕΧΕΙΑ)Σε επανέλεγχο κατά ΚΕΗΕ όπου εντοπιστεί τέτοια εγκατάσταση πως πράττουμε; Επίσης διάβασα σε σχετική βιβλιογραφία πως δεν επιτρέπεται παντός τύπου καλώδιο να εγκατασταθεί πάνω σε ξύλο. Αληθεύει αυτό; Τέλος από πού μπορούμε να ενημερωθούμε, ποια κτίρια υποχρεώνονται να έχουν φωτισμό ασφαλείας; Από τις γενικές διατάξεις πυροπροστασίας ή κάπου αλλού;Σε περίπτωση επανελέγχου κατά ΚΕΗΕ όπου δεν υπάρχει φωτισμός ασφαλείας ενώ θα έπρεπε, ποια η ευθύνη μας σαν Ηλεκτρολόγοι που πραγματοποιούμε τον επανέλεγχο; Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας και συγχαρητήρια για το έργο σας!!!
/Αργύριος
Στάλθηκε July 06. 2013 13:40:20 Από 85.73.151.253:
Αγαπητέ κ. Σαρρή θα ήθελα να σας κάνω κάποιες ερωτήσεις σχετικά με τους επανελέγχους και την νέα ΥΔΕ.Ο ΚΕΗΕ ενώ αρχικά επέτρεπε ρευματολήπτες σε λουτρό οικίας σύμφωνα με το αρθ.203 παρ.2 , τροποποιήθηκε και καταργήθηκε η συγκεκριμένη παρ. με την έκδοση του 1966 αν δεν κάνω λάθος. Δεν μπορώ να εντοπίσω το εδάφιο όπου επιτρέπει πρίζα με Μ/Σ. Το HD384 όμως υπό προϋποθέσεις επιτρέπει την εγκατάσταση ρευματολήπτη. Σε περίπτωση επανελέγχου κατά ΚΕΗΕ, όπου υπάρχει ρευματολήπτης σε λουτρό, τηρώντας όμως τις προϋποθέσεις του HD384, ποια η γνώμη σας στο πως θα πράξουμε; “Κόβεται” η εγκατάσταση; Άλλη μία παρατήρηση, το HD384 απαγορεύει τη τοποθέτηση πεπλατυσμένου καλωδίου πάνω σε ξύλο, ενώ ο ΚΕΗΕ όχι.(ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ)
/Αργύριος
Στάλθηκε June 28. 2013 00:00:25 Από 94.69.155.149:
Το δοκίμασα με λαμπες led 12v και είχα μια πτωση τασης των 3v αλλα άναψαν μια χαρα οπότε λύθηκε το προβλημα μου ευχαριστω πολυ για την απάντηση σας και καλη συνεχεια στις πολύτιμες συμβουλές σας.
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε June 27. 2013 23:42:10 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Ανέστη. Μήπως σας λύνουν το πρόβλημα των διατομών οι λάμπες LED 12V ή 24V που καταναλώνουν σαφώς λιγότερο ρεύμα και διαρκούν και περισσότερο, αντί για τις κλασικές λάμπες πυρακτώσεως των 12V; Σχετικά με την πτώση τάσης στο DC, ο βασικός τρόπος υπολογισμού είναι V=R*I. Όπου R= η αντίσταση των αγωγών και Ι= το διερχόμενο ρεύμα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 26. 2013 22:59:10 Από 94.69.182.50:
Καλησπερα κυριε Σαρρη,εχω το εξης προβλημα εχω μια εγκατασταση εξωτερικου φωτισμου 42v λογο του οτι δεν βρισκω λαμπες led 42v πρεπει να παω σε 12v αλλα εχω προβλημα με την διατομη λογο αποστασης και πτωση τασης, μια λυση ειναι να βαλω σε καθε λαμπα μ/ς 42/12v, και μια αλλη λυση που σκεφτηκα να κανω τις γραμμες dc 12v, αλλα δεν ξερω αν θα εχω παλι προβλημα με την πτωση τασης, στο συνεχες ισχυει ο ιδιος τυπος οπως στο ac; Ευχαριστω.
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε June 26. 2013 12:49:46 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Δεν διαθέτω αρκετά στοιχεία σχετικά με τα θέματα δυνορευμάτων. Σχετικά την τοποθέτηση πολλών αγωγών στο ίδιο διαμέρισμα καναλιού ή σχάρας ή σωλήνα, θα πρότεινα να δούμε το άρθρο 521.6 του ΕΛΟΤ HD 384. To πόσους αγωγούς σύνδεσης χρειάζεται ένας κινητήρας, αυτό ορίζεται από τον κατασκευαστή του. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 25. 2013 12:19:26 Από 94.69.64.216:
κύριε Σαρρή, σας έχω "βομβαρδίσει" με τις πολλές ερωτήσεις μου.... Μπορείτε να μου εξηγήσετε για πιο λόγο σε μια εσχάρα τοποθέτησης καλωδίων προτιμάμε τα καλώδια να περιπλέκονται σε πλεξούδα; Πώς κάθε φορά επιλέγεται αυτή η πράξη; Γίνεται μόνο σε τριφασικά κυκλώματα; Διάβασα σε ένα βιβλίο για δινορεύματα ότι το μαγνητικό πεδίο του ενός καλωδίου επηρεάζει το άλλο καλώδιο και ένας τρόπος αποφυγής είναι η δημιουργία αυτής της πλεξούδας. Επίσης, μια άλλη ερώτηση, εντελώς "παιδική" : Πότε γνωρίζω αν ένας τριφασικός κινητήρας έχει 4 ή 5 αγωγούς, δηλ. αν έχει ουδέτερο; Καλή σας ημέρα,
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε June 21. 2013 10:07:03 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Το ρεύμα έναυσης των φωτιστικών με λαμπτήρες φθορισμού εξαρτάται από το είδος του μπάλαστ, από το είδος και την συνδεσμολογία των λαμπτήρων που περιέχουν. Για παράδειγμα, η OSRAM για φωτιστικά με 2 λαμπτήρες DULUX L 58 W με ηλεκτρονικό μπάλαστ, προτείνει όχι περισσότερα από 13 φωτιστικά ανά Β 10 Α μικροαυτόματο. Με βάση τους πίνακες 52-Α & 52=Β του ΕΛΟΤ HD 384, είναι επιτρεπτή η απευθείας στερέωση πολυπολικών καλωδίων εφόσον βέβαια οι τοπικές συνθήκες το επιτρέπουν και δεν δημιουργούνται από αυτές προβλέψιμοι κίνδυνοι (π.χ. μηχανικές καταπονήσεις). Από όσο θυμάμαι, οι πίνακες αυτοί είχαν προκύψει από επεξεργασία του HD384.5.52.S1. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 20. 2013 13:33:27 Από 94.71.122.8:
κύριε Σαρρή, σας ευχαριστώ για την απάντηση σας. Προσανατολίζομαι βέβαια στο να γίνει σύνδεση με πολλούς απλούς διακόπτες και πολλούς μικροαυτόματους 10Α με ξεχωριστή καλωδίωση γιατί τα φώτα είναι πολλά στο χώρο. Όσο κι αν έψαξα σε βιβλία και στο διαδίκτο δεν μπόρεσα να βρω (ακόμα και σε διδακτορικές εργασίες) πόσο είναι αυτό το ρεύμα αρχικής έναυσης ενός λαμπτήρα φθορισμού. Μήπως έχετε υπόψην σας κάποιες μετρήσεις; Σε μια δεύτερη μου ερώτηση, στο πρότυπο HD384, στην παράγραφο 521.3 αναφέρει για τους τρόπους εγκατάστασης ηλεκτρικών γραμμών που αναγράφονται στο πρότυπο HD384.5.52.S1. Αυτό είναι συμπλήρωμα του HD384; Δεν μπορώ να το βρω και το μόνο που έχω είναι ο πίνακας 52Α-Α της παραγράφου 521.1. Σκέφτομαι να "καρφώσω" στον τοίχο καλώδια NYY 5x10mm2 και 5x4mm2, χωρίς να τα τοποθετήσω εντός πλαστικού ηλεκτρολογικού σωλήνα. Σε προηγούμενο ερώτημα που σας είχα θέσει στο παρελθόν είχατε απαντήσει θετικά. Πρακτικά, αν το "δέσιμο" επί της οροφής και του τοίχου είναι στέρεο θα έχω άλλα προβλήματα εκτός των πιθανών τρωκτικών;
/Νέστορας Κουμαντάκης
Στάλθηκε June 19. 2013 23:26:59 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα μέσα προστασίας ηλεκτρικών γραμμών από υπερφόρτιση και βραχυκύκλωμα έχουν βασικό σκοπό να αποτρέψουν την καταστροφή της μόνωσης τους από υπερθέρμανση. Επομένως στον παραπάνω προβληματισμό σας θα πρέπει κατά την γνώμη μου να λειφθεί πρώτα υπόψη η αντοχή σε μέγιστο ρεύμα των αγωγών των 1,5mm2 (η μικρότερη εν σειρά διατομή) με βάση τους πίνακες του άρθρου 523.8 του ΕΛΟΤ HD 384. Αν ο μικροαυτόματος που θα προκύψει από τον υπολογισμό αυτόν για την προστασία των αγωγών των 1,5mm2 δεν καλύπτει τις ανάγκες των φωτιστικών (μην ξεχνάμε ότι οι λαμπτήρες φθορισμού έχουν και ρεύμα εκκίνησης), τότε θα πρέπει να γίνουν νέοι υπολογισμοί με διατομή όλων των αγωγών με 2,5mm2. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 18. 2013 23:26:52 Από 94.71.88.148:
κύριε Σαρρή, αντιμετωπίζω ένα υπολογιστικό πρόβλημα... έχω σε ένα χώρο 3 σειρές 5 φωτιστικών που το καθένα έχει λαμπτήρες φθορισμού 2x58W=116W. Η κύρια εγκατάσταση θα γίνει με επίτοιχους πλαστικούς σωλήνες επί οροφής. Για χωροταξικούς λόγους σκέφτομαι από τον πίνακα να φέρω μία γραμμή (μάλλον 3x2,5mm2) κάθετα των φωτιστικών και από εκεί με τρία κουτιά διακλάδωσης να φέρω καλώδιο 3x1,5mm2 προς κάθε μία σειρά των 5 φωτιστικών. Να κάνω δηλαδή τρία "ταυ". Αντιμετωπίζω όμως το εξής: Πώς θα υπολογίσω τη γραμμή εφόσον αποτελείται από δύο ειδών διατομής καλώδια. Θα υπολογίσω το ρεύμα που ρέει το κάθε καλώδιο "κομμάτι-κομμάτι" ώστε να τα αθροίσω στο καλώδιο 3x2,5mm2; Μετά,έχω και το δίλλημα,τι μικροαυτόματο να βάλω; Ποιό καλώδιο να ασφαλίσω: το 1,5mm2 ή το 2,5mm2; Σημείωση : Η διατομή 2,5mm2 δεν είναι υπολογισμένη. Έστω ότι είναι μια διατομή σίγουρα >1,5mm2. Μπορεί να προκύψει και >2,5mm2.
/Νέστορας Κουμαντάκης
Στάλθηκε June 17. 2013 13:55:05 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Φωτοπάκη. Δεν γνωρίζω το κατά πόσο είναι έτοιμες οι υπηρεσίες των Περιφερειών να εφαρμόσουν το με αρ. 108 νέο Π/Δ. Με βάση την παράγραφο (Δ)(Ι) του άρθρου 10 του Π/Δ, οι πτυχιούχοι μηχανικοί τεχνολογικής κατεύθυνσης ειδικότητας μηχανολογίας ή της ειδικότητας ενεργειακής τεχνολογίας μηχανολογικής κατεύθυνσης υποβάλλουν αίτηση στην αρμόδια υπηρεσία της οικείας Περιφέρειας, με την οποία αναγγέλλουν την έναρξη άσκησης των επαγγελματικών δραστηριοτήτων και αποκτούν το δικαίωμα άσκησης των επαγγελματικών δραστηριοτήτων του εγκαταστάτη ηλεκτρολόγου: της 2ης Ομάδας της Α’ Ειδικότητας και της 1ης και 2ης Ομάδας της Δ΄ Ειδικότητας, ή/και του συντηρητή ηλεκτρολόγου της Δ’ Ειδικότητας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 17. 2013 13:39:45 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Κηπουρέ, Το νέο Π/Δ χρειάζεται κατά την γνώμη μου αρκετή μελέτη για να διαπιστώσουμε όλα τα νέα δεδομένα και για να εντοπίσουμε όλες τις αλλαγές που προκύπτουν στα επαγγελματικά θέματα των ηλεκτρολόγων. Μια πρώτη εκτίμηση για τα ερωτήματα που θέσατε: Με βάση την παράγραφο 4.3 του άρθρου 14 του Π/Δ, με την άδεια σας της 1ης κατηγορίας της Α’ ειδικότητας αποκτάτε την νέα άδεια εγκαταστάτη ηλεκτρολόγου 1ης Ομάδας Ά ειδικότητας. Σχετικά με τις επαυξήσεις των αδειών της ομάδας Α’, χρειάζεται προσεκτική μελέτη του άρθρου 5 του Π/Δ. Mε εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 17. 2013 11:05:00 Από 194.219.123.51:
Γεια σας, κ Σαρρή, θα ήθελα να σας Ρωτήσω, Δέχονται αιτήσεις τώρα άμεσα στην διεύθυνση περιφέρειας όπου ανήκομε για να παίρνομε Βεβαίωση Αναγγελίας για να εξασκούμε το επάγγελμα στα Ηλεκτρολογικά, Έχει Ψηφιστεί την 7 Ιουνίου 2013 μαθαμε το Π.Δ.108 Καθορισμός ειδικοτήτων ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων , για να κάνουμε βεβαίωση Αναγγελίας οι Μηχανολόγοι Μηχανικοί Α.Τ.Ε.Ι. και να υπογράφομε ΥΔ ηλ/κων εγκαταστάσεων, θα χρειαστεί να θεωρούμε το γνήσιο στις Υ.Δ από την εετεμ. κάθε αίτηση για τις παραπάνω αναγγελίες έχει παράβολο 15? €. Ευχαριστώ. Γιώργος Φωτοπάκης
/Γ.Φωτοπάκης
Στάλθηκε June 16. 2013 19:00:42 Από 188.73.252.81:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. ειμαι ελύθερος επαγγελματίας εγκαταστάτης Α 1ης κατηγορίας απόφοιτος ΙΕΚ τεχνικός αυτοματισμών και θα ήθαλα να μου πείτε τι αλλάζει για μένα με το νέο Π/Δ όσον αφορά τις επαυξήσεις κατηγοριών και τα υπολοιπα δικαιώματα γιατί δεν αναφέρετε πουθενά η ειδικότητά μου στους δικαιούχους να κάνουν εσωτερικές ηλ.εγκαταστάσεις.Πιστέυετε οτι υπάρχει κάποιο κενό ή προβλημα στο Π/Δ; Σας ευχαριστώ θερμά εκ των πρωτέρων. Κηπουρός Ιωάννης.
/ΚΗΠΟΥΡΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Στάλθηκε June 13. 2013 22:40:55 Από 94.66.83.162:
Γεια σας κ. Μπαρμπάτση. Κατά την γνώμη μου για το θέμα αυτό θα πρέπει να ασχοληθεί η Διεύθυνση Βιομηχανίας της Περιφέρειας που υπάγεται το κτίριο στο οποίο έχουν γίνει οι ηλεκτ. εγκαταστάσεις. Με βάση το άρθρο 11 του Νόμου 3982 θα μπορούσε να τεθεί θέμα ποιότητας των παρεχομένων υπηρεσιών για να διαπιστωθεί αν οι ΥΔΕ που έχουν κατατεθεί ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Αυτό μπορεί να γίνει είτε αυτεπάγγελτα, είτε από καταγγελία. Όμως η εφαρμογή του Νόμου 3982 είναι σχετικά νέα και δεν είμαι σίγουρος για το αν θα γίνει δεκτή καταγγελία από επαγγελματία προς επαγγελματία. Οι μέχρι τώρα πληροφορίες που έχω αφορούν καταγγελίες καταναλωτών και ΔΕΗ προς επαγγελματίες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 13. 2013 19:52:39 Από 94.64.201.180:
κυριε σαρρη καλησπερα σας ανδρεας μπαρμπατσης αντιπροεδρος του συνδεσμου ηλεκτρολογων αγρινιου δημιουργηθηκε θεμα το εξης συναδελφος ο οποιος αποπερατωσε 4 διαμερισματα και εχει εκδοσει ποιστοποιιτικα και τιμολογια παροχης εις τον πελατη αφου τελειωσε την εργασια και ηταν ετοιμος για ηλεκτροδοτηση λογο το οτι δεν εξοφληθηκαν τα τιμολογια δεν παρεδωσε της υ.δ.ε. στον ενδιαφερομενο. ο πελατης ομως βρηκε καποιον αλλο ηλεκτρολογο και ο επομενος χωρις να εχει εκτελεσει της παραπανω εργασιες εκδοσε δικα του ποιστοποιιτικα και ηλεκτροδουησαν τα διαμερισματα. ο ηλεκτρολογος αυτος μπορει να κατηγορηθει για ψευδη δηλωση? η υπευθυνες δηλωσεις του συναδερφου προηγουνται και ειναι σφραγισμενες και απο τον πελατη. θα θελαμε την βοηθεια σας στο θεμα αυτο . ευχαριστω
/μπαρμπατσης ανδρεας
Στάλθηκε June 09. 2013 23:23:11 Από 94.66.8.153:
Γεια σας κ Κώστα. Η ενημέρωση των ιδιοκτητών και των χρηστών των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων σχετικά με τους κινδύνους που μπορεί να προκύψουν από τις ταλαιπωρημένες, ανεξέλεγκτες ή κακότεχνες εγκαταστάσεις είναι ένα μεγάλο θέμα. Με αυτό θα πρέπει κατά την άποψη μου να ασχολούμαστε συστηματικά και μεθοδικά όλοι όσοι εμπλεκόμαστε με το ηλεκτρικό ρεύμα. Έτσι θα μειώσουμε τα ρίσκα για ηλεκτροπληξίες και πυρκαγιές από ηλεκτρικά αίτια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 08. 2013 20:06:59 Από 85.75.128.110:
καλησπέρα κ.σαρρη.Σήμερα πήγα και ξανάκανα έλεγχο της εγκατάστασης και για πρώτη φορά δεν πιστοποιώ μια ηλεκτρική εγκατάσταση..Έφτασα σε σημείο να ανοίξω τους περισσότερους πριζοδιακόπτες και κουτιά διακλάδωσης και αυτά που αντίκρισα δεν τα πίστευα..Οι περισσότεροι αγωγοί "καμμένοι" και οι συνδέσεις απλά απερίγραπτες...ενημέρωσα τον ιδιοκτήτη για αλλαγή καλωδίωσης στο 80% της εγκατάστασης,μιας και η εγκατάσταση είναι 50 χρονών και με πολλές παραλείψεις. Ευχαριστώ κ.Σαρρή για τις απαντήσεις σας...με εκτίμηση Λαναρής Κωνσταντίνος.
/kostas lanaris
Στάλθηκε June 07. 2013 10:38:59 Από 94.66.77.16:
Γεια σας κ. Κώστα. Εφόσον πραγματικά η ΔΔΡ δεν κάνει απόζευξη με ΙΔΝ<30mA θα πρότεινα την αντικατάσταση της, ας είναι και καινούργια. Κατά την μέτρηση του διαφορικού ρεύματος απόζευξης μιας ΔΔΡ με τα σύγχρονα όργανα μέτρησης εφόσον χρησιμοποιούνται τρεις αγωγοί (φάση, ουδέτερος και αγωγός προστασίας) δεν λαμβάνει μέρος το ηλεκτρόδιο γείωσης της εγκατάστασης παρά μόνο οι αγωγοί που παρεμβάλλονται μέχρι το σημείο της μέτρησης. Το ότι με το μπουτόν test η ΔΔΡ κάνει απόζευξη δεν θεωρείται ολοκληρωμένος έλεγχος γιατί το διαφορικό ρεύμα που δημιουργείται είναι έως και 3 φορές μεγαλύτερο του ονομαστικού. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 07. 2013 01:39:29 Από 85.75.128.110:
ευχαριστώ κ.σαρρή για την απάντηση σας..ναι μέτρησα το ρελε με το όργανο και δεν έπεφτε(περισσότερο από 30 ma)..με το μπουτόν τεστ κάνει απόζευξη..απλά θα μετρήσω και βρόχο σφάλματος το Σαββάτο που θα ξαναπάω..απλά κύριε σαρρη με γειωση κομμενη απο την γη προς τον μετρητη ειναι λογικο να μην κανει αποζευξη η δδρ..ευχαριστω παρα πολυ για τον χρονο σας..καλο βραδυ...με εκτιμηση λαναρης κωνσταντινος.
/KOSTAS LAN
Στάλθηκε June 06. 2013 23:30:16 Από 94.66.77.16:
Γεια σας κ. Κώστα. Τι εννοείτε με το ‘’το δδρ δεν δουλεύει’’; Μετρήσατε το IΔΝ με το κατάλληλο όργανο; Τι αποτελέσματα παίρνετε; Μετρήσατε βρόχο σφάλματος στην εγκατάσταση αυτή; Πιέζοντας το μπουτόν test κάνει απόζευξη η ΔΔΡ; Η ένωση φάσης – αγωγού προστασίας μετά την ΔΔΡ δεν σημαίνει απαραίτητα και απόζευξη και δεν είναι αξιόπιστη μέθοδος για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας και της λειτουργίας της ΔΔΡ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 06. 2013 18:08:15 Από 85.75.128.110:
καλησπέρα κύριε σαρρη.θα ήθελα μια βοήθεια..σήμερα πήγα για έλεγχο σε μια εγκατάσταση 40 χρόνων..άλλαξα πίνακα και τοποθέτησα δδρ.το δδρ δεν δουλεύει όμως,δεν πέφτει ακόμα και με ένωση ουδέτερου-γείωσης..κατά 99% είναι κομμένη η γείωση από το έδαφος στο ρολόι,παίζει ρόλο ώστε να μην λειτουργεί το ρελέ..η μετρήσεις στον πίνακα L-N KAI L-PE είναι 230....η ουδετερογειωση δεν θα έπρεπε να κάνει το ρελε να λειτουργήσει...σύστημα ΤΤ.
/KOSTAS LAN
Στάλθηκε June 06. 2013 17:28:52 Από 94.66.77.16:
Γεια σας κ. Τριανταφυλλίδη. Όπως ξέρουμε, η ΥΔΕ (παλιά ή νέα) πρέπει να περιγράφει την ηλεκτρική εγκατάσταση ξεκάθαρα, σωστά και ολοκληρωμένα. Με βάση αυτά που αναφέρετε, η ΥΔΕ που έχει κατατεθεί δεν ανταποκρίνεται πλήρως στην πραγματικότητα. Επομένως, κατά την άποψη μου θα πρέπει να αντικατασταθεί με μια νέα ΥΔΕ στην οποία να περιέχεται η πραγματική εικόνα της εγκατάστασης. Είναι και μια ευκαιρία να επιβεβαιωθεί με τον επανέλεγχο η καλή λειτουργία των μέτρων προστασίας της. Σχετικά με το χρώμα του αγωγού πρόσθετης εξυπηρέτησης, σωστά είναι μαύρο. Μάλιστα θα είναι χρήσιμο να ελέγχει μια ενδεικτική λυχνία στον πίνακα ώστε να έχουν οι χρήστες πληροφόρηση για το πότε υπάρχει η χαμηλή χρέωση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 06. 2013 11:06:29 Από 46.12.30.105:
Αξιότιμε κ. Σαρρή, σε εγκατάσταση που κατασκευάστηκε το 2004 και ηλεκτροδοτήθηκε το 2005 ο ιδιοκτήτης επιθυμεί να ζητήσει ένταξη στο νυχτερινό τιμολόγιο. Η εγκατάσταση είχε εξ' αρχής αγωγό εξυπηρέτησης ενσωματωμένο σε καλώδιο NYY 3x6+1.5. Ο αγωγός όμως δεν είναι χρώματος μπλε, αλλά μαύρος και επιπλέον δεν είχε αποτυπωθεί στο αρχικό σχέδιο της εγκατάστασης. Εφόσον δεν προκύπτει κάποια ουσιαστική μετατροπή της εγκατάστασης (ο ιδιοκτήτης δεν προτίθεται καν να τοποθετήσει ηλεκτρονόμο για το νυκτερινό ρεύμα, απλά θα λειτουργεί π.χ. το πλυντήριο του τις ώρες χαμηλής χρέωσης) απαιτείται ο επανέλεγχος όλης της εγκατάστασης σύμφωνα με την νέα ΥΔΕ; Σας ευχαριστώ πολύ! Δημήτρης Τριανταφυλλίδης.
/Δημήτρης Τριανταφυλλίδης.
Στάλθηκε June 04. 2013 21:00:28 Από 94.66.5.191:
Γεια σας κ. Χρήστο. Κατά την άποψη μου, δεν μπορεί πλέον να γίνει αρχική ηλεκτροδότηση = αρχικός έλεγχος με βάση τον ΚΕΗΕ. Δεν υπάρχει νομοθετημένο αντίστοιχο πρωτόκολλο ελέγχου. Θα πρότεινα να γίνουν οι απαραίτητες προσαρμογές στην εγκατάσταση με βάση το ΕΛΟΤ HD 384 ώστε να ελεγχτεί με βάση αυτό (άρα πρωτόκολλο αρχικού ελέγχου κατά ΕΛΟΤ HD 384) και έτσι να ηλεκτροδοτηθεί νόμιμα και ξεκάθαρα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 03. 2013 17:37:43 Από 85.74.122.189:
Γειά σας κε Σαρρή,όταν η ηλεκτρολογική εγκατάσταση εχει γίνει κατά ΚΕΗΕ πρίν το 2000 από άλλον ηλεκτρολόγο και θέλει να ηλεκτροδοτηθεί τώρα ,στην ΥΔΕ τσεκάρω το νέα εγατάσταση (λόγο νέο ρολόι ΔΕΗ)και το προτόκολλο κατα ΚΕΗΕ με τσεκαρισμένω τον επανέλεγχο; ευχαριστώ.
/Χρήστος
Στάλθηκε June 03. 2013 10:34:36 Από 85.72.202.48:
Καλημέρα κε. Σαρρή, Σας ευχαριστώ πολύ για τις πολύ κατατοπιστικές και βοηθητικές απαντήσεις σας, αλλά και για το χρόνο που διαθέσατε. Με Εκτίμηση,
/Αγκράς Απόστολος
Στάλθηκε June 01. 2013 13:03:03 Από 94.66.5.191:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Για την μέτρηση αντίστασης μόνωσης που περιγράφετε θα πρότεινα: γεφύρωση των αγωγών των φάσεων και του ουδετέρου (αν υπάρχει) της αντλίας αφού βέβαια αποσυνδεθούν ή απομονωθούν από την πλευρά της τροφοδοσίας. Μέτρηση της αντίστασης μόνωσης μεταξύ της γεφύρωσης αυτής και του αγωγού προστασίας της αντλίας, καταρχήν με 250V DC. Έτσι δεν υπάρχει κίνδυνος ζημίας του μηχανήματος. Το τι θα δείξει η μέτρηση δεν είναι προβλέψιμο. Αν η εγκατάσταση έχει γίνει μετά τον 03.2006 ισχύει για αυτήν το ΕΛΟΤ HD 384. Αν το αποτέλεσμα της μέτρησης με τα 250V είναι αποδεκτό μπορείτε στην συνέχεια να προχωρήσετε στα 500V DC και να συμπληρώσετε πρωτόκολλο με βάση το πρότυπο αυτό. Αν η εγκατάσταση είναι πριν από τον 03.2006 συμπληρώνετε πρωτόκολλο με βάση τον ΚΕΗΕ και δεν χρειάζεται να προχωρήσετε στα 500V DC. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 01. 2013 12:45:04 Από 94.66.5.191:
Γεια σας κ. Αγκρά. Αυτή η σύνδεση που περιγράφετε, δηλαδή μόνο των αγωγών προστασίας των φωτιστικών μεταξύ τους, δημιουργεί κατά την άποψη μου μια αγείωτη ισοδυναμική σύνδεση. Με βάση την παράγρ. 702.471.2 του ΕΛΟΤ HD384 αυτή δεν είναι επιτρεπτή. Ωστόσο η παράγρ. 702.413.1.6 αναφέρει ότι όλα τα ξένα αγώγιμα στοιχεία που βρίσκονται στις ζώνες 0, 1 & 2 θα πρέπει να συνδέονται μέσω μιας ισοδυναμικής σύνδεσης με τους αγωγούς προστασίας όλων των εκτεθειμένων μερών που βρίσκονται σε αυτές τις ζώνες. Αυτή η απαίτηση έρχεται καταρχήν σε αντίθεση με τις απαιτήσεις της παραγρ. 411.1.4.2 όπως σας έγραψα. Με βάση αυτά δεν μπορώ να σας δώσω τελική θέση - άποψη. Τα φωτιστικά είναι εγκεκριμένα από τον κατασκευαστή τους για χρήση στην ζώνη 0 της πισίνας; Αν ναι, διαθέτουν ακροδέκτη σύνδεσης αγωγού προστασίας; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 31. 2013 22:48:38 Από 94.71.126.234:
κύριε Σαρρή, τελικά σε ερώτηση μου την 18 Μαίου 2013, σχετικά με την αντίσταση μόνωσης καλωδίου θερμοσίφωνα το πρόβλημα ήταν φθαρμένο καλώδιο. Τώρα πως ενώ ακομπούσε τον μεταλλικό θερμοσίφωνα δεν υπήρχε πρόβλημα δεν μπορώ να το εξηγήσω. Σε ένα νέο θέμα όμως θα ήθελα τη βοήθεια σας. Σε εγκατάσταση γεώτρησης σε αντλία που είναι σε βάθος 100m και προφανώς δεν μπορεί να αποσυνδεθεί για τη μέτρηση της αντίστασης μόνωσης, κρίνετε ότι η μέτρηση αντίστασης μόνωσης με την αντλία συνδεμένη στο καλώδιο προς μέτρηση α) θα δείξει σωστό αποτέλεσμα και β) δεν θα προκαλέσει βλάβη στο τύλιγμα του κινητήρα της αντλίας; Επίσης, το πρότυπο HD384 ισχύει σε αυτή την εγκατάσταση; Αν όχι, στο ΔΕΔΔΗΕ τί έντυπα άραγε ελέγχου θα χρειαστούν; Με εκτίμηση,
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε May 31. 2013 16:18:52 Από 85.74.235.224:
Καλησπέρα κε. Σαρρή, Σε συνέχεια της πρώτης μου ερώτησης και της απαντήσεώς σας, θα προκύπτει ότι τελικά το καλώδιο τροφοδοσίας των υποβρύχιων φωτιστικών θα είναι του τύπου π.χ. 2x6mm2. Ωστόσο, κάπου βρήκα να αναφέρεται ότι πρέπει να είναι τύπου 3x6mm2 και να ενωθούν όλοι μαζί οι κλάδοι γείωσης των υποβρύχιων φωτιστικών χωρίς όμως να συνδεθούν σε κάποιου τύπου γείωση (ισοδυναμική ή συμπληρωματική). Απλά να είναι μεταξύ τους στο ίδιο δυναμικό. Τι από τα δύο είναι το σωστό? Με Εκτίμηση.
/Αγκράς Απόστολος
Στάλθηκε May 30. 2013 22:47:20 Από 94.66.5.191:
Γεια σας κ. Αγκρά. Δύσκολο να αναπτυχθούν αναλυτικά απαντήσεις σε αυτόν τον χώρο για τα ερωτήματα που θέσατε. Συνοπτικά: Τα εκτεθειμένα αγώγιμα μέρη των φωτιστικών που τροφοδοτούνται με τάση SELV δεν επιτρέπεται να συνδέονται προς γη ούτε με τα εκτεθειμένα αγώγιμα μέρη άλλων κυκλωμάτων με βάση την παράγραφο 411.1.4.2 του ΕΛΟΤ HD384. Ιδιαίτερη προσοχή θα πρέπει να δοθεί στον Μ/Σ που θα παρέχει την τάση SELV και στην θέση τοποθέτησης του με βάση την παράγραφο 702.471.0 επίσης του ΕΛΟΤ HD384. Πρέπει να είναι σύμφωνος με το πρότυπο ΕΛΟT EN 61558. Σχετικά με τον τύπο των καλωδίων: Θα πρέπει να επιλεγεί με βάση τις συνθήκες που προβλέπεται να αντιμετωπίσουν στην χρήση – λειτουργία τους. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 30. 2013 14:06:06 Από 85.74.235.224:
Καλησπέρα κε. Σαρρή, Πρώτα από όλα θα ήθελα να σας ευχαριστήσω για τις πολύ χρήσιμες πληροφορίες, που δίνεται στο site σας, καθώς και για την δυνατότητα επικοινωνίας που μου δίνετε. Ήθελα να ρωτήσω σχετικά με τον φωτισμό μιας πισίνας και πιο ειδικά όταν γίνεται με κύκλωμα SELV 24VDC. Η πρώτη ερώτηση είναι η εξής, τα φωτιστικά της πισίνας στην περίπτωση αυτή πρέπει να συνδεθούν στην συμπληρωματική ισοδυναμική γείωση της πισίνας, ή όχι και πρέπει να μείνουν αγείωτα? Και η δεύτερη ερώτηση είναι η ακόλουθη, για το ανωτέρω κύκλωμα φωτισμού της πισίνας είναι εντάξει η χρήση καλωδίου J1VV-R (NYY) ή πρέπει να χρησιμοποιηθεί καλώδιο H07RF-F? Επισημαίνεται ότι το καλώδιο θα είναι τοποθετημένο εντός εύκαμπτου πλαστικού αγωγού τύπου Κουβίδη. Σας ευχαριστώ πάρα πολύ εκ των προτέρων. Με Εκτίμηση, Αγκράς Απόστολος
/Αγκράς Απόστολςο
Στάλθηκε May 29. 2013 14:28:28 Από 94.66.42.141:
Γεια σας κ. Πατράλη. Αν και η ελληνική γλώσσα διαθέτει μεγάλες δυνατότητες έκφρασης, σε μερικές περιπτώσεις και ειδικά σε τεχνικά θέματα δεν προκύπτει το επιθυμητό νόημα. Μη έχοντας συμφωνημένη – τυποποιημένη ορολογία, γραμμή παροχής ή παροχικό καλώδιο θα πρέπει να είναι κατά την γνώμη μου το καλώδιο που έρχεται από το δημόσιο δίκτυο στον μετρητή. Από τον μετρητή ξεκινά η γραμμή πίνακα - μετρητή. Η ΔΕΔΔΗΕ (ΔΕΗ) έχει το δικαίωμα για την γραμμή παροχής να εφαρμόζει δίκτυο ΤΝ-C (εκτός περιοχών Αττικής) και έτσι μπορεί να έχει κοινό Ν + ΡΕ =ΡΕΝ, άρα έναν αγωγό λιγότερο σε σύγκριση με την γραμμή πίνακα μετρητή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 29. 2013 09:32:23 Από 79.129.47.6:
κε Σαρρή καλημέρα σας Γιατί υπάρχει η σύγχυση από πολλούς λέγοντας "παροχικό καλώδιο" διαφορετικό πράγμα? Πολλοί λέγοντας παροχικό καλώδιο εννοούν για παράδειγμα το 3χ10, το οποίο όμως σύμφωνα με τα στοιχεία της ΔΕΗ για μονοφασικές και τριφασικές παροχές ΧΤ (http://www.arc-energy.gr/files/u2/1f-3f_paroxes_dei.pdf) αυτό η ΔΕΗ το ονομάζει ελάχιστη διατομή γραμμής πίνακα μετρητή. Και καλώδιο παροχής ονομάζει π.χ. το 2χ6.... Μπορείτε να κάνετε ένα σχόλιο παρακαλώ Σας ευχαριστώ
/Δ.Πατράλης
Στάλθηκε May 24. 2013 09:46:46 Από 79.131.42.111:
Γεια σας κ. Κουρούκλη. Όδευση ηλεκτρικών γραμμών μέσα στο δάπεδο (με προϋποθέσεις βέβαια) είναι επιτρεπτή και γίνεται σε αρκετές χώρες. Με βάση την παράγραφο 522.8.1.6 του ΕΛΟΤ HD 384 υπάρχει πλέον η δυνατότητα αυτή και για την χώρα μας. Η βασική απαίτηση του προτύπου είναι, οι γραμμές αυτές να προστατεύονται επαρκώς, έτσι ώστε να αποφεύγεται οποιαδήποτε βλάβη τους που θα μπορούσε να προκληθεί από την προβλεπόμενη χρήση του δαπέδου. Θα πρέπει να επισημανθεί, ότι για τις περιπτώσεις αυτές χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή στην επιλογή των υλικών όπως επίσης και η γειτνίαση των ηλεκτρικών γραμμών με άλλες γραμμές π.χ. θέρμανσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 23. 2013 17:18:18 Από 79.130.97.23:
Γεια σας κ.Σαρρή. Θα ήθελα την γνώμη σας σχετικά με μία ηλεκτρολογική εγκατάσταση σπιτιού κατασκευασμένη από συνεργείο ηλεκτρολόγων χώρας της Ε.Ο.Κ Η καλωδίωση του WC είναι όλη περασμένη από το δάπεδο του WC χωρίς καμία προστασία δίπλα με τους σωλήνες του νερού(καλώδιο ΝΥΥ 3Χ1,5)και ανεβαίνουν με τυφλά σημεία για να δώσουν παροχή σε πρίζα, A/C,φωτισμό. Μου κάνει περιέργεια γιατί στα σαράντα χρόνια που κάνω εγκαταστάσεις αυτό δεν το έχω ξανασυναντήσει
/Γεράσιμος Κουρούκλης
Στάλθηκε May 23. 2013 09:20:58 Από 193.92.253.161:
Γεια σας κ. Μασσιο. Οι ασφάλειες τήξεως, οι μικροαυτόματοι αλλά και οι διατάξεις διαφορικού ρεύματος είναι όργανα προστασίας. Δεν είναι όργανα χειρισμού, ούτε όργανα διακοπής και απομόνωσης. Επομένως δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται για τον σκοπό που αναφέρατε. Δεν είναι επιτρεπτό από τους κατασκευαστές τους. Και μια ακόμα επισήμανση: 20 φωτιστικά χ 2 λυχνίες χ 58W/λυχνία κάνουν 2320W/ φάση. Οριακό έως δύσκολο φορτίο για B10A, λαμβάνοντας μάλιστα υπόψη και τα ρεύματα εκκίνησης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 22. 2013 21:37:16 Από 188.73.252.104:
Κυριε Σαρρη ευχαριστουμε γεια την δωρεαν χνωση που μας παρεχεται και τον χρονο που διαθετεται για να μας λυνεται ολες μας τις αποριες.Ερωτ.1Εχω μια μελετη γεια ενα καταστημα που εχει τον φωτισμο με φωτιστικα φθοριου 2*58w και συνδεονται με ανταπτορες τριφασικους μεταξυ τους και η γραμμη τροφοδοσιας των φωτιστικων ειναι 5 *1'5 mm και ασφ.3*10 καμπυλης Β . Ειναι σωστο να ελενχω 60 φωτιστικα (L1 20 φωτα. L2 20φωτα L3 20φωτα και κοινος ουδετερος) με τριφασικη ασφαλεια; Με βαση τον HD384 ειναι σωστο;Αν υπαρξει διακοπη του ουδετερου στο κυκλωμα και μιας φασης τοτε τα φωτιστικα θα αποκτησουν αγνωστο δυναμικο πχ460V.Τα κυκλωματα φωτισμου ειναι 12
/Ν.Μασσιος
Στάλθηκε May 20. 2013 11:17:51 Από 79.131.34.245:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Και κατά την γνώμη μου σαν επόμενο βήμα θα πρέπει να είναι η μέτρηση της γραμμής χωρίς την συσκευή που τροφοδοτεί. Έχουν βρεθεί περιπτώσεις διαρροών οι οποίες εντοπίζονται κατά την μέτρηση αντίστασης μόνωσης αλλά δεν δημιουργούν απόζευξη στις ΔΔΡ. Για να κάνει απόζευξη η ΔΔΡ με ΙΔΝ<= 30mA θα πρέπει η αντίσταση μόνωσης να είναι μικρότερη από 7,7ΚΩ με τάση 230V. Κάποια όργανα μετρήσεων κατά την μέτρηση αντίστασης μόνωσης αν εντοπίσουν αντίσταση μικρότερη από 10ΚΩ μπορεί να δίδουν ένδειξη 0. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 19. 2013 22:49:03 Από 193.92.246.52:
κύριε Σαρρή, η μέτρηση έγινε σωστά και ο ουδέτερος ήταν εκτός. Ο θερμοσίφωνας τροφοδοτείται από υποπίνακα που δεν έχει ΔΔΡ. Πάντως, ο ΔΔΡ του κεντρικού πίνακα ελέγχθηκε και λειτουργεί καλώς (αποσύνδεση στα 22mA). Μήπως πρέπει να κάνω επιπλέον μέτρηση με το θερμοσίφωνα αποσυνδεμένο από τους αγωγούς;
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε May 18. 2013 18:11:50 Από 79.131.34.245:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Δύσκολο να εντοπιστεί η αιτία και να δοθεί σωστή απάντηση χωρίς περισσότερα στοιχεία και από μακριά. Μερικά ερωτήματα: Η μέτρηση αντίστασης μόνωσης του κυκλώματος γίνεται σίγουρα μεταξύ φάσης – αγωγού προστασίας; Όταν γίνεται η μέτρηση, ο αγωγός ουδετέρου του μετρούμενου κυκλώματος είναι σίγουρα απομονωμένος από την υπόλοιπη εγκατάσταση; Όταν το φορτίο τροφοδοτείται κανονικά, προστατεύεται από ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30 mA η οποία λειτουργεί σωστά και αυτή δεν κάνει απόζευξη; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 18. 2013 12:05:05 Από 94.71.77.68:
κύριε Σαρρή, όταν στον έλεγχο μιας κατοικίας βρεθεί σε ένα κύκλωμα τροφοδοσίας ενός φορτίου (θερμοσίφωνα) αντίσταση μόνωσης μηδενική τί φταίει; Το φορτίο (θερμοσίφωνας) είναι συνδεμένο και λειτουργεί κανονικά. Καλη σας ημέρα,
/Νέστορας Κουμαντάκης
Στάλθηκε May 15. 2013 13:40:03 Από 94.66.46.241:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Ο ουδέτερος της εγκατάστασης πρέπει να έρχεται από τον μετασχηματιστή του υποσταθμού. ΌΧΙ από την γείωση προστασίας της εγκατάστασης. Ελέγξτε την συνδεσμολογία σας, την αντίσταση μόνωσης της εγκατάστασης σας και τις συσκευές της. Αφού διαπιστώσετε ότι όλα είναι ΟΚ, συνδέστε την (ή τις) RCD. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 15. 2013 00:13:48 Από 5.55.69.6:
Εχω ενα μοτερ 30κw σε ενα αρδευτικο. το μοτερ ειναι αστεροτριγωνο. Πως να βαλω RCD αφου το μοτερ περνει ουδετερο απο την γειωση?
/ΔΗΜΗΤΡΗΣ
Στάλθηκε May 13. 2013 10:59:03 Από 94.66.46.241:
Γεια σας κ. Μασσιο. Συμφωνώ απόλυτα με την πρόταση σας. Είναι ένα θέμα που το προσπαθώ εδώ και χρόνια: Οι Έλληνες ηλεκτρολόγοι όλων των βαθμίδων πρέπει να δρουν για τα ηλεκτρολογικά θέματα συστηματικά και ενωμένοι και όχι αποσπασματικά και κατακερματισμένοι. Η πράξη όμως έχει μέχρι τώρα δείξει ότι αυτό είναι πολύ δύσκολο. Πέντε γραικοί = γνώμες 100 έλεγε κάποιος ένδοξος πρόγονο μας…. Όμως οι προσπάθειες συνεχίζονται. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 13. 2013 10:46:56 Από 94.66.46.241:
Γεια σας κ. Μαιστράλη. Είναι ευρύτερα γνωστό και διαπιστώνεται και στην πράξη ότι η ΚΥΑ του ΦΕΚ 1222B της 5.9.2006 για τις ΔΔΡ πρέπει να βελτιωθεί ή και να ερμηνευτεί καλύτερα και πληρέστερα, γιατί υπάρχουν περιπτώσεις που δεν μπορεί να εφαρμοστεί ‘’κατά γράμμα’’ τεχνικά, ή αφήνει ‘’γκρίζες ζώνες’’. Μέχρι να γίνουν αυτά από το αρμόδιο Υπουργείο, ο κάθε υπεύθυνος ηλεκτρολόγος πρέπει να αποφασίζει με βάση τις συνθήκες που αντιμετωπίζει και να δρα αντίστοιχα. Αν είναι να τοποθετηθεί μόνο μια ΔΔΡ σε υποπίνακα, είναι τυπικά καλύτερα αυτή να τοποθετείται στην αναχώρηση της γραμμής τροφοδοσίας του από τον γενικό πίνακα. Είναι όμως αυτό πάντα χρηστικά σωστό και αποδεκτό; ΔΔΡ με μικρή χρονοκαθυστέρηση είναι αυτές του τύπου F που εμφανίστηκαν πρόσφατα στην Γερμανία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 13. 2013 02:05:23 Από 188.73.252.104:
Ευχαριστω κΣαρρη για την αμεση απαντηση σας. Μηπως πρεπει να καθισουν σε ενα τραπεζι ΤΕΕ,ΕΕΤΕΜ,ΠΟΣΕΗ και ΕΛΟΤκαι να θεσουν αυτα τα σοβσρα θεματα οπως γειωσεις,RCD ,ΝεαΥΔΕ ,χρονικα διαστηματα ΕΗΕ κλπ στο αρμοδιο υπουργειο γεια να υπαρξει επιτελους μια κοινη γραμμη απο τον ηλεκτρολογικο κλαδο σε ολα τα θεματα που μας απασχολουν .
/Ν Μασσιος
Στάλθηκε May 12. 2013 22:43:59 Από 94.66.46.241:
(συνέχεια) Όμως τα υλικά αυτά δεν έχουν προβλεφτεί και δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται για αυτόν τον σκοπό, με αποτέλεσμα την πιθανή εμφάνιση επικίνδυνης τάσης επαφής στην σωλήνωση και στα μεταλλικά μέρη που συνδέονται σε αυτήν, άρα πιθανότητες ηλεκτροπληξίας, ή και υπερθέρμανσης των σωληνώσεων ή των συνδετικών τους στοιχείων άρα πιθανότητες ανάφλεξης και πυρκαγιάς. Οι κίνδυνοι αυτοί μπορούν να αποφευχθούν μόνο με την σωστή αξιοποίηση των μέτρων προστασίας που πρέπει να διαθέτει κάθε ηλεκτρική εγκατάσταση όπως η γείωση προστασίας αλλά και οι ισοδυναμικές συνδέσεις. Στην κύρια ισοδυναμική σύνδεση κτιρίου περιλαμβάνονται και οι μεταλλικές σωληνώσεις αερίου (παράγραφος 413.1.2.1 του ΕΛΟΤ HD 384) και όχι η ανεξάρτητη γείωση των σωληνώσεων όπως έχει αναφερθεί παραπάνω και το ΕΛΟΤ HD 384 είναι νομοθετικά υποχρεωτικό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 12. 2013 22:40:36 Από 94.66.46.241:
Γεια σας κ. Μάσσιο. Συμφωνώ με την άοψη σας. Και κατά την άποψη μου, η ύπαρξη δύο ξεχωριστών γειώσεων (γείωση προστασίας και ξεχωριστή γείωση μεταλλικών σωληνώσεων φυσικού αερίου) στο ίδιο κτίριο, άρα στην ίδια ηλεκτρική εγκατάσταση μπορεί να δημιουργήσει σοβαρούς κινδύνους στους καταναλωτές αλλά και στην ίδια την εγκατάσταση φυσικού αερίου: Σε περίπτωση ηλεκτρικού σφάλματος με το οποίο η σωλήνωση φυσικού αερίου θα βρεθεί υπό τάση, (π.χ. διαρροή ρεύματος σε συσκευή αερίου που τροφοδοτείται και με ηλεκτρικό ρεύμα, επαφή ηλεκτροφόρου αγωγού με την σωλήνωση αερίου) τότε η σωλήνωση και η ανεξάρτητη γείωση θα πρέπει να συμπεριφερθούν σαν αγωγός προστασίας και σαν γείωση προστασίας αντίστοιχα (συνεχιζει).
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 12. 2013 21:17:55 Από 94.64.104.125:
Σας ευχαριστώ κ Σαρρή.Κατασκευαστικά έτσι πιστεύω και εγώ οτι ειναι πιο πρακτικό.Αλλά τι γίνεται με τη ΚΥΑ του ΦΕΚ 1222Β της 5/9/06 ; Ειχα διαβάσει και την απάντηση που ειχατε δώσει στον κο Κουμαντακη Νεστορα στις 19/9/12 και λέγατε για ΔΔΡ στην είσοδο του κάθε υποπίνακα και για ΔΔΡ με χρονοκαθυστέρηση στις αναχωρήσεις του γεν. πίνακα. Υπάρχουν στο εμποριο ΔΔΡ με χρονοκαθυστέρηση στα 30mA; Ισχύει η ΚΥΑ για τις παροχές των υποπινάκων, ειδικά σε μεγάλες ηλεκτρ. εγκαταστάσεις όπως στο πρωτόκολλο του παραδείγματος; Είναι αρκετό αν ισχυριστούμε οτι λάβαμε πρόσθετα τοπικά μέτρα προστασίας για αμμεση και έμμεση επαφή; Με εκτίμηση,
/Β Μαιστράλης
Στάλθηκε May 12. 2013 20:14:15 Από 94.66.46.241:
Γεια σας κ. Μαιστραλη. Όπως θα έχετε διαπιστώσει, η ηλ. εγκατάσταση που περιγράφεται στο πρωτόκολλο αυτό έχει 9 συνολικά (3 ανά υποπίνακα) διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) με ΙΔΝ<=30mA καλύπτοντας με αυτές ΟΛΑ τα τερματικά της κυκλώματα. Βεβαίως θα ήταν ασφαλέστερο και τυπικά σωστότερο, το να καλύπτονται με ΔΔΡ και η γραμμή τροφοδοσίας μετρητού – κεντρικού πίνακα αλλά και γραμμές τροφοδοσίας κεντρικού πίνακα - υποπινάκων. Όμως η πράξη έχει δείξει ότι στις γραμμές αυτές και ιδιαίτερα σε μεγάλες ηλ. εγκαταστάσεις όπως η περιγραφόμενη, συγκεντρώνονται διάφορα μικρορεύματα διαρροής χωρίς να υπάρχουν σφάλματα μόνωσης. Αυτά τα ρεύματα διαρροής έχουν σαν αποτέλεσμα να διακόπτουν πολύ συχνά οι ‘’κεντρικές’’ ΔΔΡ κάνοντας την χρήση της εγκατάστασης προβληματική ή και επικίνδυνα ασταθή στην χρήση της. Για αυτούς τους λόγους κάποιοι ηλεκτρολόγοι λαμβάνουν πρόσθετα τοπικά μέτρα προστασίας για άμεση και έμμεση επαφή για αυτές τις γραμμές τροφοδοσίας και δεν τις καλύπτουν με ΔΔΡ έχοντας όμως βέβαια καλύψει ΟΛΑ τα τερματικά τους κυκλώματα. Έτσι έχει προκύψει το πρωτόκολλο αυτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 12. 2013 20:10:56 Από 188.73.252.98:
Γεια σας κ Σαρρη θα ηθελα την αποψη σας για την απαιτηση της εταιριας αεριου ΔΕΠΑ για ξεχωριστη γειωση για την εγκατασταση του αεριου και οχι απο την θεμελιακη που υπαρχει αναμονη για την ισοδυναμικη συνδεση των σωληνωσεων του αεριου.Ο HD 384 δεν εχει εφαρμογη στα αερια μου ειπε ο μηχανικος της ΔΕΠΑ που εκανε την επισκοπηση στο εργο και απαιτησε η γειωση να κατασκευαστει κοντα στους μετρητες αεριου.Κατα την αποψη μου ειναι λαθος αυτη η απαιτηση τηςΔΕΠΑ γεια δυο γειωσεις στην ιδια εγκατασταση σεΤΤ συστημα γιατι καποια στιγμη στο μελλον μπορει να μετατραπει σε ΤΝ το συστημα και η εγκατασταση να εχει 2 μεθοδους προστασιας με σοβαρους κινδυνους γεια τους χρηστες
/Ν Μασσιος
Στάλθηκε May 10. 2013 22:18:27 Από 94.67.60.35:
Γεια σας κύριε Σαρρή.Διαβάζοντας το βιβλίο σας "Ελεγχοι και Επανέλεγχοι Κτιριακών Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων" το οποίο με έχει βοηθήσει πολύ σε κάθε Υ.Δ.Ε που φτιάχνω, μου δημιουργήθηκε η εξής απορία:Στη σελίδα 255 που εχει το παράδειγμα Πρωτόκολλου Ελέγχου κατά ΕΛΟΤ HD 384,στον Αρ. κυκλώματος 4. Γενικός πίνακας της οικίας, έχει τις αναχωρήσεις των υποπινάκων ορόφου,ισογείου και υπογείου χωρίς να δείχνει κάποια διάταξη διαφορικού ρεύματος (RCD)πριν ή μετά απο αυτές μέσα στο γεν. πίνακα.Στους υποπίνακες υπάρχουν (RCD), σ'ολα τα κυκλώματα, που τροφοδοτούν.Με εκτίμηση,Βαγγέλης.
/Βαγγέλης Μαιστράλης
Στάλθηκε May 09. 2013 16:08:30 Από 87.202.171.20:
Σας ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση. Με διευκολύνατε πολύ.
/Χριστίνα Ρουσέτη
Στάλθηκε May 08. 2013 22:42:26 Από 94.66.46.241:
Γεια σας κυρία Ρουσέτη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Κατά την άποψη μου, συνήθως σε εργοταξιακή παροχή δεν μπορεί να είναι εκ των προτέρων γνωστή η ισχύς των μηχανημάτων και των ηλεκτρικών εργαλείων που θα συνδεθούν στους ρευματοδότες της κατά την διάρκεια της λειτουργίας της παροχής. Επομένως στην έκθεση παράδοσης μπορεί να υπολογιστεί σαν εγκατεστημένη ισχύς η μέγιστη που μπορεί να δοθεί από τους ρευματοδότες και αυτή να γραφεί και στο βασικό έγγραφο της ΥΔΕ. Αυτή η ισχύς μπορεί να είναι μεγαλύτερη ή και μικρότερη από την μέγιστη ισχύ από αυτήν που μπορεί να δώσει η αιτούμενη τυποποιημένη από την ΔΕΔΔΗΕ παροχή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 08. 2013 20:59:38 Από 46.198.61.39:
Καλησπέρα σας κύριε Σαρρή, Συγχαρητήρια για το site σας.Πρόκειται να συμπληρώσω μια ΥΔΕ για εργοταξιακή παροχή. Η συμφωνημένη ισχύς είναι Νο1 3Φ 15kVA. Ο εργοταξιακός πίνακας έχει ένα αυτοματάκι τριφασικό Κ16Α και τρία μονοφασικά C10A. Πρέπει η ισχύς αυτών να φτάνει τα 15kVA; Έχω μπερδευτεί για το τι πρέπει να γράψω στο βασικό έντυπο, στο πεδίο εγκατεστημένη ισχύς;Ευχαριστώ πολύ.
/Χριστίνα Ρουσέτη
Στάλθηκε April 21. 2013 20:53:45 Από 79.131.43.139:
Γεια σας κ. Φωτοπάκη. Το Προεδρικό Διάταγμα για τον καθορισμό των επαγγελματικών δραστηριοτήτων των ηλεκτρολόγων είχε τεθεί σε δημόσια κρίση, αναμένεται η οριστικοποίηση του και η δημοσίευση του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Σχετικά με τα θέματα αδειοδοτήσεων σε συνέχεια του Νόμου 3982/2011, υπάρχει μια εγκύκλιος της Δ/σης Βιομηχανίας (μπορείτε να την βρείτε και εδώ στο site στα θέματα νομοθεσίας για τους ελέγχους) με βάση την οποία προς το παρόν δεν υπάρχουν αλλαγές στα έως τώρα ισχύοντα. Σχετικά με την θεώρηση των ΥΔΕ από τα επαγγελματικά σωματεία, δεν έχω εντοπίσει καμία αλλαγή: Εκτός από αυτές των διπλ. μηχανικών όλες οι άλλες χρειάζονται θεώρηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 20. 2013 20:47:24 Από 194.219.30.173:
Γεια σας, κ Σαρρή, θα ήθελα να σας παραθέσω τα παρακάτω ερωτήματα, Δέχονται αιτήσεις τώρα στην διεύθυνση περιφέρειας όπου ανήκομε για να παίρνομε Βεβαίωση Αναγγελίας για να εξασκούμε το επάγγελμα και όχι Άδεια, στα Η-Μ 2η Ερώτηση: Έχουν βγει το Π.Δ.112/2012 των ηλεκτρολόγων, για να κάνουμε βεβαίωση Αναγγελίας οι Μηχανολόγοι Μηχανικοί Α.Τ.Ε.Ι. και να υπογράφομε ΥΔ ηλ/κων εγκαταστάσεων, θα χρειαστεί να θεωρούμε το γνήσιο στις Υ.Δ από την εετεμ. 3η Ερώτηση: Κάθε αίτηση για τις παραπάνω αναγγελίες έχει παράβολο 15 Ε. Ευχαριστώ. Γιώργος Φωτοπάκης
/Γιώργος Φωτοπάκης
Στάλθηκε April 11. 2013 21:27:31 Από 94.66.62.194:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Ευχαριστώ για την ιδέα – πρόταση, μόλις έχω χρόνο θα ξεκινήσω την επεξεργασία του θέματος αυτού. Όμως το πρώτο βήμα έχει γίνει: Για εύκολους υπολογισμούς των Μέγιστων Επιτρεπομένων Ρευμάτων (ΜΕΡ) για καλώδια από χαλκό με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ ΗD 384, έχουμε δημιουργήσει ένα πρόγραμμα στο Ε.Ι.Α.Χ. (Ελληνικό Ινστιτούτο Ανάπτυξης Χαλκού). Το πρόγραμμα αυτό είναι ένα χρήσιμο βοήθημα για τους ηλεκτρολόγους και αν σας ενδιαφέρει βρίσκεται στο link: http://www.copper.org.gr/contents.asp?category=11 Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 11. 2013 14:10:24 Από 94.71.99.3:
κύριε Σαρρή, θα μπορούσατε στο μέλλον να δώσετε μέσω παραδειγμάτων εδώ ή σε άρθρο περιοδικού ή σε ειδική έκδοση τρόπους υπολογισμού γραμμών παροχής φορτίων και ιδιαίτερα υλικών προστασίας; Εγώ προσωπικά, έχω πρόβλημα στην επιλογή των υλικών προστασίας (ασφάλειες, διακόπτες κτλ). Σκέφτομαι να κατευθυνθώ στα ειδικά τεχνικά εγχειρίδια εταιρειών παραγωγής υλικών προστασίας αλλά είναι δυσνόητα. Με αληθινή εκτίμηση, Κουμαντάκης Νέστορας
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε April 06. 2013 22:25:30 Από 94.66.68.56:
Γεια σας κ. Χρήστο. Με βάση την παράγραφο γ του 1ου άρθρου της Υπουργικής Απόφασης Φ.50/503/168 της 19/04/2011 (ΦΕΚ 844 Β της 16/05/2011) ορίζεται ότι στο περιεχόμενο του ηλεκτρολογικού σχεδίου, το οποίο πρέπει να είναι σχεδιασμένο κατά CENELEC και το οποίο θα πρέπει να συνοδεύει την ΥΔ.Ε θα πρέπει να περιλαμβάνονται: -Η θέση των σταθερών ηλεκτρικών συσκευών και κινητήρων -Η διαδρομή των ηλεκτρικών γραμμών, εφόσον έχουν διατομή ίση ή μεγαλύτερη του 1,5 mm2 -Η θέση των διακοπτών, ρυθμιστών, κομβίων, ανιχνευτών, θερμοστατών, ρευματοδοτών και πινάκων, σε σχέση με το ακίνητο … κλπ. Η αναφορά για ανιχνευτές δεν είναι σαφής (για ποια είδη ανιχνευτών). Κατά την άποψη μου θα πρέπει οι ανιχνευτές του συστήματος συναγερμού να εμφανίζονται στο ηλεκτρολογικό σχέδιο (κάτοψη) αλλά και στην έκθεση παράδοσης έτσι ώστε σε περίπτωση ελέγχου της ΥΔΕ να μην προκύψουν αποκλίσεις. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 06. 2013 18:57:51 Από 87.202.99.172:
Καλησπέρα κ.Σαρρή, θα ήθελα να ρωτήσω στο σχέδιο για την ΥΔΕ, τοποθετούμε τους ανιχνευτές κίνησης(ραντάρ) και πίνακα του συναγεργού ή μόνο τών ισχυρών ρευμάτων. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Χρήστος
Στάλθηκε March 29. 2013 21:48:55 Από 94.66.68.56:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Για το θέμα αυτό θα σας πρότεινα να μελετήσετε την παράγραφο 551.4.4 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384: Πρόσθετες απαιτήσεις για την προστασία με αυτόματη διακοπή της τροφοδοσίας όταν η εγκατάσταση και η μονάδα ιδιοπαραγωγής δεν είναι μόνιμες, όπως επίσης και τις υποπαραγράφους 551.4.4.1 και 551.4.4.2. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 29. 2013 11:26:19 Από 213.249.57.2:
καλημέρα σας κύριε Σαρρή Θα ήθελα να ρωτήσω για τα μηχανήματα έργων π.χ. τα οχήματα ( των τηλεοπτικών καναλιών ) με τηλεσκοπικό ιστό που φέρουν φορητή γεννήτρια, πρέπει να γειώνονται ή οχι και σε ποια κατηγορία του HD384 ανοίκουν Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/dimitris
Στάλθηκε March 23. 2013 20:21:55 Από 94.66.20.246:
Γεια σας κ. Χρήστο. Πρώτα - πρώτα θα πρότεινα να κοιτάξετε με προσοχή το ΦΕΚ που σας ανέφερα στις 21.03.2013 σχετικά με τις ΔΔΡ. Θα πρέπει επίσης να προσέξετε ότι η ΚΥΑ που αναφέρεται σε αυτό το ΦΕΚ βρίσκεται ΠΕΝΤΕ φορές στην ΥΔΕ που θα υπογράψετε και μέσω της ΥΔΕ δηλώνετε ότι την ξέρετε και ότι την τηρείτε αυτήν την Νομοθεσία. Θα πρότεινα επίσης να κοιτάξετε με προσοχή και τον ΚΕΗΕ σχετικά με τον οπτικό έλεγχο αλλά και για τις ρυθμίσεις των αυτομάτων διακοπτών ισχύος. Τα ερωτήματα που θέτετε για τον ΚΕΗΕ χρειάζονται χώρο που δεν υπάρχει στο βιβλίο επισκεπτών αλλά και χρόνο που επίσης δεν υπάρχει. Αν όλη η εγκατάσταση είναι κατασκευασμένη πριν τον 03.2006, δεν χρειάζεται να λάβετε υπόψη το ΕΛΟΤ HD 384. Σχετικά με τα ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας των ΔΔΡ, υπάρχει ένα μικρό εγχειρίδιο εδώ στο site. Αν θέλετε μελετήστε το. Για καλύτερους ελέγχους και για την σωστότερη συμπλήρωση της νέας ΥΔΕ υπάρχουν επίσης περιεκτικά βιβλία αλλά και αποδοτικά σεμινάρια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 23. 2013 07:16:54 Από 87.202.99.172:
Γειά σας κ. Σαρρή. Ηθελα να ρωτήσω ακόμη όταν υπάρχη μετά από ένα τριφασικό ΔΔΡ 30mA εκτός απο γραμμές φωτισμού και πριζών( μονοφασικές) και τριφασική πρίζα με 4 πόλους( 3φάσεις και γείωση) κατά την λειτουργία τών μηχανημάτων στην πρίζα αυτή, ο ΔΔΡ θα πέφτει;επειδή δεν βλέπει ουδέτερο καί άν δεν υπάρχει πρόβλημα με αυτό, λόγο μηχανημάτων στην τριφασική πρίζα, τα 30mA είναι σωστά ή θέλει 300mA ΔΔΡ. Και εκτός από το ΔΔΡ στόν γενικό πίνακα ισογείου (3Χ40Α 30mA) άν τοποθετήσω και στον υποπίνακα του Αου (μονοφασικό) ΔΔΡ (2X40 30mA)με ουδέτερο από την έξοδο του ΔΔΡ του ισογείου θα πέφτουν και τα δύο σε κάποιο πρόβλημα; Ευχαριστώ.
/Χρήστος
Στάλθηκε March 22. 2013 21:51:22 Από 87.202.99.172:
Γειά σας κ. Σαρρή. Ευχαριστώ για την ενημέρωση. Για το ερώτημα τής βιοτεχνίας που έκανα πρίν, η ΥΔΕ δεν είναι κατά HD384 αλλά κατά ΚΕΗΕ, αλλάζει κάτι;και όταν λέτε ΔΔΡ στά μοτέρ μάλλον για 300mA αναφέρεστε. Για την ΥΔΕ είναι υποχρεωτικά; γιατί δεν έχει, ύπαρχει μόνο στο φωτίσμο 30mA, μπορώ να παραβλέψω αυτό στον επανέλεγχο γιατι άν είναι να τοποθετηθούν 15 ΔΔΡ αυτό δεν γίνεται λόγο χώρου στον πίνακα .Ακόμα θα ήθελα να ρωτήσω, στον γενικό πίνακα υπάρχει διακόπτης ισχύος ρυθμισμένος στό L1 με 1(μικροδιακοπτάκια) Χ Ιn όπου Ιn=250A,άρα 250Α (μάλλον είναι λάθος) με παροχικό καλώδιο 5Χ25mm, πού ασφάλειες ΔΕΗ δεν γνωρίζω, αλλά αυτό που ξέρω η συμφωνημένη ισχύς στην ΔΕΗ είναι 55kVA Γ22Β Βιομηχανική χρήση, τί συμπληρώνω για γενική ασφάλεια στην ΥΔΕ (χρειάζετε και γενικές ασφάλειες αφού έχει διακόπτη ισχύος;), γιατί δεν έχει.Παρατήρησα ακόμα κατά τον επανέλεγχο καλώδια NYM 5Χ2,5mm σε σχάρα, να ασφαλίζονται με Κ 3Χ20Α μικροαυτόματο και ΝΥΜ 5Χ10mm με Κ 3Χ40Α, το ερώτημα είναι, το δέχομαι για σωστό αφού τα μέγιστα επιτρεπτά ρεύματα έχουν αλάξει ( νέοι πίνακες HD384) η όχι γιατί ο επανέλεγχος είναι κατά ΚΕΗΕ (2,5mm= 16A - 10mm= 35A).Ευχαριστώ.
/Χρήστος
Στάλθηκε March 21. 2013 22:36:35 Από 79.131.41.32:
Γεια σας κ. Χρήστο. Με βάση την ΚΥΑ ΦΑ’ 50/12081/642 της 26/07/2006 (ΦΕΚ 1222 της 05/09/2006) ορίζεται η υποχρέωση εγκατάστασης διατάξεων διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) με ΙΔΝ<=30mA για την κάλυψη ΌΛΩΝ των κυκλωμάτων ισχύος σε παλιές και νέες εγκαταστάσεις. Επομένως θα πρέπει να καλύπτονται με ΔΔΡ και οι γραμμές τροφοδοσίας των μηχανημάτων. Κατά την γνώμη μου, θα πρέπει κάθε αναχώρηση που ξεκινά από τον κεντρικό πίνακα να καλύπτεται με ΔΔΡ με ΙΔΝ<=30mA. Η πράξη έχει δείξει ότι σε μεγάλες εγκαταστάσεις αν υπάρχει μόνο μια κεντρική ΔΔΡ, θα έχει σαν αποτέλεσμα τις συχνές αποζεύξεις της λόγω της άθροισης σε αυτήν των διαφόρων μικρορευμάτων διαρροής της εγκατάστασης. Στην ΥΔΕ θα πρέπει να συμπληρωθεί η φαινομένη ισχύς (KVA) αφού υπάρχουν κινητήρες, αλλά και η συνολική εγκατεστημένη ισχύς παραγωγικής διαδικασίας εφόσον η εγκατάσταση υπάγεται στον Ν.3325/2005, όπως και η ισχύς του μεγαλύτερου κινητήρα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 21. 2013 20:16:42 Από 188.4.88.210:
Καλησπέρα, σε εναν επανέλεγχο (ΥΔΕ), βιοτεχνίας, με πολλούς κινητήρες και μηχανήματα, στόν κεντρικό πίνακα έχει για γενικό αυτόματο ισχύος και μετά αυτόματες τριφασικές Κ καμπύλης που αυτές δίνουν στούς υποπίνακες των μηχανημάτων. Πρέπει να τοποθετηθεί γενικό ΔΔΡ και πόσα(mA); ή μόνο στόν φωτισμό 30mA; για να μην έχω πρόβλημα πρώτα με την εγκατάσταση(πέφτει συνέχεια) και μετά με την ΥΔΕ (HD384). Στήν ΥΔΕ θα συμπληρωθούν και τα KVA λόγο cosφ ή δεν είναι υποχρεωτικό. Ευχαριστώ.
/Χρήστος
Στάλθηκε March 21. 2013 14:55:08 Από 79.131.41.32:
Γεια σας κ. Μασσιο. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Όπως είναι γνωστό, το θέμα των ΔΔΡ έχει διαστάσεις. Μια προσπάθεια προσέγγισης έγινε στο εγχειρίδιο αυτό. Για τις χρήσεις – καλύψεις των εγκαταστάσεων και εφαρμογών που αναφέρατε, θα ήταν χρήσιμο να ασχοληθούμε με αυτές έχοντας υπόψη συγκεκριμένα ερωτήματα ή προβλήματα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 21. 2013 11:59:57 Από 46.177.100.236:
Κυριε Σαρρη ξανα συνχαρητηρια για το εργο σας, το αρθρο για τη λειτουργεια και την προστασια που παρεχει το rcd ειναι τελειο,καποια στιγμη ομως πρεπει να συζητησουμε και τον τροπο συνδεσης του rcd σε εγκαταστασεις που εχουν ειδικες απαιτησεις (data center,νοσοκομεια, ανελκυστηρες.UPS ,GEN,παροχες απο ΓΠΧΤ προς υποπινακες)
/Ν Μασσιος
Στάλθηκε March 18. 2013 19:13:57 Από 94.66.5.42:
Γεια σας κ. Φώτη. Τα 20V τάση επαφής είναι εντός των ορίων της ηλεκτρολογικής νομοθεσίας. Όμως ας δούμε το θέμα & λίγο πρακτικά. Αυτά τα 20V εμφανίζονται στις βρύσες & στα μεταλλικά μέρη της εγκατάστασης και ‘’τσιμπάνε’’ τους χρήστες της. Αυτοί βεβαίως έχουν πληρώσει για τον έλεγχο της εγκατάστασης τους & για την ΥΔΕ και ο ηλεκτρολόγος που την συνέταξε τους έχει βεβαιώσει ότι είναι ασφαλείς. Θα γίνει πιστευτός ο ηλεκτρολόγος ή θα φωνάξουν αύριο έναν άλλον ηλεκτρολόγο να ψάξει την εγκατάσταση; Πως φεύγει σίγουρος ο συντάκτης της ΥΔΕ, χωρίς να βρει την αιτία & ότι αυτά τα 20V δεν θα γίνουν π.χ. αύριο >50V; Τέλος αφήνει ασφαλείς & ευχαριστημένους πελάτες; Για αυτούς τους λόγους οι περιπτώσεις αυτές πρέπει κατά την γνώμη μου να ψάχνονται AMEΣΑ με ηλεκτρολογική σκέψη. Συνήθως, στα δίκτυα ΤΝ αυτό σημαίνει κακή ουδετέρωση στον μετρητή, ή κακή αντίσταση στους αγωγούς προστασίας, ή & τα δύο. Στα δίκτυα ΤΤ, κακή κατάσταση ηλεκτροδίου γείωσης, ή κακή αντίσταση στους αγωγούς προστασίας, ή επίσης & τα δύο. Μπορεί βέβαια να σημαίνει & λανθασμένες μετρήσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 17. 2013 14:05:41 Από 46.190.36.33:
Συνεπώς κ. Σαρρή , εφόσον βρώ μια τιμή 20 βόλτ , μπορώ να την καταχωρήσω στην ΥΔΕ κανονικά (νόμιμα) και έπειτα να ερευνήσω τον λόγο που προκύπτει αυτό το μεγάλο νούμερο?
/φωτης
Στάλθηκε March 16. 2013 19:11:58 Από 94.66.84.189:
Γεια σας κ. Φώτη. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η νομοθεσία θέτει όρια με κριτήρια κυρίως την ασφάλεια. Κάθε όριο είναι συζητήσιμο με πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Από όσα έχω διαβάσει, το όριο των 50V έχει προκύψει από έρευνες και στατιστικά στοιχεία. Στην περίπτωση σας, τα π.χ. 20V της τάσης επαφής μπορεί να είναι νόμιμα και δεν δημιουργούν ηλεκτροπληξία, αλλά θα πρότεινα να ερευνηθεί η αιτία το γιατί προκύπτουν, μήπως αύριο γίνουν ξαφνικά >50V. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 16. 2013 18:47:27 Από 94.66.84.189:
Γεια σας κ. Χρήστο. Δεν έχω εντοπίσει μέχρι τώρα επίσημο, νομοθετημένο κατάλογο δραστηριοτήτων σχετικά με τον ορισμό εύφλεκτων υλικών όσον αφορά την επεξεργασία και αποθήκευση τους. Η ΠΟΣΕΗ έχει δημιουργήσει - προτείνει έναν κατάλογο και με βάση αυτόν η περίπτωση σας υπάγεται στην κατηγορία των εύφλεκτων υλικών, ωστόσο ο κατάλογος αυτός δεν έχει κατοχυρωθεί νομοθετικά. Θα πρότεινα να συμφωνήσετε με τον ιδιοκτήτη / χρήστη της εγκατάστασης την κατάταξη του χώρου με βάση τα ρίσκα και του κινδύνους που εντοπίζετε εκεί. Προέχει η ασφάλεια ανθρώπων και περιουσιών. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 16. 2013 16:27:09 Από 46.190.36.33:
κ.Σαρρή , συνεπώς , εάν εγώ μετρήσω με το όργανό μου μια τάση επαφής π.χ 20 volt , τότε την καταχωρώ στο προτόκολό κανονικά και είμαι νόμιμος? Εφόσον ακόμα και τάσεις 5 βόλτ μπορεί να επηρεάσουν κάποιους ανθρώπους , γιατί δεν μπήκε ένα τέτοιο χαμηλό όριο στην νομοθεσία?
/Φώτης
Στάλθηκε March 16. 2013 11:46:49 Από 188.4.88.210:
Καλησπέρα σας, θα ήθελα να ρωτήσω, μια βιοτεχνία που κατασκευάζει λάστιχα για διάφορες χρήσεις και έχει πρώτες ύλες για τα λάστιχα αυτά ,θεωρείτε ότι η ΥΔΕ στην κατηγορία χώρου θα είναι με ευφλεκτα υλικά; Ευχαριστώ.
/Χρήστος
Στάλθηκε March 15. 2013 21:09:44 Από 94.66.84.189:
Γεια σας κ. Φώτη. H μέγιστη επιτρεπτή τάση επαφής για ανθρώπους ορίζεται στα 50V AC και στα 120V DC στην παράγραφο 413.1.1 του Προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Στον ΚΕΗΕ ορίζεται επίσης στο 50V στo εδάφιο β της παραγράφου 2 στο άρθρο 8. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 14. 2013 17:20:20 Από 176.58.230.204:
καλησπέρα σας.Θα ήθελα να ρωτήσω ποιά είναι η μέγιστη αποδεκτή τάση επαφής βάσει ΚΕΗΕ και βάσει ΕΛΟΤ. Ευχαριστώ.
/φωτης
Στάλθηκε March 12. 2013 18:48:03 Από 94.66.70.240:
Γεια σας κ. Σανδαλάκη. Σχετικά με τα ερωτήματα που θέσατε: Κατά την άποψη μου, η πρώτη λύση που περιγράφετε (το να κατεβούν αγωγοί και από τις δύο άλλες φάσεις ώστε το υπόγειο να αποκτήσει τριφασική παροχή) φαίνεται να αναιρείται κυρίως από την απαίτηση της ισχύος των 15KVA που ζητείται από το ασανσέρ. Όμως και για την δεύτερη λύση που αναφέρετε, εκτός από την επαύξηση ισχύος (η οποία κατά την γνώμη μου είναι εφικτή, αλλά προσοχή, θα είναι νόμιμη εφόσον είναι νομιμοποιημένο το ασανσέρ) θα πρότεινα μια άλλη δομή: Μετά τον μετρητή να τοποθετηθεί ένας πίνακας διανομής (όχι κουτί διακλάδωσης). Αυτός να περιέχει τον γενικό διακόπτη και τις γενικές ασφάλειες της εγκατάστασης έτσι ώστε να υπάρχει δυνατότητα γενικής διακοπής και απομόνωσης της. Από αυτόν τον πίνακα να αναχωρήσουν οι παροχές του ισογείου, του υπογείου και του ασανσέρ, εφόσον όπως περιγράφετε όλες αυτές αφορούν την ίδια κατοικία. Κάθε μία από τις αναχωρήσεις αυτές θα πρέπει να διαθέτει στην αρχή της τα κατάλληλα υλικά προστασίας όπως επίσης διακοπής και απομόνωσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 11. 2013 20:15:10 Από 109.242.143.108:
..........σε συνέχεια του προηγούμενου ερωτήματος....... 2. Επειδή ο κατασκευαστής του ασανσέρ προτιμά να έχει διαθέσιμη ισχύ για το ασανσέρ 15ΚVA (δηλαδή όση είναι η παροχή του ισογείου κατοικημένου διαμερίσματος) μπορεί να ζητήσει επαύξηση ο ιδιοκτήτης ώστε να καλύπτεται και το ισόγειο διαμέρισμα που κατοικεί αλλά και το υπόγειο με το ασανσέρ? Σε αυτό το ενδεχόμενο θα καταργηθεί η γραμμή που έχει "πέσει" προσωρινά από ισόγειο προς υπόγειο και αυτό που θα γίνει είναι μετά το ρολόι της ΔΕΗ (για το κατοικημένο διαμέρισμα του ισογείου) στο συγκεκριμένο χώρο στο υπόγειο όπου βρίσκονται τα ρολόγια θα μπει ένα κουτί διακλάδωσης από το οποίο θα αναχωρεί η παρόχή για το ισόγειο και η παροχή για τον πίνακα υπογείου και κατά συνέπεια για το ασανσέρ.
/Sandalakis Nikolaos
Στάλθηκε March 11. 2013 20:14:04 Από 109.242.143.108:
Κύριε Σαρρή θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής: Ιδιοκτήτης τριώροφης πολυκατοικίας έχει ολοκληρώσει και κατοικεί στο ισόγειο οροφοδιαμέρισμα εδώ και 10 χρόνια έχοντας τριφασική παροχή 3*35Α. Από το ρολόι του ισογείου που κατοικεί κατέρχεται καλώδιο από τη μία φάση και δίνει και στον πίνακα κοινοχρήστου του υπογείου γκαράζ και επαρκεί διότι τα μόνα φορτία είναι φώτα και καυστήρας. Τώρα αποφάσισε να ολοκληρώσει και το διαμέρισμα του δευτέρου ορόφου. Όμως μαζί με το διαμέρισμα ολοκληρώνει και το ασανσέρ το οποίο δεν είχε ολοκληρώσει τα τελευταία χρόνια. Το ερώτημα είναι τα εξής 2: 1. Επιτρέπεται από τον πίνακα του ισογείου όπου κατοικεί ο ίδιος να κατεβάσει αγωγούς και από τις δύο άλλες φάσεις ώστε το υπόγειο να έχει τριφασικό ώστε να δουλεύει και το ασανσέρ?
/Sandalakis Nikolas
Στάλθηκε March 04. 2013 15:57:07 Από 94.66.8.7:
Γεια σας κ. Ν.S. ΚΕΗΕ, Άρθρον 304:Αντίστασις Μονώσεως. Παράγραφος 2. Αι μετρήσεις θα γίνωται τη βοηθεία συνεχούς ρεύματος τάσεως τουλάχιστον ίσης προς την τάσιν λειτουργίας του κυκλώματος, ουχί δε κατωτέρας των 100 βολτ. Με ονομαστική τάση λειτουργίας 230V και αφού η πλησιέστερη τάση των οργάνων μέτρησης μόνωσης είναι τα 250V, επιλέγεται, προτείνεται για τις μετρήσεις η τάση αυτή. Σχετικά με την απαίτηση για μετρήσεις αντίστασης γείωσης σε δίκτυα ΤΤ με βάση το ΕΛΟΤ HD 384, θα πρότεινα να δούμε τις παραγράφους: 612.6.1 υποπαράγραφος β, επίσης την 612.6.2 αλλά και την 612.6.3. Τα θέματα μετρήσεων αντίστασης γείωσης, όπως επίσης το πόσα Ω αντίσταση γείωσης θα πρέπει να έχει το ηλεκτρόδιο γείωσης που θα πρέπει να προστατεύει μια εγκατάσταση, είναι εκτεταμένα & σύνθετα & δεν είναι εφικτό να αναπτυχθούν στον χώρο του βιβλίου επισκεπτών. Έχω ξεκινήσει μια σειρά άρθρων για αυτά, τα δύο πρώτα είναι διαθέσιμα εδώ στο site. Ακόμα δύο είναι σε επεξεργασία, μόλις οριστικοποιηθούν θα αναρτηθούν επίσης εδώ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 04. 2013 15:00:47 Από 94.66.8.7:
Γεια σας κ. Ευάγγελε. Όπως είναι γνωστό, η ηλεκτροδότηση μιας κατοικίας από μια άλλη δεν είναι νομότυπη. Επομένως δεν μπορεί κατά την γνώμη μου να θεωρηθεί η περίπτωση αυτή σαν τροποποίηση υπάρχουσας εγκατάστασης. Αφού πρόκειται για πραγματική ηλεκτροδότηση εγκατάστασης για πρώτη φορά τώρα, αυτή θα είναι νομότυπη και ασφαλέστερη με το να πληροί τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384. Επομένως θα πρότεινα να προσαρμοστεί (αν χρειάζεται) και να ελεγχτεί (ΥΔΕ για αρχικό έλεγχο) με βάση αυτές τις απαιτήσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 04. 2013 13:16:29 Από 193.92.180.181:
Καλησπέρα σας και συγνώμη για την μακροσκελή ερώτηση. Σε μια ερώτηση σε αυτό το φορουμ αναφέρθηκε ότι στις ΚΕΗΕ μπορεί να γίνει ο έλεγχος μόνωσης με 250V. Θα μπορούσατε να μου υποδείξετε που αναφέρεται αυτό στον κανονισμό; Επίσης, στον 384 στην 612.6 αναφέρεται ότι στο ΤΤ σύστημα αν υπάρχει διάταξη προστασίας διαφορικού ρεύματος, η τήρηση της απαίτησης για την προστασία με διακοπή θεωρείται εξασφαλισμένη. Δηλαδή δεν απαιτεί το πρότυπο να μετρηθεί η αντίσταση γείωσης; Τέλος, αν υποθέσουμε ότι κάθε σπίτι έχει μια ασφάλεια κουζίνας 25Α και μάλιστα μπορεί να είναι καμπύλης C, τότε πρέπει να έχει το σπίτι αντίσταση γείωσης 0,6Ω (50V/(3,3X25A). Σε παλιά σπίτια χωρίς θεμελιακή ακόμη και με προσθήκη ράβδων τι πιθανότητα υπάρχει, από την εμπειρία σας, να θεωρείται ο ιδιοκτήτης εξασφαλισμένος, ιδίως όταν η αντίσταση αυτή γείωσης θα αλλάζει ανάλογα με τον εξωτερικό καιρό; Μήπως μόνο η (ουδετερο)γείωση του συστήματος τροφοδοσίας καλύπτει την περίπτωση αυτή;
/N.S.
Στάλθηκε March 04. 2013 11:00:25 Από 94.70.22.22:
Γειά σας κ Σαρρή , θα ήθελα να σας ρωτήσω στην τακτοποίηση αυθαιρέτου όταν πρόκειται να συνταχθεί η Υ.Δ.Ε. για ηλεκτροδότηση του και στο αυθαίρετο υπάρχει ηλεκτρική εγκατάσταση από παλιά ( ηλεκτροδότηση από γειτονική κατοικία ) ποιο πρωτόκολλο πρέπει να ακολουθήσουμε ? Στην ουσία ζητάμε ηλεκτροδότηση για πρώτη φορά αλλά εφόσον υπάρχει εγκατάσταση που λειτουργεί εδώ και χρόνια μήπως πρέπει να συντάξουμε Υ.Δ.Ε. για επανέλεγχο κατά ΚΕΗΕ ? Ευχαριστώ προκαταβολικά .
/Ευάγγελος
Στάλθηκε March 02. 2013 21:19:12 Από 94.66.8.7:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Η μέγιστη επιτρεπτή ισχύς που μπορεί να τροφοδοτήσει ένας σωστός ρευματοδότης σούκο είναι σωστά 16 * 230 = 3680 W. Στην γραμμή που αναφέρατε, η μέγιστη ισχύς που μπορεί να τροφοδοτηθεί είναι 10 * 230 = 2300 W. Εφόσον τα 1040 W καλύπτονται από υπάρχουσες καταναλώσεις απομένουν 1260 W για τους άλλους ρευματοδότες της γραμμής. Κατά την γνώμη μου δεν υπάρχει απόκλιση στην περίπτωση αυτή. Δεν υπάρχει κανονιστική ή νομική απαίτηση στο να αξιοποιείται πάντα η μέγιστη ισχύς των ρευματοδοτών και γενικά των ηλεκτρολογικών υλικών. Για τους υπολογισμούς της εγκατεστημένης ισχύος εναπόκειται στην εκτίμηση του ηλεκτρολόγου το ποια ισχύ θα υπολογίσει ανά ρευματοδότη, αρκεί βέβαια να μην ξεπερνά την μέγιστη ισχύ που μπορεί να τροφοδοτήσει η γραμμή στην οποία αυτός υπάγεται. Προτείνεται μάλιστα αυτή ισχύς (σε κάθε ρευματοδότη) να αναγράφεται στο σχέδιο της εγκατάστασης έτσι ώστε να προκύπτει ελέγξιμο αποτέλεσμα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 02. 2013 19:30:08 Από 212.54.220.137:
κύριε Σαρρή σε ερώτημα του κυρίου Γεωργαλή Γεώργιου την 21/02/2013 σχετικά με τις διατομές αγωγών σύνδεσης ρευματοδοτών 16Α απαντήσατε ότι ο διαχωρισμός κυκλωμάτων ρευματοδοτών από αυτά του φωτισμού εξαρτάται από την εκάστοτε εγκατάσταση. Εγώ πρόσφατα επισκέφτηκα διαμέρισμα όπου την εγκατάσταση την είχε εκτελέσει ένας ηλεκτρολόγος και διαπίστωσα ότι μια εντοιχισμένη και εντός πλαστικού σωλήνα γραμμή 1,5mm2 ασφαλισμένη με ασφάλεια 10Α τροφοδοτούσε 3 ρευματοδότες, 2 φωτιστικά 20W και ένα κλιματιστικό 12.000 btu/h με power input 1kW. Έκανε καλά ο εγκαταστάτης ηλεκτρολόγος; Τί ισχύ πρέπει να λαμβάνουμε ότι μπορεί να δεχτεί ένας ρευματοδότης των 16Α; Έχω ακούσει νούμερα όπως 200W ή και 16*230 = 3680 Watt.
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε March 02. 2013 10:18:13 Από 94.66.8.7:
Γεια σας κ. Ανέστη. Η υποχρέωση κάλυψης σχεδόν όλων των γραμμών ισχύος με ΔΔΡ με ΙΔΝ <=30mA προέρχεται κυρίως από Υπουργική Απόφαση (KYA με αριθ. ΦΑ’ 50/12081/642 της 26/07/2006 στο ΦΕΚ 1222 της 05/09/2006). Τα εναλλακτικά μέτρα προστασίας SELV, PELV, διπλή μόνωση και ηλεκτρικός διαχωρισμός τα οποία δεν απαιτούν ΔΔΡ δεν μπορούν να εφαρμοστούν στην περίπτωση που αναφέρατε και η ΚΥΑ αυτή δεν προβλέπει άλλες εξαιρέσεις. Αν λοιπόν θέλετε να έχετε προστασία και να είστε και σωστός με βάση την νομοθεσία δεν μπορείτε κατά την γνώμη μου να αποφύγετε ΔΔΡ με ΙΔΝ <=30mA στην εγκατάσταση αυτή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 01. 2013 22:40:39 Από 94.69.209.29:
Καλησπερα σας κ.Σαρρη προκειται να κανω μια εγκατασταση σε ενα αρδευτικο με εναν κινητηρα 15hp συμφωνα με το προτυπο πρεπει να μπει ΔΔΕ 30ma.Ποιον αλλο τροπο θα μου προτεινατε σε αυτην την περιπτωση ωστε να μην εχω προβληματα για συχνες και επανελημενες πτωσεις του ΔΔΕ γιατι οπως γνωριζουμε ολοι υπαρχουν προβληματα σε μεγαλους κινητηρες.Σας ευχαριστω.Ανεστης
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε February 27. 2013 14:47:00 Από 94.66.32.88:
Γεια σας κ. Φώτη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Σχετικά με την επιτρεπόμενη τάση επαφής, σωστά περιγράφετε, γενικά τα 50V είναι η μέγιστη επιτρεπτή για τους ανθρώπους. Για τα ζώα είναι 25V. Οι τάσεις αυτές θεωρούνται ακίνδυνες σε περίπτωση άμεσης επαφής, βέβαια το ‘’τίναγμα’’ που μπορεί να αισθανθεί κάποιος από αυτές είναι συνήθως αισθητό. Η πράξη έχει δείξει ότι υπάρχουν ηλεκτροευαίσθητοι άνθρωποι οι οποίοι αισθάνονται πολύ άσχημα ακόμα & με λίγα Volts. Για αυτές τις περιπτώσεις προτείνεται η τάση επαφής να διατηρείται σε χαμηλά επίπεδα. Σχετικά με τον βρόχο σφάλματος: Υποθέτοντας ότι οι προβληματισμοί σας αφορούν δίκτυο ΤΤ, το θέμα της μέγιστης τιμής είναι σύνθετο & δεν είναι εφικτό να αναπτυχθεί στον χώρο του βιβλίου επισκεπτών. Συνοπτικά θα ήθελα εδώ να επισημάνω ότι οι ΔΔΡ (τα ρελαί) είναι συμπληρωματικά μέσα προστασία & στην Ελλάδα δυστυχώς παρακάμπτονται συχνά. Άρα η προστασία πρέπει να βασίζεται σε μια πολύ χαμηλή αντίσταση γείωσης. Σύντομα θα προσπαθήσω να αναρτήσω ένα άρθρο σχετικά με το θέμα αυτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 27. 2013 12:19:53 Από 46.190.28.2:
Καλησπέρα σας κ. Σαρρή.Συγχαρητήρια για το σάιτ σας και τις χρήσιμες βοήθειες που δίνεται σε όλους. Θα ήθελα να κάνω κάποιες ερωτησεις , όσον αφορά τα αποδεκτά όρια δηλαδή για : 1.Τάση επαφής. Απ ότι ξέρω , είναι τα 50 volt , όμως σε σεμινάρια που παρακολούθησα μας είπαν οτι άν μετρήσουμε με το όργανο >1volt να μήν το κρίνουμε αποδεκτό.Τελικά ποιά τιμή να λάβω ώς όριο? 2.Αντίσταση βρόγχου σφάλματος. Αν έχω ρελαί στην εγκατάσταση , με καλύπτουν μέχρι και 1,6 ΚΩ. Αποδέχομαι μια τόσο μεγάλη αντίσταση βρόγχου και την καταχωρώ στο πρωτόκολλό? Σύμφωνα με κεηε αρθρο 19 , δεν υπάρχει όριο αντίστασης γείωσης , αλλά αναφέρει να ενεργοποιούνται οι διατάξεις ασφαλείας.Και εδώ είναι το ερώτημα.Εννοεί να ενεργοποιούνται και οι ασφάλειες και το ρελαί??? Για να ενεργοποιηθούν ΚΑΙ οι ασφάλειες θα πρέπει να έχω το πολύ 3 Ω. Ενώ το ρελαί απαιτεί το πολύ 1600 Ω. Σας ευχαριστώ.
/Φώτης
Στάλθηκε February 23. 2013 14:16:15 Από 94.66.86.201:
Γεια σας κ. Βάϊε. Ο κύριος στόχος των ελέγχων πρέπει να είναι η ασφάλεια ανθρώπων, ζώων και περιουσιών από τους κινδύνους που μπορεί να προκύψουν από την χρήση του ηλεκτρικού ρεύματος. Εφόσον διαπιστώνετε κινδύνους από την αποσύνδεση του ηλεκτροδίου, τότε κατά την γνώμη μου θα πρέπει να γίνουν μετρήσεις με την μέθοδο βρόχου σφάλματος και να σημειωθεί στο πρωτόκολλο η αιτία της χρήσης της μεθόδου αυτής. Επισήμανση (γιατί διαπιστώνω ότι μερικές φορές το βιβλίο επισκεπτών διαβάζεται αποσπασματικά από μερικούς επισκέπτες): Η μέτρηση της αντίστασης γείωσης με τη μέθοδο βρόχου σφάλματος περιλαμβάνει την αντίσταση του ηλεκτροδίου γείωσης της εγκατάστασης ΜΟΝΟ σε δίκτυο ΤΤ (άμεσης γείωσης). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 23. 2013 14:01:02 Από 94.66.86.201:
Γεια σας κ. Φώτη. Με βάση το άρθρο 304 των ΚΕΗΕ η τάση δοκιμής του οργάνου θα πρέπει να είναι 250 V DC και η ελάχιστη τιμή μέτρησης στην αντίσταση μόνωσης θα πρέπει να είναι 250.000 Ω, εφόσον η ονομαστική τάση του δικτύου έναντι γης είναι μέχρι 250 V. Για περισσότερα, κοιτάξτε λεπτομερέστερα άρθρο 304. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 23. 2013 10:57:05 Από 212.54.193.2:
Καλημέρα σας και ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Στη περίπτωση όμως που έχω χώμα για να βάλω τα 2 βοηθητικά ηλεκτρόδια αλλά δε μπορώ να αποσυνδέσω τη γείωση απο όλη την εγκατάσταση (π.χ. μια πολυκατοικία που ηλεκτροδοτείται κανονικά) τοτε τι κάνω?
/Βαιος
Στάλθηκε February 22. 2013 22:11:50 Από 91.140.2.253:
καλησπέρα κ. Σαρρή. Θα ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχουν μέγιστα αποδεκτά όρια βάσει ΚΕΗΕ , όσον αφορά την αντίσταση μόνωσης. Πρόκειται για επανέλεγχο και έκδοση νέας Υ.Δ.Ε Είναι τα ίδια όρια με αυτά του ΕΛΟΤ HD 384 , δήλ. > 0,5 ΜΩ ? Ευχαριστώ.
/Φώτης
Στάλθηκε February 22. 2013 13:14:34 Από 94.66.86.201:
Γεια σας κ. Βάϊε. H δυνατότητα χρήσης μετρήσεων βρόχου σφάλματος για την εκτίμηση της αντίστασης γείωσης στα δίκτυα ΤΤ δίδεται από το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 στην παράγραφο 612.6.2: Στις περιπτώσεις που στο σύστημα σύνδεσης των γειώσεων ΤΤ, η θέση της εγκατάστασης (π.χ. μέσα σε πόλη) είναι τέτοια που δεν είναι πρακτικά δυνατή η τοποθέτηση των δύο βοηθητικών ηλεκτροδίων, η μέτρηση της αντίστασης ή της σύνθετης αντίστασης του βρόχου σφάλματος δίνει τιμή μεγαλύτερη από την πραγματική τιμή της αντίστασης γείωσης. Επομένως οι μετρήσεις αυτές είναι αποδεκτές και αξιοποιήσιμες στο μέρος 3.5 των πρωτοκόλλων ελέγχου. Θα πρότεινα μάλιστα να σημειώνονται οι λόγοι της αδυναμίας μετρήσεων με χρήση δύο βοηθητικών ηλεκτροδίων ώστε να αιτιολογείται το γιατί έγιναν οι μετρήσεις με την μέθοδο βρόχου σφάλματος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 21. 2013 23:59:47 Από 212.54.193.2:
Γειά σας Κ. Σαρρή! Μια ερώτηση και απο μένα!Λέτε οτι για τη μέτρηση της γείωσης με τη μέθοδο των δυο βοηθητικών ηλεκτροδίων σε δίκτυο ΤΤ πρέπει να απομονώνεται ο αγωγός γείωσης απο όλη την εγκατάσταση. Τότε σε έναν επανέλεγχο πώς γίνεται η μέτρηση αυτή, αφού πρακτικά είναι αδύνατον να κλείσουμε το ρεύμα σε όλα τα διαμερίσματα μιας πολυκατοικίας για παράδειγμα. Αν μετρήσουμε χωρίς να γίνει αυτή η απομόνωση του αγωγού γείωσης πόσο λάθος θα είναι αυτή η μέτρηση? Μπορούμε να μετράμε μόνο βρόγχο σφάλματος και να παίρνουμε τη χειρότερη τιμή ως αντίσταση γείωσης στο 3.5 του πρωτόκολλου?Είναι αυτό σωστό?Ευχαριστώ
/Βαιος
Στάλθηκε February 21. 2013 21:35:56 Από 94.66.86.201:
Γεια σας κ. Γεωργαλη. Δεν έχω εντοπίσει μέχρι τώρα στο EΛOT ΗD 384 ειδική απαίτηση σχετικά την διατομή αγωγών για την σύνδεση πριζών. Μην ξεχνάμε βέβαια ότι η ελάχιστη διατομή αγωγών από χαλκό για σταθερές ηλεκτρικές γραμμές είναι 1,5mm2 με βάση το πρότυπο αυτό. Όταν η διατομή των 2,5mm2 από χαλκό χρησιμοποιείται σε γραμμές πριζών σούκο τότε γίνεται πλήρης αξιοποίηση των πριζών αυτών αφού το ονομαστικό τους ρεύμα είναι 16Α. Επίσης δεν υπάρχει απαίτηση από το πρότυπο EΛOT ΗD 384 για ξεχωριστές γραμμές φωτισμού – πριζών. Αυτή η απαίτηση προκύπτει συνήθως από ανάγκες της εγκατάστασης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 21. 2013 11:29:14 Από 194.63.239.233:
Καλημέρα σας κ. Σαρρή. Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν αναφέρεται κάπου στο πρότυπο του ΕΛΟΤ HD384 η διατομή των αγωγών για τη σύνδεση των πριζών σε μια ηλεκτρική εγκατάσταση. Ισχύει οτι η διατομή που χρησιμοποπιούμε είναι 2,5 mm2 ; Ισχύει οτι οι γραμμές φωτισμού είναι ξεχωριστές απο τις γραμμές πριζών; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΑΛΗΣ
/ΓΕΩΡΓΑΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
Στάλθηκε February 17. 2013 22:15:26 Από 94.66.26.238:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Ο απλός, γενικός τύπος υπολογισμού της ηλεκτρικής ισχύος είναι: Τάση (Volt) x ένταση (Amber) = Ισχύς (Watts). Η ανάλυση των θεμάτων ονομαστικής, εγκαταστημένης, μεγίστης, απορροφούμενης κλπ ισχύος, όπως επίσης και οι τρόποι υπολογισμού τους από τους οποίους προκύπτουν τα ηλεκτρικά μεγέθη για διατάξεις προστασίας (π.χ. ασφάλειες) ξεφεύγουν από τις δυνατότητες του βιβλίου επισκεπτών. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 16. 2013 00:23:15 Από 94.65.139.1:
Καλημερα σας κ.Σαρρη,θελω να μου πητε τον τυπο-σχεση που υπολογιζουμε την ισχυ watt σε ενταση A(AMBER) και το αντιστροφο.Θελω να ξερω πως υπολογιζοντας το συνολο των φορτιων σε μια εγκατασταση πως μπορω να υπολογισω την ενταση(Αmper) των ασφαλειων που θα χρησιμοποιησω στον γενικο πινακα.Ευχαριστω πολυ.
/ΑΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε February 09. 2013 23:10:40 Από 94.66.5.215:
Γεια σας κ. Παπαδάκη. Σχεδιάζοντας την συνδεσμολογία που περιγράφετε, συμφωνώ με την άποψη σας: Ο δεύτερος μικροαυτόματος των 32 Α στην αρχή του 3 χ 10τχ που θα προορίζεται να τροφοδοτεί υποπίνακες δωματίων μπορεί και κατά την γνώμη μου να παραληφθεί. Η προστασία της γραμμής αυτής από υπερφόρτιση και βραχυκύκλωμα καλύπτεται από έναν από τους γενικούς μικροαυτομάτους εφόσον είναι 32 Α. Σχετικά με την παράλληλη τροφοδότηση (με την ίδια γραμμή παροχής) των υποπινάκων των δωματίων, εφόσον αυτή η γραμμή προστατεύεται σωστά, διακόπτεται και απομονώνεται σωστά καλύπτοντας τις απαιτήσεις τις νομοθεσίας, δεν διαβλέπω τυπικό - κανονιστικό πρόβλημα. Όμως το αν αυτή η συνδεσμολογία δίδει και σωστό χρηστικό αποτέλεσμα, αυτό είναι ένα άλλο θέμα που ξεφεύγει από τις δυνατότητες αυτού του χώρου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 09. 2013 00:29:08 Από 178.59.160.73:
Αφού τώρα η γενική ασφάλεια του γενικού πίνακα της πτέρυγας καλύπτει και τα επιμέρους τμήματα των παροχών των δωματίων που είναι 3Χ10, Θα μπορούσα να αφαιρέσω τον μικροαυτόματο από την αρχή του 3Χ10 και να διατηρήσω τον διακόπτη για χειρισμού του επιμέρους τμήματος της εγκατάστασης (πέντε δωμάτια μαζί). Ο χειρισμός ανά δωμάτιο θα μπορεί να γίνει από τον γενικό διακόπτη του υποπίνακα του κάθε δωματίου ξεχωριστά. Φυσικά δεν προσπαθώ να εξοικονομήσω τα 4€ του μικροαυτόματου αλλά σας παρακαλώ πέστε μου, βλέπετε κάτι μη σύμφωνο με τα πρότυπα και τους νόμους; Αυτός ο τρόπος εγκατάστασης σε κάποιες περιπτώσεις θα μπορούσε να εξοικονομήσει, ίσος, χρήματα, αλλά σίγουρα πολύτιμο πολλές φορές χώρο. Σας ευχαριστώ
/Παπαδάκης Εμμ
Στάλθηκε February 09. 2013 00:28:26 Από 178.59.160.73:
Συγχωρέστε με αν σας κουράζω επιμένοντας· πιστεύω αν κατάλαβα την απάντησή σας ότι αυτό που εννοώ είναι λίγο διαφορετικό. Φανταστείτε σε μία πτέρυγα ξενοδοχείου με 15 δωμάτια τροφοδοτείτε από μία παροχή 5 χ10 που καταλήγει στον πίνακα της πτέρυγας, ο οποίος έχει Γενικό διακόπτη 3Χ40Α τρις γενικούς μικρο αυτόματους 1χ32Α και ένα διακόπτη διαρροής 4χ40Α 30mA. Για την τροφοδότηση των υποπινάκων των δωματίων που βρίσκονται στο ίδιο κτίριο, αντί από τον πίνακα της πτέρυγας να ξεκινούν δεκαπέντε παροχές π.χ. (3Χ2,5), θα μπορούσαν να τροφοδοτούνται ανά πέντε με μία παροχή 3χ10, η οποία στην αναχώρησή της από τον κεντρικό πίνακα της πτέρυγας θα έχει Ραγοδιακόπτη 40Α και μικροαυτόματο 32Α και θα τροφοδοτεί κάθε ένα από τους υποπίνακες των δωματίων διακλαδιζόμενη; Άρα δεν μιλώ για άλλο κτίριο, όλα τα τμήματα της εγκατάστασης ασφαλίζονται από βραχυκύκλωμα και υπερένταση και υπάρχει διακόπτης διαρροής.
/Παπαδάκης Εμμ
Στάλθηκε February 07. 2013 18:40:25 Από 94.66.5.215:
Γεια σας κ. Παπαδάκη. Με βάση το άρθρο 431.1 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384, οι ενεργοί αγωγοί κάθε ηλεκτρικής γραμμής πρέπει να προστατεύονται έναντι υπερφορτίσεων και βραχυκυκλωμάτων. Επίσης με βάση το άρθρο 461.3 επίσης του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384, σε κάθε εγκατάσταση καθώς και σε κάθε τμήμα της που βρίσκεται σε ιδιαίτερο κτίριο θα πρέπει να υπάρχει διάταξη διακοπής και απομόνωσης. Με βάση τα παραπάνω, θα πρέπει κατά την γνώμη μου στην αναχώρηση (αρχή) κάθε γραμμής που τροφοδοτεί υποπίνακα να προβλέπεται διακόπτης για διακοπή και απομόνωση όπως επίσης και ασφάλειες τήξεως, ή μικροαυτόματοι, ή αυτόματος διακόπτης ισχύος για προστασία της γραμμής έναντι υπερφορτίσεων και βραχυκυκλωμάτων. Λαμβάνοντας υπόψη και τις απαιτήσεις της ΚΥΑ ΦΑ’ 50/12081/642 της 26/07/2006 (ΦΕΚ 1222 της 05/09/2006) θα πρέπει να προβλέπεται επίσης στην αναχώρηση (αρχή) της γραμμής και διάταξη διαφορικού ρεύματος με ΙΔΝ<=30mA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 07. 2013 13:10:12 Από 94.71.105.215:
Καλημέρα σας, Επιτρέπεται να φεύγουν καλώδια από πίνακα ίδιας διατομής με την παροχή, χωρίς διακόπτη και ασφάλεια για να τροφοδοτήσουν άλλο πίνακα; Εννοείτε ότι σε κάθε πίνακα υπάρχει γενικός διακόπτης, γενική ασφάλεια και στον πρώτο πίνακα κατάλληλος διακόπτης διαρροής Σε άλλη περίπτωση θα μπορούσε μία παροχή με διακλαδώσεις (με τον ίδιο τρόπο που συνδέουμε μία σειρά από πρίζες) να τροφοδοτεί μία σειρά από υποπίνακες;
/Παπαδάκης Εμμ
Στάλθηκε February 06. 2013 18:05:09 Από 94.66.5.215:
Γεια σας κ. Χατζηγιάννη. Δίκαιο κατά την γνώμη μου το ερώτημα που θέτετε, ωστόσο το θέμα αυτό ξεφεύγει από τις δυνατότητες (ηλεκτρολογικές) του site. Εφόσον εντοπίσουμε κάτι σχετικό, θα σας ενημερώσουμε μέσω του e-mail σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 06. 2013 11:02:30 Από 46.103.221.195:
Καλημερα σας και παλι.Εχω ολα τα δικαιολογητικα που αναφερονται στο link εκτος αυτου της παραγραφου 4 ,η οικοδομικη αδεια ειναι μετα το 1994 (2008),και η ΔΕΔΔΗΕ μου ζηταει καποιο χαρτι που προερχεται απο τον κατασκευαστη ,σφραγιζεται απο την εφορια και αφορα την ηλεκτροδοτηση! ΚΑΙ ΡΩΤΩ: αν ο κατασκευαστης ειχε μετοικησει,αποβιωσει ή οτιδηποτε αλλο δεν θα μπορουσε να γινει ηλεκτροδοτηση του διαμερισματος ΠΟΤΕ? Δεν υπαρχει καποια ασφαλιστικη δικλειδα να παρακαμφθει αυτο το χαρτι ωστε ο ιδιοκτκτης να μη γινεται ομηρος των διαθεσεων του κατασκευαστη? Ευχαριστω πολυ εκ των προτερω για τον χρονο σας. Ελπιζω η αδιαμφισβητητη εμπειρια σας αλλα και οι πιθανες γνωριμιες σας με ανθρωπους στη ΔΕΔΔΗΕ να μου δωσουν μια λυση.
/Χρηστος Χατζηγιαννης
Στάλθηκε February 06. 2013 09:03:36 Από 94.66.37.247:
Γεια σας κ Χατζηγιάννη. Οι απαιτήσεις δικαιολογητικών του ΔΕΔΔΗΕ (τέως ΔΕΗ) για την περίπτωση που αναφέρετε βρίσκονται στην παράγραφο Γ, στο link: http://www.deddie.gr/Default.aspx?id=31227&nt=18&lang=1 Ποιο από τα δικαιολογητικά αυτά αρνείται να σας δώσει ο κατασκευαστής; Αν κατάλαβα καλά, δεν αποδέχεται ο ΔΕΔΔΗΕ την Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάτη (ΥΔΕ) από τον αδειούχο ηλεκτρολόγο σας που του προσκομίσατε; Αν αυτό ισχύει, ρωτήστε τους, γιατί; Για την μη αποδοχή, θα πρέπει να υπάρχει μια αιτιολόγηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 05. 2013 22:47:38 Από 46.103.221.195:
κυριε Σαρρη καλησπερα, ειμαι οικοπεδουχος σε πολυκατοικια που κατασκευαστηκε με αντιπαροχη.Ο κατασκευαστης εξ αιτιας αντιδικιας που εχει προκυψει αρνειται να μου δωσει το πιστοποιητικο ηλεκτροδοτησης του τελευαταιου διαμερισματος που μου ανηκει. Ολη η υπολοιπη πολυκατοικια ειναι ηλεκτροδοτημενη εκτος του συγκεκριμενου διαμερισματος. Η Δεη εκτος του πιστοποιητικου του ηλεκτρολογου (εφερα δικο μου) μου ζητα και αυτο το χαρτι.Ειμαι ομηρος του συγκεκριμενου κατασκευαστη 3 χρονια μετα την περατωση της οικοδομης?Παρακαλω συμβουλευστε με.
/Χρηστος Χατζηγιαννης
Στάλθηκε February 05. 2013 21:57:34 Από 94.66.37.247:
Γεια σας κ. Κουμαντάκη. Αν η εγκατάσταση τροφοδοτείται από δίκτυο ΤΤ (άμεσης γείωσης) μπορείτε να κάνετε μέτρηση βρόχου σφάλματος στο αποτέλεσμα της οποίας περιλαμβάνεται και η αντίσταση του ηλεκτροδίου γείωσης. Αν τροφοδοτείται από δίκτυο ΤΝ (ουδετέρωσης) τότε το θέμα χρειάζεται περισσότερη ανάλυση που ξεφεύγει από τις δυνατότητες αυτού του χώρου. Κοιτάξτε αν θέλετε τα πρόσφατα άρθρα για το θέμα αυτό που υπάρχουν εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 05. 2013 19:50:26 Από 195.74.250.204:
κύριε Σαρρή, σε υφιστάμενη εγκατάσταση που λειτουργεί γίνεται να μετρήσω αντίσταση γείωσης με το όργανο; Νομίζω ότι πρέπει να μην είναι συνδεμένος ο χαλκός στο μετρητή της ΔΕΗ για να κάνω τη μέτρηση αυτή. Άρα πρέπει να έρθει η ΔΕΗ να κάνει διακοπή και μετά τη μέτρηση της αντίστασης γείωσης να επανασυνδεθεί. Συμφωνείτε; Η μέτρηση θα γίνει στα πλαίσια έκδοσης πρωτοκόλλου μετρήσεων σύμφωνα με το HD384.
/Κουμαντάκης Νέστορας
Στάλθηκε February 05. 2013 18:51:24 Από 94.66.37.247:
Γεια σας κ. Διακολιέ. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Στο μονογραμμικό σχέδιο της εγκατάστασης θα πρέπει να εμφανίζονται οι θέσεις του γενικού πίνακα & των υποπινάκων, όπως επίσης οι εισερχόμενες & εξερχόμενες από αυτούς ηλεκτρικές γραμμές οι οποίες έχουν διατομή ίση ή μεγαλύτερη του 1,5 mm2. Στα μονογραμμικά των πινάκων πρέπει να σχεδιάζονται όλα τα ηλεκτρολογικά υλικά που περιέχουν, ο τρόπος σύνδεσης τους, όπως επίσης το είδος & οι διατομές των εισερχομένων & εξερχομένων από αυτούς ηλεκτρικών γραμμών οι οποίες έχουν διατομή ίση ή μεγαλύτερη του 1,5 mm2. Στο πρωτόκολλο θα πρέπει να περιγράφεται ο κάθε πίνακας με τις γραμμές του, τα υλικά προστασίας που περιέχει & με τις μετρήσεις που του αντιστοιχούν. Το πως αυτά υλοποιούνται στο Caddy είναι δύσκολο να περιγραφεί εδώ. Θα σας πρότεινα να επικοινωνήσετε με την εταιρεία που υποστηρίζει το πρόγραμμα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 05. 2013 15:14:29 Από 79.131.89.216:
Κ. ΣΑΡΡΗ ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΣΥΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΓΙΑ ΟΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΓΙΑ ΜΑΣ ΤΟΥΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΥΣ.ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ ΕΑΝ ΣΕ ΜΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΑ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΠΙΝΑΚΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΥΠΟΠΙΝΑΚΕΣ ΕΝΑ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΟΡΟΦΟ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΜΟΝΟΓΡΑΜΜΙΚΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ.ΕΧΩ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ CADDY.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΔΙΑΚΟΛΙΟΣ ΝΙΚΟΣ.
/ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΔΙΑΚΟΛΙΟΣ
Στάλθηκε February 02. 2013 08:54:10 Από 94.66.37.247:
Γεια σας κ. Δημητρίου. Με βάση το άρθρο 1 της απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας με αριθ. Φ.50/503/168 της 19/04/2011 (ΦΕΚ 844 Β της 16/05/2011) η νέα ΥΔΕ θεωρείται πλήρης και ολοκληρωμένη εφόσον περιέχει όλα τα αναφερόμενα σε αυτήν έγγραφα και σχέδια. Αν πρόκειται για αρχικό έλεγχο θα πρέπει να συμπληρωθεί πρωτόκολλο κατά ΕΛΟΤ HD 384. Η κάλυψη με ΔΔΡ (ρελέ διαφυγής έντασης με ΙΔΝ <=30mA) είναι υποχρεωτική για όλες σχεδόν τις ηλεκτρικές γραμμές με τάση 230 ή 400V για όλη την Ελλάδα, άρα και για την αντλία αλλά και για τα υπόλοιπα κυκλώματα που αναφέρατε. Η απαίτηση αυτή προκύπτει από την Κοινή Υπουργική Απόφαση (KYA) με αριθ. ΦΑ’ 50/12081/642 της 26/07/2006, (ΦΕΚ 1222 της 05.09.2006). Προσοχή: Το ότι τηρείται αυτή η απαίτηση, δηλώνεται και υπογράφεται σε πολλά σημεία στην νέα ΥΔΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 01. 2013 21:12:58 Από 80.245.161.194:
Γειά σας κύριε Σαρρή. Σε αρδευτικό συγκρότημα κινητήρας-πομώνα έχουμε ενα πίνακα αστερα τρίγωνο με τις διατάξεις ασφαλείας(επιτηρητή κ. α. ) .1. Ποιά έγραφα συμπληρώνουμε για την νέα ΥΔΕ και 2. για τον φωτισμό και τισ πρίζες πρεπει να τοποθετηεί ρελές διαφυγής εντάσεως Ευχαριστώ
/Ζαχαρίας Δημητρίου
Στάλθηκε January 29. 2013 10:45:31 Από 94.66.79.156:
Γεια σας κ. Αποσπόρη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Σχετικά με τα ερωτήματα που θέσατε: α) Για εναέρια ηλεκτρική γραμμή θα πρέπει να επιλέξετε καλώδιο που να προβλέπεται από τον κατασκευαστή του αυτή η χρήση. Η διατομή των αγωγών του πρέπει να υπερκαλύπτει τις απαιτήσεις του ΔΕΔΔΗΕ (τέως ΔΕΗ) για το Νο της παροχής που θα ζητηθεί. β) Η περιοχή ευθύνης του ηλεκτρολόγου ξεκινά μετά τον μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ. γ)Για κατοικίες, δεν έχω εντοπίσει στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 απαιτήσεις σχετικά με αυτό το ύψος. Όμως θα πρέπει να λαμβάνονται γενικά υπόψη οι απαιτήσεις του τμήματος 522 του πρότυπου. δ) Για την όδευση αυτή θα πρέπει να αποφασίσετε λαμβάνοντας υπόψη τις τοπικές συνθήκες, τους κανόνες της τέχνης όπως επίσης και τις απαιτήσεις του τμήματος 522 του πρότυπου, με στόχο πάντα την ασφάλεια ανθρώπων και ζώων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 29. 2013 10:23:51 Από 94.66.79.156:
Ευχαριστώ κ. Μάσσιο για τα καλά σας λόγια. Όπως είναι γνωστό, μια μεγάλη κλιματιστική μονάδα VRV βασίζει την λειτουργία της κυρίως σε κινητήρες, έχει μόνιμη & σταθερή θέση εγκατάστασης & μόνιμη (όχι από ρευματοδότη) ηλεκτροδότηση. Κατά την γνώμη μου αυτή θα πρέπει να ενταχτεί στην κατηγορία της κίνησης. Όμως ο ίδιος προβληματισμός μπορεί να προκύψει & για ένα μικρό κλιματιστικό που & αυτό ενώ βασίζει την λειτουργία του σε κινητήρες, μπορεί να είναι κινητό & να τροφοδοτείται από ρευματοδότη. Αυτό θα πρέπει κατά την γνώμη μου να ενταχτεί στην κατηγορία των συσκευών. Σχετικά με RCD με ΙΔΝ =<30mA για μεγάλα ονομαστικά ρεύματα (π.χ. 200Α) από όσα μαθαίνω από την αγορά, υπάρχουν διατάξεις βασιζόμενες σε μετασχηματιστές έντασης. Όμως το τεχνικό ερώτημα είναι, θα μπορέσει ο πύργος ψύξης που αναφέρατε να ξεκινήσει & να λειτουργήσει πραγματικά έχοντας μια τέτοια διάταξη στην γραμμή τροφοδοσίας του; Για την υποχρεωτική κάλυψη όλων των κυκλωμάτων ισχύος με RCD με ΙΔΝ =<30mA υπάρχουν πολλά που χρειάζονται επεξεργασία & διευκρίνηση αλλά ξεφεύγουν από αυτόν τον χώρο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 28. 2013 18:57:31 Από 87.202.36.239:
Κύριε Σαρρή Συγχαρητήρια για το site σας Θα ήθελα την παρακάτω πληροφόρηση Σε εξοχικό κτήμα ζήτησα παροχή ΔΕΗ μονοφασική Η απόσταση απο Μετρητή μεχρι το σπίτι είναι περίπου 30 μέτρα. α) Τι καλώδιο θα χρησιμοποιήσω για εναέριο παροχικό καλώδιο β) Την ΔΕΗ την ενδιαφέρει ο τρόπος σύνδεσης ? γ) Υπάρχει συγκεκριμένο ύψος απο το έδαφος που πρέπει να τοποθετηθεί το εναέριο ? δ) Μήπως μπορώ να το περάσω κατα μήκος στο τσιμεντένιο τσενάζι της περίφραξης εξωτερικά προστατευμένο μέσα σε σωλήνα που θα στερεωθεί στο τσιμεντένιο σενάζ Ολα τα παραπάνω τα σκέφτομαι γιατί θέλω να αποφύγω το υπόγειο εφόσον υπάρχει κήπος και θα μου δημιουργεί συνεχώς προβλήματα. Ευχαριστώ
/Αντώνης Αποσπόρης
Στάλθηκε January 26. 2013 13:58:08 Από 193.92.145.132:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Αν θέλουμε να μετρήσουμε την αντίσταση γείωσης μόνο ενός ηλεκτρόδιο γείωσης αυτό θα πρέπει να είναι απομονωμένο από την ηλεκτρική εγκατάσταση που προστατεύει. Αν θέλουμε να ελέγξουμε την συμπεριφορά ενός κυκλώματος εγκατάστασης σε περίπτωση σφάλματος, αυτό παραμένει κατά την μέτρηση όπως θα είναι σε συνθήκες χρήσης. Επομένως αν στην ελεγχόμενη εγκατάσταση διαπιστώνετε ότι υπάρχουν συνδέσεις π.χ. ισοδυναμικές ή συσκευών που μπορούν κατά την άποψη σας να επηρεάζουν την μέτρηση γείωσης του ηλεκτροδίου, αυτές πρέπει να αφαιρεθούν κατά την διάρκεια της μέτρησης. Σχετικά με την άρνηση των ιδιοκτητών, θα πρότει να γίνει τουλάχιστον μέτρηση βρόχου σφάλματος (αφού πρόκειται για δίκτυο ΤΤ) με τις υπάρχουσες συνθήκες, να αναγραφούν τα αποτελέσματα στο πρωτόκολλο ελέγχου (εφόσον είναι αποδεκτά) και να γραφεί στις παρατηρήσεις του πρωτοκόλλου το γεγονός. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 26. 2013 05:16:42 Από 37.6.7.123:
Γεια σας κ Σαρρή και συνχαρητήρια για το site σας. Ο κλιματισμός τύπου VRV σε ποια κατηγορία θα πρέπει να τον εντάξουμε ;Συσκευές ή Κίνησης και γιατί; Και ένα 2ερώτημα σε πύργο ψύξης 125KW τη RCD να τοποθετηθεί στον πίνακα ;
/Νικόλαος Μάσσιος
Στάλθηκε January 24. 2013 23:43:35 Από 85.75.250.174:
Γεια σας και παλι!Το καλωδιο της γειωσης του θερμοσυφωνα μεσω του νερου αρα και μεσω των σωληνων υδρευσης δε θα μειωσουν την τιμη της μετρησης του βρογχου L-PE? Για το αλλο θεμα σε πολυκατοικια σε δικτυο ΤΤ ενημερωσα οτι πρεπει να αποσυνδεθει ο κεντρικος αγωγος γειωσης και για δικη τους ασφαλεια να μην ανοιξουν καμια ηλεκτρικη συσκευη. Η απαντηση απο δυο ιδιοκτητες ηταν αρνητικη. Με ποιο τροπο μπορω να κανω τη μετρηση (εκτος βρογχου) και να κατοχυρωθω επισης! Ευχαριστω και παλι!
/Κυριάκος
Στάλθηκε January 24. 2013 22:40:04 Από 94.66.16.70:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Η σύνδεση αγωγού προστασίας σε ηλεκτρικές συσκευές δεν επηρεάζει την μέτρηση του βρόχου σφάλματος. Σχετικά με την μέτρηση αντίστασης ηλεκτροδίου γείωσης σε πολυκατοικία, αφορά δίκτυο άμεσης γείωσης (ΤΤ) ή ουδετέρωσης (ΤΝ); Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 23. 2013 23:51:47 Από 85.72.125.224:
Γεια σας κ Σαρρη. Οταν μετραμε βρογχο σφαλματος L-PE πρεπει να αποσυνδεουμε τη γειωση απο το θερμοσυφωνα? Αν δε την αποσυνδεσουμε επηρεαζει ολε τις τιμες της εγκαταστασης? Επισης για την αντισταση της γειωσης σε πολυκατοικια δε με αφησαν καποιοι ιδιοκτητες να αποσυνδεσω τον κεντρικο αγωγο ωστε να κανω τη μετρηση.Τι γραφω στο πρωτοκολλο? Ευχαριστω
/Κυριάκος
Στάλθηκε January 22. 2013 00:00:23 Από 94.66.37.39:
Γεια σας κύριε Κουμαντάκη. Στο άρθρο 521.1 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 θα βρείτε τον πίνακα 52-Α ο οποίος αναφέρεται στην επιλογή του τρόπου εγκατάστασης των ηλεκτρικών γραμμών ανάλογα με το είδος των χρησιμοποιούμενων αγωγών και καλωδίων. Από αυτόν προκύπτει ότι μονωμένοι αγωγοί (όπως οι ΝΥΑ) επιτρέπεται να εγκαθίστανται μέσα σε σωλήνα, όπως επίσης και ότι πολυπολικά καλώδια με μανδύα (π.χ. ΝΥΜ) επιτρέπεται να εγκαθίστανται με απευθείας στερέωση (π.χ. με ειδικά στηρίγματα). Στο ίδιο άρθρο υπάρχει & ο πίνακας 52-Β ο οποίος αναφέρεται στην επιλογή του τρόπου εγκατάστασης των ηλεκτρικών γραμμών ανάλογα με την θέση. Από αυτόν προκύπτει ότι είναι επιτρεπτές οι ορατές γραμμές μέσα σε σωλήνα με απευθείας στερέωση (άρα και οι ΝΥΑ μέσα σε στερεωμένο σωλήνα). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 21. 2013 22:32:50 Από 94.71.99.116:
κύριε Σαρρή, ευχαριστώ για τη βοήθεια που μας προσφέρετε. Θα μπορούσατε να μου απαντήσετε σε ένα θέμα που με απασχολεί; Οι αγωγοί ΝΥΑ επιτρέπεται να διέρχονται από πλαστικό ηλεκτρολογικό σωλήνα σε επίτοιχη τοποθέτηση για την τροφοδοσία φωτιστικών; Επίσης, τα καλώδια ΝΥΜ μπορούν να στερεωθούν σε τοίχο/οροφή με πλαστικό στήριγμα που καρφώνεται με τη βοήθεια καρφιού;
/ΚΟΥΜΑΝΤΑΚΗΣ ΝΕΣΤΟΡΑΣ
Στάλθηκε January 17. 2013 18:25:33 Από 94.66.37.39:
Γεια σας κ. Θεοχάρη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Το σχολείο είναι κατά την γνώμη μου ένας χώρος συνάθροισης κοινού. Με βάση το άρθρο 5 της Υπουργικής Απόφασης με αριθ. Φ.7.5/1816/88 της 27/02/2004 που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 470 της 05/03/2004, οι ηλεκτρικές εγκαταστάσεις των χώρων αυτών πρέπει να επανελέγχονται κάθε χρόνο χωρίς να υπάρχει αιτία π.χ. αλλαγής ή επέκτασης. Εφόσον η εγκατάσταση αυτή έχει κατασκευαστεί πριν τον Μάρτιο 2006 και δεν έχουν γίνει σε αυτήν μεταγενέστερες αλλαγές και προσθήκες τότε επανελέγχεται με βάση τις απαιτήσεις του ΚΕΗΕ. Το τι πρέπει να περιλαμβάνει ο επανέλεγχος αυτός (ο οποίος πρέπει να γίνεται από αδειούχο ηλεκτρολόγο εγκαταστάτη), όπως & τα έντυπα τα οποία θα πρέπει να συμπληρωθούν & να υποβληθούν στην ΔΕΔΔΗΕ (τέως ΔΕΗ), αυτά αναφέρονται στο Υπουργική Απόφαση με αριθ. Φ.50/503/168 στο ΦΕΚ 844 Β της 16/05/2011. Αν χρειάζεστε τα ΦΕΚ αυτά θα τα βρείτε εύκολα & εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 17. 2013 17:58:12 Από 94.66.37.39:
Γεια σας κ. Κωστάκη. Βλέποντας θεωρητικά το θέμα, είναι όπως το περιγράφετε. Όμως η πράξη μας έχει δείξει ότι: α) Σε αυτή την αντίσταση γείωσης των 843Ω αν περάσουν 30mA θα έχουμε μια τάση επαφής 25,3V στα μεταλλικά μέρη της εγκατάστασης. Αυτή η τάση (αλλά και μικρότερη από αυτήν) είναι επώδυνα αισθητή σε πολλούς ανθρώπους & για τα ζώα είναι θανατηφόρα. β) Η αντίσταση του ηλεκτροδίου γείωσης δεν μένει σταθερή. Πιθανόν το καλοκαίρι να αυξηθεί, οπότε η τάση επαφής μπορεί να γίνει θανατηφόρα & για τους ανθρώπους. γ) Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η ΔΔΕ είναι συμπληρωματικό μέσο προστασίας. Μπορεί να παρακαμφθεί (& ας απαγορεύεται) μπορεί & να αστοχήσει λειτουργικά & τότε η γείωση αυτή δεν παρέχει καμία προστασία. Συμπερασματικά θα σας πρότεινα να βελτιώσετε την γείωση (π.χ. πρόσθεση & άλλου ηλεκτροδίου, σύνδεση με τον μεταλλικό οπλισμό των θεμελίων κλπ). Έτσι οι χρήστες θα είναι ασφαλέστεροι και εσείς ποιο σωστός επαγγελματίας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 17. 2013 16:31:24 Από 46.177.113.100:
Εξαιρετικό site. Συγχαρητηριa από έναν νέο επισκέπτη. Θα ήθελα να θέσω ένα ερώτημα σχετικά με τις απαιτήσεις ελέγχου ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων βάση του νεου Κανονισμού ΕΛΟΤ HD 384. Ύστερα απά ανάγνωση των άρθρων και σχετικής νομοθεσίας δεν έγινε πλήρως αντιληπτό εάν ρητώς απαιτείται έλεγχος μιας υφηστάμενης ηλεκτρολογικής εγκατάστασης σε κτίρια κατασκευασμένα πρό του 2004 ή 2006 και σε περιπτώσεις όπου δεν αναφέρονται ως αιτίες (επεκτάσεις, αλλαγή χρήστη, θεομηνίες καταστορφές κτλ)διενέργειας αυτού. Π.χ. Εάν απαιτείται έλεγχος της ηλεκτρολογικής εγκαταστασης ενός σχολικού - δημόσιου- κτιρίου κτισμένου την δεκαετία του 50, όπου δεν έχουν γίνει πρόσφατες αλλαγές οποιουδήποτε ειδους στην ηλεκτρολογική εγκατάσταση όυτε προβλέπεται να γίνουν, ούτε απαιτηθεί αλλαγή χρήστη από την ΔΕΗ)? Και τι μορφή θα έχει αυτός ο έλεγχος εφόσων δεν εχει γίνει άλλος και θα είναι ο πρώτος (αρχικός, επανέλεγχος κτλ)? Θεοχάρης
/theo chass
Στάλθηκε January 17. 2013 14:47:43 Από 178.59.105.126:
Γεια σας κύριε Σαρρή και ευχαριστούμε για την βοήθεια που μας παρέχεις. Εχω το εξής θέμα... Σε επανέλεγχο σε διαμέρισμα στο κέντρο της Αθήνας στις μετρήσεις του βρόχου σφάλματος, μιας και η μέτρηση της αντίστασης γείωσης ΤΤ μου είναι αδύνατο,βρίσκω αντίσταση βρόχου 940 Ω.Μετά από κατασκευή νέας γείωσης με ηλεκτρόδιο στο ακάλυπτο της πολυκατοικίας βελτιώθηκε σε 843 Ω.Σύμφωνα με το πρότυπο, τη στιγμή που υπάρχει ΔΔΕ, είναι αποδεκτή μια αντίσταση γείωσης μέχρι 1667Ω (1667Ω*0,03Α=50V)?.Θα ήθελα τη γνώμη σας πάνω στο θέμα.Ευχαριστώ.
/Kωστάκης.Ε
Στάλθηκε January 12. 2013 23:04:41 Από 94.66.37.39:
(συνέχεια) Θα πρέπει να μην ξεχνάμε ότι οι ΔΔΡ είναι συμπληρωματικά μέσα προστασίας. Επομένως θα πρέπει να φροντίζουμε ώστε στις εγκαταστάσεις να είναι εξασφαλισμένη και η λειτουργία των βασικών μέσων προστασίας (μικροαυτόματοι, ασφάλειες τήξεως κλπ). Σχετικά με την περίπτωση διακοπής του ΡΕΝ του δικτύου διανομής, τα πράγματα γίνονται δύσκολα και υπάρχουν περιπτώσεις που η ΔΔΡ να μην παρέχει προστασία. Ρίξτε αν θέλετε μια ματιά σε πρόσφατο άρθρο για τις μετρήσεις γείωσης εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 12. 2013 23:03:08 Από 94.66.37.39:
Γεια σας κ. Αργύρη. Αν σε δίκτυα ΤΝ-S, μετρηθεί αντίσταση βρόχου σφάλματος (L-PE) τόσο μεγάλη (π.χ. 30Ω) θα πρέπει αυτή να συγκριθεί άμεσα με την αντίσταση βρόχου δικτύου (L-N) στο ίδιο σημείο. Στην πράξη οι δύο αυτές μετρήσεις πρέπει να δίδουν παρόμοιο αποτέλεσμα γιατί χρησιμοποιούν τους ίδιους αγώγιμους δρόμους σε αυτά τα δίκτυα. Αν εντοπιστεί μεγάλη τιμή βρόχου σφάλματος & μικρή τιμή βρόχου δικτύου αυτό υποδηλώνει συνήθως πρόβλημα ουδετέρωσης, εφόσον βέβαια οι μετρήσεις συνέχειας αγωγών προστασίας είναι ΟΚ (συνεχίζει).
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 12. 2013 01:48:34 Από 87.202.155.209:
(Συνέχεια)ή είναι ορθότερο να αναλογιστούμε την περίπτωση όπου μπορεί για κάποιο λόγο να αποκοπεί ο ουδέτερος ή να μην λειτουργήσει σωστά ο Δ.Δ.Ε. και να φροντίσουμε να βρούμε την αιτία που προκαλεί την μεγάλη σύνθετη αντίσταση και να τη βελτιώσουμε; Με συγχωρείτε για το μακροσκελές κείμενο, βλέπετε είμαι νέος στον χώρο και προσπαθώ να κατανοήσω όσο καλύτερα τα πράγματα. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων Με εκτίμηση
/Αργύρης
Στάλθηκε January 12. 2013 01:47:09 Από 87.202.155.209:
(Συνέχεια)Σε αυτή λοιπόν τη περίπτωση εάν η Zs μεταξύ L-PE που μετρήσουμε π.χ. σε επανέλεγχο μας δώσει μία τιμή λ.χ. των 30Ω, όπου εκ' των πραγμάτων στο συγκεκριμένο κύκλωμα ένας μικροαυτόματος των 16Α, χαρακτηριστικής Β, σε περίπτωση σφάλματος, δεν θα διεγερθεί καθώς το αναμενόμενο ρεύμα βραχυκύκλωσης θα είναι περίπου στα 8.5Α, θα διεγερθεί όμως ο Δ.Δ.Ε.. Τότε βάσει του προτύπου σημειώνουμε στο πρωτόκολλο την τιμή της Zs ή το Ik που μετρήσαμε δηλ. τα 30Ω ή τα 8.5Α θεωρώντας πως δεν υπάρχει απόκλιση καθώς θα λειτουργήσει ο Δ.Δ.Ε.(Συνεχίζει)
/Αργύρης
Στάλθηκε January 12. 2013 01:43:51 Από 87.202.155.209:
Γειά σας κ.Σαρρή και συγχαρητήρια για το έργο σας.Θα ήθελα να με βοηθήσετε να διευκρινίσω κάτι αν έχετε την καλοσύνη.Στη παράγραφο 413.1.3.7 του hd384 όπως και στο βιβλίο σας Εγχειρίδιο εφαρμογής του προτύπου στη παράγραφο 61.3.2.ε αν καταλαβαίνω σωστά,στην περίπτωση TN-S συστήματος και ύπαρξης Δ.Δ.Ε. με την προϋπόθεση πως λειτουργεί σωστά τότε η απαίτηση της αυτόματης διακοπής τροφοδότησης είναι εξασφαλισμένη.(Συνεχίζει)
/Αργύρης
Στάλθηκε January 08. 2013 21:27:06 Από 94.66.37.39:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Καλή χρονιά και σε εσάς με υγεία & καλή δύναμη. Το triac είναι ηλεκτρονικό εξάρτημα. Το triac screw δεν το γνωρίζω. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 08. 2013 13:34:35 Από 94.65.133.95:
Καλημερα σας κ.Σαρρη,χρονια πολλα και καλη χρονια με υγεια και χαρα.Ηθελα να ρωτησω αν γνωριζετε τι σημαινει ο ορος triac και ο ορος triac screw.Ευχαριστω πολυ.
/Ανδρεας
Στάλθηκε December 23. 2012 14:15:15 Από 94.66.95.44:
Γεια σας κ. Αντωνάκη. Έως τώρα δεν υπάρχει σαφής οδηγία από κανονισμό, από πρότυπο ή από το Υπουργείο για το θέμα αυτό. Έτσι έχει προταθεί εδώ και καιρό από τον γράφοντα να γράφει ο συντάκτης της ΥΔΕ στο μονογραμμικό της κάτοψης για κάθε πρίζα (αλλά & για κάθε φωτιστικό) την ισχύ που πραγματικά εντοπίζει, ή που προβλέπεται να χρησιμοποιηθεί στην εγκατάσταση έτσι ώστε έτσι να προκύπτει ένα ελέγξιμο αποτέλεσμα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 23. 2012 00:39:57 Από 109.242.232.226:
κε Σαρρή όταν λέτε ότι μπορεί να οριστεί ισχύς ανά πρίζα στο μονογραμμικό της εγκατάστασης έτσι ώστε το συνολικό αποτέλεσμα να είναι αναλυτικά υπολογιζόμενο, τι ισχύ θα θεωρήσω ότι έχει κάθε πρίζα?
/Tasos Antonakis
Στάλθηκε December 21. 2012 19:36:01 Από 94.66.42.55:
(συνέχεια) β) Δεν υπάρχει επίσης κατά την γνώμη μου υποχρέωση υπολογισμού κάθε γραμμής πριζών με εγκατεστημένη ισχύ 2300W & 3600W αντίστοιχα. Μπορεί να οριστεί ισχύς ανά πρίζα στο μονογραμμικό της εγκατάστασης έτσι ώστε το συνολικό αποτέλεσμα να είναι αναλυτικά υπολογιζόμενο και το οποίο μπορεί να είναι μικρότερο από τις παραπάνω ισχείς. γ) Συντελεστές ετεροχρονισμού δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό εγκατεστημένης ισχύος στην ΥΔΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 21. 2012 19:33:30 Από 94.66.42.55:
Γεια σας κ. Αντωνάκη. α) Δεν δημιουργείται υποχρέωση ώστε μια τυποποιημένη παροχή της ΔΕΔΔΗΕ να καλύπτει ολόκληρη την εγκατεστημένη ισχύ της εγκατάστασης. Η εγκατεστημένη ισχύς μπορεί να είναι μεγαλύτερη από την ισχύ που μπορεί να δώσει η παροχή, όπως μπορεί να συμβαίνει και το αντίθετο. Πρέπει όμως η γραμμή πίνακα - μετρητή και η γενική ασφάλεια πίνακα να καλύπτουν τις απαιτήσεις της ΔΕΔΔΗΕ για την παροχή. (συνεχίζει)
/Γ. Σαρρής
Στάλθηκε December 21. 2012 15:49:44 Από 109.242.210.225:
Σε μια τυπική ηλεκτρική εγκατάσταση θα έχω 2 γραμμές φωτισμού και πριζών 2300W κάθε μια(τη θεωρώ 2300W άσχετα αν τα φορτία στην πραγματικότητα είναι λιγότερα).Aν έχω και μια γραμμή ενισχυμένων πριζών θα πρέπει να τη θεωρήσω 3600W.Αν βάλω και θερμοσίφωνα,κουζίνα,πλυντήριο ρούχων και ένα κλιματιστικό τότε σε καμιά περίπτωση ακόμα και με συντελεστες ταυτοχρονισμού δεν πέφτω κάτω από τα 12 ΚW για να βάλω μονοφασική παροχή.Θα πρέπει υποχρεωτικά να βάλω τριφασική?και αν ναι τότε για να πάρω μονοφασική τι θα πρέπει να κόψω?
/Τasos Antonakis
Στάλθηκε December 17. 2012 18:30:42 Από 94.66.75.233:
Γεια σας κ. Δρακόπουλε. Αν η εγκατάσταση ανακαινίζεται ολόκληρη θα πρέπει να γίνει πρωτόκολλο μόνο με βάση το ΕΛΟΤ HD384. Αν κάποιο μέρος της παραμένει με βάση τον ΚΕΗΕ θα πρέπει να γίνουν δύο πρωτόκολλα αντίστοιχα. Η εγκατεστημένη ισχύς μπορεί να είναι μεγαλύτερη από την ισχύ που μπορεί να δώσει μια τυποποιημένη παροχή. Συντελεστής ετεροχρονισμού δεν πρέπει να υπολογίζεται στην εγκατεστημένη ισχύ για την ΥΔΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 17. 2012 15:33:21 Από 89.210.170.51:
Γεια σας κ.Σαρρή κ συγχαρητήρια για το site!Σε παλιά εγκατάσταση,της οποίας ο ιδιοκτήτης ζητάει επαύξηση και ο εγκαταστάτης προβαίνει σε ανακαίνιση συμπληρώνω πρωτόκολλο κατά ΕΛΟΤ HD 384?Επίσης,καμία συσκευή δεν έχει τοποθετηθεί ακόμα. Αν βάλω το πλήρες φορτίο των εγκ/νων γραμμών χωρίς ετεροχρονισμό, η ισχύς ξεπερνάει τα 8kVA της παροχής Νο3 που ζητάει και αυτό είναι λογικό αφού μόνο η κουζίνα είναι 5750W. Ευχαριστώ εκ των προταίρων.Με εκτίμηση, /Ανδρέας Δρακόπουλος
/Ανδρέας Δρακόπουλος
Στάλθηκε December 14. 2012 22:59:43 Από 79.131.35.250:
Γεια σας κ. Κηπουρέ. Το πρότυπο ΕΛΟΤ HD384, στην παράγραφο 542.2.1 αναφέρει ότι ο μεταλλικός οπλισμός σκυροδέματος που βρίσκεται μέσα στο έδαφος μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν ηλεκτρόδιο γείωσης. Θα πρότεινα όμως να γίνει πρώτα μια μέτρηση αντίστασης γείωσης του πριν χρησιμοποιηθεί αυτή η λύση, ώστε να διαπιστωθεί ότι δίδει χαμηλή αντίσταση γείωσης άρα ότι παρέχει πράγματι προστασία. Η διατομή αγωγού γείωσης που δεν είναι θαμμένος στο έδαφος εξαρτάται από την διατομή των αγωγών των φάσεων (παράγραφος 543.1.2 του προτύπου). Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 14. 2012 19:32:04 Από 89.210.170.51:
Καλησπέρα σας. θα ήθελα να σας ρωτήσω εάν είναι σωστός ο εξής τρόπος κατασκευής γείωσης σε παλιά οικοδομή στο κέντρο της Αθήνας:στα υπόγεια της οικοδομής,παρουσία πολιτικού μηχανικού,εμφανίζουμε τον οπλισμό από μια κολόνα ή ένα δοκάρι.Στη συνέχεια συνδέουμε στον χάλυβα που εμφανίσαμε,με ειδικό σύνδεσμο-σφιγκτήρα,αγωγό γείωσης διατομής τουλάχιστο 10mm και στην συνέχεια τον οδηγούμε στα ρολόγια.τέλος επιδιορθώνουμε την φθορά στον οπλισμό με μπετόν ή άλλο κατάλληλο υλικό. Με εκτίμηση, .
/Κηπουρός Γιάννης
Στάλθηκε December 12. 2012 22:24:43 Από 79.131.35.250:
Γεια σας κ. Βασίλη. Η εργοταξιακή παροχή δίδεται για τις εργασίες που χρειάζονται ηλεκτρικό ρεύμα σε ένα εργοτάξιο. Λειτουργεί με ευθύνη και εποπτεία του ηλεκτρολόγου που έχει συντάξει την ΥΔΕ της. Ισχύει για δύο χρόνια. Tο χρονικό διάστημα αυτό μπορεί να επεκταθεί υπό προϋποθέσεις. Κάθε άλλη χρήση της εργοταξιακής παροχής είναι παράνομη. Όμως με αυτά που μου γράφετε & που κατά καιρούς διαπιστώνουμε, στην Ελλάδα μας όλα μπορούν να συμβούν..... Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 12. 2012 14:12:17 Από 94.64.37.204:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας, θα ήθελα να ρωτήσω αν είναι δυνατόν μια ξενοδοχειακή εγκατάσταση να δουλεύει με εργοταξιακή παροχή σε κανονικές συνθήκες λειτουργίας (το ξενοδοχείο λειτουργεί με πελάτες κανονικά) και αν ναι για πόσο καιρό. Σημειωτέον η συγκεκριμένη εγκατάσταση έχει πολεοδομικά προβλήματα και γι' αυτό καθυστερεί η μετάβαση από το εργοταξιακό τιμολόγιο στο κανονικό. Ευχαριστώ πολύ
/ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΡΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε December 09. 2012 09:00:46 Από 94.71.180.61:
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ
/ΓΚΙΟΥΖΕΛΑΚΗΣ ΝΙΚΟΣ
Στάλθηκε December 06. 2012 09:42:37 Από 94.66.5.33:
Γεια σας κ. Ανέστη. Με βάση την σημείωση της παραγράφου 413.1.3.2 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384, το σύστημα σύνδεσης γειώσεων TN-C που θέλετε να εφαρμόσετε για την γραμμή αυτή δεν είναι επιτρεπτό στην Ελλάδα για ηλεκτρικές εγκαταστάσεις που τροφοδοτούνται από δημόσιο δίκτυο διανομής. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 05. 2012 23:19:38 Από 94.69.135.133:
Κύριε Σαρρη Καλησπέρα σε παροχικο καλώδιο αν κοπει εναs αγωγοs μπορω να χρησιμοποιησω το συστημα ΤΝCS μέχρι τον γενικό πίνακα απο εκεί και πέρα να ειναι χωριστα ουδετερος και η γειωση με ΔΔΕ φυσικά.Θα εχω καποιο προβλημα στον κοινό αγωγό;με εκτίμηση Ανεστης.
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε December 01. 2012 14:46:28 Από 94.66.69.73:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Εφόσον καλύπτονται όλα τα κυκλώματα ισχύος με διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) με ΙΔΝ=30mA & αυτές λειτουργούν σωστά, τα 11Ω του βρόχου σφάλματος παρέχουν προστασία από ηλεκτροπληξία. Το πρόβλημα που τίθεται είναι το τι θα συμβεί αν κάποια ΔΔΡ, αφαιρεθεί, παρακαμφθεί, ή πάθει βλάβη & δεν λειτουργήσει. Τότε ο κίνδυνος, το ρίσκο ηλεκτροπληξίας γίνεται μεγάλο. Εφόσον πραγματικά είναι αποδεδειγμένα αδύνατη η βελτίωση της γείωσης, θα πρότεινα να γίνει ξεκάθαρη ενημέρωση καταναλωτών για την επικινδυνότητα & συμφωνία για μικρότερο διάστημα επανελέγχων (στην ΥΔΕ) ώστε το ρίσκο να μειωθεί.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 30. 2012 11:08:36 Από 85.73.0.86:
Σας ευχαριστώ πολύ για την σοβαρότητα με την οποία αντιμετωπίζετε το θέμα μου προσωπικά, καθώς και όλα τα θέματα γενικότερα. Με εκτίμηση,
/Χρήστος Παναγιωτίδης
Στάλθηκε November 29. 2012 23:11:41 Από 94.66.71.11:
Γεια σας κ. Παναγιωτίδη. Το θέμα χρειάζεται διερεύνηση κατά την γνώμη μου. Γιατί ακόμα και αν δεχτούμε ότι συντάσσεται μια νέα ΥΔΕ, το πρωτόκολλο ελέγχου της με βάση το ΕΛΟΤ HD 384 θα ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα; Κατά την άποψη μου θα πρέπει το θέμα αυτό να διευκρινιστεί με την ΔΕΔΔΗΕ. Μόλις έχω κάτι νεώτερο θα το γνωστοποιήσω εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 29. 2012 23:00:17 Από 94.66.71.11:
Γεια σας κ. Γκίνη. Ο πίνακας 54-Α περιγράφει αγωγούς γείωσης εντός εδάφους. Η παράγραφος 542.3.1. του ΕΛΟΤ HD384 αναφέρει ότι οι αγωγοί γείωσης αν δεν είναι θαμμένοι στο έδαφος θα πρέπει να είναι σύμφωνοι με το άρθρο 543.1 του προτύπου. Στο άρθρο αυτό αναφέρονται δύο τρόποι επιλογής για την διατομή των αγωγών αυτών. Θα σας πρότεινα να ελεγχθεί με βάση τον πίνακα 54-Ζ το αν ο αγωγός 1 x 10mm2 που έχει εγκατασταθεί καλύπτει τις απαιτήσεις του προτύπου. Με εκτίμηση,
/Γ. Σαρρής
Στάλθηκε November 29. 2012 18:08:48 Από 77.49.1.67:
Καλησπέρα σας κύριε Σαρρή. Μου ζητήθηκε επανέλεγχος σε παλιά μονοκατοικία στην αθήνα. αφού διαπίστωσα αρκετά σφάλματα και μετά απο συμφωνία με τον ιδιοκτήτη προχώρησα στην αποκατάστασή τους. Αλλαγή καλωδιώσεων, πίνακα κλπ. ο βρόγχος σφάλματος μου έδειξε 24Ω. Ετσι προχώρησα στην κατασκευή τριγώνου γείωσης στην αυλή. Η μέτρηση που έκανα με 2 βοηθητικά ηλεκτρόδια μου έβγαλε 20Ω και δεν υπάρχει δυνατότητα βελτίωσης. σε μέτρηση όταν είχα και τη παλιά γείωση πάνω μου έβγαλε 11Ω. Πως συμπληρώνω τη γείωση στην ΥΔΕ και τι μου προτίνεται να κάνω?
/dimitris
Στάλθηκε November 29. 2012 13:34:33 Από 85.73.0.86:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. Ευχαριστώ για την ταχεία απόκριση στο ερώτημά μου. Χωρίς να θέλω να καταχραστώ την καλοσύνη σας(έψαξα στο διαδίκτυο να βρω πληροφορίες σχετικά με την νέα ΥΔΕ για ανελκυστήρες αλλά μάταια) μου γεννήθηκε η εξής απορία. Αν δεν πρέπει να χρησιμοποιηθεί η νέα ΥΔΕ, τότε τι άλλη λύση υπάρχει. Να σημειωθεί ότι όταν επισκέφθηκα τη ΔΕΗ μου απάντησε ότι θέλουν νέα ΥΔΕ απαραιτήτως.
/Χρήστος Παναγιωτίδης
Στάλθηκε November 29. 2012 10:21:15 Από 79.129.11.165:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Σε 1Φ μετρητή ΔΕΗ παροχής 3x10, παλαιάς οικίας, εγκαταστάθηκε ηλεκτρόδιο γείωσης με αγωγό γειώσεως εκτός εδάφους GN/YE H07V-R 1x10 μέσα σε σωλήνα (μηχανική προστασία). Θεωρώ ότι με βάση το ΕΛΟΤ HD384 (τροποποίηση-προσθήκη στην ηλ.εγκ.) στο άρ.542.3.1, πίν.54-Α, η επιλογή είναι σωστή. Όμως ο Κτιριοδομικός Κανονισμός άρ.1.5 απαιτεί συμμόρφωση με τον ισχύοντα κανονισμό της ΔΕΗ. Οι οδηγίες ΜΔ-2 και ΜΔ-3 της ΔΕΗ (1982) απαιτούν αγωγό γειώσεως 16mm2 (αναφέρεται βέβαια σε γυμνό αγωγό μονόκλωνο ή πολύκλωνο). Θεωρείται ότι υπάρχει πρόβλημα σε αυτή την περίπτωση; Ευχαριστώ.
/Νικος Γκίνης
Στάλθηκε November 29. 2012 08:39:04 Από 94.70.27.175:
Γεια σας κ. Χρήστο. Κατά την άποψή μου, εφόσον ο ηλεκτρολόγος της μονοκατοικίας έχει αναλάβει την ευθύνη της γραμμής μετρητή ΔΕΗ- πίνακα ανελκυστήρα με την ΥΔΕ του, η δική σας ευθύνη άρα και η ΥΔΕ σας αρχίζει από τον πίνακα αυτόν. Μια επισήμανση: Η νέα ΥΔΕ δεν είναι σωστό να χρησιμοποιηθεί κατά την γνώμη μου για ανελκυστήρες γιατί το πρότυπο ΕΛΟΤ HD384 στο οποίο βασίζεται (για τις νέες εγκαταστάσεις) δεν καλύπτει εγκαταστάσεις έλξης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 28. 2012 15:14:13 Από 85.73.0.86:
Καλησπέρα σας κύριε Σαρρή. Είμαι ηλεκτρολόγος μηχανικός Ε.Μ.Π και ταυτόχρονα διατηρώ γραφείο ανελκυστήρων. Πρόσφατα τελείωσα μία εγκατάσταση ανελκυστήρα. Ο ηλεκτρολόγος της μονοκατοικίας έχει παραδώσει την Νέα ΥΔΕ σχετικά με το κοινόχρηστο ρολόι(από μετρητή της ΔΕΗ μέχρι το μηχανοστάσιο). Η δική μου ΥΔΕ πρέπει να περιλαμβάνει ξανά την διαδρομή από το μετρητή της ΔΕΗ μέχρι τον κινητήρα ή αρκεί να αποτυπώσω μόνο το κομμάτι που εγκατέστησα(δηλαδή από τον γενικό διακόπτη του ανελκυστήρα εντός μηχανοστασίου και μετά); Σας ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σας.
/Χρήστος
Στάλθηκε November 24. 2012 09:57:26 Από 94.66.6.164:
Γεια σας κ. Παντελή. Με βάση την παράγραφο 7 του βασικού εγγράφου της νέας ΥΔΕ στον πελάτη πρέπει να παραδίδονται όλα τα πρωτότυπα έντυπα της και ένα ακριβές αντίγραφό τους. Κατά την γνώμη μου, είναι καλό να είναι όλα θεωρημένα. Έτσι είναι καλύτερα τεκμηριωμένη η γνησιότητα τους. Στην ΔΕΔΔΗΕ (τέως ΔΕΗ) να παραδίδονται τα πρωτότυπα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 23. 2012 20:55:07 Από 94.69.227.22:
κ.Σαρρη καλησπερα σας και παλι.μια ερωτηση ακομη.ποσα αντιτυπα δινουμε στον πελατη και αν χρειαζεται να ειναι ολα θεωρημενα απο τους εκαστοτε συλλογους?στη δεη δινουμε μονο ενα(υπευθυνη δηλωση,εκθεση παραδοσης,πρωτοκολλο ελεγχου,μονογραμικα σχεδια)
/παντελης
Στάλθηκε November 22. 2012 23:15:09 Από 94.66.11.244:
Γεια σας κ. Παντελή. Εφόσον η εγκατάσταση έχει κατασκευαστεί πριν τον 03.2006 χρειάζεται πρωτόκολλο επανελέγχου κατά ΚΕΗΕ. Πρωτόκολλο επανελέγχου (ή αρχικού ελέγχου) κατά ΕΛΟΤ HD384 χρειάζεται για εγκαταστάσεις ή τμήματα εγκαταστάσεων που έχουν κατασκευαστεί μετά τον 03.2006. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 22. 2012 22:15:08 Από 94.69.227.22:
κ Σαρρη καλησπερα.σε περιπτωσεις επανασυνδεσης και νυχτερινου,σε εγκαταστασεις παλιες,συμπληρωνουμε προτυπο κατα κεηε η κατα HD 384?ευχαριστω
/pantelis
Στάλθηκε November 22. 2012 13:17:11 Από 94.66.30.153:
Γεια σας κ. Σωτήρη. Για το θέμα της μη κατασκευής θεμελιακής (ενώ θα έπρεπε) θα πρότεινα να πάρετε μια υπεύθυνη δήλωση (ΥΔ) του ιδιοκτήτη ότι σας αναθέτει την εγκατάσταση εν γνώσει του ότι δεν είναι δυνατή η κατασκευή της θεμελιακής. Να κατασκευάσετε μια όσο δυνατόν καλύτερη σημειακή (πχ. τρίγωνο) και αυτή να δηλώσετε στην ΥΔΕ μαζί με την ΥΔ του ιδιοκτήτη έτσι ώστε να έχετε μια κατοχύρωση. Για την αναγραφή της τάσης: 230V για μονοφασική και 400V για τριφασική αντίστοιχα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 21. 2012 23:20:35 Από 2.85.68.72:
Γεια σας κ.Σαρρη!συγχαρητηρια για την ιστοσελιδα σας! σε συγκροτημα 5 μονοκατοικιων που η κατασκευη των μπετων εγινε το 2008 χωρις να γινει θεμελιακη γειωση και χωρις να μπορει να γινει ακομα και τωρα η περιμετρικη γειωση.Εγω ανελαβα την κατασκευη ΕΗΕ σε μια απο αυτες το 2011.Τι πρεπει να γραψω στην ΥΔΕ ωστε να ειμαι καλυμενος με το θεμα τησ γειωσης;Πως ειναι η σωστη αναγραφη στο πρωτοκολλο ελεγχου που αφορα την ονομαστικη ταση για μονοφασικη και τριφασικη παροχη; Ευχαριστω πολυ για τον χρονο σας. Με εκτιμηση Σαρρης Σωτηρης
/Σαρρης Σωτηρης
Στάλθηκε October 27. 2012 19:20:31 Από 94.66.42.219:
Σας ευχαριστώ για την ενθάρρυνση κυρία Βαρνά. Η προσπάθεια ηλεκτρολογικής ενημέρωσης μέσω αυτού του site έχει σαν στόχο: Η γνώση αξίζει όταν μπορείς να την μοιράζεσαι. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 26. 2012 19:55:32 Από 91.138.131.238:
Γεια σας κ. Σαρρή! Σας συγχαίρω για την ιστοσελίδα σας!Στην παρούσα φάση που εργάζομαι ως γραμματέας σε μια τεχνική εταιρεία, χρειάστηκε να συγκεντρώσω την ηλεκτρολογική νομοθεσία. Ομολογώ πως η σύντομη περιγραφή και η ταξινόμησή της κατά ομάδες, αποδείχθηκε εξαιρετικά βοηθητική, σωτήρια θα έλεγα "νησίδα" μέσα στο αχανές "πέλαγος" των αποτελεσμάτων του google! Συνεχίστε έτσι. Με εκτίμηση, Β.Β.
/Άννα-Βαλέρια Βαρνά
Στάλθηκε October 16. 2012 16:23:30 Από 217.16.227.162:
Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια κ. Λασκαρίδη. Πιστεύω ότι οι εκπαιδευτικοί μπορούν να μεταφέρουν πολλές πληροφορίες και γνώση στους νέους ηλεκτρολόγους μας έτσι ώστε να γίνουν καλύτεροι από εμάς τους παλαιότερους. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 16. 2012 02:05:34 Από 46.176.201.199:
Γειά σας και συγχαρητήρια για την ιστοσελίδα σας! Θα πάρω κάποια στοιχεια από το site σας για τους μαθητές μου αναφέροντας το ονομά σας και τον ιστότοπο. Πολύ καλή δουλειά! Συνεχίστε με αμείωτο ενδιαφέρον.... Ηλεκτρολόγος ΑΣΕΤΕΜ
/Παναγιώτης Λασκαρίδης
Στάλθηκε October 12. 2012 14:04:40 Από 217.16.227.162:
Γεια σας κ. Γιάννη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Σε αρχικό έλεγχο ή σε επανέλεγχο, η εγκατεστημένη ισχύς για φωτισμό, ηλ. συσκευές και κίνηση που προκύπτει από την έκθεση παράδοσης της νέας ΥΔΕ θα πρέπει να είναι ίση ή μικρότερη (να καλύπτεται) από την ισχύ που ορίζεται ανά κατηγορία από την επαγγελματική σας άδεια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 11. 2012 17:52:26 Από 89.210.169.0:
καλησπέρα σας και συγχαρητηρια για την άψογη δουλειά σας. θα ήθελα παρακαλω να ρωτήσω εάν ο κάτοχος Α άδειας κατηγορίας 1 μπορει να υπογράψει επανέλεχγο εγκατάστασης πάνω από 25kw(ας υποθέσουμε κατάστημα 38kw). ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Κηπουρος Γιάννης
Στάλθηκε October 09. 2012 19:07:56 Από 94.66.37.104:
Γεια σας κ. Γκίνη. Σχετικά με τα ερωτήματα που θέσατε: 1)Δεν έχω αρκετά στοιχεία ακόμα για τις διατάξεις επιτήρησης ουδετέρου ώστε να μπορώ να σας δώσω μια ξεκάθαρη απάντηση. 2)Για το πρωτόκολλο ελέγχου θα πρότεινα να γραφεί η τιμή αντίστασης γείωσης που μετρήσατε αλλά & να αιτιολογηθεί αναλυτικά η αδυναμία βελτίωσης της. Επίσης θα πρότεινα να ενημερωθούν γραπτά οι χρήστες της εγκατάστασης για το επίπεδο προστασίας & το ρίσκο που υπάρχει. Ίσως θα πρέπει να συμφωνηθεί & συχνότερος επανέλεγχος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 09. 2012 11:14:35 Από 79.129.11.165:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Σε σύστημα γείωσης ΤΝ, αφού πρώτα ενισχύθηκε η γείωση με νέο ηλεκτρόδιο σε φρεάτιο στο πεζοδρόμιο, μετρήθηκε αντίσταση περίπου 68Ω!!! Περιθώρια βελτίωσης δεν υπάρχουν. Οι τιμές Zs και ΙΔn σε όλα τα σημεία της εγκατάστασης είναι ικανοποιητικές. Προφανώς υπάρχει πρόβλημα προστασίας σε περίπτωση διακοπής του PEN (ερώτηση 67 HD384): 1) Η εγκατάσταση ενός ρελέ επίτήρησης ουδετέρου θα μας έλυνε το πρόβλημα; 2) Πώς διατυπώνει-εμφανίζει κανείς μια τέτοια κατάσταση στην νέα ΥΔΕ;
/Νίκος Γκίνης
Στάλθηκε October 04. 2012 06:46:35 Από 195.46.6.90:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Άπό τον πίνακα που μου προτείνατε να δω καταλήγω στο εξής συμπέρασμα: Για τις περιπτώσεις 2,3,4 που σας περιέγραψα μπορεί να χρησιμοποιηθεί ελάχιστη διατομή 0,5 mm2 γιατί πρόκειται καθαρά για κυκλώματα ελέγχου και σηματοδότησης. Στην περίπτωση 1 μπορεί να χρησιμοποιηθεί ελάχιστη διατομή 0,5 mm2 αρκεί ο θερμοστάτης να μην οπλίζει απ΄ ευθείας την ηλεκτροβαλβίδα της θέρμανσης αλλά να οπλίζει ένα βοηθητικό ρελέ το οποίο θα οπλίζει την ηλεκτροβαλβίδα . Σας ευχαριστώ πολύ για την γρήγορη ανταπόκριση
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε October 03. 2012 22:31:13 Από 94.66.37.229:
Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια κύριε Λέκο. Θα σας πρότεινα να κοιτάξετε για το θέμα αυτό τον πίνακα 52-Ζ του άρθρου 524.1 του ΕΛΟΤ HD 384: Ελάχιστες διατομές σε μόνιμες εγκαταστάσεις, σε μονωμένους αγωγοί από χαλκό για τα κυκλώματα ισχύος και φωτισμού είναι 1,5mm2. Για κυκλώματα ελέγχου και σηματοδότησης είναι 0,5mm2. Σχετικά με το αν οι αγωγοί θα είναι μονόκλωνοι, πολύκλωνοι ή λεπτόκλωνοι δεν εντοπίζω διαφοροποίηση, αρκεί να πληρούν τις απαιτήσεις (π.χ. διατομής, μόνωσης) κατά περίπτωση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 03. 2012 13:16:53 Από 195.46.6.90:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα και συγχαρητήρια για την ιστοσελίδα σας. Θα ήθελα να ρωτήσω αν το πρότυπο επιτρέπει την χρήση καλωδίου διατομής μικρότερης από 1,5 mm2 (πιο συγκεκριμένα 1 mm2). Τα καλώδια αυτά πρόκειται να χρησιμοποιηθούν σε μία οικία 1.Στους θερμοστάτες (οι οποίοι θα οπλίζουν απ΄ ευθείας ηλεκτροβαλβίδες) 2.Σε μπουτόν που οπλίζουν ρελέ καστάνιας 3.Σε διακόπτες ράγας που θα οπλίζουν ρελέ ισχύος 4.Σε ενδεικτικές λυχνίες Μπορούν τα καλώδια αυτά να είναι εύκαμπτα και όχι NYA; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων
/Λέκος Ελευθέριος
Στάλθηκε September 28. 2012 21:11:10 Από 94.66.80.206:
Γεια σας κ. Τσίρμπα. Η μέτρηση αντίστασης μόνωσης με βάση το ΕΛΟΤ ΗD 384 περιγράφεται στο άρθρο 612.3. Επομένως θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ο πίνακας 61-Α του προτύπου ο οποίος ορίζει την τάση δοκιμής (άρα του οργάνου μέτρησης) ανάλογα με την ονομαστική τάση του προς μέτρηση κυκλώματος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 28. 2012 16:41:25 Από 94.71.223.136:
Γεια σας κ. Σαρρή και πάλι. Επανέρχομαι με το φλέγον ζήτημα της αντίστασης μόνωσης. Παρατήρησα ότι οι μετρήσεις με 250V DC και 500V DC μας δίνουν περίπου το ίδιο αποτέλεσμα ή με μικρές αποκλίσεις. Είναι επιτρεπτό αυτό για το πρότυπο και κατά πόσο ασφαλή είναι τα αποτελέσματα αυτά για εμάς; Με εκτίμηση, Γιώργος.
/Γιώργος Τσίρμπας
Στάλθηκε September 24. 2012 20:21:29 Από 94.66.5.189:
Κ. Γιώργο ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Το θέμα των μετρήσεων αντίστασης μόνωσης έχει διατάσεις, είναι δύσκολο να αναπτυχθεί στον χώρο αυτόν. Μια λύση - παράδειγμα για το ερώτημα σας έχουμε στην σελίδα 186 του εγχειριδίου εφαρμογής του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Ένα άρθρο επίσης για το θέμα αυτό είναι σε προετοιμασία. Μόλις είναι έτοιμο θα αναρτηθεί εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 24. 2012 02:09:45 Από 94.71.175.133:
Γεια σας κ. Σαρρή και συγχαρητήρια για την ιστοσελίδα. Διάβασα πολλά σχόλια και απαντήσεις, αλλά η μεγάλη μου απορία δε λύθηκε. Όταν πρέπει να γίνει η μέτρηση αντίστασης μόνωσης και έχουμε διάφορα φορτία συνδεδεμένα, όπως ηλ. κουζίνα, ηλ. θερμοσίφων, λαμπτήρες οικονομίας ή led, ηλ. ρολά κ.α - τα οποία φυσικά δεν είναι δυνατόν να αποσυνδεθούν- πόσο επικίνδυνο είναι για αυτές τις συσκευές να καταστραφούν; Παίρνω την ευθύνη να κάνω τη μέτρηση με το όποιο κόστος; Αν όχι, τι συμπληρώνω στα αντίστοιχα πεδία; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
/Γιώργος
Στάλθηκε September 19. 2012 23:00:39 Από 94.66.33.161:
Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια κ. Κουμαντάκη. Με βάση την ΚΥΑ του ΦΕΚ 1222 της 5.9.2006, η εγκατάσταση ΔΔΡ είναι υποχρεωτική για πρόσθετη προστασία από ηλεκτροπληξία σε όλες τις ΕΗΕ που αναφέρονται στο άρθρο 103 του ΕΛΟΤ HD384, για όλα τα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων των. Τυπικά δεν καλυπτόμαστε όταν υπάρχει μόνο στην είσοδο του υποπίνακα. Ίσως η καλύτερη λύση είναι να τοποθετούνται ΔΔΡ στην είσοδο του υποπίνακα, ειδικά όταν τοποθετούνται περισσότερες της μιας, αλλά να τοποθετούνται & στις εξόδους του κεντρικού πίνακα ΔΔΡ με χρονοκαθυστέρηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 19. 2012 12:47:07 Από 94.71.80.40:
κύριε Σαρρή, τα αλληθινά θερμά μου συγχαρητήρια για τις γνώσεις που προσφέρετε στον τεχνικό κόσμο. Ερώτηση : Σε κεντρικό πίνακα όταν υπάρχουν αναχωρήσεις σε υποπίνακες είναι σωστό να υπάρχει ΔΔΕ σε κάθε αναχώρηση; Δεν καλύβομαι όταν υπάρχει ΔΔΕ στην είσοδο του κάθε υποπίνακα; Σε έλεγχο για ΥΔΕ, σε κάθε διαρροή αντί να πέσει ο ΔΔΕ του υποπίνακα έπεφτε ο ΔΔΕ στον κεντρικό πίνακα που έλεγχε τη συγκεκριμένη αναχώρηση. Και οι δύο ΔΔΕ έχουν ιδια χαρακτηριστικά Ι=40Α ΙΔn=30mA. Εγώ θα προτιμούσα να έπεφτε ο ΔΔΕ που είναι κοντύτερα στο φορτίο, δηλ ο ΔΔΕ του υποπίνακα.
/ΚΟΥΜΑΝΤΑΚΗΣ ΝΕΣΤΟΡΑΣ
Στάλθηκε September 17. 2012 22:48:29 Από 94.66.23.211:
Γεια σας κ. Σταυρίδη. Το πρωτόκολλο ελέγχου και επανελέγχου ηλεκτρικών εγκαταστάσεων με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 θα το βρείτε εδώ στο site, στα θέματα της νέας υπεύθυνης δήλωσης εγκαταστάτη, στα έγγραφα της νέας ΥΔΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 17. 2012 22:42:21 Από 94.66.23.211:
γεια σας κ. Δημήτρη. Με βάση τα στοιχεία τυποποιημένων παροχών της ΔΕΔΔΗΕ (τέως ΔΕΗ) η μονοφασική παροχή Νο 05 έχει ασφάλεια καταναλωτή 50 Α με γραμμή πίνακα - μετρητή 3χ16mm2. Για το αν στην περιοχή της εγκατάστασης μπορεί το δίκτυο να δώσει αυτήν την παροχή, θα πρέπει να συνεννοηθείτε με το τοπικό πρακτορείο της ΔΕΔΔΗΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 17. 2012 21:46:30 Από 46.177.51.167:
Παρακαλώ, στείλτε μου το πρωτόκολλο ελέγχου και επανελέγχου ηλεκτρικών εγκαταστάσεων με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 Ευχαριστώ Χάρης
/Χαρης Σταυριδης
Στάλθηκε September 17. 2012 18:32:29 Από 85.75.15.252:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ!ΘΕΛΩ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΑΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΥΞΗΣΗ ΙΣΧΥΟΣ ΣΕ ΜΟΝΟΦΑΣΙΚΗ ΧΕΛΩΝΑ ΟΙΚΙΑΚΗ ΑΠΟ 35 Α ΣΕ 50 Α ΑΣΦΑΛΕΙΑ !ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΤΡΙΦΑΣΙΚΟ !
/ΔΗΜΗΤΡΗΣ
Στάλθηκε September 01. 2012 22:46:59 Από 94.66.52.236:
Γεια σας κ. Κυριάκο. Κατά την γνώμη μου, στον χώρο του λεβητοστασίου μπορείτε να κάνετε την κύρια ισοδυναμική σύνδεση κτιρίου με βάση την παράγραφο 413.1.2.1 του ΕΛΟΤ HD 384. Όμως σε όποιο χώρο υπάρχει ντουζιέρα ή μπανιέρα θα πρέπει να κάνετε συμπληρωματικές ισοδυναμικές συνδέσεις με βάση την παράγραφο 701.413.1.6. Αν δεν μπορείτε μέσα στον χώρο, προσπαθήστε όσο ποιο κοντά γίνεται π.χ. σε πατάρι ή σε διανομέα σωληνώσεων ή σε άλλο κοντινό χώρο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 01. 2012 20:12:12 Από 85.72.127.208:
Καλησπερα κ.Σαρρη!Σε οικοδομη ολοκληρωσα το σταδιο των σωληνωσεων κ δε χρειαστηκε να κανω συμπληρωματικες ισοδυναμικες συνδεσεις γιατι οι σωληνες νερου-θερμανσης ηταν πλαστικες.Υστερα απο διαφωνια ιδιοκτητη-υδραυλικου οι σωληνες αντικατασταθηκαν σε χαλκο διχως να ενημερωθω και τωρα στο σταδιο καλωδιωσεων εχουν μπει και τα πλακακια κ ειναι δυσκολο να κανω τις συνδεσεις. Μπορω ομως να κανω συνδεσεις στις κεντρικες σωληνες θερμανσης και νερου (ζεστου και κρυου)στο λεβητοστασιο.Ειναι αποδεκτο αυτο και τι γραφω στις παρατηρησεις της ΥΔΕ ? Ευχαριστω.
/Κυριάκος Κ.
Στάλθηκε July 22. 2012 23:19:21 Από 79.130.15.157:
Γεια σας κ. Πολυμερου. Κατά την άποψη μου το θέμα που θέτετε είναι ξεκάθαρο. Η ΚΥΑ ΦΑΆ 50/12081/642 της 26/07/2006 (ΦΕΚ 1222 της 05.09.2006 ) ορίζει σαφώς την υποχρέωση εγκατάστασης διατάξεων διαφορικού ρεύματος (RCD) με ΙΔΝ = 30mA για την κάλυψη όλων των κυκλωμάτων ισχύος σε παλιές & νέες εγκαταστάσεις. Η υποχρέωση για τήρηση αυτής της ΚΥΑ υπάρχει σε τουλάχιστον 4 σημεία σε κάθε νέα ΥΔΕ. Όποιος υπογράφει νέα ΥΔΕ & δεν τηρεί την ΚΥΑ αφήνοντας την εγκατάσταση χωρίς RCD κάνει ψευδή δήλωση & πρέπει να αναλαμβάνει την ευθύνη της πράξης του αυτής. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 22. 2012 22:08:41 Από 109.242.23.235:
Χαιρετε κ.Σαρρη.Υπαρχουν ακομη διφορουμενες γνωμες πανω στο θεμα υπαρξης RCD για την εκδοση ΥΔΕ στους επανελεγχους πριν 2006 και τις μετα 2006.Και εξηγουμαι,μεχρι στιγμης απεριπτα εκδοση πιστοποιητικου στην μη υπαρξη RCD σε παλιες εγκαταστασεις,υστερα απο αρνηση πελατων για την τοποθετηση τους.Απο συλλογο ομως που ανηκω μου διαβεβαιωσαν οτι ειναι δυνατη η εκδοση νεας ΥΔΕ οταν αναγραφεται στις παρατηρησεις η ελειψη του.Τελικα τι ισχυει?Ειναι δυνατη η εκδοση ΥΔΕ ανευ RCD?Ευχαριστω εκ των προτερων.
/Πολυμερου Αποστολης
Στάλθηκε June 23. 2012 22:37:03 Από 94.66.72.160:
Γεια σας κ. Σηφάκη. Το ΕΛΟΤ HD 384 δεν προβλέπει σαφώς συγκεκριμένο χώρο για το, ή τα ηλεκτρόδια γείωσης (εκτός από την θεμελιακή). Όμως κατά την γνώμη μου το πεζοδρόμιο δεν είναι χώρος του κτιρίου, δεν είναι εύκολα ελέγξιμος και η γείωση που θα τοποθετηθεί εκεί μπορεί εύκολα και απρόσμενα να καταστραφεί. Υπάρχουν αρκετές κακές εμπειρίες όπου χρησιμοποιήθηκε η λύση αυτή. Θα σας πρότεινα να βρείτε έναν ποιο σίγουρο χώρο για την εγκατάσταση της γείωσης του κτιρίου αυτού. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 23. 2012 18:21:46 Από 188.4.165.240:
Χαίρεται κ. Σαρρή. Ύστερα από έκδοση ΥΔΕ για νέα εγκατάσταση σε παλιό κτήριο στην Αθήνα, ζητήθηκε από τη ΔΕΔΔΗΕ αλλαγή στη διατομή του κεντρικό αγωγού γείωσης σε 25mm και αυτοί με τη σειρά τους θα αλλάξουν το κεντρικό καλώδιο παροχής σε μεγαλύτερη διατομή. υπάρχει πρόβλημα με τον ΕΛΟΤ HD 384 εάν η γείωση τοποθετηθεί στο πεζόδρομο, μπροστά από την πολυκατοικία?
/Σηφάκης Γιάννης
Στάλθηκε June 21. 2012 22:14:54 Από 94.66.55.54:
Γεια σας κ. Κωστάκη. Στις μετρήσεις αυτές εκτός από την εσωτερική ηλεκτρική μας εγκατάσταση περιλαμβάνεται και το δίκτυο διανομής μέχρι τον υποσταθμό. Οι συνθήκες που επικρατούν στο δίκτυο δεν είναι πάντα σταθερές. Επίσης οι τρόποι μέτρησης που χρησιμοποιούν τα όργανα δίδουν ανοχές στις μετρήσεις αυτές. Τα διαφορετικά αποτελέσματα που αναφέρετε συνήθως αιτιολογούνται από τις ανοχές των οργάνων μέτρησης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 21. 2012 18:00:36 Από 176.92.112.79:
Γεια σάς κύριε Σαρρή. Εχω μια απορία.Η τιμή της σύνθετης αντίστασης του βρόχου σφάλματος ,από τι θα μπορούσε να εξαρτάται ?Ρωτάω γιατί στην ίδια γραμμή το όργανο μου βγάζει διαφορετικές τιμές σύνθετης αντίστασης βρόχου σφάλματος.Π.χ έχω τιμή βρόχου σφάλματος 1,47 Ω και στην ίδια γραμμή αν ξανακάνω τη μέτρηση ας πούμε σε 10 sec θα έχω 1,62 Ω η 1,70.Σε τη θα μπορούσε να οφείλεται η απόκλιση αυτή?Η να την θεωρήσω αμελητέα? Ευχαριστώ .
/Kωστάκης.Ε
Στάλθηκε June 07. 2012 17:44:33 Από 94.66.3.1:
Γεια σας κ. Παπαδόπουλε. Αυτό που περιγράφετε δεν είναι μέτρηση αντίστασης ηλεκτροδίου γείωσης. Είναι μέτρηση βρόχου γείωσης, γιατί στο αποτέλεσμα που θα πάρετε θα είναι η αντίσταση γείωσης του ηλεκτροδίου, η αντίσταση των αγωγών φάσεως μέχρι τον υποσταθμό & η αντίσταση γείωσης του ουδετέρου. Δεν προβλέπεται στο ισχύον ΕΛΟΤ HD 384. Κατά την γνώμη μου το αποτέλεσμα της μέτρησης αυτής μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο πληροφοριακά. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 07. 2012 15:07:01 Από 89.210.173.237:
ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΜΕΤΡΗΣΩ ΒΡΟΓΧΟ ΣΦΑΛΜΑΤΟΣ ΣΕ ΓΕΙΩΣΗ ΤΝ (ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΜΕ ΠΑΣΣΑΛΟΥΣ ΛΟΓΩ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΚΑΙ ΕΔΑΦΟΥΣ)ΑΝ ΤΗΝ ΑΠΟΣΥΝΔΕΣΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΑΚΡΟΔΕΚΤΗ ΤΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΕΤΡΗΣΩ (ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΟΥΔΕΤΕΡΩΣΗ ΤΗΣ) ΣΑΝ ΤΤ (ΑΜΕΣΗ)?
/ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
Στάλθηκε May 25. 2012 11:22:56 Από 94.66.77.112:
Γεια σας κ. Κομπόγιωργα. Το ερώτημα αυτό μας έχει απασχολήσει αρκετές φορές και την απάντηση θα την βρείτε εδώ στο site (δεν χωράει εδώ). Είναι η 3.1 στις απαντήσεις σε ερωτήσεις για την νέα ΥΔΕ, στα θέματα της νέας Υπεύθυνης Δήλωσης Εγκαταστάτη, Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 25. 2012 10:45:08 Από 89.210.13.241:
Καλημέρα κ.Σαρρή.Πρέπει να δώσω δυο ΥΔΕ σε δυο διαμερίσματα για επανασύνδεση.Πως θα κάνω μέτρηση RCD και βρόγχου σφάλματος ενώ δεν υπάρχει τάση;πως θα συμπληρώσω τις ΥΔΕ;
/Κομπόγιωργας Ιωάννης
Στάλθηκε May 21. 2012 09:50:27 Από 94.66.73.225:
Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια κ. Δερμετζή. Για άσφαλέστερες, για καλύτερες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, πρέπει να προσπαθούμε με συνέπεια και συνέχεια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 20. 2012 11:30:24 Από 85.73.9.68:
ΕΠΙΣΚΕΠΤΟΜΕ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΣΑΣ ΚΑΙ ΜΕΝΟ ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΟΣ ΠΟΣΟ ΕΝΗΜΕΡΟΤΙΚΗ ΣΕΛΙΔΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΑΣΤΗΡΕΥΤΗ ΓΝΩΣΕΩΝ ΕΙΝΑΙ ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟ Π.Ι.ΔΕΡΜΕΝΤΖΗΣ ΑΠΟ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ
/p.i.dermentzis
Στάλθηκε May 18. 2012 00:19:25 Από 94.66.94.16:
Γεια σας κ. Μπράβα. Ποια υπηρεσία ζητά ΥΔΕ για εγκατάσταση φωτισμού σε δημόσια οδό με βάση το ΕΛΟΤ HD384, όταν το πρότυπο αυτό όπως σωστά γράφετε δεν καλύπτει τις εγκαταστάσεις αυτές; Κατά την γνώμη μου, αν συμπληρωθεί μια νέα ΥΔΕ, δεν θα είναι νομότυπη για αυτήν την εγκατάσταση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 17. 2012 20:26:00 Από 79.166.1.197:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή.Σε εγκατάσταση φωτισμού δημόσιας οδού όπου δεν ισχύει το HD384 τι πρωτόκολλο ελέγχου συμπληρώνουμε;Επίσης σε ποιά κατηγορία ανήκει ο φωτισμός δημόσιας οδού και πόσα χρόνια ισχύει η ΥΔΕ; Ευχαριστούμε για την πολύτιμη βοήθειά σας.
/Γιάννης Μπράβας
Στάλθηκε April 23. 2012 17:05:53 Από 94.66.3.76:
Γεια σας κ. Τσακάλη, Η νέα ΥΔΕ θεωρείται πλήρης κατά την γνώμη μου, όταν περιλαμβάνει όλα τα έγγραφα που προβλέπει η νομοθεσία η οποία την όρισε. Δεν γνωρίζω ούτε μπορώ να εκφράσω γνώμη εάν η υποβολή ελλιπούς ΥΔΕ (χωρίς πρωτόκολλο) όπως γράφετε είναι νομότυπη και σωστή. Παρακαλώ λάβετε επίσης υπόψη ότι το ΕΛΟΤ HD 384 στην ισχύουσα έκδοση του δεν καλύπτει τις εγκαταστάσεις ανελκυστήρων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 22. 2012 21:14:59 Από 94.67.200.144:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα Εχω κάνει την εγκατάσταση του ανελκυστήρα σε ένα κτιριο. Θα ήθελα να μάθω αν στην ΥΔΕ πρέπει να επισυνάψω εκτος απο την έκθεση παράδοσης και πρωτόκολλο ελεγχου κατά HD384. Σε σεμινάριο που παρακολούθησα ανεφέρθηκε ότι δεν χρειάζεται πρωτόκολλο ελέγχου αλλα μόνο η ΥΔΕ η εκθεση και το σχέδιο του ανελκυστήρα. Ευχαριστώ πολύ Τσακάλης Ευάγγελος
/Τσακάλης Βαγγέλης
Στάλθηκε April 19. 2012 13:23:14 Από 94.66.53.165:
Γεια σας κ. Κυριλη. Χρόνια πολλά και καλά! Με βάση τα όσα γνωρίζω, όσοι ηλεκτρολόγοι έχουν άδεια ΣΤ έχουν και δικαίωμα υπογραφής για ηλεκτροπαραγωγή (άρα και για φωτοβολταϊκά) για ισχύ όση ορίζει η άδεια τους. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 18. 2012 14:03:19 Από 62.38.154.117:
ΓΕΙΑ ΣΑΣ κ ΣΑΡΗ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΑ ΣΑΣ ΠΟΛΛΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΑΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΩ ΣΤΗΝ ΔΕΗ ΟΙΚΙΑΚΟ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟ ΚΑΙ ΑΓΡΟΤΙΚΟ Η ΙΔΙΩΤΗΚΟ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΠΟΙΑ ΙΣΧΟΙ ΕΧΩ ΤΗΣ ΕΞΗΣ ΑΔΕΙΕΣ 1)Α ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ 2 ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΜΕ ΑΡΘ 447 ΙΣΧΙΟΣ 65KW 2)Γ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ 1 ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΜΕ ΑΡΘ 403 ΙΣΧΙΟΣ 100KW 3)ΣΤ ΕΙΔΙΚΟΤΙΤΑΣ 1 ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΜΕ ΑΡΘ 585 ΙΣΧΙΟΣ 40KW ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΚΥΡΙΛΗΣ ΑΛΕΞΙΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΥΛΟΓΟ ΑΓΡΙΝΙΟΥ
/ΚΥΡΙΛΗΣ ΑΛΕΧΙΟΣ
Στάλθηκε April 10. 2012 19:28:08 Από 94.66.21.113:
Γεια σας κ. Παντελή. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Σχετικά με το πρόγραμμα Caddy++ θα σας πρότεινα να επικοινωνήσετε με την εταιρεία που το αντιπροσωπεύει: ARC Engineering, 18 Ag.Sofias Str. GR54622 Thessaloniki tel. +30 2310244911. Τα επιτρεπτά όρια των μετρήσεων για την νέα ΥΔΕ βρίσκονται στο βιβλίο που έχετε παραλάβει. Σε περίπτωση που τα αποτελέσματα των ελέγχων ή των μετρήσεων δεν είναι αποδεκτά, η εγκατάσταση χρειάζεται βελτίωση – επισκευή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 10. 2012 17:06:55 Από 94.67.31.218:
κ Σαρρη μηπως υπαρχει καποιο εντυπο με ολα τα επιτρεπτα ορια ολων των απαραιτητων μετρησεων για την νεα ηδε...σε περιπτωση που δεν ειναι οι μετρησεις μας εντος των επιτρεπτων τι κανουμε???
/παντελης
Στάλθηκε April 10. 2012 16:52:42 Από 94.67.31.218:
κυριε σαρρη καλησπερα σας. εχω προμηθευτει το βιβλιο ελεγχοι και επανελεγχοι και σας απευθυνω τα συγχαρητηρια μου.θελω να μου πειτε απο ποιες εταιριες μπορω να αγορασω το προγραμμα για την συμπληρωση της νεας ηδε.caddy++.μηπως γνωριζετε την τιμη του???ευχαριστω!!
/παντελης
Στάλθηκε March 27. 2012 22:56:31 Από 94.66.30.147:
Γεια σας κ. Σηφάκη. Η σχετική ΚΥΑ (ΦΕΚ 1222Β, 05.09.2006) στην παραγρ. 2 του άρθρου 1 αναφέρει ότι στις νέες Ε.Η.Ε. και για επεκτάσεις ή τροποποιήσεις Ε.Η.Ε. που κατασκευάζονται με το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384, θα πρέπει να εγκαθίσταται τουλάχιστον μια διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) … Η ΔΔΡ, ή οι ΔΔΡ, πρέπει να καλύπτουν όλα τα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων της Ε.Η.Ε. …. Επομένως, νομικά και μόνο μία ΔΔΡ είναι αποδεκτή εφόσον καλύπτει όλα τα κυκλώματα ισχύος. Όμως στην χρήση είναι σωστό; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 27. 2012 20:58:12 Από 178.128.213.147:
Καλησπέρα κ. Σαρρή. Σε νέα εγκατάσταση 2όροφο κτηρίου ο κεντρικός πίνακας στο ν 1ο όροφο μεταξύ άλλων ελέγχει την γραμμή του ασανσέρ και την γραμμή fan coil τα οποία καταλήγουν στο δώμα και επίσης την γραμμή υποπίνακα κλιμακοστασίου. Σύμφωνα με την νέα νομοθεσία επαρκεί η σύνδεση ενός μόνο ρελέ προστασίας για την εγκατάσταση του κεντρικό πίνακα ή να συνδεθεί ξεχωριστός για κάθε μια από τις προαναφερόμενες ηλ. γραμμές? Ευχαριστώ πολύ Σηφάκης Γιάννης
/Σηφάκης Γιάννης
Στάλθηκε March 27. 2012 10:06:39 Από 94.66.28.241:
Γεια σας. Τζουβελα. Με βάση την περιγραφή σας, χρειάζονται δύο πρωτόκολλα για την εγκατάσταση αυτή και κατά την γνώμη μου. Η αντίσταση ηλεκτροδίου γείωσης με 14,8Ω χρειάζεται πολλή προσοχή κατά την άποψη μου, ιδιαίτερα αν είναι γείωση πολυκατοικίας: Αν και όταν χρειαστεί να περάσουν από αυτό το ηλεκτρόδιο περισσότερα από 3,4Α η τάση επαφής στα μεταλλικά μέρη της εγκατάστασης θα ξεπεράσει τα 50V!!! Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 27. 2012 00:20:21 Από 178.128.232.174:
Καλησπερα.Σε υπαρχον πινακα κοινοχρηστων που τροφοδοτειτε απο διαμερισμα πρωτου οροφου ζητειται υδε για συνδεση με καινουργιο μετρητη ΔΕΗ.Συμπληρωνουμε κατα κεηε για τον πινακα και τις υπαρχουσες γραμμες και κατα ελοτ 384 για την καινουργια παροχη πινακα-μετρητη?Οσον αφορα τη μετρηση γειωσεις με τη μεθοδο του βρογχου λογω αδυναμιας μετρησης του ηλεκτροδιου βρεθηκε 14,8.Εκδιδετε υδε με αυτη την τιμη οταν δεν υπαρχει δυνατοτητα διορθωσης η τοποθετησης καινουργιου ηλεκτροδιου?Ευχαριστω εκ των προτερων.
/Τσουβελας Λαζαρος
Στάλθηκε March 22. 2012 21:30:58 Από 94.66.92.36:
Γεια σας κ. Μαγκανιάρη. Ότι έχω εντοπίσει μέχρι τώρα σχετικά με το θέμα αυτό θα το βρείτε εδώ στο site. RCD με IΔΝ=30mA είναι απαραίτητο κατά την γνώμη μου στην γραμμή inverter – μετρητή (κοντά στο inverter) με βάση την ισχύουσα νομοθεσία. Σχετικά με την κατηγορία χώρου κοιτάξτε την απάντηση 2.12 στις απαντήσεις σε ερωτήσεις για την νέα ΥΔΕ εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 22. 2012 00:48:38 Από 94.65.59.236:
Καλημερασας κυριε σαρρη.Εαν εχετε κατι κενουριο σχετικα με τα οικιακα φ/β εχω εναν προβλιματισμο ,προκειμενου να συμπληρωσω μια ΥΔΕ για τη συνδεση του στη ΔΕΗ ,τι πρεπει να βαλω στις μετρισεις π.χ.βροχου σφαλματος,η rcd ρελε,αφου η πιγη ρευματος ειναι το inverter και καταναλωση το δυκτιο ΔΕΗ;Σε τι κατηγορια χωρου κατατασεται η εγκατασταση αυτη; ποτε θελει επανελενχο; Ευχαριστω πολυ Γιωργος Μαγκανιαρης απο καρυστο
/Γεωργιος Μαγκανιαρης
Στάλθηκε March 17. 2012 18:56:01 Από 91.138.140.113:
(συνέχεια προηγουμένου) Στα δίκτυα ΤΝ η μέτρηση αυτή είναι πολύ χρήσιμη για να ξέρουμε τι θα συμβεί σε περίπτωση διακοπής του ΡΕΝ και για τον αν θα πρέπει να βελτιώσουμε την γείωση. Μόνο για τα δίκτυα ΤΤ μπορεί να χρησιμοποιείται η μέτρηση βρόχου σφάλματος αντί της μέτρησης αντίστασης του ηλεκτροδίου γείωσης, όμως δίδει μια προσεγγιστική τιμή της αντίστασης. Επομένως στην περίπτωση της νέας εγκατάστασης σας που θα τροφοδοτηθεί από δίκτυο ΤΝ η μέτρηση βρόχου σφάλματος με ξένη παροχή δεν θα σας δώσει χρήσιμες πληροφορίες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 17. 2012 18:51:04 Από 91.138.140.113:
Γεια σας κ. Κακοταρίτη. Στα δίκτυα ΤΝ, η μέτρηση βρόχου σφάλματος δεν αντικαθιστά την μέτρηση αντίστασης ηλεκτροδίου γείωσης της εγκατάστασης γιατί στην μέτρηση αυτή το ηλεκτρόδιο δεν συμμετέχει. Η μέτρηση αντίστασης ηλεκτροδίου γείωσης πρέπει να γίνεται πάντα, σε όλες τις εγκαταστάσεις & ιδιαίτερα στις νέες, & σε δίκτυα ΤΝ & σε δίκτυα ΤΤ, εκτός & αν υπάρχει πραγματική αδυναμία μέτρησης λόγω τοπικών συνθηκών. (συνεχίζει)
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 17. 2012 16:39:09 Από 79.107.148.145:
Γεια σας Κ. Σαρρή. Ευχαριστώ για την απάντηση. Επομένως στο ίδιο θέμα, σε αρχικό έλεγχο και όχι οριστικό σε κατάστημα ισόγειο (νέα εγκατάσταση κατά HD 384) τετραώροφης πολυκατοικίας ηλεκτροδοτημένης με δίκτυο ΔΕΗ TN-S (ουδετέρωση) κατασκευασμένης κατά Κ.Ε.Η.Ε. (πριν 15 έτη) και λόγο αδυναμίας μετρήσεις της γείωσης. Μπορώ να μετρήσω βρόχο σφάλματος με το ρεύμα της κοινόχρηστης παροχής, και όταν γίνει κανονική ηλεκτροδότηση του καταστήματος, να μετρήσω τον βρόχο, τον ΔΔΡ και να οριστικοποιήσω με συμπληρωματικό πρωτόκολλο της μετρήσεις. Ευχαριστώ.
/ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΑΚΟΤΑΡΙΤΗΣ
Στάλθηκε March 16. 2012 19:43:27 Από 94.66.48.202:
Γεια σας κ. Κακοταρίτη. Το πρωτόκολλο αυτό που αναφαίρετε είναι αρχικό, δεν είναι οριστικό. Θα πρέπει να οριστικοποιηθεί με συμπληρωματικό πρωτόκολλο μετά την κανονική ηλεκτροδότηση. Για περισσότερες πληροφορίες για το θέμα αυτό, κοιτάξτε την απάντηση 3.1 στις ερωτήσεις για την νέα ΥΔΕ εδώ στο site. Για την μέτρηση αντίστασης γείωσης με μέτρηση βρόχου σφάλματος, αυτή η μέτρηση έχει αξία και αποτέλεσμα μόνο για δίκτυα άμεσης γείωσης (ΤΤ). Περισσότερα στοιχεία για το θέμα αυτό θα βρείτε στην παρ. 9.7 του βιβλίου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 16. 2012 16:38:55 Από 46.190.96.86:
Γεια σας Κ. Σαρρή. Ευχαριστώ που απαντήσατε στην ερώτηση μου, και συμφωνώ απόλυτα. Ώμος στο βιβλίο σας (Έλεγχοι και επανέλεγχοι) και στην σελίδα 257 στο παράδειγμα Π.Ε.Η.Ε κατά ΕΛΟΤ ΗD384 στης παρατηρήσεις γράφεται. 1ον Στης Δοκιμές. Δεν έγιναν δοκιμές λόγω μη ύπαρξης παροχής από ΔΕΗ (νέα εγκατάσταση) Και 2ον Στης Μετρήσεις. Αδυναμία μέτρησης (πολυκατοικία στο κέντρο της Αθήνας) η τιμή της αντίστασης γείωσης προέκυψε από μέτρηση βρόχου σφάλματος με την εργοταξιακή παροχή. Τη εννοείται? Ευχαριστώ πολύ.
/ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΑΚΟΤΑΡΙΤΗΣ
Στάλθηκε March 15. 2012 20:04:13 Από 94.66.5.214:
Γεια σας κ. Κομπόγιωργα. Για θέματα τιμών και κοστολογήσεων ηλεκτρολογικών εργασιών θα σας πρότεινα να επικοινωνήσετε με το επαγγελματικό σας σωματείο. Mε εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 15. 2012 18:13:11 Από 46.176.188.251:
Κάτι ακόμα.Σχετικά με τις τιμές,υπάρχουν κάποια στανταρ ή γίνετε πανικός;και αν ναι ποιά είναι αυτά;Ευχαριστώ
/Κομπόγιωργας Ιωάννης
Στάλθηκε March 15. 2012 15:27:18 Από 94.66.49.93:
Γεια σας κ. Κομπόγιωργα. Οι απαιτήσεις για τις μετρήσεις αναφέρονται στα πρωτόκολλα ελέγχου: Μετρήσεις συνέχειας αγωγών προστασίας (από το ηλεκτρόδιο γείωσης μέχρι και τις πρίζες), μετρήσεις μόνωσης (για τον εργοταξιακό πίνακα), μετρήσεις για την διάταξη διαφορικού ρεύματος, μετρήσεις βρόχου σφάλματος στις πρίζες και τέλος την αντίσταση γείωσης του ηλεκτροδίου γείωσης. Mε εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 15. 2012 14:33:59 Από 46.176.188.251:
Γειά σας κ.Σαρρή.Επειδή έχω μπερδευτεί,μπορείτε να μου πείτε τι μετρήσεις πρέπει να κάνω για υδε ανανέωσης εργοταξιακής παροχής;Εκεί έχω μόνο τον πίνακα με τρείς πρίζες (ενοοίτε φυσικά ρελιέ και αυτ.ασφάλειες)την παροχή στο ρολόι και τι θεμελιακή γείωση.Με σεβασμό Κομπόγιωργας Ιωάννης
/Κομπόγιωργας Ιωάννης
Στάλθηκε March 14. 2012 20:18:56 Από 94.66.33.140:
Γεια σας κ. Κακoταρίτη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Σχετικά με τις μετρήσεις ΔΔΡ και βρόχου σφάλματος θα πρέπει να γίνονται με την κανονική τροφοδοσία της εγκατάστασης. Μόνο με αυτήν την τροφοδοσία τα αποτελέσματα των μετρήσεων αυτών έχουν πραγματική αξία. Αν γίνουν με άλλη τροφοδοσία (π.χ. εργοταξιακή) είναι και παράνομο αλλά και επικίνδυνο κατά την γνώμη μου, γιατί οι ηλεκτρικές συνθήκες (διατομές, μήκος αγωγών, συνδέσεις, γειώσεις, μετρητής ΔΕΗ κλπ) θα είναι διαφορετικές. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 14. 2012 18:35:19 Από 37.6.176.3:
Γεια σας Κ. Σαρρή... Θα ήθελα σας εκφράσω, κι εγώ, τα θερμά μου συγχαρητήρια για την ενημέρωση που προσφέρεται σε όλους εμάς. θα ήθελα να σας ρωτήσω σχετικά με τη μέτρηση της διάταξης διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ), και του βρόχου σφάλματος, Αν επιτρέπεται σε νέα εγκατάσταση με το ρεύμα της εργοταξιακής παροχής, η από το ρεύμα διπλανής οικοδομής. Η σε νέο διαμέρισμα από ρεύμα διαμερίσματος ίδιας οικοδομής που ηλεκτροδοτήθηκε πρόσφατα? Ευχαριστώ πολύ./ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΑΚΟΤΑΡΙΤΗΣ
/ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΑΚΟΤΑΡΙΤΗΣ
Στάλθηκε March 06. 2012 13:41:06 Από 94.66.74.123:
Γεια σου αγαπητέ Νίκο. Εφόσον προστέθηκαν νέες γραμμές, αυτές πρέπει να ελεγχτούν με ΕΛΟΤ HD 384. Εάν παλιά εγκατάσταση πληροί όλες τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384, μπορεί να γίνει μόνο ένα πρωτόκολλο επανέλεγχου κατά ΕΛΟΤ HD 384, με αιτία ελέγχου τροποποίηση & επέκταση. Εάν η παλιά εγκατάσταση δεν πληροί τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384, τότε θα πρέπει να γίνουν δύο ξεχωριστά πρωτόκολλα: Ένα επανελέγχου κατά ΚΕΗΕ για την παλιά και ένα κατά ΕΛΟΤ HD 384 με αιτία επέκταση για τις νέες γραμμές. Οι αριθμοί τους προτείνεται να είναι διαφορετικοί. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 06. 2012 11:22:57 Από 87.203.83.45:
Καλημέρα κ.Σαρρή. Εάν σε μια εγκατάσταση κάνουμε επανέλεγχο με ΚΕΗΕ και στην ίδια αμέσως μετά προσθέσουμε κάποιες γραμμές με HD,τα πρωτόκολα ελέγχου που θα συντάξουμε προς ΔΕΗ , πρέπει να είναι 2,εφ'οσον τσεκάρουμε τις νέες γραμμές κατά HD? Και εάν πρέπει να είναι 2 ,τι γίνεται με τους αριθμούς πρωτοκόλων.Πάμε με διαφορετικούς? Νίκος Τσουκαλάς
/Νίκος Τσουκαλάς
Στάλθηκε March 05. 2012 15:19:23 Από 94.66.77.63:
Γεια σας κύριοι Τίμο, Νίκο και Σαράντη. Είναι κοινή διαπίστωση, ότι η αντιγραφή είναι πάντα πολύ ποιο εύκολη από την δημιουργία. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 04. 2012 19:43:40 Από 94.66.224.137:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή. Σήμερα διαπίστωσα με φίλους συναδέλφους ότι πράγματι σας αντιγράφουν. Εμείς σας ευχόμαστε καλή συνέχεια στην άψογη δουλειά σας.
/Τίμος, Νίκος, Σαράντης
Στάλθηκε February 17. 2012 18:14:23 Από 94.67.1.43:
Γεια σας κ. Μπαρμπάτση. Σχετικά με το πρώτο σας ερώτημα, κοιτάξτε αν θέλετε τις απαντήσεις 1.10 και 1.11 στις γενικές ερωτήσεις για την νέα ΥΔΕ, εδώ στο site. Για το δεύτερο σας ερώτημα θα σας πρότεινα να κοιτάξετε την απάντηση 69 στις ερωτήσεις για το ΕΛΟΤ HD 384, επίσης εδώ στο, site αλλά και την απάντηση 2.12 στις ερωτήσεις για το βασικό έγγραφο της νέας ΥΔΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 14. 2012 19:01:35 Από 46.176.125.25:
καλησπερα σας κυριε σαρρή. ονομάζομαι μπαρμπατσης ανδρεας και ειμαι μελος του συνδεσμου ηλεκτρολογων αγρινιου. εχω να σας καν δυο ερωτησεις . 1. μετα την ληξη του επανελεγχου μιας ηλεκτρικης εγκαταστασεως ο ηλεκτρολογος ειναι υπευθυνος στο να ειδοποιησει αυτος τον χρηστη-ιδιοκτητη ? εαν οχι με τον νεο νομο εχει κυρωσεις ο εγκαταστατης ? η ειναι ευθυνη του ιδιοκτητη - χρηστη. και 2. οσον αφορα τα οικιακα φωτβολταικα ,, υπαγονται σε επανελεγχο και εαν ναι καθε ποτε . ευχαριστω ..
/μπαρμπατσης ανδρεας
Στάλθηκε February 04. 2012 10:11:45 Από 94.66.41.38:
Γεια σας κ. Μουζάκη. Η χρήση του δικτύου της ΕΥΔΑΠ σαν ηλεκτρόδιο γείωσης έχει απαγορευτεί άρα & η γεφύρωση του με την εγκατάσταση δεν επιτρέπεται. Κατά την γνώμη μου πρέπει να συνδέουμε όλα τα εσωτερικά μεταλλικά δίκτυα που βρίσκονται στους χώρους μιας ηλεκτρικής εγκατάστασης με ισοδυναμικές συνδέσεις. Όμως οι ισοδυναμικές διασυνδέσεις δεν φέρνουν σίγουρη βελτίωση της αντίστασης γείωσης ούτε & πάντα σίγουρη αύξηση της ασφάλειας. Όμως το θέμα αυτό χρειάζεται ανάλυση που δεν χωράει εδώ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 04. 2012 08:51:56 Από 46.177.109.235:
Καλημέρα σας.Σε παλιές εγκαταστάσεις όπου υπάρχει ηλεκτρόδιο για γείωση(σε ΤΤ δίκτυο) κατά την μέτρηση βρίσκουμε αντίσταση 30-40 Ω.Αν δεν εφικτό να βελτιωθεί με ηλεκτρόδια,είναι σωστό να γεφυρώσουμε το δίκτυο ύδρευσης για να πετύχουμε μικρότερη αντίσταση; Σας ευχαριστώ για το χρόνο σας.
/Γιάννης Μουζάκης
Στάλθηκε January 26. 2012 09:32:35 Από 94.66.17.118:
Γεια σας. κ. Λυγίζο. Ευχαριστώ πολύ για τις ευχές σας, εύχομαι και εσάς ότι το κλύτερο για το 2012. Πολύ ευχαρίστως να εμπλουτίσουμε το μουσείο μας με το υλικό που έχετε. Όταν μπορείτε μας στο στέλνετε στο info@sarrisg.gr Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 25. 2012 21:23:38 Από 62.74.68.251:
Καλησπέρα σας κύριε Σαρρή. Αν και λίγο αργά σας εύχομαικαλή χρονιά και δύναμη για να συνεχίσετε τις προσπάθειες για ενημέρωση που με τόση σοβαρότητα, αξιοπρέπεια και συνέπεια, χρόνια τωρα, μας προσφέρετε. Εχω αρκετό υλικό για το μουσείο και θα ήθελα να σας ρωτήσω αν σας ενδιαφέρει για να σας το στείλω.
/Κ. Λυγίζος
Στάλθηκε January 18. 2012 23:03:19 Από 94.66.68.19:
Γεια σας κ. Παπαγεωργίου. Απόλυτα προκαθορισμένη σειρά δεν έχω εντοπίσει. Σκεπτόμενος ηλεκτρολογικά, θα πρότεινα να γίνονται πρώτα οι μετρήσεις συνέχειας των αγωγών προστασίας, μετά η μετρήσεις αντίστασης μόνωσης, στην συνέχεια η μέτρηση αντίστασης γείωσης και τέλος οι μετρήσεις για την, ή τις διατάξεις διαφορικού ρεύματος & οι μετρήσεις για τον βρόχο σφάλματος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 18. 2012 20:44:19 Από 94.66.13.124:
Καλησπέρα σας.Θα ήθελα να ρωτήσω εαν υπάρχει κάποια προκαθορισμένη σειρά στην διαδικασία των μετρήσεων- ελέγχων. Ευχαριστώ.
/Παπαγεωργίου
Στάλθηκε January 17. 2012 23:22:39 Από 94.66.39.134:
Γεια σου αγαπητέ Νίκο. Από όσα μπορώ να γνωρίζω, τα LED δεν έχουν φάση εκκίνησης. Τα τροφοδοτικά τους (είτε στο κέλυφος της λυχνίας, είτε εξωτερικά)μετατρέπουν το AC σε DC και τροφοδοτούν τα LED με την αναγκαία τάση, σταθεροποιώντας το ρεύμα τους ταυτόχρονα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 17. 2012 21:51:17 Από 94.64.143.52:
Καλησπέρα κ.Σαρρή. Διαβάζοντας την ερώτηση σχετικά με τις λυχνίες LED,σκέφτηκα να ρωτήσω αν ,σε περίπτωση που έχουμε φωτιστικά κήπου με Led, τροφοδοτούμενα από Μ/Σ 1:1, θα πρέπει να υπολογίζουμε κάποιο ρεύμα εκίνησης όπως και για για εκείνα με τις ηλεκτρονικές.
/Νίκος Τσουκαλάς
Στάλθηκε January 10. 2012 20:39:29 Από 94.66.24.79:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Ευχαριστώ για τις ευχές σας, εύχομαι και σε εσάς ότι το καλύτερο για τον νέο χρόνο. Δεν διαθέτω προς το παρόν αρκετό υλικό για να σας απαντήσω στο θέμα αυτό. Ο φωτισμός με LED έχει πολύ ενδιαφέρον και συγκεντρώνω στοιχεία τα οποία μόλις τα οριστικοποιήσω θα τα αναρτήσω εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 09. 2012 17:59:33 Από 85.75.212.172:
Καλησπερα σας κ.Σαρρη.Καλη χρονια με υγεια.Θελω να μαθω αν υπαρχει καποιος τροπος υπολογισμου αντιστοιχιας των lumen σε watt.Δηλαδη εγω θελω να μαθω πως να υπολογιζω την ισχυς των led σε σχεση με τους λαμπτηρες πυρακτωσης και φθορισμου.Με εκτιμηση Ανδρεας.
/ΑΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε January 05. 2012 20:55:49 Από 94.66.68.82:
Γεια σας κ. Μαγκανιάρη. Καλή χρονιά & σε εσάς. Δύσκολο να απαντηθούν στον χώρο αυτόν τα ερωτήματα που θέσατε. Σχετικά με το 1ο, θα σας πρότεινα να δείτε την απάντηση με αρ. 20 στις ερωτήσεις για το ΕΛΟΤ HD 384 εδώ στο site. Για το 2ο σας ερώτημα, δεν έχω πολλά στοιχεία. Τα θέματα των φωτοβολταικών τα έχω σε επεξεργασία. Κοιτάξτε την απάντηση αρ. 69 στις ερωτήσεις του παραπάνω καταλόγου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 04. 2012 21:02:26 Από 85.74.189.56:
Καλημερα κυριε σαρρη και καλη χρονια. 1.Σε ενα σπιτι με ΔΕΗ και Γεννητρια και διακοπτι διπλης ενεργειας τι πρεπει να κανω με τη γειωση της γεννητριας; Η ΔΕΗ ειναι ΤΝς.Πως θα λειτουργει το ρελλε; πρεπει να κανω ουδετερωση και στην εξοδο της γεννητριας; 2.Ιδια απορια εχω και στα Φ/Β το ρευμα που περνω απο τον inverter θελει ουδετερωση και ρελε; Η γειωση του που πρεπει να συνδεθει;Ευχαριστω πολυ. Με εκτιμιση Γιωργος Μαγκανιαρις
/Γεωργιος μαγκανιαρης
Στάλθηκε January 04. 2012 18:04:35 Από 94.66.58.120:
Καλή χρονιά, με υγεία αγαπητέ Νίκο. Για την εργοταξιακή παροχή προτείνεται η κατάταξη στις επαγγελματικές εγκαταστάσεις στο ύπαιθρο. Άρα διάρκεια ισχύος ΥΔΕ και επανέλεγχος μετά άπό έναν χρόνο. Με εκτίμηση και πολλούς χαιρετισμούς,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 04. 2012 15:45:01 Από 46.190.97.86:
Γεια σας κ.Σαρρή και καλή χρονιά.Θα ήθελα να ρωτήσω σε ποια κατηγορία ανήκει η εργοταξιακή παροχή ως προς το χρονικό διάστημα του επανέλεχγου.Δηλαδή κάθε πότε πρέπει να γίνεται ο επανέλεγχος? Ευχαριστώ - πολλές ευχές. Νίκος Τσουκαλάς
/Νίκος Τσουκαλάς
Στάλθηκε December 30. 2011 11:02:31 Από 94.66.0.232:
Γεια σας κ. Κώστα. Δεν διαθέτω πληροφορίες για το θέμα αυτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 30. 2011 07:17:17 Από 195.167.52.251:
πολυ καλημερα σας παρακαλω εαν ξερεται απαντηστε μου εαν σε μισθοτους ηλεκτρολογους επιτρεπεται η μονοβαρδια και παρακαλω να μου στειλεται τον αντιστιχο φ ε κ ευχαριστω
/kostas
Στάλθηκε December 28. 2011 20:23:52 Από 94.66.46.155:
Γεια σας κ. Μπραβα. Το πρότυπο ΕΛΟΤ HD384 στο μέρος 5 περιγράφει (αρα επιτρέπει) & αγωγούς από αλουμίνιο. Όμως προσοχή: Η ελάχιστη διατομή τους είναι 16τχ και τα μέγιστα επιτρεπόμενα ρεύματα τους είναι διαφορετικά από αυτά των αγωγών από χαλκό. Κατά τον ΚΕΗΕ με βάση το άρθρο 126, είναι επίσης επιτρεπτοί αγωγοί με αλουμίνιο αλλα με το 80% του ονομ. ρεύματος αντίστοιχης διατομής χαλκού. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 28. 2011 19:28:28 Από 91.138.220.10:
Καλησπερα σας.Σε κομάτι ηλεκ.εγκατάστασης οικίας υπάρχουν καλώδια αλουμινίου.Είναι επιτρεπτά από τους κανονισμους αυτά τα καλώδια;
/Γιαννης Μπραβας
Στάλθηκε December 28. 2011 10:09:33 Από 94.66.10.110:
Γεια σας κ. Βενάρδο. Κατά την γνώμη μου μπορείτε να την γράψετε. Είναι μια χρήσιμη πληροφορία. Όμως θα πρότεινα να ενημερωθούν & οι χρήστες της εγκατάστασης ότι δεν είναι προστατευμένοι σε περίπτωση διακοπής του PEN του δικτύου. Ρίξτε μια ματιά στην απάντηση 67 στις ερωτήσεις για το ΕΛΟΤ HD 384 εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 28. 2011 05:14:28 Από 85.75.40.216:
Καλησπέρα κ Σαρρή Σε μέτρηση αντίστασης γείωσης σε δίκτυο ΤΝ-S (ουδετέρωση) προκύπτει αντίσταση 20Ω αυτό μπορεί να γραφτεί στο προτόκολλο ελέγχου από την στιγμή που στο πρότυπο δεν υπάρχει η υποχρέωση για μέτρηση και αν ναι πρέπει να γραφτεί κάποια παρατήρηση.
/ΒΕΝΑΡΔΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
Στάλθηκε December 22. 2011 18:33:03 Από 94.66.2.158:
Γεια σας κ. Παπαδάκη. Κατά την άποψη μου εδώ θα πρέπει να γίνει διαχωρισμός ευθυνών: Η ευθύνη της ΔΕΗ σταματά στον μετρητή της. Μετά από τον μετρητή αρχίζει η ευθύνη του ηλεκτρολόγου που υπογράφει την ΥΔΕ με την οποία δεσμεύεται και βεβαιώνει ότι η εγκατάσταση του είναι ασφαλής και νομότυπη. Αν ο πραγματογνώμονας της ΔΕΗ διαπιστώνει αποκλίσεις οι οποίες αιτιολογούνται από Νομοθεσία ή κανονισμό ή πρότυπο, τότε αυτές είναι σεβαστές. Διαφορετικά μπορεί να έχουν μόνο συμβουλευτική ή ενημερωτική σημασία. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 22. 2011 12:18:09 Από 94.69.94.57:
Να σημειώσω ότι δεν κάναμε την κατασκευή έτσι εκ του πονηρού για να ηλεκτροδοτήσουμε παρανόμως.
/Παπαδάκης Εμμ
Στάλθηκε December 22. 2011 12:13:23 Από 94.69.94.57:
Η όδευση εκτός των κτιρίων είναι εναέρια. Τα κτίρια δεν εφάπτονται το ένα με το άλλο. Τα κτίρια ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη, έχουν διαφορετική άδεια από την πολεοδομία, είναι κατασκευασμένα σε οικόπεδα διαφορετικών ιδιοκτητών (μία εταιρία νοίκιασε δύο οικόπεδα και έχτισε δύο αποθήκες, χιάζεται ρεύμα στην μία). Ο επισκοπιτής από την ΔΕΗ επιμένει να μην περνά η παροχή μέσα από το κτίριο πού δεν ηλεκτροδοτείτε. Εγώ δεν βλέπω το πρόβλημα, αλλά δεν είναι και δική του ευθύνη. Παρακαλώ για το σχόλιό σας.
/Παπαδάκης Εμμ
Στάλθηκε December 22. 2011 12:11:06 Από 94.69.94.57:
Καλημέρα Κ. Σαρρή, Έχω πρόβλημα με μία ηλεκτροδότηση από την ΔΕΗ . Αφορά την όδευση της κεντρικής παροχής μέσα από ένα μεταλλικό κτίριο που δεν ηλεκτροδοτείτε, για να ηλεκτροδοτήσει το διπλανό του κτίριο. Αυτό έγινε για λόγους οικονομίας χρημάτων, αλλά και χώρου καθώς στο προαύλιο κινούνται μεγάλα φορτηγά και δεν μπορούν να μπαίνουν ιστοί στην μέση.
/Παπαδάκης Εμμ
Στάλθηκε December 21. 2011 22:09:57 Από 94.66.93.60:
Γεια σας κυρία Παπαδοπούλου. Το κεφάλαιο 52 του προτύπου ΕΛΟΤ HD384 αναφέρεται στις ηλεκτρικές γραμμές. Εκεί θα βρείτε γενικές απαιτήσεις. Λεπτομερείς απαντήσεις για τα ερωτήματα σας, δεν έχω εντοπίσει σε ελληνικό κανονισμό ή πρότυπο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 21. 2011 16:21:40 Από 46.198.37.181:
Καλησπέρα, θα παρακαλούσα να μου γνωστοποιήσετε που θα μπορούσα να βρώ τον κανονισμό που σχετίζεται με τον ακριβή τρόπο που τοποθετούνται τα ηλεκτρικά καλόδια μιας οικοδομής εσωτερικά και εξωτερικά (π.χ. σε τί βάθος μπαίνουν τριφασικά και μονοφασικά καλόδια σε αυλή μεζονέτας, με τί υλικά πρέπει να προστατεύονται κλπ).
/Αναστασία Παπαδοπούλου
Στάλθηκε December 21. 2011 00:16:27 Από 94.66.11.209:
Γεια σας κ. Μπαρμπάτση. Το ερώτημα αυτό έχει απαντηθεί εδώ στο site, στις ερωτήσεις για την νέα ΥΔΕ στην 2.4. Θα πρέπει βέβαια να δείτε τον Νόμο 3325/2005. Ο νόμος αυτός βρίσκεται εύκολα στο internet. Την ισχύ αυτή θα πρέπει να μπορείτε να την βρείτε και στην άδεια λειτουργίας του χρήστη της εγκατάστασης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 20. 2011 19:56:44 Από 46.176.143.139:
ΚΑΛΗΣΠΕΡ(ΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ ΤΗ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΥΜΠΛΥΡΩΝΟΥΜΕ ΣΤΗ ΝΕΑ Υ.Δ.Ε. ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΓΡΑΦΕΙ ΣΥΝΟΛ.ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΗ ΙΣΧΥΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ (ΜΟΝΟ ΓΙΑ Ε.Η.Ε. ΠΟΥ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΟ Ν.3325/2005) ΜΕ ΤΙΜΗ ΜΠΑΡΜΠΑΤΣΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΠΟ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΑΓΡΙΝΙΟΥ
/ΜΠΑΡΜΠΑΤΣΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε December 19. 2011 09:46:58 Από 94.66.14.246:
Γεια σου αγαπητέ Νίκο. Κατά την γνώμη μου, εφόσον η τριφασική τροφοδοσία μπορεί να λειτουργεί και σαν μονοφασική, θα υπολόγιζα την πτώση τάσης για την δυσμενέστερη περίπτωση φόρτισης της, άρα και με ουδέτερο. Έτσι θα είμαι σίγουρος ότι δεν θα προκύψουν προβλήματα από υπερβολική πτώση τάσης στην χρήση. Πολλές ευχές για καλές γιορτές
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 16. 2011 10:30:09 Από 46.190.107.147:
Γειά σας κύριε Σαρρή.Μια απλή ερώτηση περί πτώσης τάσης.Οταν υπολογίζουμε την διατομή μιας τριφασικής παροχής,η οποία τροφοδοτεί πχ μια κατοικία,που σημαίνει οτι το φορτίο δεν είναι απολύτως συμμετρικό, σκεφτόμαστε τελικά με κριτήριο ως προς τη φόρτωση μίας φάσης? Πάντως στη παράγραφο 523.5.2 του Προτύπου περί πτώσης τάσης ,ναι μεν αναφέρει τον ουδέτερο, αλλά δέν μου απαντάει ρητά για το αν θα πρέπει να το υπολογίσω πρώτα μονοφασικά .Ευχαριστώ και καλές γιορτές
/Νίκος Τσουκαλάς
Στάλθηκε December 15. 2011 21:36:54 Από 94.66.47.163:
Γεια σας κ, Στέργο. Υπάρχει ένα εργαλείο με το οποίο μπορείτε να διαβάσετε τα περιεχόμενα το EEPROMs που είναι χωρίς password. Δοκιμάστε να το βρείτε στο link: http://www.it-gmbh.de/en/products/reconstruction/index.htm Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 14. 2011 12:59:35 Από 79.129.177.201:
Γεια σας κύριε Σαρρή. Θα ήθελα να ρωτήσω, για μια εγκατάσταση με το instabus που είχε ολοκληρωθεί πριν μερικά χρονια κι έχει χαθεί το project, υπαρχει τρόπος να το ανακτήσω πάλι χωρίς να ξαναφτιαξω το πρόγραμμα από την αρχή...? Υπ όψιν σε κάποιες συσκευές έχω βάλει bcu password και έχω χάσει τον κωδικό... Με εκτιμήση Στέργος
/Stergos
Στάλθηκε December 11. 2011 18:52:40 Από 94.66.31.208:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή έχει ανακοινώσει από τον 10.2010 ότι οι συσκευές αυτές δεν επιτυγχάνουν ΚΑΜΙΑ εξοικονόμηση σε κατοικίες και σε μικρούς εμπορικούς καταναλωτές. Αν θέλετε ρίξτε μια ματιά στο link: http://www.efpolis.gr/filesbase/1188_sitefile-10350.pdf Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 10. 2011 19:22:59 Από 85.75.220.116:
Καλησπερα σας κυριε Σαρρη.Θελω να μαθω για τα προιοντα που υπαρχουν στην αγορα για την μειωση της καταναλωσης ρευματος στης οικιες και στης επιχειρησεις κατα ποσο ανταποκρινοντε στην πραγματικοτητα η ειναι προιον καποιων για να κερδοσκοπουν ειβαρος των καταναλωτων.Υπαρχουν καποια προιοντα που κανουν οντως αυτην την δουλεια και αν ναι ποια ειναι.Ευχαριστω πολυ.Ανδρεας
/ΑΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε December 09. 2011 19:22:58 Από 94.66.85.92:
Γεια σας κ. Αντωνόπουλε. Η μεση τάση δεν υπάγεται στο ΕΛΟΤ HD 384. Το πρότυπο αυτό περιλαμβάνει εγκαταστάσεις με τάση μέχρι 1000V AC. Επομένως κατά την γνώμη μου δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί η νέα ΥΔΕ για τις εγκαταστάσεις μέσης τάσης. Η νέα ΥΔΕ περιλαμβάνει τις εγκαταστάσεις μετά το δευτερεύον του μετασχηματιστή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 08. 2011 22:11:32 Από 94.68.71.203:
Αξιότιμε κύριε Σαρρή. Σε περίπτωση που σε εγκατάσταση υπάρχει υποσταθμός μέσης τάσης, ποιές μετρήσεις πρέπει να διεξαχθούν στο κομμάτι της Μέσης Τάσης για να τις δηλώσουμε στην νέα ΥΔΕ? Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την απάντηση σας Αθανάσιος Θ.Αντωνόπουλος Διπλ. Ηλ/γος Μηχ/κός Α.Π.Θ
/Αθανάσιος
Στάλθηκε December 06. 2011 21:13:48 Από 94.66.66.109:
Γεια σας κ. Μπαρμπάτση. Στην περιοχή σας έχετε δίκτυο ΤΝ-S (ουδετέρωση). Για το δίκτυο αυτό το ΕΛΟΤ HD384 δεν ορίζει συγκεκριμένη τιμή για αντίσταση γείωσης. Όμως τα πράγματα γίνονται επικίνδυνα όταν & αν διακοπεί ο ΡΕΝ σε μια εγκατάσταση σας. Τότε η τιμή της αντίστασης γείωσης του ηλεκτροδίου που πρέπει να προστατεύει την εγκατάσταση έχει μεγάλη σημασία για την ασφάλεια των ανθρώπων & των συσκευών. Κοιτάξτε την απάντηση 67 στις απαντήσεις σε ερωτήσεις για το ΕΛΟΤ HD384 εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 06. 2011 20:01:53 Από 46.176.143.139:
καλησπερα σας κ.σαρρη. ονομαζομαι μπαρμπατσης ανδρεας και θα ηθελα να ρωτησω ποια η τιμη σε ωμ της γειωσης της εγκαταστασης με βαση τον ελοτ 384 . η παλια τιμη ηταν κατω απο 2 ωμ. με τον νεο νομο ποια ειναι. ισχυει το ιδιο η ειναι κατω απο 1 ωμ . συγκεκριμενα η απορια ειναι απο το τελευταιο συμβουλιο του συνδεσμου ηλεκτρολογων ΑΓΡΙΝΙΟΥ στο οποιο ειμαι μελος και θα ηθελα να ενημερωσω τους συναδελφους μου στην επομενη γενικη συνελευση.. ευχαριστω.
/μπαρμπατσης ανδρεας
Στάλθηκε November 29. 2011 13:42:19 Από 94.66.68.128:
Γεια σας κ. Μπαρμπάτση. Εφόσον έχετε άδεια ΣΤ, κατά την γνώμη μου μπορείτε να αναλάβετε το φωτοβολταικό που περιγράφετε. Πρότυπα έντυπα συμπληρωμένης ΥΔΕ για φωτοβοβολταικό δεν έχω διαθέσιμα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 27. 2011 13:51:07 Από 79.166.135.216:
για σας κ.σαρρη ΕΙΜΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΗς ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟς KATOXOW TVN ADEIVN TEXNITOY A 1 KATHGORIA 25Κς Γ 1 ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ 100KW KAI ΣΤ 1 KATHGORIA 40 KW ΠΡΩΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΕΑΝ ΕΧΩ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗς ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟΥ 10 KW ΔΕΥΤΕΡΟ ΕΡΩΤΗΜΑ θα ηθελα να ρωτησω εαν υπαρχει καποιο προτυπο εντυπο συμπληρωσης υ.δ.ε. για φωτοβολταικο οικιακο 10 kw ευχαριστω .
/μπαρμπατσης ανδρεας
Στάλθηκε November 19. 2011 10:56:10 Από 94.66.37.142:
Γεια σας κ. Χρήστο. Κατά την γνώμη μου δεν είναι σωστό αυτό που προτείνετε. Η μέτρηση αντίστασης μόνωσης θα πρέπει να γίνεται πάντα, εκτός αν σε κάποιο κύκλωμα υπάρχει πραγματικά κίνδυνος καταστροφής συσκευής η οποία δεν μπορεί πραγματικά να αποσυνδεθεί για την μέτρηση. Για αυτό το κύκλωμα θα πρέπει να γίνει ξεχωριστή επισήμανση στο πρωτόκολλο και να γραφεί η αιτία που δεν έγινε εφικτή η μέτρηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 18. 2011 14:17:06 Από 85.74.35.255:
κ.Σαρρή γειά σας, αν σε επανέλεγχο είναι δύσκολο να γίνει, η μέτρηση αντίστασης μόνωσης, λόγο φορτίων στην εγκατάσταση, μπορούμε να μήν την κάνουμε αυτή και στη ΥΔΕ να μη γράψουμε τίποτα, στην αντίστοιχη στήλη της.ευχαριστώ
/Κ. Χρηστος
Στάλθηκε November 17. 2011 18:04:06 Από 94.66.31.101:
Γεια σας κ. Παντελή. Τα έγγραφα της νέας ΥΔΕ είναι διαθέσιμα εδώ στο site σε αρχεία Acrobat. Σχετικά με τα επαγγελματικά σας δικαιώματα, θα σας πρότεινα να επικοινωνήσετε με τον Πανελλήνιο Σύνδεσμο Πτυχιούχων Ηλεκτρολόγων ΤΕΙ www.hlektrologoi-tei.gr . Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 16. 2011 21:24:43 Από 94.67.41.63:
κ.Σαρρη,ειμαι ηλεκτρολογος τει και οσο αφορα τα δικαιωματα μου,οπου ρωτησα μου ειπανε διαφορετικα πραγματα.ακομη κ τον νομο που εχω αναφερει μικροτερη ισχυ απο αυτη που μου ειπανε απο την εετεμ.αλλοι λενε για 75kW φωτισμου και 250kw κινηση,αλλοι περισσοτερο.επειδη μεχρι τωρα δεν ειχα προβλημα στη δουλεια μου,αλλα εχει παρουσιαστει ενα εργο που χρειαζεται παροχη N6 ρωτησα και αλλοι μου ειπαν μπορω να υπογραψω και αλλοι οχι.θα ηθελα την γνωμη σας περι αυτου.ευχαριστω
/παντελης
Στάλθηκε November 16. 2011 19:35:54 Από 94.67.41.63:
κ.Σαρρη καλησπερα σας.μηπως γνωριζεται αν υπαρχει καμια φορμα συμπληρωσης και εκτυπωσης της νεας υδε σε ηλεκτρονικη μορφη?η την εκτυπωνω μονος μου,την συμπληρωνω χειρογραφα και την καταθετει ο πελατης μου στην δεη?σας ευχαριστω για το ενδιαφερον σας.
/παντελης
Στάλθηκε November 14. 2011 10:19:44 Από 94.66.20.23:
Γεια σας κ. Μαιστράλη. Στο άρθρο 526.3 του ΕΛΟΤ HD 384 αναφέρεται: Όλες οι συνδέσεις πρέπει να είναι προσιτές για επιθεώρηση, δοκιμή και συντήρηση. Όπως καταλαβαίνετε, η απαιτήσεις αυτές δεν είναι αρκούντως σαφείς και μπορούν να δοθούν πολλές ερμηνείες. Ο όρος τυφλό σημείο δεν υπάρχει στο πρότυπο. Κοιτάξτε την απάντηση 49 στις απαντήσεις για το ΕΛΟΤ HD 384 εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 13. 2011 20:28:01 Από 94.66.90.87:
Γεια σας κ. Παντελή. Όλες οι ΥΔΕ (παλιές και νέες) έχουν χρονικό περιθώριο ενός έτους από την ημερομηνία έκδοσης τους για να κατατεθούν. Για το θέμα των οικοδομικών αδειών δεν έχω στοιχεία για να σας απαντήσω. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 13. 2011 11:36:50 Από 79.129.144.4:
Γεια σας κ. Σαρρή.Θέλω να ρωτήσω σχετικά με τα καπάκια των κουτιών διακλάδωσης.Μου ζητήθηκε από τον διακοσμητή της οικοδομής να χωνευτούν ωστε να στοκαρισθουν κ να βαφτούν χωρίς να ειναι ορατά.Πως μπορώ να επιμείνω να μην το κάνω,αρκει ο κωδ. 84 ( Συνδέσεις/Διακλαδώσεις μη επισκέψιμες);Δεν θέλω να δημιουργηθούν τυφλά σημεία.Σας ευχαριστώ πολυ,με εκτίμηση Βαγγέλης Μαιστράλης
/Μαιστραλης Βαγγέλης
Στάλθηκε November 11. 2011 22:11:15 Από 94.67.41.185:
Γεια σας κ.Σαρρη.ειμαι ηλεκτρολογος και επειδη δεν εχω προμηθευτει ακομη οργανο μετρησης με το προτυπο HD384,ηθελα να σας ρωτησω αν ισχυουν οι παλιες ΥΔΕ μεχρι την 31/10/2011 ακομη και για αδειες οικοδομων απο 1/1/2009 μεχρι σημερα?
/παντελης
Στάλθηκε November 10. 2011 18:49:29 Από 94.66.63.205:
Γεια σας κύριε Αντωνόπουλε. Δεν έχω ολοκληρώσει το ψάξιμο των προτύπων σχετικά με τα μέτρα προστασίας από ηλεκτροπληξία, πυρκαγιά και υπερτάσεις στις φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις ώστε να μπορώ να σας δώσω ολοκληρωμένες και έγκυρες απαντήσεις. Μόλις τις έχω, θα τις αναρτήσω εδώ στο site γιατί σίγουρα έχουν ευρύτερο ενδιαφέρον. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 09. 2011 21:55:17 Από 94.68.98.242:
Κύριε Σαρρή, Για φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις (οικιακές και πάρκα) ποιές μετρήσεις πρέπει να γίνονται βάσει της νέας ΥΔΕ και τις μετρήσεις DC (τάση ανοικτού κυκλώματος έκαστου string, Isc, Riso) πού τις συμπληρώνουμε στην νέα δήλωση? Με εκτίμηση Αθανάσιος Θ.Αντωνόπουλος Διπλ. Ηλ/γος Μηχ/κος Α.Π.Θ
/Athanasios Antonopoulos
Στάλθηκε November 07. 2011 15:16:45 Από 94.66.73.217:
Γεια σας κ. Σαραντάκο. Για την σύνταξη νέας ΥΔΕ για οποιαδήποτε εργοταξιακή παροχή θα πρέπει να τηρούνται όλες οι απαιτήσεις που ισχύουν για τον αρχικό έλεγχο ηλεκτρικής εγκατάστασης, για όλα τα έγγραφα της νέας ΥΔΕ. Όπως καταλαβαίνετε δεν μπορεί και δεν πρέπει να γίνεται με αντιγραφή παραδείγματος. Θα σας πρότεινα να παρακολουθήσετε μια περιεκτική ενημέρωση ή ένα σεμινάριο για την νέα ΥΔΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 06. 2011 18:25:23 Από 46.177.50.187:
Καλησπέρα σας , Μπορείτε να μου στείλετε ένα παράδειγμα για το πώς θα πρέπει να συμπληρώσω την νέα ΥΔΕ για εργοταξιακό ρευμα σε σχολείο υπο ανέγερση ? Σας ευχαριστώ πολύ Με εκτίμηση Σαραντάκος Φώτης
/Φώτης Σαραντάκος
Στάλθηκε November 03. 2011 20:07:00 Από 94.68.126.66:
Γεια σας κ. Καραθανάση. Η μέτρηση αντίστασης μόνωσης θέλει ιδιαίτερη προσοχή και δεν είναι εφικτό να αναλυθεί σε αυτόν τον χώρο. Αν η εγκατάσταση σε κατοικία έχει γίνει με βάση το ΕΛΟΤ HD384, για τα κυκλώματα 230/400V θα πρέπει να γίνει η μέτρηση μόνωσης με 500V DC. Αν η εγκατάσταση είναι με βάση τον ΚΕΗΕ, τότε αυτή η μέτρηση μόνωσης μπορεί να γίνει με 250V DC. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 03. 2011 19:49:44 Από 94.68.126.66:
Γεια σας κ. Παπαδάκη. Γενικά επιτρέπονται οι εναέριες ηλεκτρικές γραμμές με βάση τα 522.7 και 522.8. Το αν θα πρέπει να γίνουν στατικοί υπολογισμοί δεν αναφέρεται σαφώς, αλλά κατά την γνώμη μου θα πρέπει να γίνουν αν από τα φορτία και τις συνθήκες κρίνεται αναγκαίο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 03. 2011 18:21:34 Από 85.74.14.52:
Γειά σας κ.Σαρρή. Θα ήθελα να ρωτήσω,για αποφυγή βλαβών σε οικία, κατά την μέτρηση αντίστασης μόνωσης ( L με PE) με φορτία(λάμπες,Α/C,κ,λ,π),θα έπρεπε να αποσυσνδεθούν από τις μπάρες οι N και οι PE και θα ήταν καλύτερα με τάση οργάνου 250V, σε επανέλεγχο;
/Χρήστος Καραθανάσης
Στάλθηκε November 01. 2011 23:13:56 Από 79.130.9.101:
Θα πρέπει αυτοί οι ιστοί να ελεγχθούν στατικά από πολιτικό μηχανικό;
/Παπαδάκης Μάνος
Στάλθηκε November 01. 2011 23:06:52 Από 79.130.9.101:
Καλησπέρα κ. Σαρρή. Επιτρέπει το πρότυπο καλώδια αναρτημένα από μεταλλικούς ή άλλους ιστούς; Τι συμβαίνει με τα εδάφια 522,7 και 522.8
/Παπαδάκης Μάνος
Στάλθηκε October 27. 2011 18:06:40 Από 94.66.12.55:
(συνέχεια) Κατά την γνώμη μου, αν το ρεύμα εκκίνησης είναι μικρής διάρκειας & αντιμετωπίσιμο από τα μέσα προστασίας του αγωγού, δεν είναι αναγκαίο να υπολογίζεται στην διατομή. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 27. 2011 18:05:13 Από 94.66.12.55:
Γεια σας κ. Παπαδάκη. Mε βάση την παράγραφο 523.1.1 του ΕΛΟΤ HD384, το μέγιστο επιτρεπτό ρεύμα που μπορεί να μεταφερθεί από έναν αγωγό είναι αυτό που μπορεί να μεταφέρεται συνεχώς από αυτόν. (συνεχίζει)
/Γ. Σαρρής
Στάλθηκε October 26. 2011 14:16:21 Από 79.130.14.245:
Χαίρεται κ. Σαρρή. Κατά τον υπολογισμό της διατομής καλωδίου για κατανάλωση που εμφανίζει ρεύμα εκκίνησης πχ 3*Ιn, θα πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη το ρεύμα εκκίνησης ή μόνο το ονομαστικό; Σας ευχαριστώ προκαταβολικά.
/Παπαδάκης Μάνος
Στάλθηκε October 23. 2011 13:40:32 Από 46.12.214.121:
ΣΥΜΕΩΝ ΣΚΟΥΛΗΣ ηλεκτρολόγος εσωτ. ηλεκτρ. εγκατ. Α'Γ'ΣΤ' ειδ.1η κατ.
/simeon
Στάλθηκε October 18. 2011 22:44:48 Από 94.66.45.158:
Αγαπητέ Βασίλη ευχαριστώ πολύ για τις ευχές. Με βάση το άρθρο 524.1 του ΕΛΟΤ HD 384, η ελάχιστη διατομή για μονωμενους αγωγούς ή καλώδια σε μόνιμες εγκαταστάσεις είναι 1,5mm2 για αγωγούς χαλκού. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 18. 2011 13:38:56 Από 94.68.198.35:
Επι τη ευκαιρία, θα ήθελα να ρωτήσω εάν στο πρότυπο HD384 (γιατί έψαξα, αλλά δε βρήκα κάτι σχετικό) αναφέρεται ότι η ελάχιστη διατομή αγωγού για κινητήρες που ήταν 2,5mm2, γίνεται 1,5mm2. Ευχαριστώ.
/Βασίλειος Λούρδας
Στάλθηκε October 18. 2011 13:38:39 Από 94.68.198.35:
κ.Σαρρή καλησπέρα, να ευχηθώ και εγώ με τη σειρά μου τα καλύτερα σε εσάς και την υπέροχη προσπάθεια που κάνετε εδώ και τόσα χρόνια.
/Βασίλειος Λούρδας
Στάλθηκε October 17. 2011 00:48:25 Από 94.66.38.147:
Πολλές ευχές για την συνέχεια της προσπάθειας. Η σωστή γνώση αναγνωρίζεται και οφείλει να μεταδίδεται. Το site αυτό είναι μια χρησιμότατη πηγή πληροφοριών. Συγχαρητήρια.
/Δημήτρης Α.
Στάλθηκε September 27. 2011 20:26:24 Από 79.131.44.120:
Κ. Μανώλη, γενικά δεν είναι αποδεκτή, επίσης είναι και επικίνδυνη αυτή η επιλογή, ιδιαίτερα σε μονοφασικές εγκαταστάσεις. Αναλυτικότερη απάντηση θα δοθεί στις ερωτήσεις για το ΕΛΟΤ HD384 σε μερικές ημέρες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 25. 2011 09:41:51 Από 85.72.252.8:
K. Σαρρή επιτρέπει το ΕΛΟΤ HD384 κοινό ουδέτερο 2,5τχ σε δυο γραμμές με φάση 1,5τχ; ευχαριστώ
/Μανωλης Λ.
Στάλθηκε September 19. 2011 13:46:48 Από 94.70.83.231:
Προς τον σύνδεσμο ηλεκτρολόγων Χίου: Στοιχεία επικοινωνίας έχουν σταλλεί στο e-mail σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 19. 2011 12:22:13 Από 79.129.149.72:
K.Σαρρή σας παρακαλούμε να μας στείλετε στο email μας κάποιο τηλέφωνο σας,ώστε να μπορούμε να επικοινωνήσουμε μαζί σας.Ευχαριστούμε πολύ.Σύνδεσμος ηλεκτρολόγων Χίου.
/Σ.Ε.Η.ΧΙΟΥ
Στάλθηκε September 14. 2011 10:06:55 Από 94.70.102.249:
Γεια σας κ. Στέργο. Θα σα πρότεινα να κοιτάξετε την απάντηση αρ. 3 στις απαντήσεις σε ερωτήσεις για το ΕΛΟΤ HD 384 εδώ στο site. Εφόσον η μπανιέρα δεν συνδέεται με μεταλλικά στοιχεία που μπορούν να αποκτήσουν δυναμικό δεν κρίνεται απαραίτητη από το πρότυπο η σύνδεση της στην συμπληρωματική ισοδ. σύνδεση. Όμως μια τέτοια σύνδεση για προσθετη προστασία είναι πάντα προς το καλύτερο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 13. 2011 14:52:29 Από 85.72.142.194:
γεια σας κ. Σαρρή. το ερώτημα μου είναι αν πρέπει να συμπεριλαμβάνουμε στις ισοδυναμικές συνδέσεις την μεταλλική μπανιερά με πλαστικές σωλήνες ύδρευσης εκτίμηση στεργος
/Στεργος
Στάλθηκε September 10. 2011 22:49:56 Από 94.70.98.185:
Γεια σας κ. Χ.Τ. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Τα ερωτήματα που θέσατε χρειάζονται αρκετή ανάλυση. Δεν μπορούν να αναπτυχθούν σε αυτόν τον χώρο. Έχουν τεθεί και από άλλους συναδέλφους και σύντομα θα βρείτε τις απαντήσεις στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 09. 2011 21:30:23 Από 94.65.237.229:
Γεια σασ κ.Σαρρή. Συνχαρητηρια για το βιβλιο σας.Θα ήθελα να κάνω δυο ερωτησεις .Σε εγκαταστασεις ΤΤ που χρησιμοποιητε γειωση απο την υδρευση εως τι τιμες ειναι αποδεχτές για την συμπληρωση στο 3,5 στον επανελενχο ΚΕΗΕ. και επίσης στισ περιπτώσεις που στον θερμοσίφωνα υπάρχει 2χ4mm και τον γειωνανε στισ σωλήνες θα πρέπει να φέρνουμε αγωγό γείωσης από τον πίνακα ?(το ιδIο ισχύει κι για την ηλ κουζίνα που υπάρχει έως πίνακα καλώδιο 2,5-4).. με εκτίμηση
/X.T.
Στάλθηκε September 08. 2011 21:16:18 Από 79.131.46.57:
Γεια σας κ. Πετρόπουλε. Το βιβλίο μπορείτε να το προμηθευτείτε από τις εκδόσεις Παπασωτηρίου μέσω των βιβλιοπωλείων τους ή μέσω παραγγελίας από το internet. Στο CD που το συνοδεύει υπάρχει και το πρόγραμμα που σας ενδιαφέρει. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 08. 2011 21:12:34 Από 79.131.46.57:
Αγαπητέ Γιάννη, ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Το βιβλίο αυτό εντάσσεται στην προσπάθεια ενημέρωσης όσων ενδιαφέρονται για τα ηλεκτρολογικά θέματα και η προσπάθεια αυτή συνεχίζεται. Με πολλούς χαιρετισμούς,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 08. 2011 20:50:41 Από 79.131.230.101:
Γειά σας Κύριε Σαρρή. Πού μπορούμε να προμηθευτούμε το βιβλίο σας?, το οποίο έχει και το λογισμικό για την καινούργια υπεύθυνη δήλωση? (να μπορούμε να την γράφουμε από τον υπολογιστή)
/Πετρόπουλος Αντώνης
Στάλθηκε September 08. 2011 18:25:53 Από 212.70.211.82:
Νονέ πολύ ενδιαφέρον το νέο σας βιβλίο. Μπράβο για μια ακόμα επιτυχημένη έκδοση κοντά στην καθημερινή πρακτική!
/Γιαννης Κολλιαλης
Στάλθηκε September 07. 2011 12:41:42 Από 94.66.39.61:
Γεια σας κ. Χ.Μ. Υπολογίζουμε από το επόμενο σεμινάριο Basic Course ΚΝΧ (προβλέπουμε να διοργανωθεί εντός του Οκτωβρίου) να έχουμε μόνο το ETS4. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 06. 2011 12:13:55 Από 94.68.2.154:
Γεια σας κ. Σαρρή. Θα ήθελα να μάθω πότε θα ενσωματωθεί στα σεμινάρια ΚΝΧ η νέα έκδοση ETS?
/X.M
Στάλθηκε September 04. 2011 09:15:55 Από 94.66.191.193:
Γεια σας κ. Γιαγκουδάκη. Θα επικοινωνήσουμε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 03. 2011 23:34:03 Από 79.107.112.177:
Γεια σαs κ.Σαρρη.Σαs ευχαριστουμε πολυ για την ενημερωση τηs νεαs Υ.Δ.Ε και οχι μονο που πραγματοποιησατε στο συνδεσμο-ηλεκτρολογων-Χιου.θα ηθελα πολυ μια νεα συναντηση με διαφορα θεματα Εσωτερικων Ηλεκτρικων Εγκαταστασεων.Με εκτιμηση Κυρ.Γιαγκουδακηs
/giagkoudakis kyriakos
Στάλθηκε August 31. 2011 13:07:53 Από 79.129.97.19:
Γεια σας κ. Γιαπαντζή. Σας ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Έχετε δίκιο, η ισχύουσα έκδοση του ΕΛΟΤ ΗD 384 δεν καλύπτει τις ηλ. εγκαταστάσεις σε δρόμους πλατείες κλπ. Δεν έχω ψάξει πρόσφατα το πως ηλεκτροδοτούνται αυτές οι εγκαταστάσεις. Όμως κατά την γνώμη μου, το να γίνει ένα πρωτόκολλο ελέγχου πριν την ηλεκτροδότηση για να επιβεβαιώσει ότι η εγκατάσταση είναι ασφαλής, σίγουρα δεν θα έβλαπτε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 30. 2011 22:40:31 Από 88.218.82.179:
Καλησπέρα κ. Σαρρή.Κατ'αρχήν συγχαρητήρια για την προσπάθεια πολλών ετών της αναβάθμισης και εναρμόνισης του Κανονισμού Εσωτερικών Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων.Ωστόσο ο ΕΛΟΤ HD384 δεν εφαρμόζεται στις εγκαταστάσεις φωτισμού δημοσίων οδών και πλατειών και τις εγκαταστάσεις φωτισμού λιμένων και παραλιακών περιοχών. Για τις παραπάνω περιπτώσεις, πώς ελέγχονται και κατά συνέπεια ηλεκτροδοτούνται,εφόσον δεν περιγράφεται Πρωτόκολλο Ελέγχου για αυτές στο Παράρτημα της Υ.Α.;
/Χρήστος Γιαπαντζής
Στάλθηκε August 22. 2011 17:47:59 Από 94.66.1.23:
Γεια σας κ. Γιάννη. Σας ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Σχετικά με τα θέματα ελέγχων άρα και πιστοποίησης των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων θα σας πρότεινα να δείτε το βιβλίο Έλεγχοι και επανέλεγχοι κτιριακών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων που έχουμε εκδόσει πρόσφατα. Αν στην συνέχεια χρειαστείτε πρόσθετη βοήθεια, ευχαρίστως να βοηθήσουμε. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 22. 2011 11:19:42 Από 79.131.182.56:
Καλημέρα κ.Σαρρή. Συγχαρητήρια για την δουλειά που κάνετε και ευχαριστούμε για τις γνώσεις που προσφέρετε.. Είμαι φοιτητής και θα με ενδιέφερε να μάθω κάποια πράγματα σύμφωνα με την Πιστοποίηση Ηλεκτρικών Εγκαταστάσεων σύμφωνα με το Πρότυπο HD 384.. Αν μπορείτε να με βοηθήσετε θα το εκτιμούσα.. Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας..
/giannhs
Στάλθηκε August 19. 2011 16:50:20 Από 94.66.69.122:
Γεια σας κ. Στέργο. Δύσκολο να απαντηθεί αναλυτικά το ερώτημα σας στο βιβλίο επισκεπτών. Κατά την γνώμη μου, τα δωμάτια ξενοδοχείου μπορεί να είναι επαγγελματικοί χώροι. Με, η χωρίς εύφλεκτα υλικά, εξαρτάται από τον εξοπλισμό τους. Όμως χώροι εστίασης, χώροι ομιλιών και γενικά εκδηλώσεων, είναι χώροι συνάθροισης κοινού με βάση την Νομοθεσία, όπου και να βρίσκονται. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 19. 2011 12:00:37 Από 79.130.34.212:
Γεια σας κύριε Σαρρή, Ενα ερώτημα για τον επανέλεγχο. Τα ξενοδοχεία σε ποια κατηγορία υπάγονται...? Επαγγελματικοί χώροι με ή χωρίς εύφλεκτα υλικά..? μπορεί να ανήκουν και σε συνάθροισης κοινού...? Τί γίνεται σε αυτή την περίπτωση...? Με εκτίμηση
/Στέργος
Στάλθηκε August 14. 2011 14:50:05 Από 94.66.66.214:
Γεια σας κ. Παντελή. Θα πρότεινα τυποποιημένο χαρτί σχεδίου (π.χ. Α4, Α3, Α2 κλπ).
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 13. 2011 09:29:11 Από 94.67.30.181:
κ.Σαρρη τα μονογραμικα σχεδια σε τι χαρτι τα κανουμε?η δεν υπαρχει περιορισμος?
/pantelis
Στάλθηκε August 12. 2011 21:28:00 Από 94.66.9.15:
Γεια σας κ. Παντελή. Τα έγγραφα της νέας ΥΔΕ είναι από σήμερα διαθέσιμα και εδώ στο site. Η διαδικασία θεώρησης της δεν αλλάζει. Στο βιβλίο Έλεγχοι και επανέλεγχοι κτιριακών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων υπάρχουν αρκετά παραδείγματα και οδηγίες σχετικά με την νέα ΥΔΕ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 12. 2011 15:48:10 Από 94.67.30.181:
κ.Σαρρη την ΥΔΕ απο που την προμηθευομαστε?υπαρχει κ σε ηλεκτρονικη μορφη?η θεωρηση απο το καθε σωματιο (εετεμ κτλ) θα γινεται οπως πριν η αλλαζει η διαδικασια?
/pantelis
Στάλθηκε August 12. 2011 15:38:46 Από 94.67.30.181:
σας ευχαριστω πολυ.το βιβλιο ελεγχοι κ επανελεγχοι εννοειται,σωστα?
/pantelis
Στάλθηκε August 11. 2011 23:49:44 Από 94.66.83.134:
Γεια σας κ. Παντελή. Αν θέλετε την άποψη μου, με το να δείτε συμπληρωμένη μια νέα ΥΔΕ δεν θα μπορέσετε να βοηθηθείτε ιδιαίτερα. Αξία & σημασία έχει το να μάθετε πως θα πρέπει να ελέγχετε σωστά μια εγκατάσταση & ποια στοιχεία ή αποτελέσματα από τον έλεγχο σας θα πρέπει να καταχωρήσετε στην νέα ΥΔΕ. Για τα θέματα αυτά θα σας πρότεινα να παρακολουθήσετε ένα σεμινάριο μόλις μπορέσετε, αλλά & εδώ στο site αλλά & στο βιβλίο που έχουμε εκδόσει θα βρείτε αρκετές πληροφορίες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 11. 2011 19:02:13 Από 94.67.30.181:
κ.Σαρρη θα ηθελα να ενημερωθω για την νεα ΥΔΕ.ειμαι απο επαρχια κ δυστυχως δεν παρακολουθησα κανενα σεμιναριο.υπαρχει καπου συμπληρωμενη ΥΔΕ σαν παραδειγμα να την προμηθευτω?
/pantelis
Στάλθηκε July 28. 2011 22:12:56 Από 94.70.120.190:
Ευχαριστώ πολύ κύριε Νίκο Τσουκαλά για τα καλά σας λόγια. Εύχομαι και ελπίζω και εγώ η νέα ΥΔΕ να βοηθήσει στην βελτίωση των ηλεκτρικών μας εγκαταστάσεων. Σχετικά με το θέμα Τ8 & Τ5 δεν έχω επίκαιρες πληροφορίες. Με εκτίμηση και πολλούς χαιρετισμούς,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 28. 2011 18:28:23 Από 46.190.101.232:
Κ.Σαρρή καλησπέρα Συγχαρητήρια για το νέο βιβλίο περί ελέγχων ΕΗΕ. Τη Κυριακή 24/7 έγινε και σε εμάς η ενημέρωση για την νεά ΥΔΕ. Ευχομαι μετά από τόσες προσπάθειες ,τουλάχιστον να αρχίσει να εφαρμόζεται ο νόμος. Ηθελα να σας ρωτήσω αν υπάρχει κάτι καινούργιο που να αφορά την αντικατάσταση των λαμπτήρων φθορισμού Τ8 με τους Τ5. Πολλούς χαιρετισμούς
/Νίκος Τσουκαλάς - Ζάκυνθος
Στάλθηκε July 14. 2011 13:22:13 Από 109.178.248.176:
Αγαπητέ κ. Αναγνώστου, αγαπητέ κ. Κένταρχε, ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Μια ακόμα μικρή προσπάθεια για καλύτερες και ασφαλέστερες ελληνικές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις είναι και το βιβλίο αυτό. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 13. 2011 12:20:46 Από 85.75.172.194:
Κύριε Σαρρή, τα βιβλία σας και η γνώση που μας προσφέρεται μέσα από αυτά με τόσο σαφή και ξεκάθαρο τρόπο αποτελούν το κυριότερο εργαλείο στην δουλεία μας . Το καινούργιο βιβλίο σας είναι πραγματικά εξαιρετικό . Με εκτίμηση, Κένταρχος Σπύρος
/Κένταρχος Σπύρος
Στάλθηκε July 12. 2011 13:54:23 Από 94.70.114.182:
Κύριε Σαρρή, εξαιρετική δουλειά διαπιστώνω στο βιβλίο σας "Ελεγχοι και επανέλεγχοι κτιριακών ηλεκτρικώνεγκαταστάσεων με βάση την νέα ΥΔΕ". Μεγάλη βοήθεια, περιεκτικό, σαφές, σωστό και επίσης λειτουργικό χάρη στον λεπτομερή Κατάλογο Περιεχομένων ό οποίος παραπέμπει κατευθείαν στα ζητούμενα.Χρησιμότατο και το ένθετο CD. Εχω παρακολουθήση σεμινάριά σας. Με εκτίμηση.
/Γεράσιμος Αναγνώστου
Στάλθηκε June 30. 2011 12:44:45 Από 94.66.53.192:
Γεια σας κ. ¶ρη. Στο σεμινάριο για την νέα ΥΔΕ έχουμε συμπεριλάβει και την ύλη του σεμιναρίου για τους ελέγχους και τους επανελέγχους. Οι ημερομηνίες και ο τόπος για νέα σεμινάρια θα γνωστοποιούνται όπως πάντα εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 29. 2011 21:08:08 Από 94.65.22.190:
Γειά σας κύριε Σαρρή, με ευχαρίστηση υποδεχθήκαμε οισυνάδελφοι μου και εγώ την νέα ΥΔΕ, γιατί επι τέλους ξεκόλισε και προχώρησε λίγο προς τα εμπρός ο κλάδος μας. Με τα σεμινάρια που οργανώσατε για τους ελέγχους/επανελέγχους είχατε κάνει ένα πρώτο βήμα. Θα οργανώσετε ξανά αυτά τα σεμινάρια ή άλλα σχετικά με την ΥΔΕ; Με εκτίμηση
/Αρης Τ.
Στάλθηκε June 29. 2011 21:05:26 Από 94.66.32.182:
Όπως θα έχετε διαπιστώσει από την Υπουργική Απόφαση, στα θέματα θεώρησης η Νομοθεσία δεν άλλαξε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 29. 2011 20:07:10 Από 85.72.200.129:
Τι γίνεται με την απόφαση τελικά ?
/M.S
Στάλθηκε May 03. 2011 21:08:34 Από 109.178.155.179:
Γεια σας. Θα σας πρότεινα να περιμένουμε να δούμε την τελική μορφή και την διατύπωση (π.χ. Υπουργική Απόφαση) που θα έχει το θέμα της νέας Υ.Δ.Ε. συνολικά. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 03. 2011 14:16:38 Από 46.103.0.147:
Γεια σας, Στο βασικό έντυπο της νέας Υ.Δ.Ε, για τον Αριθμό Πρωτοκόλλου θεώρησης της Υ.Δ.Ε. από το οικείο επαγγελματικό σωματείο του εγκαταστάτη ηλεκτρολόγου, ερώτηση: για τους Μηχανικούς ΑΤΕΙ θα θεωρείται από το διευρυμένο τεε, από την εετεμ η δεν θα χρειάζεται καθόλου θεώρηση όπως ισχύει για τους διπλωματούχους. Μ/Η Ελεύθερος επαγγελματίας.
/g,f
Στάλθηκε March 20. 2011 23:00:55 Από 94.66.32.82:
Γεια σας κ. Κιζιρίδη. Για τις πρίζες σούκο στα λουτρά, με βάση το άρθρο 701.53 του ΕΛΟΤ HD384 επιτρέπεται η εγκατάσταση τους γενικά στην ζώνη 3, εφόσον προστατεύονται με Διάτ. Διαφ. Ρεύμ. 30mΑ. Όπως φαίνεται στις σελίδες 138 & 139 του προτύπου, αναφορά για τις ζώνες είναι η μπανιέρα ή η ντουζιέρα. Το ότι στην ζώνη 3 μπορεί να βρίσκεται νιπτήρας, δεν δημιουργείται πρόβλημα ή απόκλιση. Με εκτίμηση,
/ΓΙώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 20. 2011 22:50:22 Από 94.66.32.82:
Γεια σας κ. Κιζρίδη. Δεν είναι σωστό, είναι επικίνδυνο κατά την γνώμη μου, το να συνυπάρχουν στο ίδιο κτίριο δύο ξεχωριστά συστήματα γειώσεων (θεμελιακή και αερίου). Επίσης με βάση την παράγραφο 413.1.2.1 του ΕΛΟΤ HD384, οι σωληνώσεις φυσικού αερίου πρέπει να συνδέονται και αυτές στην κύρια ισοδυναμική σύνδεση κτιρίου, η οποία πρέπει να συνδέεται βέβαια στην θεμελιακή γείωση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 20. 2011 20:29:21 Από 85.75.249.26:
Καλησπερα κυριε Σαρρη! θα ηθελα να ρωτησω για τη γειωση του φυσικου αεριου. θελει ξεχωριστη (οπωσ μας λενε οι ηλ.μηχανικοι τησ εταιριας ?)η να την συνδεσουμε στη θεμελιακη γειωση οπως γραφει το προτυπο.?? και κατι ακομη, στο προτυπο γραφει για τις πριζες σουκο οτι επιτρπονται μεσα στη ζωνη 3.ειναι επιτρεπτο διπλα σε νυπτηρες μεσα στη ζωνη 3?. Σας ευχαριστω.
/κυριακος κιζιριδης
Στάλθηκε March 18. 2011 08:16:08 Από 94.66.88.37:
Γεια σας κ. Νίκο. Εφόσον δεν είναι διαθέσιμο το στοιχείο αυτό από τον κατασκευαστή του κινητήρα, θα πρότεινα μέτρηση σε πραγματικές συνθήκες. Για υπολογιστικό τρόπο, δεν διαθέτω προς το παρόν στοιχεία. Με εκτίμηση,
/Γι'ωργος Σαρρής
Στάλθηκε March 17. 2011 22:35:44 Από 94.68.53.171:
Καλησπερα κε Σαρρη. Στο εντυπο τυπου Β της ΔΕΗ ζητειται να αναγραψουμε το συνφ εκκινησης του εγκατεστημενου κινητηρα. Στα τεχνικα χαρακτηριστικα του κινητηρα δεν βρήκα να γραφει κατι σχετικο. Πρεπει να μετρησω την τιμη ή να την υπολογισω και με ποιον τροπο? Σας ευχαριστω.
/Νικος
Στάλθηκε March 09. 2011 11:20:43 Από 94.66.33.222:
κ. Λεμπέση, σε δίκτυα ΤΤ (άμεση γείωση) η τάση μεταξύ N-PE είναι μηδενική όταν ο υποσταθμός έχει συμμετρική φόρτιση στις τρεις φάσεις του και όταν δεν υπάρχουν ρεύματα ουδετέρου στην εγκατάσταση. Σε δίκτυα ΤΝ (ουδετέρωση) η τάση μεταξύ N-PE εξαρτάται ακτός από τα παραπάνω και από την ποιότητα της ουδετέρωσης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 08. 2011 22:02:50 Από 77.49.13.46:
Συγννώμη έκανα κάποιο λάθος.Εννοούσα βραχυκύκλωμα ουδετέρου(Ν) και γείωσης(ΡΕ),ρίχνει το ΔΔΕ.Βρίσκω τάση περίπου 1,5V.Δεν θα έπρεπε να ήταν μηδέν;
/Παναγιώτης Λεμπέσης
Στάλθηκε March 08. 2011 21:33:53 Από 94.66.39.195:
Γεια σας κ. Λεμπέση. Δεν έχω κάτι νεώτερο (επίσημο) σχετικά με την ΥΔΕ προς το παρόν. Για τις εγκαταστάσεις που έχουν γίνει με βάση το ΕΛΟΤ HD 384 είμαστε υποχρεωμένοι να κάνουμε αρχικούς ελέγχους και επανελέγχους με βάση αυτό. Επομένως θα πρέπει να συμπληρώνουμε αντίστοιχα πρωτόκολλα ελέγχου και να τα δίδουμε στους καταναλωτές αν θέλουμε να είμαστε συνεπείς με την Νομοθεσία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 08. 2011 21:23:20 Από 94.66.39.195:
Γεια σας κ. Λεμπέση. Το να πέφτει ο ΔΔΕ βραχυκυκλώνοντας L & PE από την πλευρά της κατανάλωσης είναι φυσικό και αναμενόμενο αλλά μπορεί και να μην συμβαίνει πάντα. Το αν πέφτει ή όχι, εξαρτάται από πολλούς παράγοντες: Δομή δικτύου της ΔΕΗ, φόρτιση υποσταθμού, διαφορά δυναμικού N-PE, αντίσταση αγωγών κλπ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 08. 2011 14:22:37 Από 77.49.13.46:
Υ.Γ. Έχουμε καμία αλλαγή ως προς το θέμα των επιθεωρητών και τους επανελέγχους; Πρέπει άραγε να γίνει υποχρεωτικός ο επανέλεγχος βάσει ΕΛΟΤ στην ΥΔΕ για να ξεκινήσει να έχει απήχηση το όλο ζήτημα; Έχουμε δικαίωμα να παρέχουμε αυτή την υπηρεσία από τώρα ή δεν είμαστε ακόμα κατοχυρωμένοι;
/Παναγιώτης Λεμπέσης
Στάλθηκε March 08. 2011 14:21:43 Από 77.49.13.46:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα.Σε 3φασική εγκατάσταση 2όροφο αν βραχυκ/με Ν και ΡΕ πέφτει ο ΔΔΕ.Παλιά εγκατάσταση,ίσως με ουδετερογείωση.Το δίκτυο ύδρευσης δεν έχει αλλαχτεί.UPS δεν υπάρχει.Διαπίστωσα ανιση κατανομή φορτίων σε ασφάλειες Πίνακα του 1ου ορόφου.Θα μετρήσω μεταξύ μπάρας Ν+ΡΕ στον γενικό πίνακα για να δω τι θα δείξει.Μήπως να βγάλω 1 προς 1 PE και Ν και να πάρω μετρήσεις;Πολλούς χαιρετισμούς!
/Παναγιώτης Λεμπέσης
Στάλθηκε February 28. 2011 15:26:19 Από 94.66.51.235:
Αξιότιμε κ. Πατέρα, το πρωτόκολλο έχει σταλλεί στο e-mail σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 27. 2011 18:38:06 Από 94.66.189.114:
Αξιότιμε Κύριε, Καλησπέρα θα παρακαλούσα εάν σας είναι εφικτό, να μου αποστείλετε "Το πρωτόκολλο ελέγχου που έχετε δημιουργήσει με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 και το γερμανικό σύστημα ελέγχου στο e-mail μου. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Με τιμή Θ. Πατέρας
/Πατέρας Θέμης
Στάλθηκε January 12. 2011 20:37:46 Από 94.66.55.221:
Γεια σας κ. Βλάσση. Το πρωτόκολλο ελέγχου που έχουμε δημιουργήσει με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 και το γερμανικό σύστημα ελέγχου έχει σταλλεί στο e-mail σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 11. 2011 23:58:28 Από 94.66.195.26:
ΓΕΙΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ.ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΤΕ ΣΤΟ EMAIL ΜΟΥ ΤΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΕΛΕΓΧΟΥ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ,ΤΑ ΣΕΒΗ ΜΟΥ.
/ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΒΛΑΣΣΗΣ
Στάλθηκε December 11. 2010 21:21:42 Από 94.66.25.174:
Αγαπητέ Βασίλη, η Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάτη (ΥΔΕ) που υποβάλλεται στην ΔΕΗ ορίζεται από τον Νόμο 4483/65. Εκεί αναφέρεται, ότι η ΥΔΕ πρέπει να συνοδεύεται από λεπτομερές σχέδιο εγκατάστασης. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι γραμμές bus KNX είναι SELV, θα πρέπει κατά την γνώμη μου να περιλαμβάνονται σε μονογραμμικό σχέδιο. Σχετική οδηγία ΔΕΗ δεν έχω βρει ούτε & εγώ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 11. 2010 10:21:58 Από 94.68.181.212:
Κύριε Σαρρή γεια σας.Θα ήθελα να σας ρωτήσω κάποιες πληροφορίες σχετικά με το πως απεικονίζουμε στα σχέδια της ΔΕΗ, μιας εγκ/ση η οποία ελέγχεται με KNX.Μέχρι τώρα συμβολ.στις κατόψεις,τα ισχυρά ρεύματα (φωτα,πρίζες,διακόπ,συσκευές). Αφού οι διακ.ανήκουν στα ασθενή λόγω KNX, πώς πρέπει να σχεδιάζονται; Δεν έχω βρει κάποια οδηγία από τη ΔΕΗ.
/Βασίλης Λούρδας
Στάλθηκε November 11. 2010 23:07:23 Από 94.66.85.189:
Γεια σας κ. Ζαφειράτο. Θα σας πρότεινα να επικοινωνήσετε με το ΚΕΚ ΙΒΕΠΕ: www.ivepe.gr Ίσως προγραμματίζουν κάποιο σεμινάριο σαν αυτό που ζητάτε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 08. 2010 23:04:55 Από 94.64.145.208:
KALISPERA. MIPOS KSERETE AN GINETE KANENA SEMINARIO GIA PLC GIA ARXARIOYS? EYXARISTO
/ALKIVIADIS ZAFEIRATOS
Στάλθηκε November 06. 2010 09:39:42 Από 94.66.29.167:
K. Ανδρέα, σπινθηρισμός σημαίνει διαφορά δυναμικού. Δοκιμάσατε να μετρήσετε τάση και σε περιοχή συνεχούς και σε περιοχή εναλλασσομένου; Σε ποια κλίμακα μέτρησης οργάνου; Υπάρχει ισοδυναμική σύνδεση στην εγκατάσταση αυτή; Δύσκολο να μπορέσει κάποιος από απόσταση να διαπιστώσει τι μπορεί να συμβαίνει σε αυτές τις περιπτώσεις. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 05. 2010 17:52:18 Από 85.75.210.203:
Καλησπερα σας κ.Σαρρη.Οταν εχουμε το καλωδιο συνδεσης του θερμοσυφωνα στον αερα και ακουμπαμε μονο την γειωση στην αντισταση και σπυνθηριζει,που μπορει να οφειλετε?Οταν μετραω με πολυμετρο τα καλωδια μεταξυ τους και με την αντισταση δεν δηχνει τιποτα απολυτος.Πως το διορθωνουμε?Με εκτιμηση,
/AΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε October 29. 2010 15:42:54 Από 109.178.192.210:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Δεν έχω εντοπίσει τίποτα σχετικό με το θέμα που αναφέρετε, μέχρι τώρα. Αντίθετα, από διάφορες & διαφορετικές πηγές βρίσκω θετικές πληροφορίες για τις LEDs. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 27. 2010 22:41:45 Από 85.75.201.60:
Κυριε Σαρρη καλησπερα σας.Ακουσα σημερα σε εκπομπη οτι οι λαμπτηρες led ειναι επιβλαβης για την υγεια και ιδιαιτερα για την υγεια μικρων παιδιων.Εχετε υποψην σας κατι τετοιο?Με εκτιμηση.Ανδρεας.
/AΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε September 30. 2010 09:48:06 Από 109.178.252.112:
Κ. Δημήτρη, δεν είναι εφικτό να εκφράσω γνώμη για το ποιος μπορεί να φέρει την ευθύνη στο ότι δεν έγινε θεμελιακή. Κάθε περίπτωση μπορεί να είναι διαφορετική. Εφόσον τίθεται ''ποινικό μέρος της υπόθεσης'' όπως γράφετε, τότε χρειάζεται νομική ή και δικαστική διερεύνηση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 29. 2010 14:45:49 Από 85.75.29.44:
Την ευθύνη την φέρει ο πολιτικός μηχανικός που δεν κάλεσε ηλεκτρολόγο για την εκτέλεση της θεμελιακής γείωσης; Με ενδιαφέρει το ποινικό μέρος της υπόθεσης! Επειδή έχω κληθεί, όπως και αρκετοί συνάδελφοι πιστεύω, σε νεόκτιστες οικοδομές που δεν είναι σύμφωνες με την ισχύουσα νομοθεσία, όσον αφορά το κομμάτι της θεμελιακής γείωσης. Παρακαλώ αναπτύξτε την γνώμη σας πάνω στο θέμα!
/Δημήτριος
Στάλθηκε September 28. 2010 20:54:11 Από 109.178.253.111:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Η επιβολή της θεμελιακής γείωσης για όλα σχεδόν τα νέα κτίρια στην Ελλάδα προκύπτει από Υπουργική Απόφαση, όχι από πρότυπο του ΕΛΟΤ. Την απόφαση αυτήν θα την βρείτε εδώ στο site και δεν προβλέπει την περίπτωση που περιγράφετε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 27. 2010 23:03:25 Από 94.69.244.104:
Κυριε Σαρρή, Σε περίπτωση που κληθούμε να αναλάβουμε ηλεκτρολογική εγκατάσταση στην οποία έχουν πέσει τα μπετά και δεν έχει γίνει θεμελιακή γείωση, τι ευθύνη αναλαμβάνουμε; Τι ορίζει το πρότυπο του ΕΛΟΤ για αυτή την περίπτωση;
/Δημήτριος
Στάλθηκε September 24. 2010 13:47:50 Από 109.178.253.103:
Αγαπητέ Γιώργο, η ζώνη 1 στα λουτρά φθάνει μέχρι το όριο της μαπανιέρας ή της ντουζιέρας (σελίδες 138 & 139 στο ΕΛΟΤ HD 384). Αν πράγματι ο νιπτήρας είναι στην ζώνη αυτή, δεν επιτρέπεται εκεί κανένας ρευματοδότης. Με εκτίμηση και πολλούς χαιρετισμούς
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 23. 2010 22:57:59 Από 79.107.25.10:
αγαπητέ Γιώργο, για ακόμη 1 φορά συγχαρητήρια. στην απάντηση 57 απαντάς στο θέμα τοποθέτησης πρίζας στο μπάνιο. Τι γίνεται όμως όταν ο πελάτης θέλει πρίζα πάνω από το νιπτήρα? Σύμφωνα με το σχέδιο είμαστε στη ζώνη 1? Ακόμη και Μ/Σ να μπει, ποιος μας βεβαιώνει ότι δεν θα έχουμε επαφή και στα 2 δυναμικά του? Γ.Τάτσης
/Γ.Τάτσης
Στάλθηκε August 04. 2010 11:14:28 Από 62.103.102.102:
Γεια σας κ. Φρέστα. Έχουμε δημιουργήσει ένα πρωτόκολλο ελέγχου με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 και το γερμανικό σύστημα ελέγχου. Με βάση την ισχύουσα νομοθεσία και το μέρος 6 του προτύπου, το πρωτόκολλο αρχικού έλεγχου ή επανελέγχου είναι απαιτητό για εγκαταστάσεις που έγιναν μετά το 03.2006. Σας το έχουμε στείλει στο e-mail σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 03. 2010 22:35:31 Από 62.74.250.53:
Καλησπερα σας.θα ηθελα να κανω μια ερωτηση.Εκανα μια ηλ.εγκατασταση και μου ζητανε πρωτοκολλο ελεγχου.Γνωριζετε κατι για αυτο.
/Σ.ΦΡΕΣΤΑΣ
Στάλθηκε June 27. 2010 19:33:04 Από 62.103.102.112:
Γειά σας κ. Τζεβελέκο. Εκτός από το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δεν έχουμε κάτι αντίστοιχο ή παρεμφερές που να μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την περίπτωση που αναφέρατε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 27. 2010 12:10:05 Από 85.75.70.92:
Καλησπερα σας.Μια ερώτηση θα ηθελα να κανω.Υπαρχει καποιο προτυπο (περα απο τα αρθρα στον Ελοτ HD384) που να οριζει την ελαχιστη αποσταση μεταξυ ασθενων και ισχυρων ρευματων σε μια οικιακη εγκατασταση και αν ναι,ποια ειναι αυτη η αποσταση και ποια ειναι αυτα τα προτυπα.. Με εκτιμηση,
/Γιωργος Τζεβελεκος
Στάλθηκε June 17. 2010 17:19:46 Από 62.103.102.136:
Γεια σας κ. Κορκοβιδα. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Θα χαρώ να λάβω προτάσεις και ιδέες για την βελτίωση του site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 17. 2010 16:12:54 Από 178.128.68.239:
Γειά σας. Είμαιεγκαταστάτης και μόλις εχθές έμαθα για εσάς. Έχω την εντύπωση ότι έχετε κάνει μια σπουδαία δουλειά, με μια γρήγορη ματιά. Να είσται βεβαιοι ότι θα μελετήσω τα πάντα και θα τα ξαναπούμε. Ευχαριστώ
/ΚΟΡΚΟΒΙΔΑΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ
Στάλθηκε June 03. 2010 18:52:29 Από 62.103.102.248:
Γεια σας κ. Σπύρο. Δεν έχουμε προγραμματίσει προς το παρόν σεμινάριο στην Β. Ελλάδα. Μόλις έχουμε οριστικοποιημένες ημερομηνίες θα σας ενημερώσουμε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 03. 2010 18:49:47 Από 62.103.102.248:
Γεια σας κ. Ζαιμάκη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Όταν βρεθώ στην Κρήτη θα προσπαθήσω να επικοινωνήσουμε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 03. 2010 17:09:56 Από 94.68.107.24:
ΓΕΙΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΣΑΣ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΕΙΜΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΣΤ ΚΑΙ ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΑΜΕΣΑ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
/SPYROS
Στάλθηκε June 03. 2010 16:19:59 Από 194.219.178.110:
Εκτιμω πολυ αυτο που κανεις ειναι πολυ ωραιο και σωστο.Ελπιζω να ερθεις κρητη καποια στιγμη για σεμιναριο η οτιδηποτε αλλο.....με ενδιαφερει η προοπτικη ιδρησεις μουσειου ηλεκτρολογικου υλικου και οχι μονο.....Με εκτιμηση ο τελειοφοιτος ηλεκτρολογος μηχανικος του Τει Ηρακλειου..Ζαιμακης Μανωλης....
/Ζαιμακης Μανωλης
Στάλθηκε May 17. 2010 09:41:47 Από 62.103.102.217:
Γεια σας κ Ανδρέα. Είναι δύσκολη η διάγνωση χωρίς να έχει κανείς οπτική άποψη του προβλήματος. Συνηθισμένη αιτία (αλλά όχι πάντα σίγουρη) στις περιπτώσεις αυτές είναι η κακή ποιότητα της επαφής καλωδίου - κλέμμας. Σε αυτές τις περιπτώσεις δεν είναι σίγουρη αλλά ούτε και αναμενόμενη η ενεργοποίηση μικροαυτομάτου η ΔΔΡ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 17. 2010 09:29:17 Από 62.103.102.217:
Γεια σας κ. Θέμη. Δεν έχουμε ορίσει ακόμα ημερομηνίες για το επόμενο σεμινάριο για ελέγχους και επανελέγχους ηλεκτρικών εγκαταστάσεων. Μόλις οριστικοποιήσουμε ημερομηνίες θα σας ενημερώσουμε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 16. 2010 23:20:34 Από 85.75.203.240:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ.ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΙΘΑΝΕΣ ΑΙΤΙΕΣ ΟΤΑΝ ΚΑΙΓΕΤΕ ΤΟ ΚΑΛΩΔΙΟ ΤΟΥ ΟΥΔΕΤΕΡΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΑΦΗ ΤΟΥ ΡΕΛΕ?ΤΟ ΡΕΛΕ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΣΕΙ Η ΚΑΠΟΙΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΓΕΝΙΚΗ?ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.
/ΑΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε May 15. 2010 07:27:51 Από 87.202.254.72:
Καλημέρα κύριε Σαρρή!Είμαι είμαι φοιτητής ΤΕΙ Ηλεκτρολογίας και οφείλω να σας πω ότι στο seit σας έχω βρεί μεγάλη βοήθεια στις απορίες μου και τα ερωτηματικά μου. Επίσης συμπτωματικά σας είδα και στην εκπομπή στην τηλεόραση. Και αυτή μια ακόμα πολύ καλή προσπάθεια ενημέρωσης. Ερώτησή μου, πότε περίπου τοποθετείτε το επόμενο σεμινάριο για τους ελέγχους-επανελέγχους;Σας ευχαριστώ! Θέμης
/θεμης
Στάλθηκε May 13. 2010 08:52:46 Από 62.103.102.155:
Μια δοκιμή για έλεγχο συστήματος.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 13. 2010 19:21:34 Από 62.103.102.113:
Γεια σας κύριε Λεμπέση. Κάτι δεν πάει καλά, δεν έχω λάβει μέχρι τώρα κανένα e-mail σας σχετικά με την φόρμα του πρωτοκόλλου. Το μήνυμα σας το έλαβα σήμερα από εδώ από το βιβλίο επισκεπτών. Σας έστειλα την φόρμα στο e-mail που δηλώσατε εδώ στο site. Με εκτίμηση και πολλούς χαιρετισμούς,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 13. 2010 16:01:28 Από 77.49.112.108:
Κύριε Σαρρή σας είχα αποστείλει 2 φορές e-mail σχετικά με τη φόρμα πρωτοκόλλου ελέγχου που συμπληρώσαμε στα σεμινάρια.Παρακαλώ βρείτε τα e-mail και απαντήστε μου.Καταλαβαίνω ότι ο χρόνος σας είναι λιγοστός με τόσα θέματα που ασχολείστε αλλά θα το εκτιμούσα αν λάβω την απάντησή σας.Ευχαριστώ!!
/Παναγιώτης Λεμπέσης
Στάλθηκε April 05. 2010 20:49:00 Από 88.218.93.37:
kalo pasxa kai kali anastasi
/spyros
Στάλθηκε March 30. 2010 18:48:50 Από 62.103.102.196:
Νέο look στο site από 29.03.2010.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 28. 2010 23:42:07 Από 62.103.102.156:
Κ. Παντελή, με την υπεύθυνη δήλωση του Ν1599/1986 δηλώνετε και αναλαμβάνετε την ευθύνη ότι η ηλεκτρική εγκατάσταση αυτή έχει κατασκευαστεί και ελεγχθεί με βάση την ισχύουσα νομοθεσία και είναι ασφαλής. Για να έχετε καλύτερη κατοχύρωση θα σας πρότεινα έναν έλεγχο εγκατάστασης με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384, σύνταξη του αντίστοιχου πρωτοκόλλου ελέγχου και παράδοση του μαζί με την υπεύθυνη δήλωση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 28. 2010 20:30:44 Από 94.67.48.111:
ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΩ ΜΙΑ ΥΠΕΥΘΗΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ Ν1599/1986 ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΕΝΟΣ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ.ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΤΕΙ ΕΙΜΑΙ.ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΗΛΩΣΩ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΛΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΗΛΕΚ.ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ?
/pantelis
Στάλθηκε March 23. 2010 20:49:24 Από 62.103.102.176:
Γεια σας κ. Ραυτόπουλε. Αν θέλετε, συμπληρώστε μια φόρμα εκδήλωσης ενδιαφέροντος για το σεμινάριο (θα την βρείτε εδώ στο site, στα σεμινάρια του 2010) και στείλτε την μας με e-mail ή με fax. Θα σας ενημερώσουμε έγκαιρα μόλις οριστικοποιήσουμε ημερομηνίες για το επόμενο σεμινάριο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 22. 2010 21:40:33 Από 77.83.239.97:
Με ενδιαδέρει το σεμινάριο εισαγωγή στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384, έλεγχοι - επανέλεγχοι ηλεκτρικών εγκαταστάσεων με το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 και το γερμανικό σύστημα ελέγχου. Πως μπορώ να κάνω δήλωση? Ραυτοπουλος Γιώργος Ηλεκτρολόγος Μηχανικός
/raftopoulos giorgos
Στάλθηκε March 19. 2010 18:50:16 Από 62.103.102.179:
Γεια σα κ. Τζιούρα. Οι ημερομηνίες για το επόμενο σεμινάριο ΚΝΧ στην Αθήνα είναι οι 10 & 11/04/2010 και 17 & 18/04/2010. Για το αν υπάρχουν θέσεις, σας παρακαλώ επικοινωνήστε με την Κα. Κολιαβασίλη Κατερίνα στην Γραμματεία του εκπαιδευτικού κέντρου της Siemens, στο 210 6864102. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 19. 2010 17:39:51 Από 79.129.48.53:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ,ΔΙΟΡΓΑΝΩΝΕΤΕ ΚΑΠΟΙΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ KNX ΚΑΙ ΠΟΤΕ?ΠΩΣ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΩ.ΑΝ ΝΑΙ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΕΝΗΜΕΡΩΣΤΕ ΜΕ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
/ΘΩΜΑΣ ΤΖΙΟΥΡΑΣ
Στάλθηκε March 17. 2010 18:52:55 Από 62.103.102.52:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Θα σας πρότεινα να επικοινωνήσετε με το γραφείο της ΔΕΗ της περιοχής που υπάγεται η οικία έχοντας υπολογίσει την εγκατεστημένη ή την προβλεπόμενη ισχύ (KW) της εγκατάστασης. Αν η ισχύς αυτή ξεπερνά τα 15KW τότε συνήθως απαιτείται τριφασική παροχή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 15. 2010 19:43:04 Από 85.75.214.61:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ.ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΕΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΚΡΙΝΕΤΕ ΑΝ ΜΙΑ ΟΙΚΙΑ ΘΕΛΕΙ ΜΟΝΟΦΑΣΙΚΟ Η ΤΡΙΦΑΣΙΚΟ ΡΕΥΜΑ.ΣΤΑ ΠΟΣΑ KW ΙΣΧΥΣ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΤΡΙΦΑΣΙΚΟ ΜΕΤΡΗΤΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟΦΑΣΙΚΟ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ.ΑΝΔΡΕΑΣ.
/AΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε March 10. 2010 19:37:06 Από 62.103.102.207:
προς Κ. Μπαλτατζή: Στα πρότυπα που έχουμε επεξεργαστεί μέχρι τώρα δεν έχω εντοπίσει λεπτομερείς απαιτήσεις ή οδηγίες σχετικά με υπόγεια όδευση καλωδίων. Στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 στο κεφάλαιο 52 θα βρείτε γενικές αναφορές και απαιτήσεις για τις ηλεκτρικές γραμμές. Με βάση τις συνθήκες που επικρατούν στο έργο σας (π.χ. υγρασία, εναλλαξιμότητα αγωγών, μηχανικές καταπονήσεις κλπ) και με βάση τις απαιτήσεις του παραπάνω προτύπου θα πρέπει κατά την γνώμη μου να αποφασίσετε για την επιλογή των υλικών και για την κατασκευή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 09. 2010 16:03:42 Από 79.167.158.42:
κ.Σαρρή, Πιθανόν να έχει απαντηθεί ξανα το ερωτημα μου, αλλα είναι τοσα πολλά τα μηνυματα που αδυνατώ να τα διαβάσω ολα γι αυτο συγχωρεστε με. Εχετε υπ οψιν σας πού μπορω να βρω συγκεκριμενες οδηγιες για κατασκευή υπογειας οδευσης καλωδίων (βαθος φρεατιου κλπ)? Ευχαριστώ θερμά εκ των προτερων.
/Κ.Μπαλτατζή
Στάλθηκε March 06. 2010 21:27:40 Από 62.103.102.153:
Κύριε Γιώργο, η παράγραφος 2 του άρθρου 1 της ΚΥΑ Φ Α΄ 50/12081/642 λέει: Η ΔΔΡ, ή οι ΔΔΡ, θα πρέπει να καλύπτουν όλα τα υπόλοιπα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων της Ε.Η.Ε. τα οποία δεν καλύπτονται με ΔΔΡ με βάση τις απαιτήσεις του Προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Από την διατύπωση της ΚΥΑ προκύπτει, ότι εφόσον η παροχή ανελκυστήρα είναι ένα κύκλωμα ισχυρού ρεύματος της Ε.Η.Ε, θα πρέπει κατά την γνώμη μου να καλύπτεται και αυτή με ΔΔΡ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 03. 2010 23:54:45 Από 94.66.252.189:
Κυριε Σαρρη οι ανελκυστηρες πρεπει να προστατευονται με τον ΔΔΡ που βρισκετε στον κοινοχροιστο πινακα?(οι εταιρειες ανελκυστηρων ισχυρίζονται οτι εχουν ΔΔΡ στον πινακα τους και οτι δεν πρεπει να περναει απο τον δικο μας ΔΔΡ.) Τι γινετε ομως με το κομματι της παροχης που μενει απροστατευτο?Τι πρεπει να κανουμε? Με εκτιμηση/Γιωργος
/Γιωργος
Στάλθηκε March 02. 2010 23:13:37 Από 62.103.102.36:
Γεια σας κ. Σαλευρή. Η σωστή σειρά σύνδεσης οργάνων διακοπής / απομόνωσης και προστασίας στην είσοδο ενός πίνακα διανομής είναι: Γενικός διακόπτης, γενικές ασφάλειες, διάταξη, ή διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ). Η απαίτηση σύνδεσης των ΔΔΡ μετά από τις γενικές ασφάλειες προκύπτει από του κατασκευαστές των ΔΔΡ για να προστατεύονται σε περίπτωση βραχυκλώματος. Η απαίτηση να είναι πρώτος ο γενικός διακόπτης από την πλευρά της εισόδου της τροφοδοσίας προκύπτει από το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 02. 2010 23:00:44 Από 62.103.102.36:
Γεια σας κ. Τζεβελέκο. Οι πιθανές ημερομηνίες για το επόμενο σεμινάριο ΚΝΧ στην Αθήνα θα είναι οι 10 & 11/04/2010 και 17 & 18/04/2010. Σύντομα θα οριστικοποιηθούν και θα ανακοινωθούν και εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 02. 2010 08:49:51 Από 143.233.230.18:
Κύριε Σαρρή Καλημέρα σας. Ο HD384 καθορίζει την σειρά τοποθέτησης σε έναν πίνακα μεταξύ των υλικών Γενικού Διακόπτη - Δ.Δ.Ε. - Τηκτά; Ποιά η βέλτιστη θέση τοποθέτησης του Δ.Δ.Ε. σε ένα πίνακα Ε.Η.Ε. και γιατί; (πρίν ή μετά τα τηκτά;) Με εκτίμηση
/Σαλευρής Αντώνιος
Στάλθηκε February 28. 2010 19:05:10 Από 85.75.112.27:
Καλησπερα κε Σαρρη. Ποτε περιπου θα γίνει το επομενο σεμιναριο ΚΝΧ στην Αθηνα ?? Ευχαριστω.
/Γιώργος Τζεβελέκος
Στάλθηκε February 23. 2010 21:43:22 Από 62.103.102.83:
Γεια σας κ. Νίκο. Αν η εγκατάσταση, ή ένα μέρος της έχει γίνει μετά τον 03.2006 ισχύουν οι χρόνοι επανελέγχου και οι κατηγορίες χώρων που ορίζονται από το αρθρο 5 της Υπουργικής Απόφασης Φ.7.5/1816/88 της 27.02.2004. Την απόφαση αυτήν αν δεν την έχετε, θα την βρείτε εδώ στο site στο νομικό πλαίσιο για το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 23. 2010 21:30:53 Από 62.103.102.83:
κ. Κουμαντάκη, μέχρι τώρα δεν έχω εντοπίσει τέτοιον κανονισμό, ούτε έχω επεξεργαστεί παρεμφερές πρότυπο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 23. 2010 20:39:06 Από 94.64.250.173:
Καλησπέρα κε Σαρρή. Στην ΥΔ αδειούχου εγκαταστάτη της ΔΕΗ και στην θέση Κατηγορία χώρου για τον απανέλεγχο κατά το άρθρο 305 ΚΕΗΕ, πόσα έτη συμπληρώνουμε; Ενδέχεται να αλλάξει ο χρόνος επανέλεγχου; Ευχαριστώ.
/Νίκος
Στάλθηκε February 23. 2010 16:34:06 Από 212.54.223.251:
κ. Σαρρή, γνωρίζετε αν υπάρχει κανονισμός όδευσης υπόγειων ηλεκτρικών καλωδίων για φωτισμό οδού;
/ΚΟΥΜΑΝΤΑΚΗΣ ΝΕΣΤΟΡΑΣ
Στάλθηκε February 21. 2010 19:54:56 Από 62.103.102.229:
Γεια σας κ. Βλάσση. Έγινε η διόρθωση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 21. 2010 03:04:02 Από 94.66.248.13:
Κυριε Σαρρη γεια σας.Λεγομαι δημητριος Βλασσης και συμμετειχα στο τελευταιο σεμιναριο ΚΝΧ στην Αθηνα. Ηθελα να μου διορθωσετε το email μου στη καρτα που δειχνετε των συμμετοχοντων, γιατι σας το εγραψα λαθος. το σωστο ειναι dimvls72@otenet.gr. Και παλι σας ευχαριστω πολυ για ολα.
/ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΒΛΑΣΣΗΣ
Στάλθηκε February 20. 2010 14:53:29 Από 62.103.102.218:
Κύριε Σπύρο, αν η ηλεκτρική εγκατάσταση του ξενοδοχείου έχει γίνει πριν τον 03.2006 ισχύει για αυτήν ο ΚΕΗΕ. Αν έχει γίνει μετά τον 03.2006, τότε θα πρέπει να είναι κατασκευασμένη με βάση πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Όμως ανεξάρτητα του πότε έχει κατασκευαστεί, θα πρέπει να καλύπτει και τις απαιτήσεις της προσφατης ηλεκτρολογικής νομοθεσίας (π.χ. υποχρεωτική κάλυψη όλων των κυκλωμάτων ισχύος με διατάξεις διαφορικού ρεύματος). Με βάση τα παραπάνω, θα σας πρότεινα να κάνετε τις προτάσεις σας στον ιδιοκτήτη γραπτά. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 20. 2010 14:44:40 Από 62.103.102.218:
Κύριε Κώστα, δεν έχουμε ακόμα ορίσει ημερομηνίες για σεμινάριο ΚΝΧ στην Βόρεια Ελλάδα. Θα σας ενημερώσουμε έγκαιρα μόλις τις οριστικοποιήσουμε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 19. 2010 23:26:49 Από 85.75.132.117:
ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ, εργαζομενος ως ηλεκτρολογος σε πολυ μεγαλο ξενοδοχειο ,εχω καταγραψει παρα πολλες κακοτεχνιες που σχετιζονται αμεσα με το ηλεκτρικο ρευμα. η διορθωση τους στοιχηζει πολυ για την επχειρηση και αν και τα εχω αναφερει αρκετες φορες οι υπευθηνοι δεν δινουν και πολυ βαση. τι γινεται σε αυτην την περιπτωση? ο HD 384 με καλυπτει αν τον προτεινω στον ιδιοκτητη? αν συμβει ατυχημα πως μπορω να ειμαι καλυμενος απο τι στιγμη που εχω αναφερει τα επικυνδηνα σημεια? ευχαριστω.
/ΣΠΥΡΟΣ
Στάλθηκε February 18. 2010 21:17:37 Από 62.1.136.147:
ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ,ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΚΝΧ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ.ΜΗΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΠΟΤΕ ΠΕΡΙΠΟΥ ΘΑ ΓΙΝΕΙ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
/ΚΩΣΤΑΣ
Στάλθηκε February 09. 2010 08:39:34 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κ. Παπαδημητρίου. Για το θέμα θα επικοινωνήσουν μαζί σας οι συνεργάτες μας από το εκπαιδευτικό κέντρο της Siemens για την τεχνική instabus ΚΝΧ. Πιστεύω ότι θα βρεθεί μια καλή λύση. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 08. 2010 01:16:26 Από 62.1.224.111:
Κύριε Σαρρή, θα ήθελα να με ενημερώσετε εάν προσφέρετε (εσείς ο ίδιος ή κάποιος άλλος) ιδιαίτερα μαθήματα για το ETS. Δυστυχώς δεν πρόλαβα το τελευταίο οργανωμένο σεμινάριό σας και επείγομαι πολύ γιατί η Εταιρία μας έχει αναλάβει ένα έργο και πρέπει να το υλοποιήσουμε πολύ σύντομα. Ευχαριστώ πολύ. Κώστας Παπαδημητρίου
/Παπαδημητρίου Κώστας
Στάλθηκε January 27. 2010 23:23:26 Από 62.103.102.99:
Κύριε Ανέστη, με βάση την ισχύουσα νομοθεσία μας θα πρέπει όλα τα κυκλώματα ισχύος της εγκατάστασης να καλύπτονται με διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) 30mA. Επομένως, όπου χρησιμοποιήσετε ΔΔΡ με 300 mA έχετε απόκλιση, άρα ρίσκο. Σημειώστε ακόμη ότι ΔΔΡ με διαφορικό ρεύμα μεγαλύτερο από 30mA δεν προστατεύει από ηλεκτροπληξία. Προστατεύει μόνο από πυρκαγιά. Λάβετε επίσης υπόψη ότι οι τριφασικές ΔΔΡ προστατεύουν από διαρροή προς γη & χωρίς να έχει συνδεθεί ο ουδέτερος σε αυτές. Όμως το θέμα αυτό δεν μπορεί να αναλυθεί σε αυτήν την επικοινωνία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 27. 2010 22:39:32 Από 94.69.186.8:
Kυριε Σαρρη καλησπερα θα ηθελα να σας ρωτησω το εξης: εχω κανει μια καινουρια βιομηχανικη εγκατασταση στην οποια θα βαλω διαρροης 30ma για φωτισμο&μπριζες και 300ma για τα μηχανηματα τα οποια ομως δεν εχουν ουδετερο και τον αγωγο γειωσης τον χρησιμοποιουν και για ουδετερο μεσα στον πινακα τους επομενος δεν μπορει να μπει διαρροης τι κανω σε αυτην την περιπτωση;Ευχαριστω πολυ.Ανεστης
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε January 24. 2010 12:50:20 Από 62.103.102.72:
Κ. Γιώργο, η απαίτηση για σχέδιο της εγκατάστασης στην Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάτη (ΥΔΕ) προκύπτει από την παρ. 2 του άρθρ. 1 του Νόμου 4483/65. Εκεί αναφέρεται ότι η ΥΔΕ πρέπει να συνοδεύεται από ''λεπτομερές σχέδιο'' αλλά το πόσο λεπτομερές θα πρέπει να είναι, δεν έχει καθοριστεί & αυτό ελέγχεται συνήθως μόνο από την ΔΕΗ. Σίγουρα, τα κυκλώματα & οι γραμμές ισχύος είναι απαραίτητα. Τα κυκλώματα bus (γραμμές bus & μπουτόν) είναι κυκλώματα SELV για την τεχνική ΚΝΧ. Αν θέλετε να υποβάλετε λεπτομερές σχέδιο θα πρέπει να συμπεριληφθούν & αυτά. Είναι κατά την γνώμη μου θέμα απόφασης. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 24. 2010 10:53:39 Από 94.69.111.8:
Kυριε Σαρρη θα ηθελα να σας ρωτησω τι μορφη θα εχει η υπευθηνη δηλωση (σχεδιο) που δινουμε στην ΔΕΗ για μια κατοικια ΚΝΧ,εκτος απο το κυκλωμα ισχυος θα σχεδιασουμε και την γραμμη bus με τα μπουτον?ΕυχαριστωΓιωργος.
/Γιωργος
Στάλθηκε January 23. 2010 23:46:36 Από 62.103.102.251:
Γεια σας κ. Πεταλίδη. Έχουμε προγραμματίσει το επόμενο μας σεμινάριο για τις 13 & 14 Μαρτίου 2010 και βέβαια η συμμετοχή σας ισχύει. Θα λάβετε γραπτή επιβεβαίωση και το πρόγραμμα του σεμιναρίου έγκαιρα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 23. 2010 20:37:34 Από 79.129.27.45:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή Είχα δηλώσει συμμετοχή για το σεμινάριο επιθεώρησης αλλά με είχατε ενημερώσει ότι δεν θα γίνει το 2009 αλλά το 2010. Η συμμετοχή μου ισχύει για το νέο έτος ή πρέπει να ξαναστείλω την αίτηση? Ευχαριστώ πολύ
/Πεταλίδης Γεώργιος
Στάλθηκε January 22. 2010 21:00:48 Από 62.103.102.199:
κ. Χριστόπουλε, με βάση τα στοιχεία που έχω, η αλλαγή αυτή δεν μπορεί να γίνει από το onlineshop της Konnex. Θα σας πρότεινα να ζητήσετε την αλλαγή από τον Mr. Unal στο e-mail: ufuk.unal@knx.org δίδοντας τα νέα στοιχεία και τον αριθμό σας του Konnex partner. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 22. 2010 00:28:12 Από 77.49.84.64:
Κ. Σαρρή θα ήθελα να αλλάξω στοιχεία εταιρείας στο σιτε της ΚΝΧ παρακαλώ πείτε μου πωσ Χριστόπουλοσ Νικόλαος
/Χριστόπουλοσ Νικόλαος
Στάλθηκε January 18. 2010 20:49:34 Από 62.103.102.15:
Κ. Τάσο, δεν τίθεται άμεση απαίτηση από το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 για αγωγούς διατομής 2,5mm2 για τους ρευματοδότες. Όμως οι ρευματοδότες σούκο έχουν ονομαστική ένταση 16Α η οποία ορίζεται από το πρότυπο τους. Αν υπάρχει απαίτηση από την ηλεκτρική εγκατάσταση για αυτήν την ένταση (καταναλώσεις), τότε θα πρέπει να γίνεται η επιλογή διατομής αγωγών με βάση τα μέγιστα επιτρεπόμενα ρεύματα που προκύπτουν από τους πίνακες 52-Κ1 έως 52-Ε5 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 18. 2010 14:56:48 Από 89.210.201.230:
Το Πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 αναφέρει στο άρθρο 524.1 στον πίνακα 52 Ζ ότι, για τα καλώδια που χρησιμοποιούνται στις μόνιμες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις σε κυκλώματα ισχύος και φωτισμού οι ελάχιστες διατομές των αγωγών πρέπει να είναι 1,5mm2 αν το υλικό των αγωγών είναι από χαλκό. Ομως κάποιος συνάδελφος ισχυρίζεται ότι η ελάχιστη διατομή στις πρίζες μιας κατοικίας πρέπει να είναι 2,5mm2. Κάτι τέτοιο δεν μπόρεσα να το βρω στο πρότυπο.Ισχύει; Τάσος
/Τάσος
Στάλθηκε January 15. 2010 21:00:37 Από 62.103.102.107:
Ευχαριστώ πολύ για τις ευχές αγαπητέ Γιάννη. Εύχομαι και σε εσένα καλή χρονιά, με υγεία και καλή δύναμη. Με εκτίμηση και πολλούς χαιρετισμούς,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 14. 2010 17:30:43 Από 79.131.204.59:
Κε Σαρρή σας εύχομαι καλή χρονιά , γεμάτη υγεία και δημιουργία.
/Γιαννης Κουκουφιλίππου
Στάλθηκε January 13. 2010 20:38:10 Από 62.103.102.213:
Γεια σας κ, Σπύρο. Δεν έχω επίκαιρες πληροφορίες σχετικά την ύλη των εξετάσεων σας, θα σας πρότεινα να ρωτήσετε τον σύνδεσμο Ηλεκτρολόγων της περιοχής σας. Αξιόλογα (κατά την γνώμη μου) βιβλία για τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις υπάρχουν αρκετά. Μερικά από αυτά είναι: Του κ. Αντωνόπουλου Σ., του κ. Δημόπουλου Φ., του κ. Κάπου Μ., του κ. Τουλόγλου Σ. και βέβαια το Εγχειρίδιο του ΕΛΟΤ για το πρότυπο HD 384. Αφού σας αρέσει το επάγγελμα του ηλεκτρολόγου, σίγουρα θα βρείτε εφόδια και θα γίνετε ένας καλός επαγγελματίας. Καλή επιτυχία, με εκτίμηση,
/ΓΙώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 11. 2010 16:57:33 Από 85.74.250.231:
ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ ΤΙ ΒΙΒΛΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΩ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΩ ΝΑ ΔΩΣΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΥ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΟΥ... ΕΙΜΑΙ ΜΙΚΡΟΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΜΕΓΑΛΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ(22 ΕΤΩΝ)... ΑΛΛΑ Η ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΟΥ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΚΑΙ ΕΧΩ ΜΕΡΑΚΙ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ... ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΣΠΥΡΟΣ...
/σπυρος
Στάλθηκε January 10. 2010 14:13:25 Από 62.103.102.157:
Κύριε Γιώργο, με βάση την ΚΥΑ Φ Α΄ 50/12081/642: Η διάταξη, ή οι διατάξεις διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ), θα πρέπει να καλύπτουν όλα τα υπόλοιπα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων της Ε.Η.Ε. τα οποία δεν καλύπτονται με ΔΔΡ με βάση τις απαιτήσεις του Προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Επομένως, αν θεωρήσουμε ότι οι παροχές των υποπινάκων είναι κυκλώματα ισχύος, τότε οι ΔΔΡ θα πρέπει να βρίσκονται στον κεντρικό πίνακα διανομής, στις αναχωρήσεις των γραμμών τροφοδοσίας των υποπινάκων. Βέβαια για τον χρήστη εκεί δεν είναι η άριστη λύση, αλλά νομικά έτσι είναι σωστότερο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 10. 2010 09:15:06 Από 94.66.196.107:
ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ ΣΕ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΣΠΙΤΙ(ΚΝΧ) ΤΕΣΣΑΡΩΝ ΕΠΙΠΕΔΩΝ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΙΣΩ ΤΑ ΡΕΛΕ ΔΙΑΦΥΓΗΣ ΣΤΟ ΥΠΟΓΕΙΟ ΣΤΟΝ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΠΙΝΑΚΑ ΕΝΑ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΟΡΟΦΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΝΑΝΒΑΝΟΝΤΕ ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΡΟΧΕΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΠΟΙΝΑΚΕΣ Η ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΒΑΛΩ ΕΝΑΝ ΣΕ ΚΑΘΕ ΥΠΟΠΟΙΝΑΚΑ ΠΟΥ ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΟΙΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΡΗΣΤΗ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΙΑΡΡΟΗΣ/ΓΙΩΡΓΟΣ
/ΓΙΩΡΓΟΣ
Στάλθηκε January 06. 2010 22:58:05 Από 62.103.102.193:
Κύριε Παντελή, από ότι μπορώ να γνωρίζω, το θέμα της Υπεύθυνης Δήλωσης Εγκαταστάτη βρίσκεται σε επεξεργασία στην Διεύθυνση Βιομηχανίας του Υπουργείου Οικονομίας, Αντ/τητας & Ναυτιλίας. Όταν έχουμε οριστικά στοιχεία & αποφάσεις σχετικά με το θέμα αυτό, τότε θα μάθουμε & τι αλλάζει σε σχέση με αυτά που ισχύουν σήμερα. Όμως μην ξεχνάμε ότι οι βασικές απαιτήσεις για τους ελέγχους & επανελέγχους υπάρχουν στο Μέρος 6 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 & είναι υποχρεωτικά για τον κλάδο μας από το 2006. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 06. 2010 22:42:15 Από 94.67.3.115:
ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ ΤΙ ΜΕΛΛΕΙ ΓΕΝΕΣΘΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΕΥΘΥΝΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟ.ΣΕ ΜΙΑ ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΙΠΩΘΗΚΕ ΟΤΙ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΣΧΕΔΙΟΥ,ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ ΓΕΙΩΣΟΜΕΤΡΟ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ ΤΗΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΥΣ.
/ΠΑΝΤΕΛΗΣ
Στάλθηκε January 06. 2010 20:14:24 Από 62.103.102.33:
Κ. Αντώνη, για το θέμα που θέσατε, παρακαλούμε δώστε μας περισσότερα στοιχεία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 06. 2010 20:11:36 Από 62.103.102.33:
Γεια σας κ. Παντελή. Η εμπειρία από άλλες χώρες (π.χ. Γερμανία) έχει δείξει σε πολλές περιπτώσεις, ότι μια μέτρια θεμελιακή γείωση είναι καλύτερη από ένα καλό τρίγωνο γείωσης. Για την σωστή κατασκευή θεμελιακής έχουμε κάνει στον ΕΛΟΤ ένα σχέδιο προτύπου, αλλά & οι σοβαρές εταιρείες που ασχολούνται με το θέμα διαθέτουν ενημερωτικό υλικό, ενημερώνουν & εκπαιδεύουν όσους ενδιαφέρονται. Σχετικά με την σωστή μέτρηση της αντίστασης της γείωσης που έχει επιτευχθεί, αν αυτή παρέχει ασφάλεια, αυτά είναι επίσης θέματα σεμιναρίων για ελέγχους & επανελέγχους εγκαταστάσεων που διοργανώνουμε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 06. 2010 16:52:45 Από 85.73.97.35:
Γεία σας θέλω να μου πείτε πως να κάνω την εγκατάσταση εφαρμογης στο GTA San Andreas
/Αντώνης
Στάλθηκε January 06. 2010 16:14:43 Από 94.67.3.115:
ΓΕΙΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ.ΠΕΙΤΕ ΜΟΥ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΔΙΟΤΙ ΑΚΟΥΜΕ ΣΥΝΕΧΩΣ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΟΤΙ Η ΘΕΜΕΛΙΑΚΗ ΓΕΙΩΣΗ ΝΑΙ ΜΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ,ΑΛΛΑ ΠΟΣΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΝΑ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΕΣ Η ΜΑΛΛΟΝ ΠΟΣΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΣΩΣΤΗ ΜΕΤΡΗΣΗ;ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΓΙΝΕΙ ΣΩΣΤΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΜΕ ΤΙΜΕΣ ΕΝΤΟΣ ΕΠΙΤΡΕΠΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΠΟΣΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ ΕΙΝΑΙ.
/ΠΑΝΤΕΛΗΣ
Στάλθηκε January 05. 2010 22:21:55 Από 62.103.102.168:
Γεια σας κ. Νίκο. Καλή χρονιά & σε εσάς. Δεν υπάρχουν χαζές ερωτήσεις. Το θέμα που θέτετε είναι πολύ σοβαρό αλλά δύσκολο να αναπτυχθεί στα όρια αυτής της επικοινωνίας. Όμως ας κάνουμε μια προσπάθεια: Η μη τήρηση μιας νομικής απαίτησης όπως αυτή για την υποχρεωτική θεμελιακή γείωση, είναι κατά την γνώμη μου μια σοβαρή παράβαση με απροσδιόριστη διάρκεια. Ο προβληματισμός είναι, ποιος θα αναλάβει την ευθύνη & το ρίσκο αυτής της παράβασης; Αν μπορείτε να τα αναλάβετε, τότε περιγράφετε & υπογράφετε στην Υπ. Δήλωση Εγκαταστάτη κάτι που δεν υπάρχει (Ψευδής Δήλωση). Προβληματιστείτε, σκεφτείτε, & αποφασίστε. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 05. 2010 21:58:48 Από 62.103.102.168:
Γεια σας κ. Γκιούση. Ευχαριστώ πολύ για τις ευχές, εύχομαι και σε εσάς καλή χρονιά, με υγεία και καλές δουλειές. Σωστά το εντοπίζετε, αναφέρεται και στο site της Konnex ότι το ETS 3 Professional λειτουργεί σε υπολογιστικά συστήματα των 32-bit. Βέβαια δεν αναφέρεται σαφώς ότι δεν λειτουργεί σε συστήματα των 64-bit. Προχωράμε και μαθαίνουμε και περιμένουμε βελτιώσεις, αναβαθμίσεις ή και νεώτερη έκδοση. Με εκτίμηση και πολλούς χαιρετισμούς,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 05. 2010 17:16:30 Από 89.210.38.229:
Καλησπέρα κε Σαρρή και καλή χρονιά! Θα σας θέσω μια απλή (μπορεί και χαζή) ερώτηση: Μας καλεί κάποιος πελάτης να πραγματοποιήσουμε την ηλεκτρολογική εγκατάσταση της οικίας του, ενώ έχει ολοκληρώσει το χτίσιμό της. Οι ημιμαθείς αρχιτέκτονες και πολιτικοί μηχανικοί μας (με βασικό υπαίτιο το ΤΕΕ) δεν φροντίζουν να ενημερώσουν τον πελάτη για την υποχρεωτική, βάσει νόμου, θεμελιακή γείωση. Αρα καλούμαστε να υπογράψουμε στο σχέδιο της ΔΕΗ οτι έχει τοποθετηθεί ή διώχνουμε τον πελάτη;
/Νίκος
Στάλθηκε January 05. 2010 10:40:15 Από 79.131.75.236:
Κύριε Σαρρρή καλημέρα και καλή χρονια εύχομαι με υγεία και χαρά. Σε προηγούμενο μήνυμα που σας είχα στείλει συνεχίζω προς ενημέρωση και των υπολοίπων συναδέλφων. Το ets3 pro του οποίου η άδεια ξεκλειδώνει και δουλεύει με dongle δεν μπορεί να δουλέψει σε λειτουργικό σύστημα 64-bit. Μετά από συνομηλία που είχα με την τεχνική υποστήριξη της knx το αποτέλεσμα δυστηχώς ήταν αυτό. Μάλλον μελλοντικά σκοπεύουν να αναβαθμίσούν το software να μπορεί να συνεργαστεί και με λειτουργικά συστήματα των 64-bit. Με εκτίμηση Δημήτρης Γκιούσης.
/ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΚΙΟΥΣΗΣ
Στάλθηκε December 28. 2009 21:47:22 Από 62.103.102.193:
Γεια σας κ. Σκανδάλη. Ευχαριστούμε πολύ για τις ευχές σας. Καλές γιορτές, χρόνια πολλά, χρόνια καλά και για εσάς. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 27. 2009 17:31:39 Από 85.75.202.150:
καλες γιορτες με υγεια και χαρα.ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΚΑΝΔΑΛΗΣ
/AΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε December 26. 2009 21:47:32 Από 62.103.102.168:
Γεια σας κ. Γκιούση. Ευχαριστώ πολύ για τις ευχές σας. Εύχομαι και σε εσάς χρόνια πολλά & καλά. Για σίγουρη λειτουργία του ETS 3 Professional σε περιβάλλον vista θα σας πρότεινα να εγκαταστήσετε την τελευταία έκδοση του ΕΤS, την έκδοση 3,0f. Αν δεν την έχετε θα την βρείτε εύκολα στο site της konnex: www.knx.org . Πρόβλημα με τα 64 bit δεν μου ειναι μέχρι τώρα γνωστό. Επισήμανση για την εγκατάσταση ώστε να έχετε σωστά ελληνικά: Η εγκατάσταση να γίνει καταρχήν στα αγγλικά και να είναι πλήρης. Μετά μπορείτε να αλλάξετε την γλώσσα του προγράμματος. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 26. 2009 14:25:13 Από 88.218.35.48:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή και Χρόνια Πολλά. Πρόσφατα αντικατέστησα το lap top μου το οποίο είχε εγκατεστημένο το ETS3 pro. Το καινούργιο πλέον laptop είναι με λειτουργικό windows vista στα 64 bit. Στην προσπάθεια μου να εγκαταστατήσω το ets3 pro στο καινούργιο laptop με το cd που διέθετα από την πρώτη εγκατάσταση διαπίστωσα οτι μου βγαζει 2 σφάλματα και η εγκατάσταση δεν πραγματοποιείτε. Γνωρίζεται εαν υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τα 64 bit των vista γιατί στις απαιτήσεις του προγράμματος ζητάει λειτουργικό vista στα 32 bit. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Δημήτρης Γκιούσης.
/Δημήτρης Γκιούσης
Στάλθηκε December 21. 2009 20:44:38 Από 62.103.102.235:
Γεια σας κ. Τριανταφύλλου. Ποιο έντυπο σας ενδιαφέρει; Παρακαλούμε για περισσότερα στοιχεία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 21. 2009 17:53:12 Από 213.16.179.72:
Σας παρακαλώ στείλτε μου το έντυπο ελέγχων και επανελέγχων
/ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ
Στάλθηκε December 14. 2009 22:45:38 Από 62.103.102.157:
Γεια σας κ. Λάζαρε. Μόλις οριστικοποιήσουμε ημερομηνίες για το επόμενο σεμινάριο θα το γνωστοποιήσουμε εδώ στο site, αλλά θα σας ενημερώσουμε και στο e-mail σας. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 11. 2009 07:21:32 Από 94.143.177.172:
Καλημέρα σας κύριε Σαρρή. Πολύ γόνιμη και αυτή η προσπάθειά σας με το site, το οποίο παρακολουθώ εδώ και καιρό. Είμαι ηλεκτρολόγος και έχω πληροφορηθεί, από συνάδελφο που το παρακολούθησε, για το σεμινάριο που διοργανώνετε για τους ελέγχους και επανελέγχους το οποίο βρίσκω ότι πρέπει να είναι πολύ χρήσιμο για εμάς. Έχετε στο νου σας να προγραμματίσεται κάποιο στο κοντινό μέλλον; Με εκτίμηση. Λάζαρος
/Λάζαρος Κ
Στάλθηκε December 08. 2009 01:04:04 Από 62.103.102.126:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Αυτές τις ημέρες (στις 13.12.2009) τελειώνει το τελευταίο σεμινάριο Kompaktkurs ΚΝΧ που είχαμε προγραμματίσει για το 2009. Μόλις ορίσουμε ημερομηνίες για το 2010 θα τις βάλω εδώ στο site. Όμως επειδή οι συμμετέχοντες σε κάθε σεμινάριο είναι μέχρι 12 & κρατάμε σειρά πρωτεραιότητας, θα σας πρότεινα αν σας ενδιαφέρει να συμμετέχετε, να στείλετε έγκαιρα μια αίτηση ενδιαφέροντος. Θα την βρείτε επίσης εδώ στο site στα σεμινάρια σε προετοιμασία. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 06. 2009 17:34:17 Από 77.69.40.35:
Καλησπερα κυριε Σαρρη και συγχαρητηρια για τις γνωσεις σας!Θα ηθελα να σας ρωτησω αν ειναι προγραμματισμενο καποιο σεμιναριο για την τεχνικη ΚΝΧ.Ευχαριστω εκ των προτερων.Με σεβασμο Ανδρεας Μ.
/ANDREAS
Στάλθηκε December 06. 2009 17:24:21 Από 77.69.40.35:
LLL
/ANDREAS
Στάλθηκε December 06. 2009 08:38:15 Από 62.103.102.21:
Γεια σας κ. Αθανασίου. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Όπως θα διαπιστώσατε από την παρουσίαση, το θέμα της εφαρμογής προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 και του νομοθετικού πλαισίου που συνδέεται με αυτό έχει διαστάσεις. Στην εκδήλωση αυτή προσπαθήσαμε να σας παρουσιάσουμε τα περισσότερα βασικά σημεία αξιοποιώντας όσο μπορούσαμε καλύτερα τον προβλεπόμενο χρόνο. Για μια ολοκληρωμένη ανάλυση του προτύπου χρειαζόμαστε τουλάχιστον 15 εκπαιδευτικές ώρες. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 04. 2009 12:20:48 Από 87.202.254.188:
Καλημέρα σας κύριε Σαρρή. Θα ήθελα να σας συγχαρώ για την παρουσίασή σας εχθές στο κάλεσμα της ΕΕΤΕΜ Λάρισας. Η ενημέρωσή μας από εσάς για το πρότυπο, μου έλυσε κάποιες απορίες και μου έδειξε τρόπους σωστότερης προσέγγισης των ηλεκτρολογικών θεμάτων. Θα ήταν βέβαια καλύτερα αν υπήρχε διαθέσιμος περισσότερος χρόνος. Ευχαριστώ. Νίκος Α.
/Νίκος Αθανασίου
Στάλθηκε December 04. 2009 00:27:27 Από 62.103.102.87:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Το θέμα των ενδοδαπέδιων γραμμών το έχουμε επεξεργαστεί εδώ στο site και θα το βρείτε με τον αρ. 13 στις απαντήσεις σε ερωτήσεις για το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Σχετικά με το πέρασμα αγωγών ΝΥΑ σε σωληνώσεις μέσα στο δάπεδο,κατά την άποψη μου δεν είναι σωστή λύση: Γιατί στην θέση αυτή αν προκύψει λίγη υγρασία, αυτή μπορεί να δημιουργήσει επικίνδυνες διαρροές (τα καλώδια ΝΥΑ έχουν απλή μόνωση) οι οποίες είναι δύσκολα αντιμετωπίσημες. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 03. 2009 16:15:05 Από 85.75.196.251:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ ΠΑΛΙ.ΟΤΑΝ Η ΣΩΛΗΝΑ ΕΙΝΑΙ ΒΑΡΕΟΥ ΤΥΠΟΥ ΜΠΟΡΩ ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΝΥΜ ΝΑ ΠΕΡΑΣΩ ΝΥΑ ΚΑΛΩΔΙΑ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΑΝΔΡΕΑΣ.
/ΑΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε December 02. 2009 22:44:36 Από 85.75.196.251:
Καλησπερα σας κ.Σαρρη.Οι ενδοδαπεδιες εγκαταστασεις οταν η σωληνα ειναι βαρεου τυπου(ΚΟΥΒΙΔΗ) επιτρεποντε οταν στην οικοδομη υπαρχουν κωλονες και δεν υπαρχουν περασματα ψηλα?ευχαριστω ΑΝΔΡΕΑΣ.
/AΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε November 17. 2009 22:06:52 Από 62.103.102.182:
Γεια σας κυρία Φωτιάδου. Ευχαριστώ πολύ για την φιλοξενία στις εγκαταστάσεις της Sunlight SA. Μια ελληνική βιομηχανική μονάδα σαν την δική σας μας κάνει υπερήφανους γιατί διαπιστώνουμε ότι μπορούμε και στην Ελλάδα να παράγουμε προϊόντα υψηλής τεχνολογίας και ποιότητας. Πολλές ευχές για καλή δύναμη και καλή επιτυχία για όλες σας της προσπάθειες, σε εσάς και στους συνεργάτες σας. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 17. 2009 15:29:26 Από 212.205.87.9:
Καλησπέρα σας κ. Σαρρή, Εκ μέρους των ηλεκτρολόγων της εταιρείας μας και της Διοίκησης Systems Sunlight SA θέλω να σας εκφράσω την ευγνωμοσύνη μας για την παρουσία σας στις εγκαταστάσεις μας. Το επιμορφωτικό σεμινάριο σχετικά με το πρότυπο ΕΛΟΤ HD384 ήταν πράγματι εξαιρετικό σε ποιότητα, ενημερωτικό υλικό και πρακτικές. Σας ευχαριστούμε θερμά για τη γνώση και την εμπειρία που μοιραστήκατε μαζί μας. Εις το επανιδείν. Μ.Ν.Φωτιάδου
/Μερόπη Φωτιάδου
Στάλθηκε November 09. 2009 15:32:27 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κύριε Σαλευρή. Στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δεν υπάρχει πλέον ο διαχωρισμός κυκλωμάτων κίνησης και φωτισμού που υπήρχε στον ΚΕΗΕ. Επομένως η ελάχιστη διατομή αγωγών χαλκού για μονωμένους αγωγούς ή καλώδια, για ηλεκτρικές γραμμές σε μόνιμες εγκαταστάσεις είναι 1,5mm2 όπως αναφέρεται στον πίνακα 52Ζ του άρθρου 524.1, εκτός και αν από άλλες απαιτήσεις (π.χ. πτώση τάσεως) προκύπτουν μεγαλύτερες διατομές. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 09. 2009 10:50:07 Από 143.233.230.18:
Κύριε Σαρρή σε σχέση με την ελάχιστη διατομή φωτισμού και κίνησης. Στον πίνακα 52Ζ του άρθρου 524.1 για κυκλώματα ισχύος και κυκλώματα φωτισμού στην επιλογή αγωγού χαλκού προκύπτει ελάχιστη διατομή 1,5mm2. Ο χαρακτηρισμός "κυκλώματα ισχύος" μπορεί να ληφθεί και για κίνηση? ¶ρα ελάχιστη διατομή αγωγών χαλκού για κίνηση 2,5 ή 1,5mm2 σύμφωνα με το HD384; Με εκτίμηση Σαλευρής Αντώνιος
/Σαλευρής Αντώνιος
Στάλθηκε October 25. 2009 19:37:59 Από 94.143.177.172:
Γεια σου αγαπητέ Γιώργο Τάτση. Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Ο στόχος ήταν, είναι και θα είναι: Καλύτερες ελληνικές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις. Προσπαθώντας ο καθένας μας από την σκοπιά του, πιστεύω ότι κάτι καλύτερο θα μπορέσουμε να καταφέρουμε. Πολλούς χαιρετισμούς στην ομάδα της GTA. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 25. 2009 12:35:37 Από 91.132.82.181:
κάθε φορά που περνάω από αυτόν τον τόπο χαίρομαι! Δεν μιλάμε για τα ηλεκτρολογικά που μαθαίνω! Ευχαριστώ
/Γιώργος Τάτσης
Στάλθηκε October 21. 2009 12:54:32 Από 83.235.250.254:
Γεα σας κ. Ρέτσιο. Οι εργοταξιακές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις θα πρέπει να κατασκευάζονται με βάση το τμήμα 704 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Ανάλογα με τις συνθήκες που υπάρχουν σε κάθε εργοτάξιο και με βάση τις αντίστοιχες απαιτήσεις του προτύπου, αλλά και μη ξεχνώντας την ισχύουσα ελληνική νομοθεσία για τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, θα πρέπει να προκύπτει και το ηλεκτρολογικό σχέδιο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 21. 2009 09:21:13 Από 84.205.244.135:
Πρότυπο ηλεκτρολογικό σχέδιο για προσωρινή εργοταξιακή παροχή σε οικοδομή.
/Βασίλης Ρέτσιος
Στάλθηκε October 19. 2009 12:34:38 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κ. Πρωτοπαπαδάκη. Βεβαίως στο σεμινάριο που αναφέρετε γίνεται αναφορά για τις δοκιμές & τις μετρήσεις αυτές. Μάλιστα όχι μόνο αναφορά, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις γίνονται και μετρήσεις με αξιολόγηση των αποτελεσμάτων τους. Στο σεμινάριο αυτό επεξεργαζόμαστε βέβαια και άλλα θέματα που άπτονται των ελέγχων, επανελέγχων και των επιθεωρήσεων: Οπτικός έλεγχος, περιγραφή, αξιολόγηση και βαρύτητα αποκλίσεων, τεχνικές μετρήσεων, πρωτόκολλα ελέγχου κλπ. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 19. 2009 12:32:43 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κ. Κολαξή. Δεν εντοπίζω καταρχήν περιορισμούς σχετικά με εγκαταστάσεις περιμετρικά εξωτερικά των λουτρών στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Όμως σχετικά με την τοποθέτηση πίνακα διανομής σε μονότουβλο τοίχο όπως περιγράφετε, θα πρότεινα να λάβετε υπόψη τις παραγράφους 701.520.1 & 701.520.2 του προτύπου. Αν ο πινάκας είναι μεταλλικός & αν η πίσω πλευρά του απέχει λιγότερο από 50mm από την τελική επιφάνεια του τοίχου στο εσωτερικό του λουτρού, τότε με βάση την ερμηνεία των παραγράφων αυτών (ο πίνακας περιέχει ηλεκτρικές γραμμμές) δεν θα πρέπει να τοποθετηθεί εκεί. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 18. 2009 19:17:21 Από 94.65.184.228:
Καλησπέρα σας κύριε Σαρρή, θα επιθυμούσα όπως με ενημερώσετε το κατά πόσο γίνεται αναφορά στο σεμινάριο ''Έλεγχοι, επανέλεγχοι & επιθεωρήσεις ηλεκτρικών εγκαταστάσεων με το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 & το γερμανικό σύστημα ελέγχου'' μετρήσεις για πιστοποίηση εσωτερικής ηλεκτρικής εγκατάστασης (αντίσταση γείωσης, αντίσταση μόνωσης, z γραμμής, z βρόγχου). Το αναφέρω διότι πρόσφατα απέκτησα ένα όργανο που κάνει πιστοποίηση και δεν γνωρίζω να ορίσω κάποιες παραμέτρους σωστά. Ο προμηθευτής με παρέπεμψε σε εσάς για περαιτέρω πληροφορίες. Σας ευχαριστώ Με εκτίμηση Πρωτοπαπαδάκης Δημήτριος
/Δημήτριος
Στάλθηκε October 18. 2009 13:15:57 Από 79.103.111.191:
Καλησπέρα κ. Σαρρή, Θα ήθελα να σας ρωτήσω για μια κατοικία, εάν μπορεί ο ηλεκτρικός πίνακας διανομής να τοποθετηθεί (εντοιχισμένος) σε τοίχο του διαδρόμου (μονότουβλο), πίσω από τον οποίο βρίσκεται λουτρό; Πέρα από τις απαιτήσεις του ΕΛΟΤ HD 384 για τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις εντός των λουτρών (Τμήμα 701), υπάρχουν περιορισμοί για τις εγκαταστάσεις εξωτερικά-περιμετρικά των λουτρών και ιδιαίτερα για τον πίνακα διανομής; Σας ευχαριστώ, Κολαξής Ιωάννης Ηλεκτρολόγος Μηχανικός
/Κολαξής Ιωάννης
Στάλθηκε October 02. 2009 21:20:54 Από 62.103.102.137:
Γεια σας κ. Μπατάλα. Για να μάθετε αν υπάρχουν ελεύθερες θέσεις στο επόμενο σεμινάριο ΚΝΧ στην Αθήνα, θα σας πρότεινα να επικοινωνήσετε με την Κυρία Βλάχου στην γραμματεία του εκπαιδευτικού κέντρου της Siemens στο 210 6864251. Δεν έχει προγραμματιστεί σεμινάριο ΚΝΧ στην Θεσσαλονίκη για το χρονικό διάστημα που αναφέρετε. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 02. 2009 11:03:10 Από 94.68.130.157:
Καλημέρα κύριε Σαρρή. Θα ήθελα να ρωτήσω αν τα σεμινάρια για την τεχνική ΚΝΧ στην αθήνα έχουν ακόμα θέσεις και αν θα διοργανωθεί κάποιο σεμινάριο ΚΝΧ στη θεσσαλονίκη στα τέλη του 2009 ή του 2010. Δυστηχώς λόγω ατυχήματος δεν μπόρεσα να πρακολουθήσω το σεμινάριο που έγινε το καλοκάιρι στη θεσσαλονίκη. Με εκτίμηση Βασίλης Μπατάλας
/Βασίλειος Μπατάλας
Στάλθηκε September 21. 2009 23:17:34 Από 62.103.102.4:
Καλησπέρα κύριε Ανδρέα. Εφόσον η κατοικία έχει τριφασική παροχή και θέλετε να κάνετε πλήρη κάλυψη των φορτίων, θα πρέπει και η γεννήτρια να είναι τριφασική. Οι απαιτήσεις σχετικά με το θέμα αυτό βρίσκονται στο τμήμα 551 του ΕΛΟΤ HD 384. Ιδιαίτερη προσοχή στο άρθρο 551.6: θα πρέπει να εξασφαλίζεται, ότι η γεννήτρια δεν θα μπορεί να λειτουργεί παράλληλα με το δίκτυο της ΔΕΗ. Γενικά ο τρόπος μεταγωγής των φορτίων θα πρέπει να δηλωθεί και να εγκριθεί από την ΔΕΗ. Η ισχύς της γεννήτριας θα πρέπει να υπολογισθεί με βάση το μέγιστο αναμενόμενο φορτίο της κατοικίας. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 21. 2009 14:47:41 Από 85.75.203.190:
Καλησπερα σας κυριε Σαρρη.θα ηθελα να με ενημερωσετε στο εξης,για μια οικια με τριφασικο ρευμα 3Χ35Α αν μπορουμε να την τροφοδοτισουμε με τριφασικη γενητρια και αν ναι ποιων προδιαγραφων ωστε να εχουμε ρευμα μεχρι και στην τελευταια πριζα της οικιας.Αν υπαρχει προβλημα για την τριφασικη ποιο ειναι αυτο?Ειναι σωστο να χρησιμοποιησουμε μονοφασικη και να βραχυκυκλωσουμε της τρεις φασεις στον πινακα ωστε με την μονοφασικη γενητρια να τροφοδοτησουμε ολοκληρη την οικια?συγνωμη για της πολλαπλες ερωτησεις αλλα υπαρχει λογος.ευχαριστω πολυ.
/AΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε September 19. 2009 20:18:27 Από 62.103.102.91:
Γεια σας κ. Πεταλίδη. Προς το παρόν δεν υπάρχει πρόβλεψη για τα σεμινάρια αυτά στην Ελλάδα στα ελληνικά στο εκπαιδευτικό μας πρόγραμμα. Στην Γερμανία, στο εκπαιδευτικό κέντρο της Siemens, τα σεμινάρια αυτά είναι διαθέσιμα στα γερμανικά και στα αγγλικά. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 18. 2009 18:42:31 Από 79.129.19.3:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή. Γνωρίζεται αν θα γίνει κάποιο σεμινάριο πέρα απο το βασικό για την τεχνική ΚΝΧ? π.χ. advance ή visualizαtion? Ευχαριστώ
/Πεταλίδης Γεώργιος
Στάλθηκε September 16. 2009 00:05:37 Από 62.103.102.188:
Γεια σας κύριε Κόρο. Σχετικά με το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 και για τους ελέγχους εγκαταστάσεων έχουμε προγραμματίσει σεμινάρια ατο ΚΕΚ ΙΒΕΠΕ στην Θεσσαλονίκη τον Νοέμβριο όπως μπορείτε να δείτε εδώ στο site. Αν θέλετε να συμμετέχετε, θα πρέπει να επικοινωνήσετε με το ΚΕΚ. Για την τεχνική ΚΝΧ δεν έχουμε προγραμματίσει προς το παρόν σεμινάριο στην Βόρεια Ελλάδα. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 15. 2009 18:53:02 Από 87.202.104.141:
καλησπερα κυριε σαρρη ειμαι ο ΣΠΥΡΟΣ ΚΟΡΟΣ ηλεκτρολογος συντηρητης κατοχος αδειων στ και γ .θα ηθελα να μαθω για καποιο σεμιναριο στην θεσσαλονικη αν μπορω να συμετασχω ευχαριστω
/spyros
Στάλθηκε September 14. 2009 22:44:00 Από 62.103.102.96:
Αγαπητέ Βασίλη, χάρηκα που έλαβα μετά από καιρό μήνυμα σου σου. Το πρωτόκολλο ελέγχου με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 και το γερμανικό σύστημα ελέγχου στο έχουμε στείλει στο e-mail σου. Σχετικά με τα σεμινάρια, θα σας ενημερώνουμε έγκαιρα μόλις προγραμματίζονται. Με εκτίμηση και πολλούς χαιρετισμούς.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 14. 2009 13:31:16 Από 84.205.234.159:
Σεβαστέ Δάσκαλε και αγαπητέ Φίλε, Σου στέλνω το email μου για να μας ενημερώνεις για τα θαυμαστά σεμινάρια που διοργανώνεις έτσι ώστε να έχουμε την ευκαιρία να συμμετέχουμε, για να Μαθαίνουμε, Να σε απολαμβάνουμε και να σε, Βλέπουμε από κοντά. Επίσης σε παρακαλώ να μου στείλεις τα έντυπα των πρωτοκόλλων ελέγχου με βάση το ΕΛΟΤ HD 384. Σ΄ ευχαριστώ θερμά Β. Παπανικολάου
/Βασ. Παπανικολάου
Στάλθηκε September 12. 2009 21:19:07 Από 62.103.102.153:
Κύριε Σμαρδένκα, από τον 03 του 2006, όλες οι αλλαγές και οι προσθήκες που γίνονται σε παλιές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις θα πρέπει να γίνονται με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Σχετικά με την ερώτηση που θέσατε, αν θέλετε ρίξτε μια ματιά στην απάντηση αρ. 60, στις απαντήσεις σε ερωτήσεις σχετικά μετο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384, εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 11. 2009 19:10:20 Από 77.49.157.220:
ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΕ Η ΧΡΗΣΗ ΜΕΤΑΛΙΚΩΝ ΜΠΡΙΖΩΝ ΠΑΡΟΧΗΣ 220-380 ΣΕ ΚΤΙΡΙΑΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ 40+ ΧΡΟΝΩΝ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΒΑΓΓΕΛΗΣ
/ΣΜΑΡΔΕΝΚΑΣ ΒΑΓΓΕΛΗΣ
Στάλθηκε September 09. 2009 22:56:26 Από 62.103.102.3:
Αξιότιμη Κυρία Δίκαρου, ο διαθέσιμος χρόνος μου δεν μου αφήνει δυνατότητες για δραστηριότητες ελέγχων και επιθεωρήσεων. Προσπαθώ να τον διαθέτω σε θέματα εκπαίδευσης (σεμινάρια) και ενημέρωσης (ομιλίες & άρθρα). Ομως έχουμε εκπαιδεύσει αρκετούς ηλεκτρολόγους όλων των βαθμίδων από διάφορα μέρη της Ελλάδος στα θέματα ελέγχων και επανελέγχων. Τα στοιχεία τους μπορείτε να τα βρείτε εδώ στο site. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 08. 2009 16:21:49 Από 94.66.37.111:
Αξιότιμε Κύριε Σαρρή Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε αν αναλαμβάνετε τον έλεγχο και τη χορήγηση του αντίστοιχου πιστοποιητικού για ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεισ σύμφωνα με τον ΗD 384. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Με εκτίμηση Δίκαρου Μαρία Χημικός Μηχανικός
/ΔΙΚΑΡΟΥ ΜΑΡΙΑ
Στάλθηκε September 04. 2009 13:41:53 Από 77.49.25.179:
Κ Σαρρή σας εύχομαι καλό χειμώνα.
/stelios
Στάλθηκε August 30. 2009 20:36:22 Από 62.103.102.5:
γεια σας κ. Πεταλίδη. Το πρωτόκολλο ελέγχου / επανελέγχου σας έχει σταλλεί στο e-mail σας. Σχετικά με το σεμινάριο έλεγχοι, επανέλεγχοι & επιθεωρήσεις ηλεκτρικών εγκαταστάσεων με το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 & το γερμανικό σύστημα ελέγχου, μόλις οριστικοποιηθούν οι ημερομηνίες θα σας ενημερώσουμε. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 28. 2009 22:49:12 Από 79.103.13.72:
Κύριε Σαρρή, καλησπέρα.. Θα ηθελα να μου αποστείλετε αν γίνεται το πρωττόκολο ελέγχου/επανελένχου της ηλεκτρικής εγκατάστασης. Επίσης έχω δηλώσει συμμετοχή για το σεμινάριο Έλεγχοι, επανέλεγχοι & επιθεωρήσεις ηλεκτρικών εγκαταστάσεων με το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 & το γερμανικό σύστημα ελέγχου και περιμένω να οριστεί ημερομηνία. Με εκτίμηση Πεταλίδης Γεώργιος
/Πεταλίδης Γεώργιος
Στάλθηκε August 21. 2009 21:42:13 Από 62.103.102.77:
Ευχαριστώ κ. Γρηγοριάδη για τα καλά σας λόγια. Το πρωτόκολλο ελέγχου σας έχει σταλλεί στο e-mail σας. Σχετικά με σεμινάριο για το ΕΛΟΤ HD 384 στην Θεσσαλονίκη, μόλις οριστικοποιηθούν ημερομηνίες θα σας ενημερώσουμε. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 21. 2009 00:02:56 Από 94.68.128.167:
Κύριε Σαρρή γειά σας , Θέλω να δώσω και εγω τα συγχαρητήρια μου για την υπέροχη προσπάθεια που κάνετε για την ενημέρωση όλων μας . Είμαι ηλεκτρολόγος μηχανικός και το τελευταίο εξάμηνο ασκώ την ειδικότητα του τεχνικού ασφάλειας .Θέλω να μου αποστείλετε το πρωτόκολλο ελέγχου και επανελέγχου μιας ηλεκτρικής εγκατάστασης και σε περίπτωση που επαναλάβετε σεμινάριο στη Θεσσαλονίκη με θέμα τον ΕΛΟΤ 384 να έχω μια ενημέρωση μέσω e-mail (kyrostav@tee.gr). Mε εκτίμηση Κ.Γρηγοριάδης
/Κυριάκος Γρηγοριάδης
Στάλθηκε August 02. 2009 15:59:50 Από 62.103.102.85:
Γεια σας κ. Διαρεμέ. Το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 στην ισχύουσα έκδοση του είναι μικρότερο από 200 σελίδες. Σχετικά με το εγχειρίδιο του, έχει γίνει μέχρι τώρα μόνο μία έκδοση από τον ΕΛΟΤ. Βιβλιογραφία ελληνική σχετική με το πρότυπο έχει δημιουργηθεί, αλλά αν την αναφέρω εδώ, πιθανόν να την εκλάβουν οι επισκέπτες του site σαν διαφήμιση. Θα πρότεινα να την ψάξετε στα τεχνικά μας βιβλιοπωλεία. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 01. 2009 18:02:02 Από 85.75.213.214:
Κύριε Σαρρή , σας ξαναενοχλώ εντός πέντε μόλις λεπτών για μια ερώτηση που ξέχασα. Για το θέμα του HD 384 έχω προμηθευτεί το εγχειρίδιο που έχει κυκλοφορήσει και μάλιστα 2 - 3 φορές με την ελπίδα ότι σε πιο νέα έκδοση θα γράφει και κάτι παραπάνω αλλά τζάμπα κόπος. Υπάρχει μήπως κάποιο βιβλίο ή κάτι με περισσότερες αναλύσεις ή πρέπει να πάω στον ΕΛΟΤ και αν ναι τι πρέπει να ζητήσω. Υποθέτω 'οτι όλο το πρότυπο θα είναι "κάπως ΜΕΓΑΛΟ" Ευχαριστώ και πάλι Με εκτίμηση Διαρεμές Ανδρέας
/Διαρεμές Ανδρέας
Στάλθηκε July 24. 2009 23:01:55 Από 62.103.102.123:
Καλησπέρα κ. Τσότσο. Δεν το έχω ψάξει πρόσφατα το θέμα αυτό. Με βάση τα στοιχεία που έχω μέχρι τώρα, πρέπει να είναι bus & αυτό. Η βασική διαφορά του από το ΚΝΧ πρέπει να είναι το κλειστό σύστημα (πρωτόκολλο). Η τεχνική bus ΚΝΧ όπως είναι γνωστό υποστηρίζεται από περισσότερες από 150 εταιρείες σε αντίθεση με τα κλειστά bus που υποστηρίζονται μόνο από μία εταιρία το καθένα. Επειδή η μονοκατοικία θα πρέπει να ζήσει τουλάχιστον 40 χρόνια, θα υποστηρίζεται ένα κλειστό bus για τόσα χρόνια αν & όταν χρειαστεί; Θα πρότεινα να συζητήσετε με τον πελάτη σας πριν λάβετε την τελική απόφαση. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 24. 2009 15:11:08 Από 212.205.87.9:
Καλησπέρα σας κύριε Σαρρή Ειμαι αρκετά ενημερωμένος γύρω απο το BUS της Konnex σε θεωριτικό επίπεδο. Πρόσφατα βρήκα αντίστιχο σύστημα απο την VIMAR. Αν εξαιρέσουμε οτι δεν χρεισιμοποιεί το διεθνές προτώκολλο και οτι μάλλον έχει κάποιες περιορισμενες λειτουργίες σε σχέση με το KNX. Ειναι τελικά ΒUS το δικο τους σύστημα αφου η φιλοσοφία είναι παρόμοια? Ποιό θεωρείτε εσείς το βασικό μειονέκτημα σε σχέση με το ΚΝΧ? Μήπως για μια απλη μονοκατοικία είναι τελικα αρκετα ελκυστικο δεδομένο της μειωμένης τιμής του? Ευχαριστώ εκ των προταίρων Απόστολος Τσότσος Ηλ. μηχανικός
/Tsotsos Apostolos
Στάλθηκε July 23. 2009 23:14:35 Από 62.103.102.96:
Γεια σας κ. Δρομπόνη. Τo πρωτόκολλο ελέγχου που ζητήσατε σας το στέλνουμε στο E-mail σας. Μία επισήμανση: Το πρωτόκολλο αυτό προκύπτει από την απαίτηση του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 που όπως είναι γνωστό αντικατέστησε τον ΚΕΗΕ και είναι ανεξάρτητο (προς το παρόν) από την Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάστη. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 22. 2009 21:46:10 Από 79.166.47.53:
Κύριε Σαρρή, καλησπέρα.. θα ηθελα να μου αποστείλετε αν γίνεται το πρωττόκολο ελέγχου/επανελένχου της ηλεκτρικής εγκατάστασης.Ειμαι ηλεκτρολόγος εγκαταστάτης και knx partner ενδιαφέρομαι για το θέμα επανελέγχου γιατι δύσκολα πείθεται ο πελάτης οτι πρόκειται σε θέματα ασφάλειας και κανονισμών,και ετσι ¨εξυπηρετείται ¨ απο τα αυτόματα πιστοποιητικά... Δρομπόνης Ιωάννης
/Δρομπόνης Ιωάννης
Στάλθηκε July 16. 2009 23:40:16 Από 94.143.177.172:
Γεια σας κ. Κώστα. Οι κυριότερες προϋποθέσεις για αποδοτικά αποτελέσματα από συμμετοχή σας σε σεμινάρια έξυπνων ηλ. εγκαταστάσεων instabus ΚΝΧ είναι: Βασικές γνώσεις windows, PC και κτιριακών ηλ. εγκαταστάσεων και βέβαια διάθεση και χρόνος για ενασχόληση με την νέα αυτήν τεχνική. Σε αυτά μπορούν να συμμετέχουν τεχνικοί από όλες τις βαθμίδες όπως μπορείτε να διαπιστώσετε από τα στοιχεία των συμμετεχόντων σε κάθε σεμινάριο που συγκεντρώνουμε εδώ στο site. Αν χρειάζεστε περισσότερες πληροφορίες, επικοινωνήστε με την Γραμματεία του σεμιναρίου την Κα. Βλάχου στο 210 6864251. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 16. 2009 17:03:52 Από 79.107.80.111:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ,ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΟ,ΑΝ ΕΓΩ ΣΑΝ ΤΕΛΕΙΟΦΟΙΤΟΣ ΤΕΙ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΑΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΩ(ΑΝΤΑΠΕΞΕΛΘΩ) ΤΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΕΞΥΠΝΟ ΣΠΙΤΙ,ΕΧΟΝΤΑΣ ΜΙΑ ΠΕΙΡΑ ΣΧΕΔΟΝ ΕΝΟΣ ΧΡΟΝΟΥ ΣΤΙΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΣΠΙΤΙΩΝ.ΜΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΡΚΕΤΑ Ο ΤΟΜΕΑΣ ΑΥΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΜΕ ΕΧΕΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΑΥΤΗ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ
/ΚΩΣΤΑΣ
Στάλθηκε July 05. 2009 21:36:52 Από 62.103.102.125:
Γεια σας κ. Αντώνη. Πίστευα & πιστεύω ότι η προσπάθεια για καλύτερες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις πρέπει να έχει συνέχεια & συνέπεια από όλους μας για να έχουμε αποτελέσματα. Σχετικά με το θέμα που θέσατε: Οι εταιρείες που ασχολούνται με τις θεμελιακές γειώσεις έχουν ενδιαφέροντα και περιεκτικά ενημερωτικά έντυπα και ενημερωτικό υλικό. Θα σας πρότεινα να επικοινωνήσετε μαζί τους. Δεν κρίνω σκόπιμο να τις αναφέρω εδώ στο site, για να μην νομίζουν οι επισκέπτες μου ότι κάνω διαφήμιση. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε July 05. 2009 20:28:18 Από 85.72.130.18:
Καλησπέρα σας Κύριε Σαρρή.Ευχαριστώ θερμά για ολα αυτα που κανετε για να μπορουμε ολοι εμεις οι νεοι εγκαταστατες να γινουμε καλυτεροι.θα ηθελα ομως την βοηθεια σας...δεν μπορω πουθενα στο site σας & γενικα στο internet,να ενημερωθω για την σωστη τοποθετηση της θεμελιακης γειωσης π.χ με διαφορα foto & video.Που να μας δειχνουν αναλητικα τι θα πρεπει να κανουμε...
/Αντώνης
Στάλθηκε June 14. 2009 19:13:57 Από 62.103.102.62:
Γεια σας κ. Λούρδα. Ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια. Σχετικά με την ψηφιακή TV, δεν έχω πρόσφατες πληροφορίες για τα ελληνικά δρώμενα. Παρακολουθώντας τα γερμανικά, διαπιστώνω ότι δεν προκύπτουν ουσιαστικές αλλαγές όσον αφορά την λήψη και την διανομή του σήματος. Η μέχρι τώρα εμπειρία μου από την λήψη και την αποδικωποίηση του ψηφιακού σήματος της ΕΡΤ στην περιοχή που διαμένω, δείχνει αστάθειες στην ισχύ και στην ποιότητα. Όμως είναι ακόμα νωρίς για συμπεράσματα νομίζω. Με εκτίμηση και πολλούς χαιρετισμούς.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 13. 2009 13:40:47 Από 94.68.123.136:
Κύριε Σαρρή γεια σας. Καταρχάς να δώσω και εγώ τα συγχαρητήρια μου για την υπέροχη και φιλότιμη προσπάθεια που κάνετε για την ενημέρωση όλων μας, αλλά και την βελτίωση των εγκαταστάσεων μας. Διάβασα χθες σε ένα άρθρο στο Internet ότι στις ΗΠΑ σταμάτησε η εκπομπή του αναλογικού σήματος της TV και πλέον περάσανε στην ψηφιακή, με χρήση αποκωδικοποιητή. Σε συνέχεια της έρευνάς μου διαπίστωσα, ότι στην ΕΕ και συνπεώς και στην Ελλάδα αυτό θα ισχύσει από το 2012. Έχετε κάποια ενημέρωση σχετικά; Θα πρέπει να αλλάξουμε κάτι στον τρόπο εγκατάστασης που κάνουμε σήμερα την για την τηλεόραση;
/Βασίλης Λούρδας
Στάλθηκε June 06. 2009 14:16:09 Από 62.103.102.233:
Γεια σας κ. Φουρνιστάκη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Συμφωνώ με την σκέψη σας με το να υπάρχει ξεχωριστή διάταξη διαφορικού ρεύματος (ΔΔΡ) για κάθε αναχώρηση στον πίνακα διανομής. Έτσι η εγκατάσταση γίνεται ασφαλέστερη. Κατά την άποψη μου, θα πρέπει να καλύψετε με ΔΔΡ και την γραμμή του μηχανοστασίου. Η Κοινή Υπουργική Απόφαση που κάνει υποχρεωτική την κάλυψη όλων των κυκλωμάτων ισχύος με ΔΔΡ δεν εξαιρεί την γραμμή αυτή. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 06. 2009 00:22:08 Από 62.103.102.146:
Γεια σας κ. Γοργογιάννη. Τo πρωτόκολλο ελέγχου που ζητήσατε σας το έχουμε στείλει στο E-mail σας. Μία επισήμανση: Το πρωτόκολλο αυτό προκύπτει από την απαίτηση του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 και είναι ανεξάρτητο (προς το παρόν) από την Υπεύθυνη Δήλωση Εγκαταστάστη. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 06. 2009 00:16:59 Από 62.103.102.146:
Γεια σας κ. Χατζηδιαμαντή. Τo πρωτόκολλο ελέγχου που ζητήσατε σας το έχουμε στείλει στο E-mail σας. Με εκτίμηση.
/Γιώργος σαρρής
Στάλθηκε June 05. 2009 08:11:45 Από 84.254.51.242:
Κύριε Σαρρή, Συγχαρητηρία για την ποιοτικη σας προσπαθεία ! Θα ήθελα τη συμβουλή σας στο ακόλουθο ερώτημα. Από πίνακα κοινοχρήστων αναχωρούν 3 γραμμές προς υποπίνακα κοινοχρηστων (υπογειο), πινακα λεβητοστασιου, πίνακα μηχανοστασίου. Σκέφτομαι τις συγκεκριμένες να μην τις "περασω" μέσα από το ρελέ διαρροής του πίνακα του πίνακα αλλά να χρησιμοποιήσω ξεχωριστά ρελέ διαρροής. Τα ρελέ αυτά προτινετε να ειναι στο αρχικό πίνακα (αναχώρηση) ή στον τελικό πίνακα που τροφοδοτει η αντιστοιχη γραμμη; Ειδικά για τη γραμμή του μηχανοστασιου ισχύει κατι ιδιαίτερο; (εννοω λόγω ύπορξης κινητήρα);
/Σπύρος Φουρνιστακης
Στάλθηκε June 04. 2009 19:56:42 Από 87.202.78.57:
Κύριε Σαρρή,θα ηθελα να μου αποστείλετε αν γίνεται το πρωττόκολο ελέγχου/επανελένχου της ηλεκτρικής εγκατάστασης.Ειμαι ηλεκτρολόγος εγκαταστάτης και ενδιαφέρομαι για το θέμα επανελέγχου γιατι δύσκολα πείθεται ο πελάτης οτι πρόκειται σε θέματα ασφάλειας και κανονισμών,και ετσι ¨εξυπηρετείται ¨ απο τα αυτόματα πιστοποιητικά... Σας ευχαριστώ πολύ. Γοργογιάννης Γιάννης.
/GORGOGIANNIS IOANNIS
Στάλθηκε June 04. 2009 16:04:09 Από 204.136.242.10:
Κύριε Σαρρή, Θα ήθελα αν είναι δυνατόν να μου αποστείλετε την φόρμα για τον έλεγχο/επανέλεγχο των Ηλεκτρολογικών Εγκαταστάσεων. Όπως πολύ σωστά επισημαίνετε δεν υπάρχει κάτι επίσημο από την πολιτεία παρόλα αυτά η απαίτηση υπάρχει και θα πρέπει να συμμορφωθούμε. Best Regards George Chatzidiamantis Polystyrene Operations Leader Lavrion Site Logistics Leader Dow Hellas AE, Lavrion 19500 gchatzidiamantis@dow.com tel : 00302292062206 fax: 00302292027896
/Χατζηδιαμαντής Γιώργος
Στάλθηκε May 31. 2009 23:18:59 Από 62.103.102.187:
Γεια σας κ. Σωτηριάδη. Οι λαμπτήρες φθορισμού καταναλώνουν τόση ενέργεια όση είναι η ονομαστική ισχύς τους επί τον χρόνο που λειτουργούν. Μόνο αυτοί που έχουν παλαιά συμβατικά ballast μπορεί να δημιουργούν χαμηλό συνφ (έως και 0,4) στο δίκτυο τροφοδοσίας τους. Τα περί διπλάσιας κατανάλωσης δεν είναι σωστά. Οι καμένες λάμπες δεν καταναλώνουν ενέργεια όταν δεν ανάβουν καθόλου. Αν όμως τα άκρα τους είναι κόκκινα χωρίς να ανάβουν (χαλασμένο starter), τότε βεβαίως καταναλώνουν και μάλιστα περισσότερη ενέργεια από την ονομαστική. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 30. 2009 15:43:09 Από 87.202.56.155:
Κ. Σαρρή γειά σας, Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με την κατανάλωση των λαμπτήρων φθορισμού. Έχω ακούσει να λένε και μάλιστα να το υποστηρίζουν έντονα πως αυτού του τύπου οι λαμπτήρες έχουν την διπλάσια κατανάλωση από ότι αναφέρεται, δηλαδή ενα φωτιστικό 60χ60 με 4 λάμπες των 18W δεν καταναλώνει 72w αλλά σχεδόν τα διπλάσια.Επίσης λένε πως καταναλώνεται ενέργεια ακόμα και εαν η λάμπες είναι καμένες υποστηρίζοντας πως αυτό γίνετε αφού το ballast έχει ουτως η αλλιώς ρεύμα. Παρακαλώ διαφωτίστε με για αυτά τα δύο θέματα. Ευχαριστώ πολύ.
/Διονύσης Σωτηριάδης
Στάλθηκε May 27. 2009 23:14:04 Από 62.103.102.97:
Γεια σας κ. Πεταλίδη. Ευχαριστώ για την υπόδειξη, το e-mail σας έχει διορθωθεί. Οι φωτογραφίες αποστέλλονται. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 27. 2009 19:10:15 Από 91.140.102.57:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή. Είμαι ο Πεταλίδης Γεώργιος Έχει γίνει κάποιο λάθος στην καταχώρηση του email μου στην σελίδα σεμινάρια.. Το email μου είναι georgepetalidis@hotmail.com. θα μπορούσατε να μου στείλετε και τις φωτογραφίες απο το σεμινάριο? Ευχαριστώ εκ των προτέρων..
/Πεταλίδης Γεώργιος
Στάλθηκε May 20. 2009 16:08:21 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κ. Αγγελίδη. Στο σχέδιο προτύπου ΕΛΟΤ 1424:2006 στις σελίδες 13 και 14 περιγράφονται οι απαιτήσεις για την δημιουργία θεμελιακής γείωσης σε στεγανολεκάνη. Το σχέδιο αυτό θα το βρείτε στο link http://www.elot.gr/announcement/SEP1424.pdf . Με βάση αυτές τις απαιτήσεις και με βάση τις συνθήκες που διαπιστώνετε στο έργο θα πρότεινα να αποφασίσετε. Αν έχετε αμφιβολίες, θα πρότεινα να επικοινωνήσετε και με τις εταιρίες που ασχολούνται συστηματικά με τις θεμελιακές. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 18. 2009 23:21:26 Από 94.69.219.245:
Kαλησπερα σας κυριε Σαρρη ηθελα να σας ρωτησω σε ποιες περιπτωσεις κανουμε θεμελιακη γειωση στεγανολεκανης,επειδη στις περισσοτερες οικοδομες βαζουν στεγανοποιητικο υλικο μεσα στα μπετα χρειαζεται και εκει;η μονο σε ειδικες περιπτωσεις;Σας ευχαριστω εκ των προτερων. ΑΝΕΣΤΗΣ ΑΓΓΕΛΙΔΗΣ
/ANEΣΤΗΣ
Στάλθηκε May 15. 2009 22:10:48 Από 62.103.103.73:
Κύριε Γεράσιμε, σε κάθε επάγγελμα υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν καλοί, μέτριοι και όχι καλοί επαγγελματίες. Έτσι και στο ηλεκτρολογικό επάγγελμα υπάρχουν και θα υπάρχουν επαγγελματίες ηλεκτρολόγοι που δεν υπολογίζουν σωστά το τι σημαίνει ασφάλεια για τον πελάτη, τι σημαίνει συνέπεια στους νόμους και το τι σημαίνει ποιότητα στην ηλεκτρική εγκατάσταση. Ευτυχώς υπήρχαν υπάρχουν και θα υπάρχουν και οι καλοί. Οι καλοί αναγνωρίζονται και καταξιώνονται. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 15. 2009 16:58:50 Από 79.166.64.205:
ΣΕ ΕΠΑΝ/ΓΧΟ ΟΙΚΙΑΣ 25ΕΤΙΑΣ Ο ΠΙΝΑΚΑΣ ΣΕ ΚΑΚΑ ΧΑΛΙΑ ΧΩΡΙΣ ΡΕΛΕ ΦΩΤΙΣΤΙΚΑ ΣΗΜΕΙΑ ΧΩΡΙΣ ΑΓΩΓΟ ΠΡ/ΣΙΑΣ.Κ.Λ.Π. ΜΟΛΙΣ ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΦΤΙΑΚΤΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΟΥΣ, Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΘΑ ΒΡΩ ΑΛΛΟΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟ.ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΚΑΛΗ ΤΥΧΗ. ΔΥΣΤΙΧΟΣ ΘΑ ΒΡΟΥΝ ΚΑΠΙΟΝ ΝΑ ΚΑΝΗ ΤΑ ΣΤΡΑΒΑ ΜΑΤΙΑ.
/gerasimos
Στάλθηκε May 10. 2009 09:56:17 Από 62.103.103.73:
Ευχαριστώ πολύ τον κ. Γ. Κιουσόπουλο για την αποστολή της ελληνικής ηλεκτρολογικής νομοθεσίας: Περιεκτική, ποιοτική, πολύ ωραία δομημένη και ολοκληρωμένη εργασία! Μόλις βρεθεί χρόνος για επεξεργασία θα παρουσιαστεί εδώ στο site.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 20. 2009 10:34:04 Από 62.103.225.114:
Γεια σας κ. Ιωαννίδη στην όμορφη Κύπρο. Βεβαίως, έχουν πολλά κοινά το ΕΛΟΤ HD 384 & το BS 7671. Θα σας στείλω το τηλ. μου στο e-mail σας και θα χαρώ να τα πούμε και τηλεφωνικά. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 20. 2009 10:29:48 Από 62.103.225.114:
Γεια σας κ. Καλύβη. Προς το παρόν δεν έχει προγραμματιστεί σεμινάριο EIB/KNX στην Θεσσαλονίκη. Το θέμα βρίσκεται σε επεξεργασία. Αν σας ενδιαφέρει, θα σας πρότεινα να στείλετε μια φόρμα εκδήλωσης ενδιαφέροντος στην συντονίστρια των σεμιναρίων αυτών. Μόλις οριστικοποιηθούν οι ημερομηνίες θα ενημερωθείτε έγκαιρα. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 17. 2009 10:43:52 Από 213.207.141.138:
Κύριε Σαρρή, Καλημέρα σας. Διάβασα νομίζω όλα τα άρθρα σας στο ιντερνέτ. Φαίνετε ότι οι κανονισμοί και τα πρότυπα ΕΛΟΤ HD 384 είναι όμοια με τα δικά μας στη Κύπρο. Εμείς εφαρμόζουμε τα Αγγλικά πρότυπα BS7671 που είναι εναρμονισμένα και με τα Ευρωπαϊκά. Είμαι αδειούχος ηλεκτρολόγος και ηλεκτρονικός. Έχω περάσει τις εξετάσεις City & Guilds 2381, 2391. Μπορείτε σας παρακαλώ να μου στείλετε το τηλέφωνο σας για μικρή συνομιλία? Ευχαριστώ από πριν, Κώστας Ιωαννίδης Κύπρος
/Κώστας Ιωαννίδης
Στάλθηκε April 14. 2009 10:18:01 Από 85.75.122.227:
Καλημέρα σας κ.Σαρρή. Επρόκειτο να πραγματοποιηθεί κάποιο σεμινάριο EIB/KNX στην Θεσσαλονίκη απο Μάρτιο?
/Καλύβης Γεώργιος
Στάλθηκε April 08. 2009 22:47:17 Από 62.103.225.156:
Γεια σας κ. Καραγκούνη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Το πρωτόκολλο ελέγχου που έχουμε δημιουργήσει με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 και το γερμανικό σύστημα ελέγχου, σας το έχουμε στείλει στο e-mail σας. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 08. 2009 20:54:11 Από 62.1.146.111:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. Θα ήθελα κατ' αρχήν να σας συγχαρώ αλλα και να σας ευχαριστήσω για όσα κάνεται ώστε το επαγγελμά μας στη χώρα αυτή να πάει ακόμα πιο πέρα. Θα ήθελα εάν σας είναι εύκολο να να μου στειλετε το προτωκολλο ελεγχου εγκαταστασης που εχετε δημιουργησει. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Με τιμή Καραγκούνης Παναγιώτης Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Τ.Ε
/ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ
Στάλθηκε March 24. 2009 21:17:48 Από 62.103.225.191:
Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια κ. Μουταφη. Για να κάνουμε ασφαλέστερες και καλύτερες ελληνικές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις πρέπει όλοι όσοι ασχολούμαστε με αυτές να προσπαθήσουμε. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 19. 2009 13:19:43 Από 194.30.229.45:
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ.ΠΟΛΛΑ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΕΤΕ ΓΙΑ ΑΣΦΑΛΕΣΤΕΡΕΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΟΥΣΙΑ ΥΛΗ ΤΟΥ SITE ΣΑΣ.ΒΡΗΚΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΗΣΙΜΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ. ΜΟΥΤΑΦΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ ΣΥΝΤΗΡΗΤΗΣ
/ΜΟΥΤΑΦΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ
Στάλθηκε March 11. 2009 21:16:30 Από 62.103.225.154:
Γεια σας κ. Ζεάκη. Το πρωτόκολλο ελέγχου που έχουμε δημιουργήσει με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 και το γερμανικό σύστημα ελέγχου, σας το έχουμε στείλει στο e-mail σας. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 11. 2009 12:45:31 Από 94.71.74.119:
Καλημέρα κ. Σαρρή. Συγχαρητηρια για το εργο σας. Θα ηθελα , σας παρακαλω, να μου στειλετε το προτωκολλο ελεγχου εγκαταστασης που εχετε δημιουργησει. Ευχαριστω Ευαγγελος Ζεακης Ηλεκτρολογος Μηχ/κος Τ.Ε.
/Ευαγγελος Ζεακης
Στάλθηκε February 23. 2009 10:50:42 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κ. Ανέστη. Η ΚΥΑ που επιβάλει την εγκατάσταση ΔΔΕ αναφέρει ότι: Η εγκατάσταση ΔΔΕ καθίσταται υποχρεωτική για πρόσθετη προστασία από ηλεκτροπληξία σε όλες τις Εσωτερικές Ηλεκτρικές Εγκαταστάσεις που αναφέρονται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 103 του Προτύπου ΕΛΟΤ HD 384. Στην παράγραφο 103.3. του άρθρου αυτού αναφέρεται ότι το πρότυπο δεν εφαρμόζεται στις εγκαταστάσεις φωτισμού δημόσιων οδών και πλατειών. ¶ρα σε αυτές δεν τίθεται υποχρέωση. Θα πρότεινα να κοιτάξετε λεπτομερέστερα το πρότυπο & την νομοθεσία για κάθε περίπτωση ξεχωριστά Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 23. 2009 10:48:54 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κ. Ανδρέα. Για το θέμα αυτό θα πρέπει να κοιτάξετε τον πίνακα 52-Κ1 στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 που ορίζει τα μέγιστα επιτρεπόμενα ρεύματα εντοιχισμένων και επιτοίχιων ηλεκτρικών γραμμών με βάση τις συνθήκες της εγκατάστασης . Αν έχετε δυσκολία για την χρήση του πίνακα αυτού, κοιτάξτε την απάντηση στην ερώτηση 55, στις απαντήσεις σε ερωτήσεις για το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 εδώ στο site. Για περισσότερα στοιχεία να επικοινωνήσουμε με e-mail στο info@sarrisg.gr . Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 22. 2009 23:32:02 Από 94.67.94.173:
Kαλησπερα σας κυριε Σαρρη και συγχαρητηρια για'υτο το μεγαλο εργο που προσφερεται σε ολους εμας,θελω να σας ρωτησω αν επιβαλεται ο ΔΔΕ σε εξωτερικο φωτισμο σε γυπεδα,δρομους,πλατειες,κ.τ.λ?ευχαριστω/Ανεστης.
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε February 20. 2009 23:47:01 Από 85.73.199.63:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΜΕΣΗ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ ΣΑΣ.ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ ΤΟ ΕΞΗΣ.ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΗΠΤΩΣΗ ΣΕ ΤΡΙΦΑΣΙΚΗ ΠΑΡΩΧΗ ΑΠΛΗ,ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΑΣ(ΟΧΙ ΝΕΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑ),ΑΝΤΙ ΓΙΑ 5Χ10mm2,ΝΑ ΠΕΡΑΣΤΕΙ 5Χ6mm2 ΠΑΡΩΧΗ.Ο ΠΙΝΑΚΑΣ ΤΗΣ ΟΙΚΙΑΣ ΒΡΗΣΚΕΤΕ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟ ΡΟΛΟΙ ΤΗΣ ΔΕΗ(ΣΕ ΑΠΟΣΤΑΣΗ 1μ. ΠΙΝΑΚΑ ΜΕ ΡΟΛΟΙ.) Υ.Γ. ΠΡΟΚΗΤΕ ΓΙΑ ΕΠΑΥΞΗΣΗ ΚΑΙ Ο ΙΔΙΩΚΤΗΤΗΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΕΙ ΤΑ ΜΕΡΕΜΕΤΙΑ ΔΙΟΤΙ ΜΩΛΙΣ ΤΕΛΕΙΩΣΕ ΤΗΣ ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ ΣΤΗΝ ΟΙΚΙΑ ΑΥΤΗ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ.
/AΝΔΡΕΑΣ
Στάλθηκε February 09. 2009 01:03:11 Από 62.103.225.192:
Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια κ. Σκανδαλη. Σχετικά με την θεμελιακή γείωση έχουμε επεξεργαστεί ένα σχέδιο προτύπου στον ΕΛΟΤ (το 1424) το οποίο στην παρόγραφο 5.1, αναφέρει: Το ηλεκτρόδιο της θεμελιακής γείωσης τοποθετείται σε μορφή κλειστού βρόχου, στο εξωτερικό περίγραμμα των πέδιλων και των συνδετήριων δοκαριών των εξωτερικών τοιχίων εντός της θεμελίωσης του κτιρίου. Στην ίδια παράγραφο αναφέρεται:Το ηλεκτρόδιο θεμελιακής γείωσης πρέπει να τοποθετείται έτσι ώστε στην τελική του θέση να περιβάλλεται από όλες τις πλευρές του από τουλάχιστον 5 cm σκυροδέματος. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 08. 2009 03:17:53 Από 87.203.175.122:
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ.ΠΟΛΛΑ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΕΤΕ ΓΙΑ ΑΣΦΑΛΕΣΤΕΡΕΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ.ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΜΕΛΕΙΑΚΗ ΓΕΙΩΣΗ ΣΕ ΠΟΙΑ ΠΛΕΥΡΑ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΤΕ Η ΤΑΙΝΙΑ ΓΕΙΩΣΕΩΣ?ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΣΑ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥΠΟΜΑΤΟΣ Η ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΞΩ ΠΛΕΥΡΑ?ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.
/ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΚΑΝΔΑΛΗΣ
Στάλθηκε February 05. 2009 20:28:03 Από 62.103.103.73:
Γεια σας κ. Μαυρίδη. Ευχαριστώ για τα συγχαρητήρια, η προσπάθεια για καλύτερες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις συνεχίζεται. Για το ερώτημα που θέσατε: Έχει επίσης τεθεί και απαντηθεί εδώ στο site, στις ερωτήσεις για απαντήσεις για το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 με αρ. 13. Όπως θα διαπιστώσετε εκεί, το πρότυπο δεν περιέχει λεπτομέρειες: Αρκεί οι γραμμές στο δάπεδο να προστατεύονται επαρκώς ώστε να αποφεύγεται οποιαδήποτε βλάβη τους που θα μπορούσε να προκύψει από την προβλεπόμενη χρήση του δαπέδου. Αν η λύση που αναφέρετε καλύπτει τις απαιτήσεις αυτές, θεωρείται αποδεκτή. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 05. 2009 01:32:42 Από 79.130.34.98:
Γεια σας Κ. Σαρρή... Θα ήθελα σας εκφράσω, κι εγώ, τα θερμά μου συγχαρητήρια για την όλη προσπάθεια που καταβάλετε για την ενημέρωση τόσο των ηλεκτρολόγων όσο και του απλού πολίτη. θα ήθελα να σας ρωτήσω εαν με βάση το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 επιτρέπεται η σωλήνωση (με σπυραλ μεσαίου ή βαρέου τύπου) επιδαπέδια και με τι τύπου καλωδίων (ΝΥΑ καλώδια επιτρέπονται)..? Σας ευχαριστώ..
/Στέργος Μαυρίδης
Στάλθηκε January 13. 2009 21:39:49 Από 62.103.225.212:
Γεια σας κ. Βολικάκη. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Σχετικά με την ερώτηση που θέσατε: Κατά την άποψη μου, θα μπορούσε να κατασκευαστεί η θεμελιακή γείωση στην φάση του έργου που περιγράφετε με προσοχή στα επόμενα σημεία. Η ταινία του ηλεκτροδίου να τοποθετηθεί σε όσο γίνεται μεγαλύτερο βάθος, όσο γίνεται κοντά στα θεμέλια, να συνδεθεί σε όσο γίνεται περισσότερα σημεία με τον οπλισμό και να καλύπτεται oλόκληρη από μπετόν. Οι ειδικοί των γειώσεων λένε ότι σε πολλές περιπτώσεις η χειρότερη θεμελιακή είναι εφάμιλη ενός καλού τριγώνου γείωσης. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 13. 2009 09:18:03 Από 87.202.179.158:
Κύριε Σαρρή πολλά συγχαρητήρια για την συμβολή σας σε πράγματι "καλλίτερες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις ". Ερώτηση: Σε οικοδομή που έχουν ήδη κατασκευασθεί οι πεδιλοδοκοί , αλλά όχι ακόμη τα τοιχεία και η πλάκα του υπογείου , μπορεί να κατασκευασθεί έστω και τώρα θεμελιακή γείωση ? Με ηλεκτρόδιο γείωσης σε όρυγμα στον περιβάλλοντα χώρο εξωτερικά του κτιρίου, αναμονές και συνδέσεις στον οπλισμό των τοιχείων υπογείου κλπ.. Ευχαριστώ πολύ Μάνος Βολικάκης Ηλεκτρολόγος Μηχανικός - Εκπαιδευτικός
/Μανος Βολικάκης
Στάλθηκε January 08. 2009 20:18:29 Από 62.103.225.217:
Γεια σας, καλή χρονιά κ. Σαββόπουλε. Σχετικά με τα σεμινάρια, μπορείτε να βρείτε βασικές πληροφορίες εδώ στο site. Όπως θα διαπιστώσετε απευθύνονται σε ηλεκτρολόγους όλων των βαθμίδων. Αν χρειαστείται πρόσθετες πληροφορίες μπορείτε να επικοινωνήσετε με τις συντονίστριες των σεμιναρίων ή να μας στείλετε e-mail στο info@sarrisg.gr Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 07. 2009 21:44:08 Από 62.103.103.73:
Καλησπέρα κύριε Σαρρή και καλή χρονιά! Σας παρακολουθώ το site σας καθώς και από τα σχετικά με τον κλάδο Forums. Πάντα έχουμε κάτι να μαθαίνουμε εμείς οι νεώτεροι. Η ερώτησή μου είναι αν υπάρχουν ορισμένες προϋποθέσεις για να παρακολουθήσω τα σεμινάρια για τους ελέγχους και την ΚΟΝΝΕΧ. Με εκτίμηση. Γιώργος Σαββόπουλος
/Γιώργος Σαββόπουλος
Στάλθηκε December 11. 2008 09:27:53 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κ. Χριστόπουλε. Ευχαριστώ πολύ για την επισήμανση. Το λάθος θα διορθωθεί σύντομα. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 11. 2008 09:19:10 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κ. Γκιούση. Δοκιμάστε στο link: http://www.automation.siemens.com/cgi-extern/et_instabus_eib.pl?sm=instabus&la=en&ac=op&te1=*&te2=*&rm=main&rs=-1&rr=10&mo=*&ye=*&ns=Next&re=http%3A//www2.automation.siemens.com/et/html_00/search/search_instabus_eib.htm Αν δεν την βρείτε εκεί, να επικοινωνήσουμε πάλι. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 11. 2008 00:39:51 Από 212.54.193.115:
Kαλησπέρα κ. Σαρρή.Έχετε γράψει το ονομά μου λάθος στο σεμινάριο 2008 29-06/08. Ευχαριστώ
/Χριστόπουλος Νικόλαος
Στάλθηκε December 10. 2008 22:14:04 Από 88.218.12.115:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα και πάλι. Έχω μία μονάδα ισχύος bus με τέσσερις εξόδούς, την 5WG1 567-1AB01 της εταιρείας siemens αλλά δεν υπάρχει σαν υλικό στην βιβλιοθήκη του ETS3 Professional που έχω. Μήπως γνωρίζετε από που μπορώ να βρώ την βάση του προιόντος αυτου για να την περάσω στην βάση δεδομένων του ETS3 στο PC μου?
/ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΚΙΟΥΣΗΣ
Στάλθηκε December 08. 2008 19:40:53 Από 62.103.103.73:
Γεια σας κ. Γκιούση. Για να μπορέσετε να φορτίσετε bus-συσκευές & γενικότερα για να επικοινωνήσει το ETS3 Professional με την bus- εγκατάσταση, θα πρέπει: Το ETS3 να μην είναι demo, να υπάρχει η αντίστοιχη θύρα επικοινωνίας (RS232 ή USB) στο bus & αυτό να τροφοδοτείται με τάση κανονικά. Έτσι θα μπορέσει να επικοινωνήσει το bus με το PC όπου βρίσκεται το ETS3. Για λεπτομερέστερες πληροφορίες κοιτάξτε τις σημειώσεις του σεμιναρίου. Αν έχετε & μετά δυσκολίες να επικοινωνήσουμε πάλι. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 08. 2008 09:03:19 Από 85.75.162.73:
Κύριε Σαρρή καλημέρα. Είχα παρακολουθήσει τα σεμινάρια σας για τις εγκαταστάσεις με το σύστημα bus πριν ένα χρόνο περίπου. Θέλω να σας ρωτήσω σε ένα demo που έχω φτιάξει το οποίο αποτελείτε από ένα διπλό μπουτόν, ένα τροφοδοτικό, μία τετραπλή έξοδο και ένα universal dimmer, πως μπορώ να συνδεθώ με το bus με σκοπό να διαβάσει το ets3 την εγκατάσταση ( τι είναι συνδεδεμένο) χωρίς να χρειαστεί να του δώσω εγώ τα στοιχεία της εγκατάστασης ( μπουτόν-τροφοδοτικό-dimmer κ.τ.λ) και στην συνεχεία αυτές τις συσκευές που θα βρει το ets3 να τις προγραμματίσω? Σας ευχαριστώ.
/ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΚΙΟΥΣΗΣ
Στάλθηκε December 04. 2008 23:14:58 Από 87.202.254.156:
Γεια σας κύριε Γιωγγαρα. Βεβαίως & μπορούμε να επικοινωνήσουμε για τα θέματα των έξυπνων ηλεκτρικών εγκαταστάσεων. Όποτε θέλετε, στείλτε μου στοιχεία επικοινωνίας στο info@sarrisg.gr. Όσο για το link στο site που ετοιμάζετε, επίσης δεν υπάρχει πρόβλημα. Θα χαρώ να το δω όταν το ετοιμάσετε. Καλό ξεκίνημα στο νέο σας έργο. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 04. 2008 15:40:10 Από 94.71.176.117:
Καλησπερα κ.Σαρρη,ελπιζω να ειστε καλα.Λεγομαι Γιωγγαρας Γιαννης και ειχα παρει μερος στο σεμιναριο για τις εξυπνες ηλεκτρικες εγκαταστασεις τον Μαιο και τον Ιουνιο 2008.Θα ηθελα να σας ρωτησω εαν μπορουμε να ερθουμε σε επαφη για να με βοηθησετε σχετικα με το ξεκινημα ενος εργου. Επισης θα ηθελα να σας ρωτησω εαν μου επιτρεπεται να χρησιμοποιησω την σελιδα σας σαν link στο site που φτιαχνω.Ευχαριστω πολυ και καλη συνεχεια στο εργο σας.
/Γιωγγαρας Γιαννης
Στάλθηκε December 01. 2008 23:09:43 Από 94.67.77.1:
Σας ευχαριστω για την ανταποκριση σας ειναι πολυ χρησιμες η απαντησεις και η συμβουλες σας.
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε December 01. 2008 20:57:04 Από 87.202.254.196:
Γεια σας κ. Ανέστη. Δεν έχω εντοπίσει κάποια ειδική αναφορά σχετικά με την περίπτωση αυτή στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD384, αλλά ούτε & στην πρόσφατη (των τελευταίων χρόνων) ηλεκτρολογική νομοθεσία. Με βάση τον νόμο 4483/65 και τις τροποποιήσεις του, την ευθύνη και την επίβλεψη της προσωρινής εργοταξιακής παροχής την έχει ο ηλεκ/γος εγκαταστάτης που την έχει ζητήσει από την ΔΕΗ & έχει υποβάλει την αντίστοιχη Υπεύθ. Δήλωση. Κατά την γνώμη μου, θα πρέπει να βρείτε τρόπο ασφάλισης & επίβλεψης της παροχής αυτής. Αν διαπιστώνετε επικινδυνότητα, δεν θα πρέπει να επιτρέπετε την ηλεκτροδότηση. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε November 30. 2008 17:35:49 Από 94.67.72.211:
Καλησπερα κ.Σαρρη θελω να κανω την εξης ερωτηση βαζω ενα πινακα σε εργοταξιακο που εχει ΔΔΕ αφου τελιωσω και παρει ρευμα η ηλεκροδοτηθη απο τη ΔΕΗ καποιος πηγαινει και βγαζει τον ΔΔΕ χωρις να τον δει κανενας και την επομενη μερα γινεται ενα ατυχημα απο ηλεκτροπληξια τι γινεται σε αυτην την περιπτωση πως θα δικαιωθω υπαρχει καποιο διαταγμα στον κανονισμο για μια τετοια περιπτωση.ευχαριστω εκ των προτερων.
/ΑΝΕΣΤΗΣ
Στάλθηκε November 05. 2008 09:28:01 Από 83.235.250.254:
Αγαπητέ κ. Κατρά. Για τα χρώματα των καλωδίων στις γραμμές ισχύος έχουμε το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 308 S2. Με βάση την παράγραφο 3.1 του προτύπου, στα πολυπολικά καλώδια τα χρώματα των των φάσεων πρέπει να είναι καφέ, ή μαύρο, ή γκρι. Για τα μονοπολικά καλώδια, με βάση την παράγραφο 3.2 του προτύπου, εκτός από τα παραπάνω χρώματα για τις φάσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν & άλλα χρώματα για άλλες εφαρμογές. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 27. 2008 19:22:07 Από 62.103.103.73:
Για το ερώτημα σας σχετικά με τα χρώματα των καλωδίων: Για το θέμα αυτό υπάρχει ξεχωριστό πρότυπο (δεν περιλαμβάνεται στο ΕΛΟΤ HD 384), όμως βρίσκομαι σε ταξίδι & δεν το έχω μαζί μου. Θα επανέλθω για το θέμα αυτό σε λίγες ημέρες. Με εκτίμηση και πολλούς χαιρετισμούς.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 27. 2008 19:17:45 Από 62.103.103.73:
Γεια σας κ. Κατρά. Ευχαριστώ, όλα καλά, πάει πέρασε το κρύωμα, ελπίζω και εσείς να είστε καλά. Σχετικά με τα ερωτήματα που θέσατε: Για τις διατάξεις διαφορικού ρεύματος σε σειρά, θα πρότεινα να ρίξετε μια ματιά στην ερώτηση 18, στις απαντήσεις σε ερωτήσεις για το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 εδώ στο site. Δεν πρέπει πάντα να ξεχνάμε ότι διατάξεις διαφορικού ρεύματος με IΔΝ>30mA, δεν προστατεύουν από ηλεκτροληξία και δεν επιτρέπονται να χρησιμοποιούνται για τον σκοπό αυτόν. Με εκτιμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 27. 2008 16:08:07 Από 62.1.183.97:
Δεύτερη ερώτηση σχετικά με το αν μπορούν ρελαί διαφυγής να τοποθετούνται εν σειρά (πίνακας – υπό πίνακας) όπως αναφέρει συγκεκριμένη εταιρία ότι διαθέτει σειρά από ρελαί διαφυγής ρυθμιζόμενα για το ποιο θα πέσει πρώτο σε περίπτωση διαρροής που περνά και από τα δύο.
/ ΜΗΝΑΣ ΚΑΤΡΑΣ
Στάλθηκε October 27. 2008 15:44:39 Από 62.1.183.97:
Καλησπέρα σας κ. Σαρρή Ελπίζω να είστε καλά και να σας πέρασε το κρύωμα . Ερώτηση που σας έχω αναφέρει ξανά . Επιτρέπεται από τον νέο πρότυπο η χρήση αγωγών με χρώματα (κόκκινο, άσπρο, καφέ κτλ) για επιστροφές (από διακόπτη έως κατανάλωση πχ λαμπτήρα) ; Ευχαριστώ
/ ΜΗΝΑΣ ΚΑΤΡΑΣ
Στάλθηκε October 06. 2008 23:44:54 Από 94.71.180.105:
Σας ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντησή. Με εκτίμηση Μικές Χαράλαμπος.
/Μικές Χαράλαμπος
Στάλθηκε October 06. 2008 21:35:50 Από 195.167.65.105:
(συνέχεια) Αν και πολλά από τα σύγχρονα πολυόργανα έχουν την δυνατότητα μέτρησης της αντίστασης γείωσης με αμπεροτσιμπίδες, αυτή η μέτρηση με βάση τα παραπάνω ακόμα και αν είναι εφικτή, δεν είναι αποδεκτή από το πρότυπο όπως ισχύει σήμερα. Όμως το πρότυπο στην παράγραφο 612.6.2 αναφέρει, ότι στις περιπτώσεις δικτύων ΤΤ όπου η θέση της εγκατάστασης (π.χ. μέσα σε πόλη) καθιστά πρακτικά αδύνατη την μέτρηση με βοηθητικά ηλεκτρόδια ,τότε κάνει αποδεκτή την μέτρηση σύνθετης αντίστασης του βρόγχου σφάλματος. Το πως γίνεται αυτή η μέτρηση, χρειάζεται ανάλυση. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 06. 2008 21:32:48 Από 195.167.65.105:
Γεια σας κύριε Μικέ. Η μέτρηση της αντίστασης γείωσης δεν είναι και τόσο απλή υπόθεση όπως θα έχετε διαπιστώσει, ιδιαίτερα σε διαμέρισμα του 8ου ορόφου. Ας δούμε το θέμα με την οπτική του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384: Αν το δίκτυο (της ΔΕΗ) που τροφοδοτεί το διαμέρισμα είναι TN-S (ουδετέρωση) τότε δεν υπάρχει απαίτηση μέτρησης της αντίστασης γείωσης από το πρότυπο. Αν το δίκτυο είναι TT (άμεση γείωση), τότε υπάρχει απαίτηση μέτρησης & το πρότυπο αποδέχεται μόνο τον τρόπο μέτρησης με τα βοηθητικά ηλεκτρόδια. (συνεχίζει)
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 05. 2008 21:40:13 Από 94.71.175.225:
Γειά σας κύριε Σαρρή, Θα ήθελα σας παρακαλώ να μου λύσετε μια απορία σχετικά με την μέτρηση της γείωσης με το fluke 1653. Μπορώ να μετρήσω την αντίσταση χωρίς τα πασαλάκια αλλά με κάποιον άλλο τρόπο με τον οπόιο να είμαι σίγουρος πως το αποτάλεσμα είναι αυτό που υφίσταται; Ο λόγος που αναζητώ ενναλακτική λυση από τα πασαλάκια είναι για να μπορώ να κάνω μέτρηση σε ένα σπίτι χωρίς να ψάχνω για κήπο(πχ. διαμμέρισμα στον 8ο όροφο.) Με εκτίμηση Μικές Χαράλαμπος
/Μικές Χαράλαμπος
Στάλθηκε October 04. 2008 21:59:49 Από 87.202.254.220:
Γεια σας κ. Αποστολάτο. Δεν διοργανώνουμε σεμινάρια για φωτοβολταϊκά συστήματα. Επίσης ελληνική βιβλιογραφία για το θέμα δεν έχω εντοπίσει ακόμα. Γερμανική βιβλιογραφία υπάρχει αρκετή, όμως δεν την έχω αξιολογήσει για να μπορώ να την προτείνω. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 04. 2008 03:15:44 Από 89.210.78.217:
Γεια σας κύριε Σαρρή, είμαι από την Σάμο,ονομάζομαι Αποστολάτος Κυριάκος και θα ήθελα να μάθω αν γίνεται κάποιο σεμινάριο, ή αν υπάρχει κάποιο βιβλίο(βιβλία) για τόν τρόπο εγκατάστασης φωτοβολταικών σε σπίτια ή κτίρια γενικά.
/Αποστολάτος Κυριάκος
Στάλθηκε October 02. 2008 22:53:48 Από 87.202.254.160:
Γεια σας κ. Μπατάλα. Προς το παρόν δεν έχει προγραμματιστεί σεμινάριο KNX στην Βόρεια Ελλάδα. Αν θέλετε να σας ενημερώσουμε έγκαιρα μόλις οριστικοποιηθούν ημερομηνίες, στείλτε μια φόρμα εκδήλωσης ενδιαφέροντος στην συντονίστρια του σεμιναρίου. Την φόρμα θα την βρείτε εδώ στο site στα ''σεμινάρια σε προετοιμασία''. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε October 02. 2008 20:03:02 Από 85.73.209.33:
Καλησπέρα, Θα ήθελα αν αρωτήσω αν προβλέπεται κάποιο σεμινάριο ΚΝΧ στη θεσσαλόνικη στο προσεχές μέλλον. ευχαριστώ Με εκτίμηση Μπατάλας Βασίλης
/Βασίλης Μπατάλας
Στάλθηκε October 02. 2008 08:29:15 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κ. Σπύρο. Μόλις προγραμματιστεί κάποιο σεμινάριο στην Θεσσαλονίκη, θα σας ενημερώσουμε έγκαιρα. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 30. 2008 23:37:40 Από 213.5.20.131:
καλησπερα με ενδιαφερει καποιο σεμιναριο σε οτι αναφορα ηλεκτρολογικα θεματα και νεες τεχνολογιεσ αν υπαρχει,,,,,,,,,,, και το κοστος ευχαριστω
/spyros
Στάλθηκε September 30. 2008 23:26:19 Από 87.202.254.180:
Γεια σας κ. Σπύρο. Για ποιο σεμινάριο ενδιαφέρεστε; Δώστε μας στοιχεία για να σας ενημερώσουμε έγκαιρα μόλις προγραμματιστεί. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 30. 2008 11:20:30 Από 213.5.173.215:
KALIMERA kyries sarri ithela na matho an ginei kapoio seminario stin thessaloniki kia pote kai an nai to kostos ???spyros
/spyros
Στάλθηκε September 26. 2008 22:56:08 Από 87.202.254.6:
Δύσκολο κ. Γιώργο, γιατί οι θέσεις εργασίας στο σεμινάριο είναι 12 και πρέπει να κλείνονται έγκαιρα. Έχω στείλει το e-mail σας στην συντονίστρια του σεμιναρίου μήπως και υπάρξει κάποια ακύρωση. Στείλτε της όμως και μια φόρμα με τα στοιχεία σας. Θα την βρείτε εδώ στο site στα ''σεμινάρια σε προετοιμασία''. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 26. 2008 20:40:58 Από 62.1.114.151:
Κυριε Σαρρή καλησπέρα. Ενδιαφέρομαι να παρακολουθήσω τα σεμινάρια instabus στην Αθήνα την επόμενη εβδομάδα, για τα οποία σήμερα ενημερώθηκα αλλά δεν μπόρεσα να επικοινωνήσω με κάποιον ώστε να γνωρίζω αν υπάρχουν κενές θέσεις. Επειδή πρέπει να κάνω κάποιον προγραμματισμό σύντομα, θα ήθελα παρακαλώ να με πληροφορήσετε επ'αυτού, εφόσον βέβαια γνωρίζετε κάτι. Ευχαριστώ εκ των προτέρων / Γιώργος
/γιώργος
Στάλθηκε September 25. 2008 21:47:36 Από 87.202.254.26:
Γεια σας κύριε Σπύρο. Σχετικά με το σεμινάρια που οργανώνουμε, αν οι βασικές πληροφορίες που βρίσκονται στις αντίστοιχες σελίδες εδώ στο site δεν είναι αρκετές, ή αν έχετε ερωτήσεις, μπορείτε να επικοινωνήσετε με τις συντονίστριες των σεμιναρίων, ή να μας στείλετε ένα e-mail στο info@sarrisg.gr. Για τα θέματα των εξετάσεων που ρωτάτε, λυπάμαι αλλά δεν έχω την δυνατότητα να βοηθήσω. Θα πρότεινα να απευθυνθείτε στον σύνδεσμο ηλεκτρολόγων της περιοχής σας. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 25. 2008 11:56:01 Από 92.253.27.227:
geias sas kyrie sarri eimai ilektrologos egkatastaseon kai me endiaferoyn ta seminaria sas..tha ithela na moy peite poia themata peftoyn stis exetaseis gia adeia g kinhshs 10kw
/spyros
Στάλθηκε September 23. 2008 19:41:40 Από 87.202.254.224:
Γεια σας κύριε Βρουχάκη. Το είδα το site σας, πολύ καλή προσπάθεια, ΟΚ για το link. Όσο η ενημέρωση για καλύτερες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις προοδεύει, τόσο ο ηλεκτρολογικός κλάδος, ο κλάδος μας γίνεται καλύτερος. Εύχομαι καλή επιτυχία και πολλούς - πολλούς επισκέπτες στο site σας. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 23. 2008 18:53:19 Από 85.72.116.135:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. Ονομάζομαι Βρουχακης Ε .και είμαι Ηλεκτρολόγος . Eχοντας ανεβαση μια σελιδα ,για την ετερια μου προστεσα ενα λινκ που λεγετε Σύνδεσμοι μεσα σαφτο προστεσα και εσας.Γιαυτο θελω να σας ευχαριστισω και να ζητισω την αδια σας για αυτο . www.keile.gr
/vaggelhs
Στάλθηκε September 23. 2008 08:21:13 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κύριε Πεφάνη. Στην πρώτη σελίδα του site θα βρείτε την επιλογή ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΣΕ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ. Στο αντίστοιχο σεμινάριο για την τεχνική ΕΙΒ/Konnex θα βρείτε μια φόρμα για εκδήλωση ενδιαφέροντος. Στέλνοντας αυτήν την φόρμα, ή με τηλ. επικοινωνία με την συντονίστρια του σεμιναρίου θα λάβετε τις πληροφορίες που θέλετε. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 23. 2008 02:04:10 Από 79.166.4.25:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα. Ονομάζομαι Πεφάνης Θέμης είμαι φοιτητής ηλεκτρολογίας και θα ήθελα να ρωτησω πώς μπορώ να μάθω κάποια πράγματα για τα σεμινάρια instabus όπως τιμές, περιόδους τοποθεσίες διεξαγωγής. Ευχαριστώ
/ΠΕΦΑΝΗΣ ΘΕΜΗΣ
Στάλθηκε September 18. 2008 21:55:09 Από 195.167.65.109:
Γεια σας κυρία Καμπούτα. Έχουν περάσει μερικά χρόνια από τότε που επεξεργαστήκαμε το τμήμα αυτό του προτύπου για τους χώρους περιορισμένων διαστάσεων με αγώγιμα τοιχώματα. Στις σημειώσεις μου δεν βρίσκω κάτι σχετικό. Όπως θα ξέρετε, οι απαιτήσεις αυτές έχουν προκύψει από μετάφραση του πρωτότυπου κειμένου του προτύπου HD 384 της CENELEC. Θα διακινδυνεύσω μια υπόθεση: Πιθανόν η απαίτηση για την τροφοδότηση των φορητών φωτιστικών συσκευών μόνο με τάσεις SELV ή PELV να έχει προκύψει για τους χώρους αυτούς μετά από ατυχήματα που έχουν συμβεί στο παρελθόν. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 18. 2008 21:40:06 Από 195.167.65.109:
Γεια σας κύριε Σίδερη. Σχετικά με το σεμινάρια, αν οι βασικές πληροφορίες που βρίσκονται εδώ στο site στις αντίστοιχες σελίδες δεν είναι αρκετές, ή αν έχετε ερωτήσεις μπορείτε να επικοινωνήσετε με τις συντονίστριες των σεμιναρίων, ή να μας στείλετε ένα e-mail στο info@sarrisg.gr. Σχετικά με το υλικό που συγκεντρώνουμε εδώ στο site: Η προσπάθεια για καλύτερες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις πρέπει να έχει συνέχεια & συνέπεια. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε September 15. 2008 09:36:48 Από 213.249.42.6:
Κύριε Σαρρή ονομάζομαι Καμπούτα Δήμητρα και είμαι Ηλεκτρολόγος Μηχανικός. Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν γνωρίζεται τον λόγο για τον οποίο στις δεξαμενές περιορισμένων διαστάσεων με αγώγιμα τοιχώματα (Τμήμα 706 HD384) επιτρέπεται η χρήση πάνω από 50V (με ορισμένους βέβαια περιορισμούς) για εργαλεία χειρός, φορητά όργανα και μόνιμα εγκατεστημένες συσκευές και όχι για φορητό φωτισμό. Γιατι θεωρείται πιο κρίσιμος ο φωτισμός;
/ΚΑΜΠΟΥΤΑ ΔΗΜΗΤΡΑ
Στάλθηκε September 12. 2008 05:52:27 Από 195.167.65.111:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας. Ονομάζομαι Σίδερης Παύλος και είμαι "καινούργιος" Ηλεκτρολόγος Μηχανικός. Με ενδιαφέρουν πολύ τα σεμινάρια σας. Πως μπορώ να πάρω περισσότερες πληροφορίες; Επίσης θέλω να πω ότι στο υλικό σας έχω βρεί μεγάλη βοήθεια και σωστή πληρόφόρηση. Σας εύχομαι καλή συνέχεια.
/Παύλος Σίδερης
Στάλθηκε August 30. 2008 01:21:01 Από 77.49.15.164:
hi
/Μούτας Γεώργιος
Στάλθηκε August 18. 2008 19:18:19 Από 79.131.45.23:
Πολύ χάρηκα που ψάχνοντας στο internet για το πρωτόκολλο ελέγχου, σύμφωνα με τον HD 384, έπεσα και σε αυτό το site. Είχα παρακολουθήσει πέρσι σεμινάριο σας. (μέσω forum).
/Δημήτρης Α.
Στάλθηκε August 06. 2008 14:50:24 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κ. Σπυρόπουλε. Πράγματι, από τα πρώτα σεμινάρια ΕΙΒ/KNX πέρασαν κιόλας 10 χρόνια! Χαίρομαι που επικοινωνούμε και πάλι. Ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια. Βεβαίως, για ερωτήματα μπορείτε να χρησιμοποιείτε το info@sarrisg.gr. Σχετικά με την πρόταση σας για την δημιουργία forum, καλή η ιδέα, αλλά χρόνος διαθέσιμος δεν βρίσκεται για την ώρα. Εξάλλου υπάρχουν αξιόλογα ελληνικά τεχνικά forum στα οποία συγκεντρώνεται ενδιαφέρον υλικό και για τις ηλεκτρικές μας εγκαταστάσεις. Με εκτίμηση και πολλούς χαιρετισμούς.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε August 06. 2008 02:38:55 Από 79.107.45.227:
Αξιότιμε κ. Σαρρή Είμαι Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Τ.Ε. και είχα την τύχη και την τιμή να είμαι "μαθητής" σας τόσο στα πρώτα σεμινάρια της τεχνικής EIB (instabus) στα γραφεία της Siemens όσο και σε 2 σεμινάρια για το HD 384 αργότερα . Ανακάλυψα πρόσφατα την ιστοσελίδα σας και στέλνω τους χαιρετισμούς μου και τα συγχαρητήρια μου για την μεθοδική και προσεγμένη δουλειά όπως επίσης και για τη μεγάλη προσφορά σας στο χώρο. Για ερωτήματα μπορούμε να στείλουμε κάποιο email ? Θα είχε ίσως ενδιαφέρον και η δημιουργία κάποιου forum αλλά δεν ξέρω πόσο είναι εφικτό. Και πάλι συγχαρητήρια.
/Γιώργος Σπυρόπουλος
Στάλθηκε June 28. 2008 23:29:50 Από 62.103.190.89:
Εσείς οι νεώτεροι ηλεκτρολόγοι κ. Λάππα μπορείτε να δημιουργήσετε καλύτερες, ασφαλέστερες και ωραιότερες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις με τα μέσα και τις δυνατότητες που σήμερα έχετε διαθέσιμα. Αρκεί να προσπαθήσετε. Εμείς οι παλαιότεροι προσπαθούμε να σας μεταφέρουμε εμπειρίες και συμβουλές. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 25. 2008 15:54:00 Από 213.5.167.166:
SIMERA SAS ANAKALICA KAI MOU EINA I IDIETERO ENDIAFERON EIMAI TEXNIKOS ILEKTROLOGOS KAI ME ENDIAFEROUN AMESA OLA TA SEMINA RIA SAS THA EIMAI SE EPAFI MAZI SAS,,EYXARISTO
/SPYROS K
Στάλθηκε June 17. 2008 20:47:07 Από 85.75.137.217:
Καλησπερα κθριε Σαρρη μολις βρηκα την ιστιοσελιδα σας.... σπουδαζω μηχανικος ηλεκτρολογος κ ψαχνω για σεμηναρια plc κ εξυπνο σπιτι ελπιζω να βρω αυτα που χρειαζομαι σε εσας!!! καλη συνεχεια.......
/Vagelis Lappas
Στάλθηκε June 10. 2008 18:53:26 Από 62.103.231.115:
Ευχαριστώ για την υπόδειξη κ. Μάκο. Εγινε η διόρθωση. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε June 09. 2008 19:22:33 Από 85.73.235.80:
Για σας κύριε Σαρρή είμαι ο Μάκος Βασίλης που είχα παρακωλουθήση το σεμινάριο στις 24κ25/5 και 31κ01/6 2008.Θέλω να σας πω για ένα μικρό λάθος που έχει γίνει στο e-mail μου , αν μπορείται να το διορθώσεται γραφεται : makbasil@yahoo.gr. Σας ευχαριστώ
/sarris georgios
Στάλθηκε May 29. 2008 22:06:51 Από 62.103.231.60:
Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια κ. Μυστριώτη. Για να κάνουμε καλύτερες ελληνικές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις θα πρέπει όλοι να το προσπαθούμε. Ευχαρίστως να βοηθήσω όπου μπορώ, στείλτε μου τα ερωτήματα σας στο info@sarrisg.gr. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 29. 2008 12:14:37 Από 79.130.209.190:
Αξιότιμε κύριε Σαρρή καλημέρα σας. Ειμαι ηλεκτρολόγος μηχανικός. Παρακολουθώ από χρόνια τις δραστηριότητές σας καθώς και την ιστοσελίδα σας και πολλές φορές έχω βοηθηθεί από τις πληροφορίες που μας δίνετε. Συνεχίστε ανεπηρεάστος αυτό που πιστεύετε, στο επίπεδο που τόσο καλά γνωρίζετε γιατί είμαι σίγουρος ότι "αυτοί που αναζητούν ποιότητα γνώσεων, πληροφοριών και μάθησης" πάντα θα σας βρίσκουν. Θα ήθελα να μου πείτε αν μπορώ να σας στείλω με e-mail μερικά ερωτήματα στα οποία θα ήθελα την βοήθειά σας. Ευχαριστώ.
/Σπύρος Μυστριώτης
Στάλθηκε May 25. 2008 16:19:53 Από 195.167.65.111:
Αγαπητέ Κύριε Κουκουφιλίππου, το μήνυμα σας μου θύμισε ένα ωραίο ξεκίνημα: Το 1ο πιστοποιημένο σεμινάριο για την τεχνική ΕΙΒ στα ελληνικά, 25 έως 29 Μαΐου 1998 στην Αθήνα. Πέρασαν γρήγορα 10 χρόνια από τότε! Χαίρομαι που είστε καλά, θα επικοινωνήσουμε τηλεφωνικά το ταχύτερο και βέβαια θα χαρώ να τα πούμε και από κοντά. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε May 23. 2008 13:51:05 Από 84.205.231.39:
Κύριε Σαρρή γεια σας. Έφτασα συμπτωματικά στο site σας μέσω του Πανελληνίου συνδέσμου και βλέπω τα αποτελέσματα των πολύχρονων προσπαθειών σας. Είμαι ο Γιάννης Κουκουφιλίππου, ένας από τους πρώτους πιστοποιημένους ΕΙΒ partners και μαθητές σας.(Δημαρχείο Δ.Ιλίου, θέατρο Μ.Μερκούρη κλπ) Εάν ισχύει το κινητό σας που φυλάω στο κινητό μου εδω και μιά δεκαετία , και μου επιτρέπετε θα ήθελα να μιλήσουμε και να μάθω νέα σας. Ίσως να τα πούμε και σε κάποιο σεμινάριο σύντομα
/ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΟΥΚΟΥΦΙΛΙΠΠΟΥ
Στάλθηκε April 22. 2008 16:12:09 Από 83.235.250.254:
Εισαγωγικά σεμινάρια για το ΕΛΟΤ HD384 οργανώνουν τα ΚΕΚ της ΓΣΕΒΕΕ όπως επίσης & άλλα ΚΕΚ σε διάφορες πόλεις της Ελλάδος. Η πρόταση σας για ένα "ανεπτυγμένο" σεμινάριο ίσως αξίζει τον κόπο να μελετηθεί με στόχο την μεγαλύτερη ανάπτυξη του προτύπου & δίνοντας βαρύτητα στις απαιτήσεις που θέτει το πρότυπο για τους ελέγχους και τους επανελέγχους. Με την προϋπόθεση βέβαια ότι υπάρχει ενδιαφέρον από τον ηλεκτρολογικό κλάδο.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 20. 2008 21:16:55 Από 62.103.190.22:
Κύριε Σαρρή γειά σας. Είμαι και εγώ ένας από τους πολλούς που παρακολουθούν το site σας και το έργο σας. Διαπιστώνω ότι πολλοί από εμάς, για να μην πω οι περισσότεροι, δεν έχουμε ακόμη "γνωρίσει" και εμπεδόσει, όπως θα έπρεπε, το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Θα ήθελα να σας ρωτήσω μήπως πρόκειται να οργανώσετε κάποιο ανεπτυγμένο σεμινάριο για αυτό; Καλή συνέχεια στις προσπάθειές σας.
/Παύλος Αποστόλου
Στάλθηκε April 09. 2008 16:00:03 Από 83.235.250.254:
Γεια σας κ. Γραμματικόπουλε. Πιστεύω ότι εσείς οι νεώτεροι ηλεκτρολόγοι θα πρέπει να κάνετε καλύτερες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις από εμάς τους παλιότερους. Γιατί έχετε διαθέσιμα καλύτερα μέσα και περισσότερες τεχνολογικές δυνατότητες. Σχετικά με το φυσικό αέριο, λυπάμαι αλλά δεν έχω αρκετό υλικό για να μπορώ να δώσω αξιόλογη βοήθεια. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 09. 2008 13:52:40 Από 87.202.183.116:
Αγαπητέ κύριε Σαρρή καλησπέρα σας, Συγχαρητήρια για το έργο σας , είμαι νέος ηλεκτρολόγος μηχανικός τ.ε και ενδιαφέρομαι να ασχοληθώ με το κομμάτι του φυσικού αερίου.Μελέτη & εγκατάσταση.Παρακαλώ ενημερώστε με για τις ακριβείς δυνατότητες που μπορώ να έχω καθώς ΔΕΠΑ και λοιποί λένε ο καθένας και από κάτι διαφορετικό. Ευχαριστώ θερμά. Την εκτίμηση & τον σεβασμό μου.
/ΣΤΑΥΡΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΠΟΥΛΟΣ
Στάλθηκε April 06. 2008 13:49:38 Από 62.103.217.2:
Εφχαριστώ για τα καλά σας λόγια κ. Τσακιράκι. Πιστεύω ότι αν θελουμε να βελτιώσουμε την εικόνα του ηλεκτρολογικού κλάδου θα πρέπει όλοι όσοι εμπλεκόμαστε, να προσπαθούμε για αυτό. Η απαίτηση του ΚΕΗΕ που περιγράφετε, δεν εντοπίζεται στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD384. To πρότυπο δεν διαχωρίζει γραμμές κίνησης και γραμμές φωτισμού. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 06. 2008 11:15:16 Από 85.72.117.161:
κ. Σαρρή σας συγχαίρω για την ιστοσελίδα σας κια την γενικότερη δραστηριότητά σας στο θέμα των Ηλ. Εγκαταστάσεων. Με την ευκαιρία θα ήθελα να σας υποβάλλω ένα ερώτημα "Σύμφωνα με τον ΚΕΗΕ για να υπολογίσουμε τη διατομή γραμμής κινητήρων το ρεύμα (του κινητήρα) το πολλαπλασιάζαμε x 1.25. Μετά την εφαρμογή του HD384 τι κάνουμε, αφού δεν προβλέπεται τίποτα σχετικό?" Με εκτίμηση Γιάννης Τσακιράκις
/Γιάννης Τσακιράκις
Στάλθηκε April 05. 2008 13:38:05 Από 62.103.233.86:
Γεια σας κ. Νάστο. Το θέμα προστασία από υπερτάσεις, οδεύουσες ή ατμοσφαιρικές είναι μεγάλο. Δεν χωράει ανάλυση του σε αυτόν εδώ στον χώρο. Συνοπτικά: Θα πρέπει να έχετε τρία επίπεδα προστασίας. Το πρώτο στον γενικό πίνακα, το δεύτερο στους υποπίνακες και το τρίτο στις ευαίσθητες συσκευές και στο instabus. Αν έχετε κάνει μόνο ένα ή μόνο δύο από αυτά, δεν φθάνει. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε April 05. 2008 13:03:22 Από 83.212.105.41:
Κυριε Σαρρη καλημερα σας. Δεν θα σας κουρασω απολα θελω μια απαντηση στο θεμα των υπερτασεων απο δεη η απο κεραυνους.Σε δυο δουλειες μου πριν λιγες μερες μου καηκε το τροφοτικο 640ma και στην αλλη δουλεια 2 16απλες 516 ειχα βαλει αντικεραυνικα 40κα.Παρακαλω πειτε μου τι λαθος εκανα.Τα υλικα ειναι instabus.Τι πρεπει να κανω? Eυχαριστω πολυ.
/ΠΟΛΥΖΩΗΣ ΝΑΣΤΟΣ
Στάλθηκε March 29. 2008 09:12:52 Από 85.75.51.70:
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ.ΟΝΟΜΑΖΟΜΑΙ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑ ΕΝΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΛΟΤ ΗD384 ΚΑΙ ΗΘΕΛΑ ΑΠΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΣΥΓΧΑΡΩ.
/ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
Στάλθηκε March 28. 2008 22:52:07 Από 62.103.251.14:
Gia sas Kirie Komino. Efharisto gia ta kala sas logia. Tha haro na lavo tis fotografies ton palion hlektrologikon Ylikon gia na emploutisoume to Mouseio. Alles Gute, Gesuntheit und viel Erfolg! Freundliche Gruesse aus Griechenland!
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 28. 2008 20:51:51 Από 87.79.217.185:
Giasas Kirie Sarri Sinxaritiria gia tis orees plirofories pou prosferete. Episkeptome sixna tin istoselida apo tin Kolonia tis Germanias opu ergazome Hlektrologos (eib/knx). Marese to Mousio Hlektrologikon Ylikon, exo kapia palia Ylika ta sas ta stilo me E-Mail. Kominos Kostas.
/Kostas
Στάλθηκε March 26. 2008 00:17:00 Από 85.73.76.166:
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΣΑΣ ΒΡΑΔΥ
/ΚΑΓΚΑΔΗΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ
Στάλθηκε March 26. 2008 00:15:16 Από 85.73.76.166:
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΣΑΣ ΒΡΑΔΥ.
/ΚΑΓΚΑΔΗΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ
Στάλθηκε March 25. 2008 23:23:09 Από 62.103.233.24:
Κύριε Καγκάδη, όλα τα σεμινάρια που διοργανώνουμε είναι ανοικτά για τους ηλεκτρολόγους όλων των βαθμίδων. Εφόσον σπουδάζετε ηλεκτρολόγος μπορείτε να συμμετέχετε σε όποιο σεμινάριο σας ενδιαφέρει. Μόνο που ο αριθμός των συμμετεχόντων σε κάθε σεμινάριο είναι περιορισμένος για να είναι αποδοτικό. Για κάθε ένα από αυτά υπάρχει ενημερωτικό υλικό στο site. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 25. 2008 19:55:10 Από 85.73.76.166:
Γειά σας κύριε Σαρρή.Για να παρακολουθήσω το σεμινάριο που διοργανόνεται στην Αθήνα σχετικά με την εκπαιδεύση ελεκτών-επιθεωρητών τι χρειάζεται?Πέρα απο το οικονομικό. Είμαι φοιτητής στο τελευταίο έτος.Αρκεί αυτό? /
/Καγκάδης Σωτήριος
Στάλθηκε March 25. 2008 19:51:47 Από 85.73.76.166:
Γειά σας κύριε Σαρρή.Για να παρακολουθήσω το σεμινάριο που διοργανι στην Αθήνα σχετικά με την εκπαιδεύση ελεκτών-επιθεωρητών τι χρειάζεται?Πέρα απο το οικονομικό. Είμαι φοιτητής στο τελευταίο έτος.Αρκεί αυτό?
/Kαγκάδης Σωτήριος
Στάλθηκε March 21. 2008 18:30:59 Από 62.103.251.189:
Ευχαριστώ για την υπόδειξη κ. Καϊνάρη. Εγινε διόρθωση. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 21. 2008 15:30:22 Από 212.107.31.3:
ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ ΓΕΙΑ ΣΑΣ ΕΙΜΑΙ Ο Δ. ΚΑΙΝΑΡΗΣ ΤΟ ΤΗΛ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΓΡΑΨΕΙ ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΑΠΟ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΠΕΡΑΣΑΜΕ ΤΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΕΙΝΑΙ 6972307220
/ΚΑΙΝΑΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
Στάλθηκε March 20. 2008 09:02:09 Από 83.235.250.254:
Κύριε Καγκαδη, πιστεύω ότι αν θελουμε να βελτιώσουμε την εικόνα του ηλεκτρολογικού κλάδου θα πρέπει όλοι όσοι εμπλεκόμαστε, να προσπαθούμε για αυτό. Η απαίτηση του ΚΕΗΕ που περιγράφετε, δεν εντοπίζεται στο πρότυπο ΕΛΟΤ HD384. To πρότυπο δεν διαχωρίζει γραμμές κίνησης και γραμμές φωτισμού. Με εκτίμηση
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 19. 2008 19:23:02 Από 87.202.174.42:
ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ ΓΕΙΑ ΣΑΣ.ΣΥΝΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΠΟΥ ΚΑΝΕΤΕ ΚΑΙ ΣΑΣ ΕΥΧΟΜΑΙ ΚΑΛΗ ΣΥΝΕΧΙΑ. ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΑΛΙΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΟΤΑΝ ΚΑΝΑΜΕ ΜΙΑ ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΛΩΔΙΟΥ ΤΟ ΥΠΟΛΟΓΙΖΑΜΕ ΕΠΙ 1.25 ΤΟ (Iov) ΓΙΑ ΜΙΚΡΕΣ ΕΚΚΙΝΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΙΝΗΤΗΡΑ.ΣΤΟ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΕΙ ΝΑ ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ. ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ Η' ΕΧΕΙ ΑΛΛΑΞΕΙ? ΠΩΣ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟ ΜΑΘΩ?
/ΚΑΓΚΑΔΗΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ
Στάλθηκε March 18. 2008 15:56:09 Από 83.235.250.254:
Κύριε Μαντουδιώτη ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Οι απαιτήσεις του προτύπου ΕΛΟΤ HD384 σχετικά με ελέγχους & επεναλέγχους περιγράφονται στο Μέρος 6. Όμως προσοχή: Υπάρχουν & οι Υπουργικές Αποφάσεις οι οποίες υπερκαλύπτουν του πρότυπο. Για το θέμα των ελέγχων θα βρείτε δύο άρθρα στο site όπως επίσης & δύο άρθρα για τα όργανα ελέγχου που χρησιμοποιούμε για ελέγχους & επανελέγχους. Με εκτίμηση.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 18. 2008 13:28:12 Από 89.210.148.207:
ΚΥΡΙΕ ΣΑΡΡΗ ΕΧΩ ΞΑΝΑΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΕΙ ΜΑΖΙ ΣΑΣ ΚΑΙ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΚΑΙ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΟΤΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΣΑΣ ΜΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ. ΗΘΕΛΑ ΤΗΝ ΣΥΜΒΟΥΛΗ ΚΑΙ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΑΣ ΣΕ ΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΖΗΤΗΘΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΕΝΟΣ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟΥ ΠΟΥ ΤΩΡΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΝΕΤΑΙ Η ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ.
/ΜΑΝΤΟΥΔΙΩΤΗΣ ΑΘΑΝ.
Στάλθηκε March 13. 2008 22:29:49 Από 213.5.244.203:
Κύριε Σαρρή, θα ήθελα να σας ευχαριστήσω για το πολύ καλό site και τις τόσο πολύ χρηστικές πληροφορίες που μας δίνεται ελεύθερα.
/SPIROS P.
Στάλθηκε March 13. 2008 15:59:14 Από 83.235.250.254:
Ερμηνεύοντας το τμήμα 526 του προτύπου ΕΛΟΤ HD 384 ΅ΆΗλεκτρικές συνδέσειςΆΆ, δεν προκύπτει καταρχήν απαγόρευση. Όπως με βάση το άρθρο 526.4 επίσης του ΕΛΟΤ HD 384, θα πρέπει να λαμβάνονται μέτρα ώστε να μην δημιουργείται θερμική καταπόνηση στις συνδέσεις αυτές που να επηρεάζει την μόνωση των αγωγών.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 12. 2008 20:19:12 Από 62.74.24.215:
Θα ήθελα να ρωτήσω αν σε εγκαταστάσεις γυψοσανίδας ή ακόμα και σε απλή εγκατάσταση σε τοιχοποιία απαγορεύονται οι διακλαδώσεις στα κουτιά διακόπτου.
/ΣΠΥΡΟΣ Φ.
Στάλθηκε March 12. 2008 17:02:27 Από 83.235.250.254:
Δεν έχω εντοπίσει αυτού του τύπου τα φωτιστικά μέχρι τώρα. Όμως σε γερμανικά περιοδικά (στην Γερμανία) έχω δει φωτιστικά χειρός με LEDs που λειτουργούν με 12V η οποία θα μπορούσε να είναι SELV. Ίσως αυτά να έχουν έλθει και στο ελληνικό εμπόριο. Με εκτίμηση
/Γίώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 12. 2008 13:22:31 Από 213.249.42.6:
Κύριε Σαρρή, Γνωρίζω ότι συμμετείχατε στην επιτροπή του ΕΛΟΤ για το HD 384. Στο ¶ρθρο 706.471.2 όπου αναφέρονται τα μέτρα προστασίας έναντι έμμεσης επαφής για χώρους περιορισμένων διαστάσεων γίνεται λόγος για φορητές φωτιστικές συσκευές φθορισμού με ενσωματωμένο μετασχηματιστή ανύψωσης που τροφοδοτείται στο πρωτεύον τύλιγμά του με SELV. Γνωρίζεται την ύπαρξη τέτοιων φωτιστικών στο εμπόριο;
/ΚΑΜΠΟΥΤΑ ΔΗΜΗΤΡΑ
Στάλθηκε March 02. 2008 12:31:55 Από 213.16.128.26:
Η επισήμανση είναι σωστή, η Υπεύθ. Δήλωση Εγκαταστάτη δεν ανταποκρίνεται στo ισχύον νομικό πλαίσιο: Δηλώνουμε και υπογράφουμε για καταστάσεις που δεν ισχύουν (π.χ. αναφορές στον ΚΕΗΕ) & δεν δηλώνουμε νέες υποχρεώσεις (π.χ. διατάξεις διαφορικού ρεύματος, εφαρμογή του ΕΛΟΤ HD 384). Το θέμα αυτό έχει επισημανθεί από την ΠΟΣΕΗ στο Υπουργ. Ανάπτυξης αλλά & από τον υπογράφοντα. Αναμένουμε εξελίξεις.
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε March 01. 2008 07:20:58 Από 62.103.190.5:
Η προσπάθεια πολύ καλή, το site βοηθάει πολύ. Κύριε Σαρρή ξέρω ότι συμμετήχατε στην επιτροπή του ΕΛΟΤ η οποία επεξεργάστηκε το HD 384. Μήπως ξέρετε αν γίνεται κάτι για την δήλωση εγκαταστάτη η οποία, όπως θα βλέπουν και οι άλλοι συνάδελφοι είναι, προϊστορική; Γίνεται κάποια κίνηση να επικαιροποιηθεί; Γιατί κανένα από τα αρμόδια όργανά μας δεν το επισημαίνει και δεν ανακοινεί το θέμα; Βαλτώσαμε;
/Γεδεών Σαπουνάς
Στάλθηκε February 29. 2008 21:28:34 Από 62.103.251.137:
Πολύ πρωτότυπη η ιδέα για το μουσείο! Περιμένουμε να δούμε και άλλα ''ιστορικα'' ηλεκτρολογικά υλικα οι νέοι ηλεκτρολόγοι!!!
/Edison
Στάλθηκε February 27. 2008 16:11:43 Από 83.235.250.254:
Αγαπητοί μου επισκέπτες: Βελτιώσαμε το βιβλίο επισκεπτών για περισσότερη ασφάλεια. Θα σας παιδεύει λίγο παραπάνω, αλλά ελπίζω στην κατανόηση σας. Γιώργος Σαρρής
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 26. 2008 01:12:59 Από 62.1.123.51:
Γιώργο καλορίζικη η νέα έκδοση. Λειτουργικά φαίνεται καλή. Οι δοκιμές πάντως είναι αναγκαίες. Ενημέρωσε με για τυχών προβλήματα. Καλές δουλειές. (Την Φόρμα θα την βελτιώσουμε πολύ γρήγορα)
/Μιχάλης
Δημοσιευμένο January 04. 2008 17:17:34 από 85.75.222.73:
Κύριε Σαρρή, Σας εύχομαι Χρόνια Πολλά και Καλή Χρονιά. Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν υπάρχει υλικό instabus με την δυνατότητα φωνητικών εντολών στην εγκατάσταση instabus EIB. Με εκτίμηση Σεσσές Παναγιώτης. info@smart-buildings.gr
Δημοσιευμένο January 02. 2008 10:00:07 από 62.103.190.26:
Καλή χρονιά, υγεία, και πολλές πολλές επιτυχίες! Για το seit, την ευχή να ανοίγει τις σελίδες του και να δίνει τις πολύτιμες πληροφορίες του σε ακόμη περισσότερους, ευαισθητοποιημένους και μη, ανθρώπους του κλάδου!! Καλή συνέχεια!! Με εκτίμηση Βασίλης Παπαγρηγορίου
Δημοσιευμένο December 07. 2007 10:51:00 από 83.235.250.254:
Πολύ ευχαρίστως, κ. Αίσωπε, παρακαλώ για στοιχεία επικοινωνίας στο info@sarrisg.gr Με εκτίμηση, Γιώργος Σαρρής
Δημοσιευμένο December 06. 2007 23:32:33 από 87.202.28.125:
Συγχαρητηρια! Πολύ καλή Δουλεια! Θα ηταν χαρά μας το περιοδικό μας ΄΄ΒΗΜΑ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ΄΄ να φιλοξενήσει αρθρο σας. ΑΙΣΩΠΟΣ Α. ΙΩΑΝΝΗΣ
Δημοσιευμένο November 23. 2007 00:41:11 από 89.210.202.46:
Ευχομαι το site να τα εκατοστήσει μαζί με τον ιδιοκτήτη του ωστε να μας δίνει πάντα χρήσιμες πληροφορίες, με την ευκαιρία να ζητήσω και κάτι που το θέλω καιρό τώρα και όλο το ξεχνάω. Ένα Link στην Π.Ο.Σ.Ε.Η Μπάμπης Κωνσταντόπουλος
Δημοσιευμένο November 15. 2007 02:33:32 από 83.235.250.254:
Για το θέμα αυτό θα πρέπει να κοιτάξετε τον πίνακα 54-Ζ στην παράγραφο 543.1.2 του προτύπου ΕΛΟΤ HD384, ή τον πίνακα 54-Β στην σελίδα 156 του εγχειριδίου του ΕΛΟΤ. Αν δεν έχετε το πρότυπο ή το εγχειρίδιο, στείλτε μου ενα e-mail στο info@sarrisg.gr για να σας δώσω περισσότερα στοιχεία. Όπως καταλαβαίνετε ο πίνακας δεν χωράει σε αυτή την μορφή επικοινωνίας. Γιώργος Σαρρής
Δημοσιευμένο November 14. 2007 15:37:05 από 213.5.223.69:
Κύριε Σαρρή, θα ήθελα να σας ρωτήσω όταν μια διάταξη σε πολυκατοικία τροφοδοτείται με καλώδιο 3Χ95+35 XLPE(από την ΔΕΗ) ,ποιά διατομή πρέπει να έχει ο αγωγός γείωσης της διάταξης μετρητών βάσει του HD384 και ποιά όταν το καλώδιο της ΔΕΗ είναι 3Χ150+50 ΧLPE.Επίσης όταν το καλώδιο είναι 4Χ25Cu. Συγχαρητήρια για την ιστοσελίδα σας.
Δημοσιευμένο November 12. 2007 14:30:38 από 84.254.52.142:
Δεν θα πω "να τα εκατοστήσει", θα ευχηθώ πάντοτε ψηλότερα, πάντοτε καλύτερα και όλο και περισσότερη ενημέρωση, χρήσιμες για εμάς πληροφορίες και συνέχιση της αξιολογότατης αυτής προσπάθειάς σας. Καλή δύναμη και η επιτυχία είναι σίγουρη. Αθανάσιος Αικατερίνης, φοιτητής ΤΕΙ.
Δημοσιευμένο October 31. 2007 02:43:54 από 89.210.215.222:
Γεια σας κ. Σαρρή. Συγχαρητήρια για την "e-προσπάθεια" σας, η οποία συμβάλει στην ενημέρωση όλων για την ποιότητα των ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων στη χώρα μας. Καλή συνέχεια! Βασίλης Α. Λούρδας, Θεσσαλονίκη
Δημοσιευμένο October 12. 2007 02:44:17 από 62.103.252.177:
Καλημέρα σας κύριε Σαρρή! Συγχαρητήρια και για αυτήν την προσπάθειά σας. Έχω διαβάσει άρθρα σας και στο site βρίσκω σημαντικότατες πληροφορίες. Είναι για μένα ένα καλό εργαλείο για ενημέρωση. Εύχομαι οι συνάδελφοι να μπορέσουν να εκμεταλλευτούν θετικά τις δραστηριότητές σας και τον ζήλο σας. Προσωπικά ενδιαφέρομαι και για τα δύο σεμινάρια. Συμφωνώ με τον συνάδελφο από την Γερμανία. Χρειάζεται να δραστηριοποιηθούμε περισσότερο στην κατεύθυνση της επικοινωνίας μεταξύ μας. Γιάννης Παπαγεωργίου
Δημοσιευμένο August 29. 2007 13:37:23 από 62.103.217.87:
Γεια σας κ. Νικολέρη. Εδώ, στο site, στα σεμινάρια του 2007, θα βρείτε μια φόρμα για εκδήλωση ενδιαφέροντος για τα σεμινάρια Kompaktkurs ΕΙΒ/KNX που διοργανώνουμε στο εκπαιδευτικό κέντρο της Siemens. Κάντε το κόπο να την συμπληρώσετε και να την στείλετε στην Κα. Βλάχου για να σας στείλει όλες τις πληροφορίες που χρειάζεστε. Με εκτίμηση. Γιώργος Σαρρής
Δημοσιευμένο August 29. 2007 10:16:44 από 62.103.251.48:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΧΩΡΟ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ, ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ, ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΟΥ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟΥ KOMPAKTKURS ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΙΒ/ΚΟΝΝΕΧ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΝΙΚΟΛΕΡΗΣ Ι. ΦΟΙΤΗΤΗΣ ΤΕΙ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΑΣ
Δημοσιευμένο August 19. 2007 14:25:41 από 62.103.26.33:
Ο ΜΥΡΚΟΣ ΕΙΜΑΙ ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΩ ΤΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ .ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΤΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΩ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΩ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΛ ΕΠΙΚOΙΝΩΝΙΑΣ 6971990659/ Η ΜΕ ΤΟ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟ ΟΠΟΥ ΕΡΓΑΖΟΜΕ 22890-28752 ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΕΧΩ ΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΕΛΟΤ Η' ΚΑΠΟΙΟ ΒΙΒΛΙΟ ΜΕ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΣ ΗΛ.ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ
Δημοσιευμένο August 15. 2007 10:26:05 από 127.0.0.1:
Γεια σας κ. Μύρκο. Δεν υπάρχουν για την ώρα ειδικά ελληνικά πρότυπα για ξενοδοχεία. Αν το δικό σας έχει κατασκευαστεί μετά τον Μάρτιο του 2006, θα πρέπει η ηλεκτρική εγκατάσταση να έχει γίνει με βάση το νέο πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384. Αν είναι παλαιότερο, με βάση τον ΚΕΗΕ. Επίσης τροποποιήσεις ή προσθήκες σε εγκαταστάσεις που εχουν γίνει με τον ΚΕΗΕ, θα πρέπει να γίνονται πλέον με βάση το νέο πρότυπο. Για τους ελέγχους με βάση το HD 384 διοργανωνουμε ειδικά σεμινάρια. Με εκτίμηση. Γ. Σαρρής
Δημοσιευμένο August 14. 2007 14:35:54 από 62.103.26.33:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΕΙΜΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ-ΣΥΝΤΗΡΗΤΗΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΞΕΝΟΔΟΧEΙΟ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΗΞΕΡΑ ΤΟΥΣ ΕΛΕΧΟΥΣ ΚΑΙ ΠΟΙOI ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΚΑΝΟΝIΣΜOI ΓΙΑ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑ.ΕΙΜΑΙ Ο ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ ΜΥΡΚΟΣ .ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
Δημοσιευμένο August 02. 2007 16:41:32 από 62.1.222.118:
ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ Κ. ΣΑΡΡΗ ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΠΟΥ ΒΛΕΠΩ ΤΟ SITE ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΣΥΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΓΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΛΗΤΕΡΕΣ, ΑΣΦΑΛΕΣΤΕΡΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΙΟ ΛΥΤΟΥΡΓΙΚΕΣ ΠΛΕΩΝ . ΚΑΙ ΠΑΛΥ ΣΥΓΚΑΡΗΤΗΡΙΑ ΚΑΤΡΑΣ ΜΗΝΑΣ ΗΛΕΚΡΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ Τ.Ε www.smartbuildings.gr ΚΡΗΤΗ
Δημοσιευμένο July 04. 2007 01:44:37 από 212.251.43.218:
Αγαπητέ κ. Πετρόπουλε, σχετικά με το καλώδιο bus, κατ'αρχήν έχετε δίκιο: Πρέπει να έχει αυξημένη μόνωση αν θέλουμε να το έχουμε μαζί με καλώδια ισχύος αφού πρόκειται για δίκτυο με τάση SELV εκτός & αν τοποθετηθεί σε ανεξάρτητο σωλήνα ή κανάλι. Τα θέματα αυτά τα παροουσιάζουμε αναλυτικά στην πιστοποιημένη εκπαίδευση σε όσους ενδιαφέρονται για να προχωρήσουν στην τεχνική Konnex. Εδώ στο site, προσπαθούμε να κάνουμε γενική ενημέρωση για την ώρα. Με εκτίμηση & viele Gruesse aus Griechenland! Γιώργος Σαρρής
Δημοσιευμένο July 03. 2007 15:42:49 από 80.238.136.244:
PARAKLHSH STOUS XRHSTES: Doste zoi sthn selida drastiriothite ,ypostirixte thn energa,antalaxte gnomes,eseis pou kanate ta seminaria peste tis entiposeis sas,oi egkatastate tou EIB/KNX bohthiste tous synadelfousas me tis gnooseis sas..etsi tha parh zoh h selida ....kai den exoumai na zilepsoume tipota allo apo tis allodapes selides tis eidikothtas mas...........
Δημοσιευμένο July 03. 2007 15:42:37 από 80.238.136.244:
YSTEROGRAFO....Synxaritiria gia ton isto...xairomai gia thn proodo sas...alla prosexte h selida sas na mhn ginh (nekrotafio SYNXARITIRION) aplos kai mono....
Δημοσιευμένο July 03. 2007 15:22:28 από 80.238.136.244:
Ag.Kurie Sari, Nomiso oti kanate ena mikro lathos,sthn periptosi tou BUS CABLE TP,to onamasate paromio me tou tilefonou...... den einai etsi...einai eidiko kalodio me esoteriki thorakisi oste na mporei na egkatasthte se solina MAZI ME TA KALODIA FORTIOU...... Ioannis Petropoulos (Frankfurt )
Δημοσιευμένο June 13. 2007 13:18:56 από 87.202.96.207:
Αγαπητε Γιωργο παντα χαιρομαι οταν μαθαινω νεα σου Βλεπω μια προσπαθεια να ανεβει το επιπεδο μας σαν ηλεκτρολογοι (συμπεριλαμβανομαι και εγω) και πρεπει να γινει Εχεις την θεληση και μπορεις (εισαι αστειρευτη πηγη γνωσεων) Συγχαρτηρια Δοξαστακης Μανωλης Θεσσαλονικη
Δημοσιευμένο June 10. 2007 12:43:37 από 62.103.252.224:
Στην προσπάθειά σας πάντοτε θα έχετε συναγωνιστές αυτούς που πραγματικά θέλουν να κάνει ο κλάδος βήματα μπροστά. Οι ομιλίες, τα άρθρα και η ιστοσελίδα σας μπορούν να είναι - και είναι - πολύ καλά "εργαλεία" για εμάς τους νεότερους αλλά και για όλους όσους θέλουν να γίνουν τελειότεροι και περισσότερο ενημερωμένοι. Συνεχίστε!! Αντώνης Γεωργίου
Δημοσιευμένο May 11. 2007 02:46:25 από 193.218.225.197:
Καλημερα κ. Σαρρη είμαι ένας από αυτούς που δεν καταφέρατε να διαβάσετε το μήνυμα του, θα ήθελα να σας ευχαριστήσω και να σας εκφράσω τα συγχαρητήρια μου για το τρόπο με τον οποίο κάνατε την παρουσίαση σας την 4 και 5 Μαΐου 2007 στο ΚΕΚ ΙΒΕΠΕ στην Θεσ/νικη σχετικά με το πρότυπο ΕΛΟΤ 384 HD, τέλος θα ήθελα να μάθω εάν σχεδιάζετε να κάνετε κάποια παρουσίαση σχετικά με το θέμα των έξυπνων κτιρίων (EIB Konnex) στην Θεσ/νικη. Σας στέλνω τους θερμους μου χαιρετησμους Θοδωρος Καραδανας Μηχανικος Αυτοματισμου
Δημοσιευμένο May 10. 2007 15:21:11 από 62.103.233.170:
ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΜΟΥ ΕΠΙΣΚΕΠΤΕΣ: Ο βελζεβούλης (δαίμων) των υπολογιστών έδρασε εδώ. Δυστυχώς χάθηκαν τα μηνύματα όσων από εσάς είχαν γράψει εδώ από 20.03.2007 και μέχρι τις 10.05.2007. Ζητώ συγνώμη εκ μέρους του site και θα ήθελα να παρακαλέσω σε όσους από εσάς θέλουν και μπορούν, να κάνουν τον κόπο να γράψουν ξανά. Ευχαριστώ πολύ, προκαταβολικά. Γιώργος Σαρρής.
Δημοσιευμένο March 20. 2007 11:24:08 από 83.212.105.118:
Κ.Γιωργο πραγματικα συγχαριτηρια οχι μονο για την σελιδα αλλα και οτι κανετε, για εμας τους νεους ηλεκτρολογους η πειρα και η αγαπη που εχετε γιαυτα που κανετε μας βοηθαει να γινομαστε καλυτεροι και (προσεκτικοι) στη δουλεια μας.Πολυζωης Ναστος.
Δημοσιευμένο March 20. 2007 10:58:06 από 195.170.19.2:
ΠΟΛΥ ΑΞΙΟΛΟΓΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ & ΠΡΟΠΑΝΤΩΣ ΣΩΣΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ & ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΩΝ, ΩΣΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΗΛΕΚΤΡ. ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΩΝ & ΟΧΙ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΩΝ ΤΟΥ ΚΑΘΕ Κυρ ΜΗΤΣΟΥ (δεν το λέω υποτιμητικά αλλά η τεχνολογία, ευτυχώς, δεν έχει σταματήσει στους pacco του 1950). ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΣΤΗΚΑ ΘΕΤΙΚΑ ΑΠΌ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΣΑΣ (ΑΝ ΚΑΙ ΣΥΝΤΟΜΗ) ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΧΘΕΣ 19/3/2007. ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ, ΚΑΛΗ ΔΥΝΑΜΗ & ΚΑΘΕ ΕΠΙΤΥΧΙΑ. ΒΑΣΙΛΗΣ ΜΟΥΛΚΑΣ v.moulkas@tim.gr
Δημοσιευμένο March 12. 2007 02:45:18 από 89.210.41.137:
ΑΞΙΟΛΟΓΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ. ΕΥΧΟΜΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΙΣΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΕΤΕ ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ. Η ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΤΩΝ ΣΩΣΤΩΝ ΓΝΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΤΙΣ ΚΑΤΕΧΟΥΝ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΤΙΣ ΜΟΙΡΑΖΟΝΤΑΙ. ΚΑΛΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΘΕ ΕΠΙΤΥΧΙΑ. Α.Μ.
Δημοσιευμένο March 08. 2007 11:47:24 από 62.1.223.147:
Πάρα πολύ καλή δουλειά με πολύ μεράκι,δεν λέω όμως πως είναι τελείως άψογη γιατί μου έχεις πεί πως σε όλα πρέπει να αφήνουμε περιθώρια για συνεχή βελτίωση!! Γ..Σ
Δημοσιευμένο March 01. 2007 11:51:08 από 87.239.237.95:
Νονέ πολύ καλή δουλειά με μεράκι υπομονή και επιμονή που πάντα χαρακτήριζει κάθε σας ενασχόληση. Χαίρομαι που παρόλο που δεν είμαι της ειδικότητας συνειδητοποίησα πόσο απλά και κατανοητά μεταδίδετε τις έννοιες των σύγχρονων ηλεκτρολογικών εγκατστάσεων. Καλή συνέχεια!! Γ.Κ.
Δημοσιευμένο February 22. 2007 14:25:24 από 91.140.55.31:
Πραγματική και ουσιαστική ενημέρωση.Συγχαρητήρια για όλη αυτή την προσπάθεια. Ζήσης Τουλούμης. zizis@tellas.gr
Δημοσιευμένο February 16. 2007 11:25:18 από 91.140.7.85:
Μπράβο και συγχαρητήρια κ. Γιώργο! Χρειαζόταν κάποιος να κάνει την αρχή στην Ελλάδα όσον αφορά τις έξυπνες εγκαταστάσεις. Είμαι και εγώ ένας από τους πολλούς ΕΙΒ Partners που έχετε διδάξει. Εύχομαι η ιστοσελίδα σας να μας ενημερώνει πάντα και να μας κρατά αμείωτο το ενδιαφέρον για τις εξελίξεις στον χώρο της έξυπνης και ασφαλούς ηλεκτρολογικής εγκατάστασης. Συγχαρητήρια και πάντα επιτυχίες! Μιχαηλίδης Βασίλειος. vasiliosmichail@tellas.gr
Δημοσιευμένο February 12. 2007 07:51:51 από 84.205.244.2:
θερμά συγχαρητήρια στον άξιο και πολυγραφότατο Γιώργο Σαρρή, που έχει δώσει τόσα πολλά στον ηλεκτρολογικό κόσμο. Καλή δύναμη και πάντα επιτυχίες ! Μαρία Χρονοπούλου mchron@hol.gr
Δημοσιευμένο February 04. 2007 05:27:32 από 217.69.8.163:
Επιτελους ενας "χωρος" ενημερωσης και επικοινωνιας, συγχαρητηρια και δυναμη για μια καλη συνεχεια. Ζωης Καραμπετσος . zkarabetsos@yahoo.gr
Δημοσιευμένο February 01. 2007 07:01:26 από 62.103.24.68:
ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ, ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ. ΤΗΝ ΕΚΠΟΝΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΤΥΠΟΥ HD 384, ΣΕ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΛΟΤ. Ο ΑΓΩΝΑΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ, ΜΙΑ ΚΑΙ Η ΕΝΝΟΙΑ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ ΠΟΤΕ, ΕΝΩ Η ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΣΤΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ ΜΑΣ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ: ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ, ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ, ΑΠΛΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ! ΕΧΟΥΜΕ ΠΟΛΥ ΔΡΟΜΟ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΝΑ ΜΠΡΑΒΟ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ!!! Κ.Λαμπαδάριος
Δημοσιευμένο January 31. 2007 09:59:37 από 213.16.181.157:
Εντυπωσιακά σύγρονο και περιεκτικό site όπως και ο κάτοχος του. Κρατά αμείωτο το ενδιαφέρον του αναγνώστη και τον οδηγεί να μην αφήσει τίποτα αδειάβαστο, το ίδιο όπως και ο Γιώργος Σαρρής στις ομιλίες του. Σε ευχαριστούμε. Καλή συνέχεια Γιώργος Πλοκαμάκης
Δημοσιευμένο January 20. 2007 11:56:09 από 213.16.148.38:
Εξαιρετικό ένα site με πραγματική και ουσιαστική ενημέρωση για τον απλό πολίτη αλλά και τον επαγγελματία εγκαταστάτη. Γιώργος Σαρρής ένας άνθρωπος που αγαπάει αυτό που κάνει και ευτυχώς το δείχνει και σε όλους εμάς. Ελπίζω να τα ξαναπούμε απο κοντά, η τελευταία φορά στην Γερμανία το Σεπτέβριο ήταν τρομερή εμπειρία, εύχομαι τα καλύτερα! Φίλιππος Χρυσανθακόπουλος
Δημοσιευμένο January 07. 2007 18:19:23 από 62.1.10.51:
Συγχαρητήρια για την πολύ καλή προσπάθεια. Αφού μας διδάξατε την τεχνική και μας κάνατε <μπασάδες> συνεχίζετε να μας ενημερώνετε μέσα από την ιστοσελίδα σας. Τελικά φαίνεται πως πάντα θα μαθαίνουμε από εσάς... Ευχαριστούμε, καλή δύναμη και καλή επιτυχία. Γιάννης Κόκκινος. jkok@acci.gr
Δημοσιευμένο January 03. 2007 18:01:30 από 85.75.6.38:
Με παρέσυρε ο ξεχωριστός τρόπος που σας διακρίνει να περιγράφετε όλα αυτά που θα πρέπει να αρχίσουμε να εφαρμόζουμε. Αποτέλεσμα αυτού ήταν να περάσουν περίπου 4 ώρες διαβάζοντας το site,χωρίς να καταλάβω πως. Συγχαρητήρια για όλη αυτή την προσπάθεια. Νίκος Τσουκαλάς.
Δημοσιευμένο January 02. 2007 17:31:46 από 89.210.139.155:
Μια σοβαρή και πολύ μελετημένη δουλειά, που άλλοι θα προτιμούσαν να την τιμολογήσουν, εσύ την προσφέρεις δωρεάν. Το μόνο που μπορώ να πω ως ενεργός Ηλεκτρολόγος Εγκαταστάτης είναι σε ευχαριστώ και το μόνο που μπορώ να κάνω ως διαχειριστής του site της Π.Ο.Σ.Ε.Η είναι να προσθέσω το link αυτού του τόπου στις σελίδες μας. Όπως λες και εσύ, ας προσπαθήσουμε για ασφαλέστερες Ηλ. Εγκαταστάσεις. Με εκτίμηση Μπάμπης Κωνσταντόπουλος
Δημοσιευμένο December 22. 2006 03:00:14 από 212.251.43.218:
Φιλε Γιώργο ,με 512 χαρακτήρες της ιστοσελίδας δεν μπορεί ενας ενδιφερόμενος να σου στειλει οτι σκέπτεται,χώρια που το μαθαίνει αφου το γραψει,τεχνολογία γαρ. Εγραψα τις σκεψεις μου,αλλα δεν θα τις λάβεις γιατί ηταν 650 χαρακτήρες Σέ αλλες ιστοσελίδες σε μεταφέρουν αυτόματα σε αποστολή e-mail. Λευτερης
Δημοσιευμένο December 15. 2006 04:47:40 από 149.9.0.27:
Πολύ καλή δουλεία! Καλή συνέχεια! Ν. Μπ.
Δημοσιευμένο December 15. 2006 04:39:34 από 66.199.184.254:
Καλορίζικο! Εύχομαι ό,τι το καλυτερο για τη συνέχεια! Ν. Μπαξεβάνης
Δημοσιευμένο November 30. 2006 07:16:34 από 212.251.43.218:
Η συνέπεια και η συνέχεια που έχετε δείξει μέχρι τώρα κατά την ενασχόλησή σας με τον κλάδο και είναι γνωστή και εγγυάται την επιτυχία αυτής της ιστοσελίδας! Να σας πάνε όλα καλά!!! Α.Ε.
Δημοσιευμένο November 29. 2006 04:16:13 από 193.218.124.20:
Εύχομαι η σελίδα να έχει την ανταπόκριση που ονειρεύεστε και να την ξεπεράσει! Εμπρός για ποιοτικότερες και ασφαλέστερες ηλεκτρικές εγκαταστάσεις!! Α. Τσερεμέγκλη
Δημοσιευμένο October 19. 2006 02:37:38 από 212.251.43.218:
Καλό ξεκίνημα, καλή συνέχεια, καλή επιτυχία!! Να επιτύχεις αυτό που θέλεις!
Δημοσιευμένο October 16. 2006 14:44:06 από 195.74.242.129:
Καλορίζικο και καλές δουλειές ... Να πιάσει εκατομυρια επισκέψεις ... Να σου φέρει όλα όσα θές ... Καλορίζικο και πάλι. Μ.Σ