Αρχική Σελίδα Αναζήτηση Διάγραμμα Ιστοσελίδας
 

Τελευταία ενημέρωση::
February 19, 2017, 23:43


Βιβλίο επισκεπτών

Η IP-address σας είναι: 50.16.126.107
e-mail:
Όνομα:
0:02
(Γράψτε τα γράμματα αριστερά με λατινικούς χαρακτήρες)

Στάλθηκε February 15. 2017 17:47:12 Από 79.130.187.129:
Γεια σας κ. Παναγιωτόπουλε. Η προστασία με ηλεκτρικό διαχωρισμό 230/230V για να προστατεύει αποτελεσματικά από ηλεκτροπληξίες, θα πρέπει καταρχήν κανείς από τους δύο αγωγούς του διαχωρισμένου κυκλώματος να μην έλθει σε επαφή με γη. Γιατί τότε ο άλλος αγωγός γίνεται πρακτικά φάση και ο ηλεκτρικός διαχωρισμός δεν προσφέρει όφελος ασφάλειας. Εφόσον αυτά τα ρίσκα αυξάνουν αφού τα εκτεθειμένα αγώγιμα μέρη των καταναλώσεων όπως περιγράφετε είναι σε επαφή με γη, μήπως η χρήση μιας χαμηλής τάσης SELV ή PELV με λαμπτήρες LED, αντί αυτής των 230V μειώνει ή μηδενίζει τα ρίσκα για ηλεκτροπληξίες; Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε February 14. 2017 17:34:41 Από 94.71.226.14:
κ. Σαρρή γειά σας, Ζητώ συγγνώμη αν έχει ήδη απαντηθεί το ερώτημά μου το οποίο είναι το εξής: Θέλω να τροφοδοτήσω φωτιστικά σώματα περιβάλλοντος χώρου και προβλέπεται η εγκατάσταη Μ/Σ γαλβανικής απομόνωσης. Σχεδόν όλα τα εκτεθειμένα αγώγιμα μέρη των φωτιστικών έρχονται σε επαφή με τη γη. Υπάρχει τρόπος προστασίας σε περίπτωση σφάλματος προς γη; Το πρότυπο προβλέπει την αγείωτη ισοδυναμική σύνδεση των εκτεθειμένων αγώγιμων μερών, αλλά τι γίνεται στην περίπτωση αυτή που όλα τα εκτεθειμένα αγώγιμα μέρη βρίσκονται σε επαφή με τη γη; Με εκτίμηση, Γιάννης Παναγιωτόπουλος
/Γιάννης Παναγιωτόπουλος
Στάλθηκε January 30. 2017 20:34:12 Από 94.70.30.184:
Γεια σας κ. Νίκο. Συμφωνώ εν μέρει με την άποψη σας. Θα συμφωνούσα 100% για ΤΤ, αλλά η περιγραφή του κ. Αντωνίου: Υπάρχει θεμελιακή γείωση όπου συνδέονται όλες οι γειώσεις της εγκατάστασης, δίδει αφορμή σε σκέψεις και κατευθύνσεις προς πιθανό ΤΝ. Σίγουρα χρειαζόμαστε περισσότερες πληροφορίες για να εξάγουμε καλύτερα – σωστότερα συμπεράσματα. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 30. 2017 14:26:02 Από 62.74.7.135:
Γεια σας κΣαρρη.Αν επιτρέπεται μια δεύτερη άποψη για το ερώτημα του κ Αντωνιου μπορει να ισχύει στην εγκατάσταση να έχει ΤΤ σύστημα δηλ.ξεχωριστή γείωση ο ουδέτερος κόμβος του Μ/Τ και ανεξάρτητη γείωση των μεταλλικών μερών της εγκατάστασης και γι'αυτό να έχει αυτή την διάφορα δυναμικού ανάμεσα σε Ν και ΡΕ. Σίγουρα η γείωση των μεταλλικών μερών εχει μεγάλη τιμή η και η γείωση του Μ/Τ δεν ειναι η σωστή και γι'αυτό υπάρχει αυτή η διαφορά δυναμικού.
/ΝΙΚΟΣ Μ.
Στάλθηκε January 23. 2017 19:03:44 Από 94.70.28.211:
Γεια σας κ. Αντωνίου. Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο κόμβος του ουδετέρου του Μ/Σ και τα μεταλλικά μέρη της εγκατάστασης πρέπει να συνδέονται στο ίδιο σύστημα ηλεκτροδίων γείωσης (π.χ. στην θεμελιακή), είναι μη απλά εξηγήσιμη η εμφάνιση της τάσης που περιγράφετε. Σε πρώτη σκέψη θα πρότεινα τον έλεγχο της αξιοπιστίας των συνδέσεων αυτών. Σε μετρήσεις συνέχειας μεταξύ Ν-ΡΕ θα πρέπει οι τιμές να είναι πολύ χαμηλές. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 22. 2017 22:09:36 Από 188.4.61.138:
Κύριε Σαρρή καλησπέρα σας.Με απασχολεί το εξής θέμα.Εργάζομαι σε κτίριο που τροφοδοτείται απο Μ/Σ ξηρού τύπου, 20KV/400V ισχύος 500KVA.Υπάρχει θεμελιακή γείωση όπου συνδέονται όλες οι γειώσεις της εγκατάστασης.Στον ΓΠΧΤ της εγκατάστασης απο μετρήσεις που έγιναν σε κανονική φόρτιση προκύπτει ύπαρξη τάσης ανάμεσα στους ζυγούς ουδετέρου και γείωσης -μεταβαλλόμενη- απο 60 εως 130 V.Σας παρακαλώ να έχω την γνώμη σας για την πιθανή αιτία του φαινομένου.Σας ευχαριστώ.
/Κώστας Αντωνίου
Στάλθηκε January 15. 2017 11:07:45 Από 79.130.165.169:
Γεια σου Νίκο, επίσης καλή χρονιά, με υγεία! Από το πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 δίδονται κατευθυντήριες γραμμές για τις μετρήσεις αντίστασης μόνωσης ενός ηλεκτρικού κυκλώματος με συνδεδεμένες σε αυτό συσκευές στο άρθρο Ε612.3 στην σελίδα 130 του προτύπου. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής

1135Περισσότερα ...
Powered by CMSimple_XH | Template by Ellis.gr