Αρχική Σελίδα Αναζήτηση Διάγραμμα Ιστοσελίδας
 

Τελευταία ενημέρωση::
January 10, 2018, 21:22


Βιβλίο επισκεπτών

Η IP-address σας είναι: 54.83.81.52
e-mail:
Όνομα:
0:02
(Γράψτε τα γράμματα αριστερά με λατινικούς χαρακτήρες)

Στάλθηκε January 19. 2018 22:11:22 Από 79.131.92.149:
Γεια σας κ. Άρη. Ένας από τους βασικούς στόχους της ΥΔΕ είναι κατά την άποψη μου η πρόληψη ατυχημάτων – δυστυχημάτων που μπορεί να προκύψουν από το ηλεκτρικό ρεύμα. Όπως είναι γνωστό, κυκλώματα άρα και καλωδιώσεις που λειτουργούν με χαμηλές τάσεις ασφαλείας ή προστασίας συνήθως δεν δημιουργούν τέτοιες επικινδυνότητες. Για αυτό κατά την γνώμη μου και δεν προβλέπεται θέση για περιγραφή των κυκλωμάτων αυτών στα πρωτόκολλα ελέγχου της ισχύουσας ΥΔΕ. Επίσης όπως είναι γνωστό, στις νομοθετημένες απαιτήσεις για τα σχέδια που συνοδεύουν την ΥΔΕ δεν απαιτείται η τεκμηρίωση καλωδιώσεων με διατομή μικρότερη των 1,5 mm2. Βεβαίως το να ελέγχονται και οι καλωδιώσεις των εγκαταστάσεων που αναφέρατε για βασικά θέματα ασφάλειας π.χ. ότι δεν έρχονται σε ανεπίτρεπτη επαφή με ενεργές επιφάνειες ισχυρών ρευμάτων, είναι κατά την άποψη μου απαραίτητο. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 18. 2018 14:20:03 Από 94.65.153.217:
Καλησπέρα, Έχει καθιερωθεί η ΥΔΕ να αφορά στις γραμμές των ισχυρών ρευμάτων (τροφοδότησης). Όμως η ΥΔΕ συντάσσεται με σαφή αναφορά στον ΕΛΟΤ HD384 στον οποίο αναφέρεται στα πεδία που καλύπτει "τις σταθερές ηλεκτρικές γραµµές που χρησιµεύουν για τηλεπικοινωνία, σήµανση, χειρισµούς και τα παρόµοια (µε εξαίρεση τις εσωτερικές συρµατώσεις των συσκευών". Συνεπώς, μήπως τυπικά θα έπρεπε να ελέγχεται το σύνολο των καλωδιώσεων μιας εγκατάστασης (συμπεριλαμβανομένων τηλεφωνίας, πυρασφάλειας, δικτύων, CCTV, συναγερμού) κ.ο.κ;
/aris
Στάλθηκε January 11. 2018 21:31:10 Από 2.87.60.173:
Γεια σας κ. Κηπουρέ. Από ότι είδα στις εικόνες και στην περιγραφή σας έχετε χρησιμοποιήσει για ηλεκτρόδιο γείωσης τον µεταλλικό οπλισµό σκυροδέµατος µέσα στο έδαφος που αναφέρεται στην παράγραφο 542.2.1 του ισχύοντος ΕΛΟΤ HD 384 για γείωση προστασίας (όχι βέβαια για αντικεραυνική). Άρα η επιλογή αυτή είναι νομότυπη και ηλεκτρολογικά αποδεκτή κατά την άποψη μου. Για την πιθανότητα στατικού επηρεασμού του κτιρίου από την επέμβαση αυτή στον οπλισμό και για τον τρόπο επισκευής του σκυροδέματος δεν μπορώ να έχω άποψη. Αν για αυτά τα θέματα έχετε το ΟΚ πολιτικού μηχανικού, η λύση που δώσατε είναι κατά την άποψη μου συνολικά αποδεκτή. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε January 11. 2018 13:11:31 Από 109.242.21.53:
Κύριε Σαρρή καλημέρα σας. Θα ήθελα παρακαλώ να σχολιάσετε την παρακάτω δημοσίευση. https://www.facebook.com/groups/ilektrologoi.adeiouxoi/permalink/979882532173662/ Μετά τιμής Κηπουρός Ιωάννης.
/Κηπουρός Ιωάννης
Στάλθηκε December 28. 2017 22:09:48 Από 79.130.179.73:
Γεια σας κ. Δημήτρη. Χρόνια πολλά, χρόνια καλά και για εσάς! Σχετικά με το θέμα που περιγράφετε: Κατά την άποψη μου αυτός ο τρόπος τροφοδοσίας - διανομής – διακλάδωσης είναι και παράτυπος και επικίνδυνος. Υποθέτουμε ότι η γραμμή παροχής 3 χ 10 mm2 καλύπτεται από υπερένταση και βραχυκύκλωμα από τις διατάξεις του μετρητή του ΔΕΔΔΗΕ, όμως η αλλαγή διατομής σε 3 χ 6 mm2 πως καλύπτεται; Και όλα αυτά τα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων πως καλύπτονται με διάταξη ΔΔΡ με ΙΔΝ< = 30mA όπως απαιτεί η νομοθεσία; Πως θα γίνει γενική διακοπή και απομόνωση της εγκατάστασης σε περίπτωση ανάγκης; Θα πρότεινα να μην αναλάβετε την ευθύνη αυτής της εγκατάστασης με ΥΔΕ αν δεν γίνει πρώτα ασφαλής και νομότυπη. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής
Στάλθηκε December 28. 2017 00:30:44 Από 79.103.14.94:
Κύριε Γιώργο καταρχήν να σας ευχηθώ τα χρόνια πολλά λόγω των ημερών και μετά να σας ευχαριστήσω για το έργο που επιτελείται. Με κάλεσαν για να μελετήσω μια ΥΔΕ και να την υποβάλουν στην ΔΕΗ. Παρατήρησα τα εξής. Εχουμε μια χελώνα της ΔΕΗ που ρευματοδοτεί 3 πίνακες. Ο πρώτος και ο δεύτερος στο Ισόγειο και στόν 1ο Όροφο μιας διωρόφου κατοικίας και ο τρίτος σε μια ισόγεια κατοικία που βρίσκεται δίπλα στην διώροφη. Όλες αυτές οι κατοικίες ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη και χρησιμοποιούνται απο αυτόν. Απο την χελώνα φεύγει μια παροχή 3*10 και στα 3 μέτρα μπαίνει μέσα σε ένα μπουάτ, όπου διακλαδίζεται σε 3 παροχές 3*6 που τροφοδοτούν τούς 3 παραπάνω πίνακες. Το ερώτημα είναι μπορούμε να δεχθούμε αυτόν τον τρόπο διανομής με το μπουάτ η επιβάλετε αντί του μπουάτ να γίνει ένας γενικός πίνακας και απο αυτόν να φεύγουν οι 3 παροχές 3*6 ασφαλισμένες πρός τους 3 πίνακες;
/Δημήτρης
Στάλθηκε December 24. 2017 13:16:59 Από 79.130.184.100:
Γεια σας κ. Ηλία. Εύχομαι καλές γιορτές και σε εσάς. Σχετικά με το θέμα που περιγράφετε, δεν έχω ασχοληθεί μέχρι τώρα και δεν διαθέτω στοιχεία. Θα πρότεινα να τεθεί σε εταιρείες που ασχολούνται συστηματικά με θέματα ελέγχου κινητήρων. Με εκτίμηση,
/Γιώργος Σαρρής

1242Περισσότερα ...
Powered by CMSimple_XH | Template by Ellis.gr